Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
jurídica
Economía
y
jurídica
Diplomado
presencial
Argumentación
jurídica
Economía
y
jurídica
Presentación
El
diplomado
en
Argumentación
Jurídica
presenta
una
visión
integradora
e
incluyente
de
diversas
tendencias
teóricas
y
prácticas
de
la
teoría
jurídica
contemporánea.
Específicamente
plantea,
con
Atienza,
que
podemos
distinguir
por
lo
menos
tres
concepciones,
dentro
del
concepto
de
argumentación
jurídica,
a
saber:
la
formal,
material
y
pragmática.
Desde
cada
una
de
dichas
concepciones
plantear
problemas,
insuficiencias
y
dificultades
metodológicas.
El
planteamiento
resulta
integrador,
pues
concluye
que
ninguna
de
las
concepciones
autónomamente
resulta
suficiente
como
saber
teórico
y
práctico
para
un
operador
jurídico,
pero
a
su
vez
destruye
el
mito
de
la
inutilidad
y
banalidad
de
las
concepciones
formal
(lógica
deductiva)
y
concepción
pragmática
(retorica
–
dialéctica),
pues
las
plantea
como
saberes
y
prácticas
necesarias,
pero
no
suficientes
para
la
actividad
jurídica.
Por
su
parte,
resulta
incluyente
teniendo
en
cuenta
que
todas
las
teorías
clásicas
y
contemporáneas,
pueden
relacionarse
con
una
o
más
de
las
concepciones
planteadas.
Por
último,
los
desarrollos
prácticos
siempre
estarán
ligados
por
el
planteamiento
de
las
diversas
concepciones
planteadas,
lo
que
permite,
por
ejemplo,
se
desarrolla
el
argumento
por
ponderación
dentro
de
la
concepción
material
(teoría
de
las
premisas),
junto
con
la
argumentación
fáctica,
la
interpretación
jurídica
y
la
discusión
de
fuentes.
Por
su
parte,
en
la
concepción
formal,
pueden
plantearse
discusiones
de
forma
de
argumentos
y
sus
usos
en
la
práctica
jurídica
(distinciones
y
categorías).
Por
último,
en
la
concepción
pragmática,
pueden
incluirse
los
debates
acerca
de
la
presentación
de
argumentos,
estructuras,
diagramas,
oralidad
y
en
general,
la
aceptabilidad
de
los
argumentos
en
los
debates
jurídicos.
En
resumen,
siguiendo
este
enfoque
pedagógico
afirmamos
que
la
solidez
de
un
argumento
depende
de:
a)
su
forma
lógica
(concepción
formal),
b)
la
“verdad”
de
sus
premisas
(concepción
material)
y
c)
la
aceptación
de
los
argumentos
en
el
debate
(concepción
pragmática).
De
esta
estructura
se
desprenden
debates,
como
que
se
pregunta
por
la
importancia
de
la
ética
dentro
de
la
argumentación
jurídica,
la
verdad
en
el
derecho
(única
respuesta
correcta
en
derecho)
y
su
relación
con
la
argumentación
jurídica,
los
límites
de
la
argumentación
en
relación
con
el
derecho
y
otros
que
permiten
sin
duda
un
acercamiento
mediante
casos.
Argumentación
jurídica
Economía
y
jurídica
Objetivos
• Comprender
la
naturaleza
argumentativa
de
las
actuaciones
de
los
operadores
jurídicos.
• Identificar
los
distintos
tipos
de
controversias
y
problemas
jurídicos
que
reclaman
y
ponen
en
movimiento
los
procesos
argumentativos.
• Desarrollar
destrezas
para
la
identificación
y
reconstrucción
de
argumentos.
• Identificar
la
estructura
lógica
y
los
distintos
ámbitos
de
aplicación
de
los
argumentos
deductivos.
• Identificar
la
estructura
lógica
y
los
distintos
ámbitos
de
aplicación
de
los
argumentos
inductivos.
• Estudiar
los
métodos
de
análisis
y
evaluación
de
los
argumentos
y
las
formas
comunes
de
falacias.
• Analizar
los
principios
y
métodos
de
la
argumentación
probatoria.
• Desarrollar
habilidades
para
la
construcción
correcta
y
eficiente
de
argumentos,
con
fundamento
en
el
análisis
de
algunas
técnicas
argumentativas.
Metodología
Teniendo
en
cuenta
que
el
objetivo
del
curso
es
desarrollar
habilidades
argumentativas
la
metodología
es
teórico-‐práctica,
se
requiere
la
participación
activa
de
los
estudiantes
en
los
talleres,
análisis
de
casos
y
juegos
de
roles
que
se
llevarán
a
cabo
en
las
sesiones.
Programa
académico
Coordinador
académico:
Juan
Gonzalo
Arévalo
1.
Introducción
a
la
argumentación
(10
horas)
¿Qué
es
un
argumento?
Los
componentes
de
un
argumento:
Premisas,
conclusiones
e
indicadores
La
estructura
de
los
argumentos:
Argumentos
simples
y
complejos
Tipos
de
argumento
Esquemas
argumentativos
y
preguntas
críticas
Validez
y
forma
lógica
Inducción
y
corrección
argumentativa
Reconstrucción
de
argumentos
Argumentos
Deductivos
Verdad
y
validez
El
silogismo
como
modelo
del
argumento
deductivo
Argumentos
Inductivos
Argumentación
jurídica
Economía
y
jurídica
Argumentación
jurídica
Economía
y
jurídica
Argumentación
jurídica
Economía
y
jurídica
Argumentación
jurídica
Economía
y
jurídica
Guías
y
talleres.
¿Cómo
escribir
un
concepto
jurídico?,
¿cómo
escribir
una
sentencia
o
resolución?
Teoría
de
las
falacias.
El
fin
de
la
argumentación
jurídica.
¿Verdad,
validez,
razonabilidad,
coherencia,
racionalidad,
solidez?
Conferencistas
Víctor
Alberto
Quinche
Filósofo
de
la
Universidad
del
Rosario,
Estudiante
de
Maestría
en
Filosofía,
Universidad
Javeriana.
En
la
actualidad
de
desempeña
como
Director
Académico
Programa
de
Filosofía,
Universidad
El
Bosque,
Profesor
MT
Departamento
de
Humanidades,
Universidad
del
Bosque.
21
años
de
experiencia
como
profesor
en
la
Universidad
del
Rosario.
Ha
sido
docente
en
el
área
de
especializaciones
y
Educación
Continua
en
las
Universidades:
Javeriana,
Andes,
Nacional,
Central,
Libre
entre
otras.
Miembro
de
la
Sociedad
Colombiana
de
Filosofía
del
Derecho
y
Filosofía
Social.
Miembro
de
la
Asociación
Iberoamericana
de
Filosofía
Política,
Miembro
de
la
American
Semiotic
Association.
Juan
Gonzalo
Arevalo
Abogado
con
estudios
en
Filosofía
de
la
Pontificia
Universidad
Javeriana,
Especialista
en
Derecho
Constitucional
de
la
Universidad
Nacional
de
Colombia.
Profesor
Universitario
desde
2005
en:
Universidad
del
Rosario,
Universidad
Javeriana,
Universidad
Católica
y
Universidad
Los
Libertadores,
de
las
materias
Interpretación
jurídica,
Argumentación
y
Derecho
Constitucional.
Experiencia
profesional
en
la
Sección
tercera
del
Consejo
de
Estado,
Ministerio
de
Hacienda
y
Crédito
Público
en
acciones
constitucionales.
Docente
en
foros
y
diplomados
dirigidos
a
funcionarios
públicos
en
temas
de
derecho
constitucional
y
decisión
judicial.
Autor
del
texto
“un
rastreo
cultural
de
las
transformaciones
del
derecho
local”
publicado
en
el
libro
REALIDADES
Y
TENDENCIAS
DEL
DERECHO
EN
EL
SIGLO
XXI
EN
2010.
Manuel
Fernando
Quinche
Filósofo
de
la
Universidad
del
Rosario,
Abogado
de
la
Universidad
Católica
de
Colombia:
Especialista
en
Derecho
Constitucional
de
la
Universidad
Javeriana;
Magíster
en
Derecho
de
la
Universidad
Nacional,
Estudiante
de
Doctorado
en
Derecho
de
la
Universidad
Externado
de
Colombia.
Abogado
litigante
en
Derecho
Público
desde
1985,
actualmente
profesor
investigador
de
la
Facultad
de
Jurisprudencia
de
la
Universidad
del
Rosario
desde
el
año
2002.
Es
profesor
del
Pregrado
en
Jurisprudencia
en
las
cátedras
de
Teoría
de
la
Argumentación,
Teoría
Constitucional,
Teoría
de
la
Justicia
y
Derecho
Constitucional
Colombiano.
Es
profesor
de
posgrado
en
la
Universidad
del
Rosario,
la
Universidad
Javeriana,
la
Universidad
de
Antioquia
y
la
Universidad
Nacional
de
Colombia.
El
autor
de
Argumentación
jurídica
Economía
y
jurídica
los
libros
Vías
de
hecho.
Acción
de
tutela
contra
providencias
judiciales
(Editorial
Ibáñez,
Cuarta
Edición);
Derecho
Constitucional
Colombiano
de
la
Carta
de
1991
y
sus
reformas
(Editorial
Ibáñez,
Segunda
Edición);
La
elusión
constitucional.
Una
política
de
evasión
del
control
constitucional
en
Colombia
(Editorial
Doctrina
y
Ley);
Reforma
Política
y
Referendo
dentro
de
los
actos
reformatorios
a
la
Constitución
de
1991
(Universidad
del
Rosario).
Colaborador
en
revistas
nacionales
e
internacionales,
universitarias
y
especializadas.
Es
miembro
del
Grupo
de
Investigación
en
Derecho
Público
de
la
Universidad
del
Rosario,
de
la
Asociación
Colombiana
de
Filosofía
del
Derecho
y
Filosofía
Social
(ASOFIDES)
y
de
la
Asociación
iberoamericana
de
Filosofía
Política.
Lina
Escobar
Martínez
Abogada
de
la
Universidad
Pontificia
Bolivariana
de
Medellín,
Magíster
en
Derecho
Público
de
la
Universidad
Externado.
Magíster
en
Derecho
Constitucional
y
Parlamentario
de
la
Universidad
Complutense
de
Madrid,
España.
Doctora
en
derecho
de
la
Universidad
del
País
Vasco
–
San
Sebastián,
España.
Se
desempeñó
como
Docente
investigadora
de
la
Facultad
de
Ciencias
Jurídicas
de
la
Universidad
Javeriana
y
Directora
de
la
línea
de
investigación
Justicia
Constitucional
y
Sociedad.
Liliana
Sánchez
Mejía
Abogada
de
la
Pontificia
Universidad
Javeriana,
especialista
en
Derecho
Administrativo
de
la
misma
casa
de
estudios.
Maestría
en
Derecho
de
la
Universidad
de
los
Andes.
Maestría
en
Teoría
del
Derecho
de
la
Universidad
de
Nueva
York.
Docente
de
las
cátedras
Teoría
General
del
Proceso
Penal,
Teoría
del
derecho,
en
la
Facultad
de
Ciencias
Jurídicas
de
la
Universidad
Javeriana.
Profesora
en
diplomados
y
cursos
sobre
Sistema
de
Procedimiento
Penal
Acusatorio,
Argumentación
Jurídica,
Derecho
Internacional
de
los
Derechos
Humanos
y
Derecho
Penal
Internacional
Septiembre
de
2004
a
la
fecha
en
Educación
Continua
Ciencias
Jurídicas
de
la
Universidad
Javeriana.
Coautora
del
módulo
de
formación
para
fiscales
“La
defensa
de
la
libertad”.
Módulo
de
DDHH
y
DIH
Procuraduría
General.
Actualmente
profesora
del
departamento
de
Filosofía
e
historia
del
derecho,
de
la
Universidad
Javeriana.
Es
doctora
en
Derecho
en
la
Universidad
de
California,
Los
Ángeles
(UCLA).
**Por
motivos
de
fuerza
mayores
podrán
realizar
cambios
en
la
nómina
de
conferencistas
propuestos**
Informacion
adicional
DIPLOMA
Se
otorga
diploma
a
quien
haya
asistido
por
lo
menos
al
80%
de
las
horas
programadas
según
control
realizado
por
la
universidad.
SE
CERTIFICA
LA
ASISTENCIA.
Argumentación
jurídica
Economía
y
jurídica