UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES Y

POLITICAS

ESCUELA DE DERECHO

TEMA:

PRINCIPIO DE MOTIVACIÓN

AUTORA:

MICHELLE CAMPOSANO SAÁ

PROFESOR TUTOR:

Ab. EDUARDO ARGUDO NEVAREZ

CURSO: 6 “1”

Guayaquil – Ecuador
 RESUMEN

En la actualidad vivimos en un Estado Constitucional de Derechos y Justicia donde

lo que prima son los derechos fundamentales, las garantías, los valores y principios
inherente a las personas que son titulares de derechos, por esta razón es
sumamente necesario que los administradores de justicia razonen sus
argumentaciones, fundamentaciones o motivaciones, legitimando de esta
manera la justicia y cumpliendo con el precepto constitucional que la justicia emana
del pueblo y que mediante la motivación los jueces y juezas y demás órganos
operadores de justicia están informando sobre su legitima práctica del poder que le
delego el pueblo. El principio de motivación consiste en que los jueces deben de
determinar con razonabilidad, coherencia y lógica sus decisiones. Este principio
es importante ya que no solo tiene que ver con las sentencias, sino también con
todos las decisiones de las autoridades públicas.

PALABRAS CLAVES: Administradores de justicia, argumentaciones,

fundamentaciones, motivaciones, justicia, razonabilidad, coherencia, lógica,
decisiones.

1
 CONTENIDO

1.-Definición del Principio de Motivación…………………………………………………3

1.2.-Requisitos de la Motivacion………………..…………………………………………5

1.2.1.-Expresa…………………………………………………………………………6

1.2.2.-Clara…………………………………………………………………………….6

1.2.3.-Completa……………………………………………………………………….6

1.2.4.-Legítima………………………………………………………………………...7

1.2.5.-Lógica……………………………………………………………………………7

Error! Bookmark not defined.1.3.-La Motivación en la Normativa Ecuatoriana y

Tratados Internacionales………8

CONCLUSIONES……………………………………………………………………………9
PREGUNTAS ........................................................................................................... 10

GLOSARIO .............................................................................................................. 11

BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................................... 122

ANEXOS

2
 1.-PRINCIPIO DE MOTIVACIÓN

1.1.-DEFINICIÓN DEL PRINCIPIO DE MOTIVACIÓN

La palabra motivación proviene del vocablo en latín “motivus” que hace referencia al
movimiento, acción y efecto; es decir, que la motivación es la explicación de la razón
o motivo que nos ha conllevado a tomar una decisión. En el caso de los jueces, la
motivación tiene que ver con los criterios de razonabilidad que motivaron su decisión
en sentencia.

En la legislación constitucional ecuatoriana se encuentra elevada a garantía

individual la obligación de todas las autoridades del país de fundar y motivar todos
los actos que impliquen una molestia en los derechos de los ciudadanos, la cual se
ha hecho extensiva a los actos jurisdiccionales de privación de derechos, a través
de la jurisprudencia, especialmente respecto a las sentencias.

Según la doctrina el principio de motivación es una de las garantías constitucionales

básicas para la implementación del Debido Proceso, es decir aquel proceso jurídico
que debe contener una relación lógica entre lo legal y los Derechos fundamentales y
principios que conducen al fallo o decisión. Constituye el instrumento de
racionalización de la justicia y, al mismo tiempo, de garantía de justicia de la
decisión y de legitimación del papel del juez.

También debemos desentrañar un problema básico, la diferenciación entre

motivación y fundamentación. Así, fundamentar es aplicar las leyes sin más tarea
que elaborar una exégesis pura, es decir, extraer un significado haciendo una
interpretación personal de la sentencia y motivar no consiste solo en la
interpretación, sino darle a ésta racionalidad y sentido de justicia, lo cual sirve como
un presupuesto y garantía del control de la actividad de los jueces y juezas por parte
de los órganos superiores y de la sociedad.

Para Fernando de la Rúa, la motivación de la sentencia es: “El elemento intelectual,

de contenido valorativo, crítico y lógico, que consiste en expresar todos los

3
razonamientos tanto de hecho, como de derecho en los que el juez apoya su
decisión”1

Julio B. Maier cita una definición de motivación realizada por Fernando Díaz Cantón,
donde para él la motivación es: “Un tipo de exteriorización que emite el juez o
tribunal, con la finalidad de lograr dar una justificación racional de su conclusión
jurídica”2

Con lo expuesto por Fernando Díaz, podemos concluir que al referirse de

motivación, significa que el juez debe justificar su decisión para mayor
entendimiento de las partes, es decir todos los fundamentos que lo llevaron a tomar
la decisión deberán ser expuestos, ya que no existe motivación si el juez no
expresa por qué ha tomado ese razonamiento en la sentencia. Lo que se busca con
la motivación es que la parte afectada por la decisión del juez, no crea que la misma
fue tomada por pura corazonada, sino que pueda darse cuenta que su decisión se
forma en base a fundamentos de hecho y de derecho.

Por otra parte, Muñoz Sabate señala que la motivación:

“... es una necesidad y obligación que ha sido puesta en relación

con la tutela judicial efectiva... efectivamente es un derecho-deber
de las decisiones judiciales. Deber porque vincula
ineludiblemente a los órganos judiciales y derecho, de carácter
público y naturaleza subjetiva, porque son titulares de la misma
todos los ciudadanos que acceden a los tribunales con el fin de
recabar la tutela judicial efectiva de sus derechos e intereses
legítimos... de esta manera la motivación se concreta como
criterio diferenciador entre racionalidad y arbitrariedad”3

Pero en la actual etapa, no se puede concebir a la motivación como una mera

interpretación del derecho, así Oswaldo Gozaíni nos dice:

“La motivación es un principio constitucional, que ratifica la

condición de garantía que tiene para el justiciable; además es un

1
Fernando De la Rúa, Teoría general del proceso…p. 146.
2
Julio Maier B. J., Derecho Procesal Penal, Buenos Aires, Editorial del Puerto, 1996, p. 59.
3
Muñoz S. Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Suprema de Justicia, Gaceta Judicial, serie XVII, Nº 2,
2000, p. 365.

4
 sistema de reaseguros que las constituciones democráticas crean
para la tutela de los individuos frente al poder estatal; pero además
esta garantía se apunta también a un principio jurídico – político,
que expresa la exigencia del control a cargo del mismo pueblo,
depositario de la soberanía en cuyo nombre se ejercen los poderes
públicos”

Lo que Oswaldo Gozaíni nos plantea, es que el principio de motivación constituye

una garantía para el procesado, puesto que las resoluciones de los jueces deben
adecuarse a los parámetros de esta y que además, también le permite al pueblo
soberano, realizar el respectivo control sobre las causas.

1.2.-REQUISITOS DE LA MOTIVACION

La Corte Constitucional en la sentencia 227-12-SEP-CC ha manifestado que:

“Para que determinada resolución se halle correctamente
motivada es necesario que la autoridad que tome la decisión
exponga las razones que el Derecho le ofrece para adoptarla.
Dicha exposición debe hacérsela de manera razonable, lógica y
comprensible, así como mostrar cómo los enunciados
normativos se adecúan a los deseos de solucionar los conflictos
presentados. Una decisión razonable es aquella fundada en los
principios constitucionales. La decisión lógica, por su lado,
implica coherencia entre las premisas y la conclusión, así como
entre ésta y la decisión. Una decisión comprensible, por último,
debe gozar de claridad en el lenguaje, con miras a su
fiscalización por parte del gran auditorio social, más allá de las
partes en conflicto.” 4

A nivel de doctrina, para considerar que una sentencia fue bien motivada, debe
cumplir con varios requisitos o exigencias, como; ser expresa, clara, completa,
legítima y lógica.

4
Corte Constitucional del Ecuador, para el período de transición, sentencia N.° 227-12-SEP-CC, caso No. 1212-
12-Ep.

5
1.2.1.-EXPRESA

Nos referimos a que la sentencia debe ser expresa, debido a que el juzgador
cuando la emite, debe expresar todas las razones que respaldan su decisión o el
fallo de la misma. Este requisito es indispensable para que la sentencia pueda ser
apelada; a su vez que sea expresa ayuda a que no existan dudas en las partes
sobre el porqué de la decisión.

1.2.2.-CLARA

Para Ignacio Zerpa, la claridad en la sentencia consiste en que el juez exprese de

forma clara todos los argumentos que sirvan para justificar la decisión. Además
menciona que en casos de que exista oscuridad en los conceptos que en ella se
emplean, y no resulte posible conocer o entender el pensamiento del juzgador, la
sentencia será nula.5

Con lo antes mencionado podemos decir que a referirnos a claras, nos referimos a
que todas las decisiones del juez deben ser comprensibles, evitando que presenten
ambigüedades. Y esto se lo logra, si se utilizan términos sencillos para su mejor y
completo entendimiento. A su vez hay que tener en cuenta que la claridad es un
requisito importante, porque permite que el mayor número de personas comprendan
su contenido sin importar su nivel cultural. Es por eso evitar el tecnicismo sino más
bien el relato debe ser sencillo.

1.2.3.-COMPLETA

Para Jorge De la Rúa, al referirse a que la sentencia debe ser completa, se refiere
a:

“Respecto de los Hechos; debe contener las razones que llevan a

una conclusión afirmativa o negativa sobre la existencia de los
episodios de la vida real con influencia en la solución de la causa.
Para ello, tiene que emplear las pruebas incorporadas al proceso,
mencionándolas y sometiéndolas a valoración crítica. El Juez debe
consignar las conclusiones de hecho a que llega, y esta exigencia
atañe ya a la fundamentación en derecho de la sentencia, porque
constituirá la base de aplicación de la norma jurídica. La motivación

5
Ibíd., 205

6
 en los hechos está constituida por la valoración probatoria, la
fundamentación en derecho tiene como punto de partida la fijación
de esos hechos.”6

Con lo antes mencionado se puede decir, que al referirse a completas, se considera

de que la sentencia deberá abarcar todos los hechos y el derecho, y del mismo
modo deberá establecer todas aquellas razones que han llevado al juzgador a tomar
la decisión.

1.2.4.-LEGÍTIMA

Para Verónica Espinoza, la motivación será legítima cuando se base en pruebas

legales y válidas. Hay que destacar sin embargo que la valoración que hace el juez
de estas pruebas tiene que ser total y sobre toda la prueba, pues la verdad a
medias, es falsedad.7

Lo antes mencionado quiere decir, que una sentencia es legitima cuando las partes
han proporcionado todos los medios de prueba adecuados para defender la causa.
Y en base a ellas es que el juez decidió. Es decir la motivación es ilegítima cuando
se sirve de pruebas que no han sido incorporadas en el proceso o cuando se omite
la consideración de una prueba esencial que ha sido incorporada

1.2.5.-LÓGICA

La motivación ha de ser coherente por lo que debe cumplir con las reglas de la
lógica, habiendo una relación entre la valoración que se ha dado a las pruebas y a la
o las decisiones que se ha adoptado por parte del juez, por lo tanto, el juez debe
estar sujeto a las reglas de la sana crítica al momento de realizar el análisis de la
pruebas. De esta manera la sentencia será coherente y sus afirmaciones guardarán
una correlación adecuada; inequívoca, no dejando dudas sobre las conclusiones a
las que llega, por lo que no esta no será contradictoria. Es decir, es lógica porque
‘’es necesario que la sentencia contenga una motivación debidamente razonada con
respecto a las reglas del recto pensar’’.8

6
De la Rúa Jorge, Obra Citada, 154.
7
Espinosa Verónica, Obra Citada, 47
8
Zerpa Ignacio, Obra Citada, 205

7
1.3.-LA MOTIVACION EN LA NORMATIVA ECUATORIANA Y TRATADOS
INTERNACIONALES.

La Constitucion del Ecuador establece en su Art. 76, numeral 7.literal “l”; establece
que todas las resoluciones de los poderes públicos deberán ser motivadas. No
habrá motivación si en la resolución no se enuncian las normas o principios jurídicos
en que se funda y no se explica la pertinencia de su aplicación a los antecedentes
de hecho. Los actos administrativos, resoluciones o fallos que no se encuentren
debidamente motivados se considerarán nulos. Las servidoras o servidores
responsables serán sancionados. 9

El COGEP en su artículo 89 nos plantea, que toda sentencia y auto serán

motivados, bajo pena de nulidad. No habrá tal motivación, si en la resolución no se
enuncian las normas o principios jurídicos en que se funda y no se explica la
pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho. Las sentencias se
motivarán expresando los razonamientos fácticos y jurídicos, que conducen a la
apreciación y valoración de las pruebas como a la interpretación y aplicación del
derecho. La nulidad por falta de motivación única y exclusivamente podrá ser
alegada como fundamento del recurso de apelación o causal del recurso de
casación.

La Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional ha

determinado en el Art. 4 numerales 9 y 10 lo siguiente:

Art. 4.- (...) 9. Motivación.- La jueza o juez tiene la obligación de

fundamentar adecuadamente sus decisiones a partir de las reglas
y principios que rigen la argumentación jurídica. En particular,
tiene la obligación de pronunciarse sobre los argumentos y
razones relevantes expuestas durante el proceso por las partes y
los demás intervinientes en el proceso.

10. Comprensión efectiva.- Con la finalidad de acercar la

comprensión efectiva de sus resoluciones a la ciudadanía, la
jueza o juez deberá redactar sus sentencias de forma clara,
concreta, inteligible, asequible y sintética, incluyendo las

9
Constitucion Ecuatoriana Art. 76 N.7 Literl L.

8
 cuestiones de hecho y derecho planteadas y el razonamiento
seguido para tomar la decisión que adopte. (...)10

CONCLUSION

Con este trabajo se puede concluir lo siguiente:

 La motivación en las resoluciones judiciales, le impone al juez hacer explícito

al momento de dictar sentencia, esto se realiza con la finalidad de que
ninguna de la partes tengan inquietudes con respecto a la decisión dictada
por el juez, más bien es necesario que queden satisfechas con lo
determinado.

 Es necesario que los jueces cumplan con todos los requisitos para la
motivación efectiva; debido a que bastará que uno de ellos no se cumpla para
que la resolución judicial carezca de motivación y por lo tanto ésta sea nula

10
Ley Organica de Garantias Jurisdiccionales y Control Constitucionas Art.4 N 9 y 10.

9
 PREGUNTAS

1. ¿Explique qué es el principio de la motivación?

Respuesta: Pag. 3

2. ¿Cuáles son los requisitos de la motivación?

Respuesta: Pag. 5

3. ¿Explique en que consiste que la sentencia debe ser expresa?

Respuesta: Pag. 6

4. ¿Explique en que consiste que la sentencia debe ser clara?

Respuesta: Pag. 6

5. ¿Cómo define la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control

Constitucional al Principio de Motivación?

Respuesta: Pag. 8

10
 GLOSARIO

 MOTIVACIÓN.- Que exprese una serie de razonamientos lógico-jurídicos sobre el

por qué consideró que el caso concreto se ajusta a la hipótesis normativa. 11

 RESOLUCIÓN.- Fallo, Auto, providencia de una autoridad gubernativa o judicial.

12

 NORMAS.- Las normas son juicios de valor en forma de mandatos imperativos.

Implican por fuerza que algo se juzga bueno, justo, legitimo o conveniente, y por
eso se ordena, o si tiene las características contrarias, se prohíbe. 13

 PRINCIPIOS.- Son mandatos de optimización que se caracterizan porque pueden

ser cumplidos en diversos grados y porque la medida ordenada de su
cumplimiento no sólo depende de las posibilidades fácticas, sino también de las
posibilidades jurídicas.14
 ARGUMENTACIÓN JURÍDICA.- La “Argumentación Jurídica” es una rama
especial de la Filosofía del Derecho que tiene que ver con la aplicación del
Derecho. Trabaja con el mismo tema que los que trabaja la “Teoría de la
Interpretación Jurídica”, la “Hermenéutica Jurídica”, la “Metodología Jurídica” y la
“Lógica Jurídica”. 15
 NULIDAD PROCESAL.- Carencia de valor. Falta de eficacia. Incapacidad.
Ineptitud. Persona inútil. Inexistencia. Ilegalidad absoluta de un acto. La nulidad
puede resultar de la falta de las condiciones necesarias y relativas, sea a las
cualidades personales de las partes, sea a la esencia del acto; lo cual comprende
sobre todo la existencia de la voluntad y la observancia de las formas prescritas
para el acto.16

11 Enciclopedia jurídica: http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/motivacion/motivacion.htm

12Diccionario Enciclopedia Jurídica Online: https://glosarios.servidor-alicante.com/terminos-juridicos-y-
judiciales/resolucion
13
Diccionario Enciclopedia Jurídica Online: https://glosarios.servidor-alicante.com/terminos-juridicos-y-
judiciales/resolucion
14
Diccionario Enciclopedia Jurídica Online: https://glosarios.servidor-alicante.com/terminos-juridicos-y-
judiciales/resolucion
15
Diccionario Enciclopedia Jurídica Online: https://glosarios.servidor-alicante.com/terminos-juridicos-y-
judiciales/resolucion
16
Enciclopedia jurídica: http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/motivacion/motivacion.htm

11
 BIBLIOGRAFÍA

 Constitución de la Republica del Ecuador.

 De la Rúa Fernando, TEORIA GENERAL DEL PROCESO.- Editorial
Depalma. Argentina, 2013.
 DIAZ, C. (s.f.). Instituciones del Derecho Procesal.
 Diccionario Enciclopedia Jurídica Online. (s.f.). Obtenido de
http://diccionario.leyderecho.org/resolucion/
 Espinosa Verónica, Obra Citada, 47
 Ley Organica de Garantias Jurisdiccionales y Control Constitucionas Art.4 N
9 y 10.
 Maier B. J., Derecho Procesal Penal, Buenos Aires, Editorial del Puerto,
1996, p. 59
 Muñoz, S., Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Suprema de
Justicia, Gaceta Judicial, serie XVII, Nº 2, 2000, p. 365.

Sentencia:

 http://portal.corteconstitucional.gob.ec/Raiz/2012/227-12-SEP-
CC/REL_SENTENCIA_227-12-SEP-CC.pdf

12