Vous êtes sur la page 1sur 41
EVALUACION ESTRUCTURAL PARA LA FUTURA ESTACION PSICOLOGIA SAN MARCOS LM_PCS_6331 NEXTEL DEL PERÚ STRUCTECH S.A.C.-
EVALUACION ESTRUCTURAL PARA LA FUTURA ESTACION PSICOLOGIA SAN MARCOS LM_PCS_6331 NEXTEL DEL PERÚ STRUCTECH S.A.C.-

EVALUACION ESTRUCTURAL

PARA LA FUTURA ESTACION PSICOLOGIA SAN MARCOS

LM_PCS_6331

PARA LA FUTURA ESTACION PSICOLOGIA SAN MARCOS LM_PCS_6331 NEXTEL DEL PERÚ STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198,

NEXTEL DEL PERÚ

INDICE 1. Generalidades - Objetivo - Descripción de la vivienda. - Descripción de la estructura
INDICE 1. Generalidades - Objetivo - Descripción de la vivienda. - Descripción de la estructura

INDICE

1. Generalidades

- Objetivo

- Descripción de la vivienda.

- Descripción de la estructura existente.

- Normas

2. Procedimiento de Evaluación

- Análisis dinámico

- Análisis de desplazamientos

- Verificación de esfuerzos

3. Criterio de la evaluación estructural.

4. Características de la Estructura

- Características de los materiales

- Consideraciones adicionales en la edificación

5. Metrado de Cargas

- Cargas por peso propio (D)

- Cargas vivas (L)

- Cargas de Sismo (EQ)

- Resumen de Cargas

6. Consideraciones Sísmicas

6.1. Zonificación (Z)

6.2. Parámetros del Suelo (S)

6.3. Factor de Amplificación Sísmica (C)

6.4. Categoría de las edificaciones (U)

6.5. Sistemas Estructurales (R)

6.6. Desplazamientos Laterales Permisibles

6.7. Análisis Dinámico 6.8 . Introducción Grafica de Cargas al ETABS. PSICOLOGIA SAN MARCOS 7.
6.7. Análisis Dinámico 6.8 . Introducción Grafica de Cargas al ETABS. PSICOLOGIA SAN MARCOS 7.

6.7. Análisis Dinámico

6.8. Introducción Grafica de Cargas al ETABS. PSICOLOGIA SAN MARCOS

7. Análisis Sismo- resistente de la Estructura

7.1. Modelo Estructural.

7.2. Análisis Modal de la Estructura

- Masas de la estructura

- Tabla de periodos y frecuencias de la Estructura

- Resumen de Periodos Predominantes.

7.3. Análisis Dinámico

- Espectro de respuesta de diseño.

7.4. Desplazamiento y Distorsiones estructura existente

- Cuadro de Máximos Drifts obtenidos del programa.

- Cuadro de Máximos Drifts corregidos.

7.5. Verificación de Cortante Mínimo en la Base.

8. Memoria de Cálculo

8.1. Verificación de Viga

- Verificación por flexión. -Verificación por Corte.

8.2. Verificación de Columna

- Verificación por flexocompresión.

9. Conclusiones

10. Recomendaciones.

11. Anexos.

- Reporte Fotográfico.

Propietario: NEXTEL Proyecto: Dirección Distrito de Breña, Provincia de Lima, Departamento de Lima. 1. Generalidades
Propietario: NEXTEL Proyecto: Dirección Distrito de Breña, Provincia de Lima, Departamento de Lima. 1. Generalidades

Propietario: NEXTEL

Proyecto:

Dirección Distrito de Breña, Provincia de Lima, Departamento de Lima.

1. Generalidades

Objetivo: La finalidad del presente documento es realizar la propuesta del EVALUACION ESTRUCTURAL de la edificación en la Jiron Pomabamba Nº 325, Distrito de Breña, Provincia y Departamento de Lima, donde se proyectará una estación de telecomunicaciones SITE _ PSICOLOGIA SAN MARCOS.

Descripción de la edificación: La estructura a reforzar, consta de 4 niveles

más la azotea y presenta un sistema estructural conformado predominantemente por muros de albañilería confinada y pórticos de concreto armado, en todos los niveles. Las unidades de albañilería son de arcilla del tipo artesanal, las losas de

entrepiso son losas aligeradas de 0.20m de espesor.

Descripción de la estructura a instalar: Se instalarán dos mástiles

arriostrados de 7m, con antenas RF y antenas MW, también se proyecta los equipos

PCS OUTDOOR sobre vigas de acero y estas últimas sobre vigas y columnas, la estación estará cubierta por planchas de drywall y polímero descritas según el proyecto.

EVALUCION

Normatividad:

ESTRUCTURAL las siguientes normas de diseño:

Capítulo E030-2006 (Norma Sismorresistente).

Capitulo E070 (Norma de Albañilería) correspondientes al RNE vigente.

Capítulo E020 (Norma de Cargas) correspondientes al RNE vigente.

Capítulo E060 (Norma de Concreto Armado) correspondientes al RNE vigente

2. Procedimiento de Evaluación Estructural

SITE _ PSICOLOGIA SAN MARCOS

Se

considera

en

la

realización

de

la

Análisis dinámico por combinación modal espectral: A nivel general, se verifico el comportamiento dinámico de la estructura frente a cargas sísmicas mediante un análisis dinámico modal espectral indicado en la Norma correspondiente, con ese propósito se construyó un modelo matemático para el análisis respectivo. Para la elaboración de este modelo se ha usado el programa ETABS Versión 9.7.4.

Análisis de desplazamientos: Se verifico los desplazamientos obtenidos con el programa ETABS con los valores permisibles de la Norma correspondiente.

Verificación de esfuerzos: Entre los parámetros que intervienen en la VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL se encuentran la
Verificación de esfuerzos: Entre los parámetros que intervienen en la VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL se encuentran la

Verificación de esfuerzos: Entre los parámetros que intervienen en la VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL se encuentran la resistencia al corte, flexión, carga axial en vigas, columnas de concreto armado y muros de albañilería confinada.

3. Criterio de la Evaluación Estructural.

Al tratarse de una edificación cuyo sistema estructural predominante es de albañilería confinada en el sentido perpendicular a la dirección indicada, se realizará el análisis sísmico de la estructura ante la acción de un Sismo Moderado proporcionado por la NTE 0.70 y en el sentido paralelo a dicha Calle con el sistema estructural predominante son pórticos de concreto armado se realizará el análisis sísmico de la estructura ante la acción de un Sismo Moderado, proporcionado por la NTE 0.60 y se verificarán que las distorsiones en ambos casos no superen los valores de 0.007 y 0.005 respectiv. (Deriva máxima permitida por la NTE 0.30)

Además, se verificará el comportamiento dúctil de los elementos de confinamiento, así como la resistencia ante la acción de cargas combinadas especificadas por la Norma, de las estructuras más esforzadas de concreto armado.

Se tomarán en cuenta también las observaciones realizadas en campo, para determinar el comportamiento de los elementos estructurales.

4. Características de la Estructura

Según el levantamiento realizado de la edificación, se muestra a continuación los materiales que conforman la estructura y las especificaciones de los mismos, para este caso NO SE CONTO con los planos arquitectónicos.

este caso NO SE CONTO con los planos arquitectónicos. STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302,
 Características de los materiales:  Concreto Armado: - Resistencia del concreto f’c = 210
 Características de los materiales:  Concreto Armado: - Resistencia del concreto f’c = 210
 Características de los materiales:  Concreto Armado: - Resistencia del concreto f’c = 210

Características de los materiales:

Concreto Armado:

- Resistencia del concreto f’c = 210 Kg/cm 2 .

- Módulo de Elasticidad del concreto E = 217370Kg/cm2 (15000 f’c^ 1/2 )

Acero de Refuerzo:

- Resistencia a la fluencia del acero grado 60, fy = 4200 Kg/cm2

Albañilería Confinada:

- Tipo de unidad: Artesanal (1°, 2°, 3° y 4° nivel).

- Resistencia Característica f’m = 35 Kg/cm2.

- Módulo de Elasticidad de la albañilería, E = 17500 Kg/cm2 (500*f’m).

Consideraciones adicionales en la edificación: No se realizó EMS para el

proyecto de edificación, la edificación tiene aproximadamente 06 años de

antigüedad.

Geometría de la Edificación. 5. Metrado de Cargas  Cargas por peso propio (D): Son
Geometría de la Edificación. 5. Metrado de Cargas  Cargas por peso propio (D): Son
Geometría de la Edificación. 5. Metrado de Cargas  Cargas por peso propio (D): Son

Geometría de la Edificación.

5. Metrado de Cargas

Cargas por peso propio (D): Son cargas provenientes del peso de los

materiales, dispositivos de servicio, equipos, tabiques, y otros elementos que forman

parte de la edificación y que son consideradas permanentes.

Cargas vivas (L): Cargas que provienen de los pesos no permanentes en la

estructura, que incluyen a los ocupantes, materiales, equipos muebles y otros

elementos móviles estimados en la estructura.

Cargas producidas por sismo (EQ): son las cargas que representan un evento

sísmico y están reglamentadas por la norma E.030 de diseño sismorresistente, las

consideraciones sísmicas se detallan en el ítem 6.

Resumen de Cargas:

Peso de equipos proyectados

1 Gabinete de energía: BANCO DE BATERIA

=

350 Kg

1 Gabinete de transmisión: MINISHELTER

=

800 Kg

1 Plataforma metálica (2.00x1.20)m

=

180 Kg

1 Tablero TDPI para rooftop + accesorios

=

100

Kg

Total Weight

= 1430 Kg

Considerando que los equipos descansan directamente sobre una plataforma metálica cuyas dimensiones en planta aproximadamente son 2.00m x 1.20m, entonces la carga repartida adicional aportada a cada una de las vigas metálicas

W6X15 donde se apoyan directamente la plataforma metálica y los equipos son: (1430Kg/2)/2.18m = 327.982
W6X15 donde se apoyan directamente la plataforma metálica y los equipos son: (1430Kg/2)/2.18m = 327.982

W6X15 donde se apoyan directamente la plataforma metálica y los equipos son:

(1430Kg/2)/2.18m = 327.982 Kg/m, por lo tanto aportara 0.33 ton/m y por 2 mástiles arriostrados de 7m con 0.70ton.

Cargas Muertas (D):

i) Cargas Muertas existentes (PP):

Peso propio elementos de concreto armado = 2400 Kg/m3

Peso propio de muros portantes = 1900 Kg/m3

Peso propio de losa aligerada (h=20cm) = 300 Kg/m2

Peso propio piso terminado = 100 Kg/m2

Peso tabiquería albañilería KK= 100 Kg/m2

ii) Cargas Muertas proyectadas (D):

Peso adicional por drywall = 50 Kg/m2

Peso de equipos proyectadas= 2560 Kg

Peso de antenas: RF = 50 Kg

Peso de anclajes, soportes y brazos para antenas = 100 Kg

Peso del mástil arriostrado de 7m (WL =25 Kg/1m) = 175 Kg

Cargas Vivas (L):

Sobrecarga de piso típico = 200 Kg/m2

Sobrecarga de azotea = 100 Kg/m2

Cargas de Sismo (EQ):

Según Norma Peruana de Estructuras Sa = (ZUCS.g) /R

Cargas de Viento (W):

Según N.T.E E.020 la velocidad de diseño en altura h: Vh = V*(h/10)^0.22

Según N.T.E E.020 la presión de viento a una altura h: Ph = 0.005*C*Vh^2

6. Consideraciones Sísmicas Las consideraciones adoptadas para poder realizar el análisis dinámico de la edificación
6. Consideraciones Sísmicas Las consideraciones adoptadas para poder realizar el análisis dinámico de la edificación

6. Consideraciones Sísmicas

Las consideraciones adoptadas para poder realizar el análisis dinámico de la edificación son tomadas mediante movimientos de superposición espectral, es decir, basado en la utilización de periodos naturales y modos de vibración que podrán determinarse por un procedimiento de análisis que considere apropiadamente las características de rigidez y la distribución de las masas de la estructura.

Entre los parámetros de sitio usados y establecidos por las Normas de Estructuras tenemos:

6.1 Zonificación (Z)

La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada, las características esenciales de los movimientos sísmicos, la atenuación de estos con la distancia y la información geotécnica obtenida de estudios científicos.

De acuerdo a lo anterior la Norma E-0.30 de diseño sismorresistente asigna un factor “Z“ a cada una de las 3 zonas del territorio nacional. Este factor representa la aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años.

Para el presente estudio, la zona en la que está ubicado el proyecto corresponde a la zona 3 y su factor de zona Z será 0.4.

6.2 Parámetros del Suelo (S)

Para los efectos de este estudio, los perfiles de suelo se clasifican tomando en cuenta sus propiedades mecánicas, el espesor del estrato, el periodo fundamental de vibración y la velocidad de propagación de las ondas de corte.

Para efectos de la aplicación de la norma E-0.30 de diseño sismorresistente se considera que el perfil de suelo es de tipo rígido (S1), el parámetro Tp asociado con este tipo de suelo es de 0.40 seg, y el factor de amplificación del suelo se considera S= 1.0.

6.3 Factor de amplificación Sísmica (C)

De acuerdo a las características de sitio, se define al factor de amplificación sísmica (C) por la siguiente expresión:

C = 2.5 x (Tp/T); C≤ 2.5

6.4 Categoría de las edificaciones (U) Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a la
6.4 Categoría de las edificaciones (U) Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a la

6.4 Categoría de las edificaciones (U)

Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a la categoría de uso de la edificación, debido a que la edificación es de tipo vivienda la norma establece un factor de importancia U = 1.0, que es el que se tomará para este análisis.

6.5 Sistemas estructurales (R).

Los sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados y el sistema de estructuración sismorresistente predominante en cada dirección. De acuerdo a la clasificación de una estructura se elige un factor de reducción de la fuerza sísmica R

Dada la configuración altamente irregular no puede concluirse en un sistema predominante para cada dirección, por tanto, esta se usara solo para la verificación de elementos existentes, por lo cual se usará el factor de reducción de fuerza sísmica para este tipo de estructuras según el tipo de elemento a verificar:

Respecto al material predominante:

R = 3 (Albañilería confinada) y R = 8 (Pórticos de concreto armado).

Para cada dirección se tiene por su configuración estructural como coeficientes de reducción a 8 (dirección X) y 3 (dirección Y) pero por su irregularidad se le castiga por 0.75, se tiene como factores de reducción para el análisis los siguientes valores:

Rx = 6 y Ry = 2.25

6.6 Desplazamientos Laterales Permisibles.

Se refiere al máximo desplazamiento relativo de entrepiso, calculado según un análisis lineal elástico, para efectos de este cálculo se usaran espectros sin reducir.

6.7 Análisis Dinámico por combinación modal espectral.

Para poder calcular la aceleración espectral para cada una de las direcciones analizadas se utiliza un espectro inelástico de pseudo-aceleraciones definido por:

Sa = ZUCS x g

Donde:

Z

= 0.4 (Zona 3 Lima)

U

= 1.0 (Categoría C: Edificación Normal)

S

= 1.0 (Tp = 0.40 seg. Suelo rígido)

g

= 9.81 (aceleración de la gravedad m/s 2 )

C

= 2.5 x (Tp / T); C ≤ 2.5

6.8 Introducción Gráfica de Cargas al ETABS: Debido a que el programa ETABS hace la
6.8 Introducción Gráfica de Cargas al ETABS: Debido a que el programa ETABS hace la

6.8 Introducción Gráfica de Cargas al ETABS:

Debido a que el programa ETABS hace la distribución automática de las cargas de losas a vigas, se introdujeron las cargas por metro cuadrado sobre las losas bidireccionales, siendo que las únicas cargas que actúan fuera del peso propio (ya considerado con la opción selfweight de la estructura).

Se aprecia en las siguientes figuras las cargas sobre las losas de la estructura.

figuras las cargas sobre las losas de la estructura. Cargas en losa típica existente (ton /m2)
figuras las cargas sobre las losas de la estructura. Cargas en losa típica existente (ton /m2)

Cargas en losa típica existente (ton /m2)

/m2)

Cargas en azotea existente y proyectado (ton

7. Análisis Sismorresistente de la Estructura

De acuerdo a los procedimientos señalados y tomando en cuenta las características de los materiales y cargas que actúan sobre la estructura e influyen en el comportamiento de la misma antes las solicitaciones sísmicas, se muestra a continuación el análisis realizado para la obtención de estos resultados.

7.1 Modelo Estructural.

El comportamiento dinámico de la estructura se determinó mediante la generación de un modelo matemático que considera la contribución de los elementos estructurales tales como vigas y columnas en la determinación de la rigidez de cada nivel de la estructura. Las fuerzas de los sismos son del tipo inercial y proporcional a su peso, por lo que es necesario precisar la cantidad y distribución de las masas en la estructura.

El modelo estructural para evaluar el comportamiento dinámico de la edificación se presenta en las siguientes imágenes en planta y elevación tridimensional:

Fig1. Modelo estructural – Vista en planta del aligerado de techo del 1er piso STRUCTECH
Fig1. Modelo estructural – Vista en planta del aligerado de techo del 1er piso STRUCTECH
Fig1. Modelo estructural – Vista en planta del aligerado de techo del 1er piso STRUCTECH

Fig1. Modelo estructural Vista en planta del aligerado de techo del 1er piso

Fig2. Modelo estructural – Vista en planta del aligerado de techo del 2do piso STRUCTECH
Fig2. Modelo estructural – Vista en planta del aligerado de techo del 2do piso STRUCTECH
Fig2. Modelo estructural – Vista en planta del aligerado de techo del 2do piso STRUCTECH

Fig2. Modelo estructural Vista en planta del aligerado de techo del 2do piso

Fig3. Modelo estructural – Vista en planta del aligerado de techo del 3er piso STRUCTECH
Fig3. Modelo estructural – Vista en planta del aligerado de techo del 3er piso STRUCTECH
Fig3. Modelo estructural – Vista en planta del aligerado de techo del 3er piso STRUCTECH

Fig3. Modelo estructural Vista en planta del aligerado de techo del 3er piso

Fig4. Modelo estructural – Vista en planta del aligerado de techo del 4to piso STRUCTECH
Fig4. Modelo estructural – Vista en planta del aligerado de techo del 4to piso STRUCTECH
Fig4. Modelo estructural – Vista en planta del aligerado de techo del 4to piso STRUCTECH

Fig4. Modelo estructural Vista en planta del aligerado de techo del 4to piso

Fig5. Modelo estructural – Vista en planta de la distribución de las vigas metálicas W6X15
Fig5. Modelo estructural – Vista en planta de la distribución de las vigas metálicas W6X15
Fig5. Modelo estructural – Vista en planta de la distribución de las vigas metálicas W6X15

Fig5. Modelo estructural Vista en planta de la distribución de las vigas metálicas W6X15 donde descansaran los equipos

Figura 6. Vista posterior y frontal del Modelo estructural. STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina
Figura 6. Vista posterior y frontal del Modelo estructural. STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina
Figura 6. Vista posterior y frontal del Modelo estructural. STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina
Figura 6. Vista posterior y frontal del Modelo estructural. STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina

Figura 6. Vista posterior y frontal del Modelo estructural.

Fig7. Modelo estructural – Vista de la edificación con cargas adicionales de los equipos proyectados,
Fig7. Modelo estructural – Vista de la edificación con cargas adicionales de los equipos proyectados,
Fig7. Modelo estructural – Vista de la edificación con cargas adicionales de los equipos proyectados,
Fig7. Modelo estructural – Vista de la edificación con cargas adicionales de los equipos proyectados,

Fig7. Modelo estructural Vista de la edificación con cargas adicionales de los equipos proyectados, mobiliario y el mástil arriostrado de 7m de altura.

7.2 Análisis Modal de la Estructura  Masas de la estructura: Según los lineamientos de
7.2 Análisis Modal de la Estructura  Masas de la estructura: Según los lineamientos de

7.2 Análisis Modal de la Estructura

Masas de la estructura: Según los lineamientos de la Norma de Diseño Sismo

Resistente NTE R.030, y considerando las cargas mostradas anteriormente, se realizó el análisis modal de la estructura total. Para efectos de este análisis el peso de la estructura consideró el 100% de la carga muerta y el 25% de la carga viva, por

tratarse de una edificación del tipo C.

Tabla de periodos de la Estructura: El programa ETABS calcula las

frecuencias naturales y los modos de vibración de las estructuras. En el análisis tridimensional se ha empleado la superposición de los primeros modos de vibración

por ser los más representativos de la estructura.

Resumen de Periodos predominantes:

C =

2.5 x (Tp / T); C ≤ 2.5

de Periodos predominantes: C = 2.5 x (Tp / T); C ≤ 2.5  Resumen de

Resumen de Periodos predominantes:

Como se observa en la tabla siguiente, los periodos con una mayor participación

de masa fueron el modo 1 en la dirección X y el modo 2 en la dirección Y; los

periodos fundamentales son los siguientes:

T

X = 0.534 s.

T

Y = 0.245 s.

Grafico Resumen: En el grafico se aprecian los periodos para los modos principales, el amortiguamiento para el análisis (5%) y el porcentaje de excentricidad (5% según lo indicado en la NTE-030).

Se muestra a continuación los gráficos con las deformadas de los modos 1 y 2.
Se muestra a continuación los gráficos con las deformadas de los modos 1 y 2.

Se muestra a continuación los gráficos con las deformadas de los modos 1 y 2.

los gráficos con las deformadas de los modos 1 y 2. Modos 1 y Modo 2.

Modos 1 y Modo 2.

7.3 Análisis Dinámico

Para edificaciones convencionales, se realiza el análisis dinámico por medio de combinaciones espectrales, mostradas anteriormente dadas por la Norma E.030.

Se muestra a continuación el espectro de diseño sin factor de reducción para el cálculo directo de los desplazamientos.

reducción para el cálculo directo de los desplazamientos. T(s) Tp/T C Sa* 0 4.000 2.500 9.8100

T(s)

Tp/T

C

Sa*

0

4.000

2.500

9.8100

0.1

4.000

2.500

9.8100

0.2

2.000

2.500

9.8100

0.3 1.333 2.500 9.8100 0.4 1.000 2.500 9.8100 0.5 0.800 2.000 7.8480 0.6 0.667
0.3 1.333 2.500 9.8100 0.4 1.000 2.500 9.8100 0.5 0.800 2.000 7.8480 0.6 0.667

0.3

1.333

2.500

9.8100

0.4

1.000

2.500

9.8100

0.5

0.800

2.000

7.8480

0.6

0.667

1.667

6.5400

0.7

0.571

1.429

5.6057

0.8

0.500

1.250

4.9050

0.9

0.444

1.111

4.3600

1.0

0.400

1.000

3.9240

1.1

0.364

0.909

3.5673

1.2

0.333

0.833

3.2700

1.3

0.308

0.769

3.0185

1.4

0.286

0.714

2.8029

1.5

0.267

0.667

2.6160

1.6

0.250

0.625

2.4525

1.7

0.235

0.588

2.3082

1.8

0.222

0.556

2.1800

1.9

0.211

0.526

2.0653

2.0

0.200

0.500

1.9620

2.1

0.190

0.476

1.8686

2.2

0.182

0.455

1.7836

2.3

0.174

0.435

1.7061

2.4

0.167

0.417

1.6350

2.5

0.160

0.400

1.5696

2.6

0.154

0.385

1.5092

2.7

0.148

0.370

1.4533

2.8

0.143

0.357

1.4014

2.9

0.138

0.345

1.3531

3.0

0.133

0.333

1.3080

3.1

0.129

0.323

1.2658

3.2

0.125

0.313

1.2263

3.3

0.121

0.303

1.1891

3.4

0.118

0.294

1.1541

3.5

0.114

0.286

1.1211

3.6

0.111

0.278

1.0900

3.7

0.108

0.270

1.0605

3.8

0.105

0.263

1.0326

3.9

0.103

0.256

1.0062

4.0

0.100

0.250

0.9810

7.4 Desplazamiento y Distorsiones estructura existente El máximo desplazamiento relativo de entrepiso calculado según el
7.4 Desplazamiento y Distorsiones estructura existente El máximo desplazamiento relativo de entrepiso calculado según el

7.4 Desplazamiento y Distorsiones estructura existente

El máximo desplazamiento relativo de entrepiso calculado según el análisis lineal elástico con las solicitaciones sísmicas reducidas por el coeficiente R’, no deberá exceder la distorsión máxima de entrepiso según el tipo de material predominante.

Máximo Desplazamiento Relativo de Entrepiso:

La Norma Técnica de Diseño Sismo Resistente E030 2006 del RNE, establece como distorsión máxima de entrepiso el valor de 0.007 para estructuras compuestas predominantemente por concreto armado y 0.005 para estructuras compuestas predominantemente por albañilería confinada, esto se cumplirá en ambas direcciones de análisis.

El cuadro de máximos desplazamientos elásticos relativos ha sido incrementado en un factor de R (ver NTE-030), los cuales se muestran a continuación:

de R (ver NTE-030), los cuales se muestran a continuación: Distorsión máxima dirección X Distorsión máxima

Distorsión máxima dirección X

muestran a continuación: Distorsión máxima dirección X Distorsión máxima dirección Y STRUCTECH S.A.C.- Pasaje

Distorsión máxima dirección Y

Los desplazamientos relativos con el modelo original con cargas proyectadas corregidas: CUADRO DE DISTORSIONES EN
Los desplazamientos relativos con el modelo original con cargas proyectadas corregidas: CUADRO DE DISTORSIONES EN

Los desplazamientos relativos con el modelo original con cargas proyectadas corregidas:

CUADRO DE DISTORSIONES EN EL EJE X-X:

     

SPECX

NIVEL

POINT

DRIFTX

0.75*DRIFTX

LIMIT X

%EXCESO

STORY4

5526

0.00434

0.003255

0.007

SI CUMPLE

STORY3

5526

0.005341

0.004006

0.007

SI CUMPLE

STORY2

5526

0.006234

0.004676

0.007

SI CUMPLE

STORY1

5526

0.006087

0.004565

0.007

SI CUMPLE

CUADRO DE DISTORSIONES EN EL EJE Y-Y:

 
     

SPECY

NIVEL

POINT

DRIFTY

0.75*DRIFTY

LIMIT Y

%EXCESO

STORY4

5524

0.001119

0.000839

0.005

SI CUMPLE

STORY3

5524

0.001328

0.000996

0.005

SI CUMPLE

STORY2

5524

0.001609

0.001207

0.005

SI CUMPLE

STORY1

5524

0.001673

0.001255

0.005

SI CUMPLE

Se observa que en la estructura SI cumple con las distorsiones limites establecidas en la Norma Técnica de Diseño Sismorresistente E030 2006 del RNE.

Nota: El porcentaje de exceso no debería ser mayor que +/- 2% del límite máximo permisible del sistema predominante.

7.6 Verificación de Cortante en la Base: Cortante Total en la Base (NTE-030 17.3). De
7.6 Verificación de Cortante en la Base: Cortante Total en la Base (NTE-030 17.3). De

7.6 Verificación de Cortante en la Base:

Cortante Total en la Base (NTE-030 17.3).

De la expresión:

Cortante Total en la Base (NTE-030 17.3). De la expresión: ,reemplazando para cada eje de análisis

,reemplazando para cada eje de análisis tenemos:

Vx = (ZUCS/Rx)*Pg=

0.167*1527.422 ton=

255.080

Vy = (ZUCS/Ry)*Pg =

0.444*1527.422 ton=

678.180

ton

ton

Donde el peso total de la estructura según lo indicado en el ítem 16.3 de la NTE-030:

Pg (ton) =

Dper + 0.25*L =

1527.422 ton

Cortante mínimo en la Base (NTE-030 18.2).

El cortante mínimo en la base para una estructura irregular analizada mediante un análisis dinámico por combinación modal espectral es como mínimo el 90% del cortante total en la base del análisis estático, esto es:

V'x = (ZUCS/R'x)*Pg=

0.90*255.08=

229.572

V'y = (ZUCS/R'y)*Pg =

0.90*678.18=

610.362

ton

ton

Los cortantes dinámicos obtenidos son:

ton ton Los cortantes dinámicos obtenidos son: Se observa que en ambas direcciones de análisis, los
ton ton Los cortantes dinámicos obtenidos son: Se observa que en ambas direcciones de análisis, los

Se observa que en ambas direcciones de análisis, los cortantes dinámicos son menores al mínimo exigido en la NTE-030, por tanto es necesaria la corrección de las fuerzas cortantes en la base mediante un factor de corrección, con los cuales hallaremos los nuevos factores de reducción.

Vx = 155.51 ton Factor X= 1.476 V'x= 229.572 ton Vy = 614.21 ton Factor
Vx = 155.51 ton Factor X= 1.476 V'x= 229.572 ton Vy = 614.21 ton Factor

Vx =

155.51

ton

Factor X=

1.476

V'x=

229.572

ton

Vy =

614.21

ton

Factor Y=

0.994

V'y=

610.362

ton

Para el eje X e Y no se cumple el 90% de cortante estático, total por lo tanto se escala con un factor de 1.476 y 0.994 respectivamente.

8. Memoria de Cálculo

De acuerdo al estudio realizado, se observaron algunos puntos críticos en la estructura, los cuales serán analizados en esta sección para determinar que se cumpla con lo exigido en el Reglamento Nacional de Edificaciones.

Las Vigas y columnas que confinan a los muros de albañilería deben seguir los lineamientos de la Norma E-0.70. Según esto se sabe que aquellos elementos estarán restringidos lateralmente por los muros, de manera que su análisis estará basado en la función que tienen que otorgar ductilidad y soporte ante el desmoronamiento de los mismos.

Combinaciones de Cargas Empleadas:

Las combinaciones de cargas usadas para la verificación de los elementos de concreto de la estructura son las siguientes:

Para elementos de concreto armado:

COMB1: 1.40D + 1.70L

COMB2: 1.25D + 1.25L +/- EQx

COMB3: 1.25D + 1.25L +/- EQy

COMB4: 0.90D +/- EQx COMB5: 0.90D +/- EQy

Donde:

D: Carga permanente.

L: Carga Viva.

EQ: Carga Sísmica.

Con ello se obtuvieron los momentos máximos amplificados en las vigas y demás elementos, que forman parte de la estructura

Verificación de Elementos Estructurales. 8.1 Viga Existente Típica. La viga VCH2-25x20 a verificar se ubica
Verificación de Elementos Estructurales. 8.1 Viga Existente Típica. La viga VCH2-25x20 a verificar se ubica

Verificación de Elementos Estructurales.

8.1 Viga Existente Típica.

La viga VCH2-25x20 a verificar se ubica en el 2donivel, en el eje E entre los ejes 2y 4, se analizara la viga de menor esfuerzo entre las vigas de mayor esfuerzo local que NO verificaron el análisis, consideramos la viga con 3Φ1/2” tanto para los aceros positivos como negativos. Las demandas se obtuvieron directamente del programa ETABS del modelo estructural.

directamente del programa ETABS del modelo estructural. Envolvente de momentos (ton-m). Envolvente de cortantes

Envolvente de momentos (ton-m).

Envolvente de cortantes (ton).

Las vigas más esforzadas se verificaran por fuerzas de corte y flexión hallando sus aceros requeridos y comparándolos con los aceros existentes. En el presente grafico mostramos las cuantías requeridas porcentuales de las vigas existentes analizadas con un sismo de carácter moderado desde el 1er al 4to nivel, consideramos dicha intensidad de sismo por el carácter autoconstruido del mismo.

La hoja de cálculo de capacidad de este elemento se muestra en la página siguiente:
La hoja de cálculo de capacidad de este elemento se muestra en la página siguiente:

La hoja de cálculo de capacidad de este elemento se muestra en la página siguiente:

Momento positivo :   M + = 5.850 t-m   1-2(max) Momento negativo :  
Momento positivo :   M + = 5.850 t-m   1-2(max) Momento negativo :  

Momento positivo :

 

M

+

=

5.850 t-m

 

1-2(max)

Momento negativo :

 

-

M - 2 =

9.810 t-m

 

M

1

=

8.020 t-m

SE ADJUNTA DIAGRAMA DE MOMENTO FLECTOR

 
 
 
 

Diagrama de Momentos Flectores - Azotea

8.2

a)

Cuantía máxima y mínima

 
 

b 1

 

=

0.85

 

r b = 0.85 x f'c x b 1

 
0.003 x Es 0.003 x Es + fy
0.003 x Es
0.003 x Es + fy
 
 

fy

 

r

b =

 

0.02138

 
 

r

max =

0.75 r b =

 

0.01604

 

r

min =

 

14

0.00333

 

fy

8.2

b)

Verificacion de la altura real de la viga

 
 

h

=

0.20 m

 

20 cm

altura de la viga a verificar

 

b

 

=

0.25 m

 

25 cm

base de la sección a considerar

r

=

0.50 r b =

 

0.01069

cuantía de acero para la verificación (zona sísmica)

d

d

=

 

Mu

max

.

fy

. (1 0.

r

59.

33.34 cm

.(

r

fy

/

f

' )).

c

b

d

 

=

34.00 cm

 

(profundidad efectiva de refuerzo de acero)

 

rec =

 

3.00 cm

 

Ø

=

20 mm

 

(diámetro de acero a usar asumido)

 

h =

d + rec + Ø/2

=

38 cm

 

Por lo tanto tenemos:

h =

0.38 m

>

0.20 m

FALSO!

8.3 c) Calculo de áreas de acero: HALLANDO LA CUANTIA MECANICA (W) Mu  
8.3 c) Calculo de áreas de acero: HALLANDO LA CUANTIA MECANICA (W) Mu  
8.3 c) Calculo de áreas de acero: HALLANDO LA CUANTIA MECANICA (W) Mu  
8.3 c)
Calculo de áreas de acero:
HALLANDO LA CUANTIA MECANICA (W)
Mu   . f '
c b d
2 W
(1 0 .59 )
W
Sabemos que:
Despejando tenemos:
1
. 7 . Mu
W 0 . 85 0 . 7225
0 . 9 . f ' . b . d
2
c
DISEÑO POR FLEXION
donde:
f
´
r 
W
c
f
'
(b y d en mt.)
AS=
y
De los planos se sabe que el acero en la viga es:
Tramo centro
Tramo borde (asumido)
Seccion 1
Seccion 2
1.Ø 1/2
2.Ø 5/8
2.Ø 5/8
1.Ø 1/2
As1 =
5.225 cm2
As2 =
5.225 cm2
r
1=
0.01306
r
2=
0.01306
r
1=
61.1 % r b
O K
r
2=
61.1 % r b
O K
MOMENTOS NEGATIVOS Apoyos 1 2 M (kg/m) 8020.00 9810.00 W #¡NUM! #¡NUM! r #¡NUM! #¡NUM!
MOMENTOS NEGATIVOS
Apoyos
1
2
M
(kg/m)
8020.00
9810.00
W
#¡NUM!
#¡NUM!
r
#¡NUM!
#¡NUM!
As (cm2)
#¡NUM!
#¡NUM!
#¡NUM!
#¡NUM!
MOMENTOS POSITIVO
Ø(pulg)
Ø(cm)
Area(cm2)
Apoyos
1-2
3/4
1.91
2.85
M
(kg/m)
5850.00
5/8
1.59
1.98
W
#¡NUM!
1
2.54
5.07
r
#¡NUM!
1/2
1.27
1.27
As (cm2)
#¡NUM!
3/8
0.95
0.71
#¡NUM!

As min. =

1.333 cm2

( r min )

La viga fue sometida a un análisis elástico por la capacidad al momento de flexión y a la fuerza de corte. Por lo tanto, la viga NO cumple el análisis lineal, NO teniendo la suficiente capacidad para soportar los momentos de flexión.

Cabe señalar que el ETABS calcula los aceros requeridos por flexión y corte bajo la
Cabe señalar que el ETABS calcula los aceros requeridos por flexión y corte bajo la

Cabe señalar que el ETABS calcula los aceros requeridos por flexión y corte bajo la Norma ACI 318-05, nosotros corroboramos dichos cálculos arrojados por este software con los aceros requeridos por esfuerzos de flexión y esfuerzos de corte bajo la Norma Técnica Peruana E.060 vigente a esta fecha.

8.2 Verificación de la resistencia de columna por flexo-compresión:

La columna a verificar se ubica en la intersección de ejes 2y C, en la fachada de la

edificación. El refuerzo para esta columna es de 6Φ5/8”, para todos los niveles,

contando con una sección de 25x40cm. Las demandas han sido calculadas

directamente del programa ETABS y se muestran a continuación.

Story Column Load Loc Pmax M3 1ER TECHO C1537 COMB1M 0 -76.89 -0.516 1ER TECHO
Story
Column
Load
Loc
Pmax
M3
1ER TECHO
C1537
COMB1M
0
-76.89
-0.516
1ER TECHO
C1537
COMB1M
1.7964
-76.29
0.16
1ER TECHO
C1537
COMB1M
3.5928
-75.69
0.835
2DO TECHO
C1537
COMB1M
0
-60.34
-1.762
2DO TECHO
C1537
COMB1M
1.5053
-59.83
-0.238
2DO TECHO
C1537
COMB1M
3.0105
-59.33
1.286
3ER TECHO
C1537
COMB1M
0
-44.18
-1.93
3ER TECHO
C1537
COMB1M
1.4184
-43.7
-0.193
3ER TECHO
C1537
COMB1M
2.8368
-43.22
1.544
4TO TECHO
C1537
COMB1M
0
-28.55
-2.329
4TO TECHO
C1537
COMB1M
1.4284
-28.07
-0.18
4TO TECHO
C1537
COMB1M
2.8568
-27.59
1.968

Definición de la columna en ETABS con varillas corrugadas en todos los niveles

en ETABS con varillas corrugadas en todos los niveles STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302,
Diagrama de Interacción: P vs M3 sometida a cargas externas de la columna de C.A
Diagrama de Interacción: P vs M3 sometida a cargas externas de la columna de C.A

Diagrama de Interacción: P vs M3 sometida a cargas externas de la columna de C.A

DIAGRAMA DE INTERACCION DE Acerca de COLUMNAS DE SECCION RECTANGULAR GEOMETRIA DE LA SECCION Longitud
DIAGRAMA DE INTERACCION DE
Acerca de
COLUMNAS DE SECCION RECTANGULAR
GEOMETRIA DE LA SECCION
Longitud en direccion X (m)
0.25
SECCION 0.25m x 0.4m
Longitud en direccion Y (m)
0.40
0.41
REFUERZO DE LA SECCION
0.36
# Varillas en direcion X
3
0.31
# Varillas en direcion Y
2
Recubrimiento (m)
0.035
0.26
Diametro del Refuerzo (pulg)
5/8"
Area de refuerzo (cm²)
11.94
0.21
ρ (%)
1.194
Cumple
0,0.3
Espaciamiento Horizontal (cm)
14.82
Cumple
0.16
Espaciamiento Vertical (cm)
14.12
Cumple
0.11
MATERIALES
0.06
f'c (kg/cm ²)
210
0.01
β
0.85
0
0.1
0.2
0.3
Fy (kg/cm²)
4280
-0.04
MODO DE EJECUCION
PARAMETROS DE CALCULO
#
Puntos en zona Fragil
27
CALCULAR
#
Puntos en zona Ductil
23
CARGAS ACTUANTES A GRAFICAR
GRAFICAR
# Puntos a graficar
4
COMBINACION CRITICA:COMBO1
M3 (Tn.m)
P (Tn)
Punto 1
0.516
76.89
Punto 2
0.835
75.69
Punto 3 2.977 25.22 Punto 4 0.861 24.36
Punto 3
2.977
25.22
Punto 4
0.861
24.36
M3 (Tn.m) P (Tn) Punto 1 0.516 76.89 Punto 2 0.835 75.69 Punto 3 2.977 25.22
M3 (Tn.m) P (Tn) Punto 1 0.516 76.89 Punto 2 0.835 75.69 Punto 3 2.977 25.22

Del gráfico, tenemos para esta sección:

C2-25X40 Pmax>P Mmax>M3
C2-25X40
Pmax>P
Mmax>M3

Story

Column

Load

Loc

P

M3

1ER TECHO

C1537

COMB1M

0

-76.89

-0.516

1ER TECHO

C1537

COMB1M

3.5928

-75.69

0.835

4TO TECHO

C1537

COMB2M MIN

0

-25.22

-2.977

4TO TECHO

C1537

COMB2M MIN

2.8568

-24.36

0.861

Diagrama de Interacción: P vs M3 sometida a cargas externas Por lo tanto, se concluye
Diagrama de Interacción: P vs M3 sometida a cargas externas Por lo tanto, se concluye
Diagrama de Interacción: P vs M3 sometida a cargas externas Por lo tanto, se concluye

Diagrama de Interacción: P vs M3 sometida a cargas externas

Por lo tanto, se concluye que la capacidad de dicha columna con una distribución de acero longitudinal colocado SON SUFICIENTES para las demandas impuestas.

8.3 Verificación Se verifica en la dirección longitudinal de Muros de Albañilería Confinada A.- Verificación
8.3 Verificación Se verifica en la dirección longitudinal de Muros de Albañilería Confinada A.- Verificación

8.3 Verificación

Se verifica en la dirección longitudinal

de Muros de Albañilería Confinada

A.- Verificación por Compresión Axial.

El esfuerzo resistente de acuerdo al ítem 19.1 índice b, es:

Nomenclatura:

Pm = carga gravitacional máxima de servicio en un muro, metrada con el 100% de sobrecarga. f’m= resistencia característica a compresión axial de la albañilería (35kg/cm2). L = longitud total del muro, incluyendo las columnas de confinamiento (sí existiesen). t = espesor efectivo del muro.

h = altura de entrepiso o altura del entrepiso agrietado correspondiente a un muro confinado.

del entrepiso agrietado correspondiente a un muro confinado. Diagrama de Carga de gravedad máxima en servicio
del entrepiso agrietado correspondiente a un muro confinado. Diagrama de Carga de gravedad máxima en servicio

Diagrama de Carga de gravedad máxima en servicio (Pm).

Reemplazando valores en la expresión se tiene:

Nivel h (cm) Pm(Kg) t(cm) L (cm) f´m (Kg/cm2) σ m (Kg/cm2) σr (Kg/cm2) 0.15*f´m

Nivel

h (cm)

Pm(Kg)

t(cm)

L (cm)

f´m (Kg/cm2)

σ m (Kg/cm2)

σr (Kg/cm2)

0.15*f´m (Kg/cm2)

Condicion

(Kg/cm2) σr (Kg/cm2) 0.15*f´m (Kg/cm2) Condicion 4to techo 325 43634.8 23 1688 35.00 1.12
(Kg/cm2) σr (Kg/cm2) 0.15*f´m (Kg/cm2) Condicion 4to techo 325 43634.8 23 1688 35.00 1.12

4to techo

325

43634.8

23

1688

35.00

1.12

5.86

5.25

OK!!

3er techo

323

71542.4

23

1688

35.00

1.84

5.87

5.25

OK!!

2do techo

346

102331

23

1688

35.00

2.64

5.71

5.25

OK!!

1er techo

405

138112

23

1688

35.00

3.56

5.23

5.25

OK!!

Se concluye que el muro SI tiene suficiente capacidad por carga axial.

B.- Control de Fisuración (Sismo Moderado): Para el control de fisuración deberá usarse la expresión
B.- Control de Fisuración (Sismo Moderado): Para el control de fisuración deberá usarse la expresión

B.- Control de Fisuración (Sismo Moderado):

Para el control de fisuración deberá usarse la expresión del ítem 26.3 de la NTE-070, para sismo moderado; pudiendo esta calcularse en función de fuerzas como esta descrita en la norma o en función de esfuerzos como será desarrollada en este informe, de la expresión:

= 0.5 ´ + 0.23 ….(1)

De la tabla 9 de la NTE-070 para la albañilería KK artesanal se tiene:

La resistencia característica a compresión axial:

La resistencia al corte de los muretes:

Nomenclatura:

v’m =Resistencia característica de la albañilería al corte obtenida de ensayos de muretes a compresión diagonal. f’m= Resistencia característica a compresión axial de la albañilería. Ve =Fuerza cortante en un muro, obtenida del análisis elástico ante el sismo moderado Me =Momento flector en un muro obtenido del análisis elástico ante el sismo moderado Pg =Carga gravitacional de servicio en un muro, con sobrecarga reducida.

Del ETABS obtenemos los valores para el sismo moderado (SXR225MOD):

f’m=35 Kg/cm2

v’m = 51.0 ton/m2

moderado (SXR225MOD): f’m=35 Kg/cm2 v’m = 51.0 ton/m2 Momento flector producido por sismo moderado (Me). Fuerza

Momento flector producido por sismo moderado (Me).

Fuerza Cortante producido por sismo moderado (Ve).

Carga axial producido por sismo moderado (Pg).

Reemplazando en la expresión (1), tenemos:

Para el muro en el sentido X del modelo ETABS:

Nivel

Nivel

Me (ton)

4to techo

45.46

3er techo

107.67

2do techo

190.79

45.46 3er techo 107.67 2do techo 190.79 Ve (ton) Pg (ton) α t(m) L(m) v´ m

Ve (ton)

Pg (ton)

α

t(m)

L(m)

m (ton/m2)

Vm (Ton)

0.55*Vm (Ton)

Ve < 0.55*Vm

28.44

42.51

1

0.23

16.88

51

108.78

59.83

OK!!

52.45

67.83

1

0.23

16.88

51

114.60

63.03

OK!!

72.49

96.00

1

0.23

16.88

51

121.08

75.59

OK!!

80.94 128.99 1 0.23 16.88 51 128.67 81.77 OK!! 1er techo 273.03

80.94

128.99 1

0.23

16.88 51

128.67

81.77 OK!!

1er techo

273.03

Se verifica que los máximos esfuerzos de corte (V e ) son menores a los
Se verifica que los máximos esfuerzos de corte (V e ) son menores a los

Se verifica que los máximos esfuerzos de corte (Ve) son menores a los esfuerzos asociados al agrietamiento diagonal (0.55 Vm) para cada nivel de la edificación, se acepta un margen del 5% de error para esta evaluación.

C.- Verificación de Resistencia al Corte (Sismo Severo).

Según la expresión dada en el ítem 26.4 índice b, se tiene que la resistencia al corte para sismo severo Ve será considerada como la sumatoria de resistencias al corte para cada dirección de análisis, dado que para este caso en particular la dirección de análisis corresponde a la dirección X, dicho ΣVe será menor a ΣVm para sismo moderado para cada nivel corresponderá al valor de la sumatoria de resistencias. Para el caso de los cortantes actuantes por entrepiso del cuadro resumen del programa ETABS se tiene que los valores para Ve son (asumiendo un sistema de albañilería confinada):

Ve son (asumiendo un sistema de albañilería confinada): Nivel 4to techo Σ Vm (ton) 59.83 Σ
Nivel 4to techo

Nivel

4to techo

ΣVm (ton)

59.83

ΣVe (ton)

ΣVm (ton)/ΣVe (ton)

92.18 0.649

3er techo

2do techo

1er techo

63.03

151.88

0.415

72.59

192.71

0.377

81.38

229.3

0.355

63.03 151.88 0.415 72.59 192.71 0.377 81.38 229.3 0.355

Se concluye que para sismo severo los muros de albañilería NO tienen suficiente capacidad de resistencia al corte.

9.- Verificación de las estructuras existentes bajo la acción de cargas futuras: 9.1.- Verificación de
9.- Verificación de las estructuras existentes bajo la acción de cargas futuras: 9.1.- Verificación de

9.- Verificación de las estructuras existentes bajo la acción de cargas futuras:

estructuras existentes bajo la acción de cargas futuras: 9.1.- Verificación de vigas metálicas donde se apoyaran

9.1.- Verificación de vigas metálicas donde se apoyaran los equipos: Las vigas metálicas W6X15 trasfieren a su vez la carga a otras vigas metálicas W6X15 a través de ménsulas y dados de concreto. Las vigas metálicas W6X15 pasan el análisis por flexión y por resistencia bajo una combinación de carga envolvente ya que la suma factorada de los momentos flectores y la carga axial son menores a la unidad.

momentos flectores y la carga axial son menores a la unidad. Fig11. Sombreado de azul. El

Fig11. Sombreado de azul. El máx. Momento solicitado por la viga metálica W6X15

El máx. Momento solicitado por la viga metálica W6X15 Fig12. Deflexiones menores a las deflexiones máximas

Fig12. Deflexiones menores a las deflexiones máximas permisibles de vigas W6X15

9. CONCLUSIONES. La estructura en estudio CUMPLE por rigidez y NO CUMPLE por resistencia con
9. CONCLUSIONES. La estructura en estudio CUMPLE por rigidez y NO CUMPLE por resistencia con

9. CONCLUSIONES.

La estructura en estudio CUMPLE por rigidez y NO CUMPLE por resistencia con los requisitos mínimos (supuestos) de la norma, por lo tanto la estructura NECESITA REFUERZO para algunos elementos. Se explica, a continuación las razones.

POR RIGIDEZ: Se verifica el desplazamiento máximo relativo en el rango inelástico en la estructura evaluada para un evento sísmico:

En la dirección X-X la deriva máxima es de 0.0047, la cual es menor que la permitida por la Norma E.030 del Reglamento Nacional de Edificaciones que indica un valor máximo de 0.007, para estructuras compuestas predominantemente de concreto armado.

En la dirección Y-Y la deriva máxima es de 0.00126, la cual es menor que la permitida por la Norma E.030 del Reglamento Nacional de Edificaciones que indica un valor máximo de 0.005, para estructuras compuestas predominantemente de concreto armado.

Con esto se concluye que los desplazamientos ocurridos en la dirección Y de la edificación, para los niveles de excitación sísmica que demanda la Norma E.030, SON ADECUADOS, según lo establecido en la Norma Diseño Sismoresistente.

POR RESISTENCIA: Se verifica los esfuerzos locales de los elementos de C.A y Acero en la estructura evaluados para un evento sísmico:

Del ítem 8.1 se verifica que algunas vigas de C.A, por ejemplo la ubicada en el 2do nivel en el eje E entre los ejes 2’ y 3, analizada con un sismo de carácter moderado NO CUMPLE con los lineamientos dispuestos en la Norma E060, por lo que REQUIERE ser reforzada estructuralmente.

Del ítem 8.2 se verifica que las columnas de C.A que se encuentran desde el 1er al 4to nivel, se analizaron con un sismo de carácter moderado, CUMPLEN con los lineamientos dispuestos en la Norma E.060, por lo que NO REQUIEREN ser reforzadas estructuralmente

Del ítem 8.3 se verifica que muros de albañilería confinada CUMPLEN con los lineamientos dispuestos en la Norma E.070 para la acción de sismos moderados, por lo que NO REQUIEREN ser reforzadas estructuralmente.

Del ítem 9.0 se verifica que las vigas metálicas W6X15 CUMPLEN con los lineamientos dispuestos en la Norma E.090.

a) Las demás vigas y columnas de la edificación según la inspección ocular se encuentran
a) Las demás vigas y columnas de la edificación según la inspección ocular se encuentran

a) Las demás vigas y columnas de la edificación según la inspección ocular se encuentran en buen estado sin grietas, ni fisuramientos, por lo cual se asume que presentan suficiente capacidad de resistencia ante cargas de gravedad.

b) Cabe señalar que la verificación de la construcción existente se basa en una inspección ocular, toda vez que no se cuenta con información necesaria que determine la calidad de materiales empleados en obra, así mismo de cuantías de refuerzo existentes, por lo que dicho estudio debe de complementarse con estudios de control de calidad de elementos estructurales tales como perforaciones diamantinas, estudios de esclerometría, de vibraciones y otros para determinar cuantías de refuerzo existentes.

10. RECOMENDACIONES.

Se recomienda realizar una propuesta de evaluación estructural.

11. ANEXOS 11.1 - Reporte Fotográfico. Figura 1. Vista de fachada Figura 2. Vista interior
11. ANEXOS 11.1 - Reporte Fotográfico. Figura 1. Vista de fachada Figura 2. Vista interior

11. ANEXOS 11.1 - Reporte Fotográfico.

11. ANEXOS 11.1 - Reporte Fotográfico. Figura 1. Vista de fachada Figura 2. Vista interior del
11. ANEXOS 11.1 - Reporte Fotográfico. Figura 1. Vista de fachada Figura 2. Vista interior del

Figura 1. Vista de fachada

11.1 - Reporte Fotográfico. Figura 1. Vista de fachada Figura 2. Vista interior del primer nivel

Figura 2. Vista interior del primer nivel

Figura 3. Vista interior del segundo nivel Figura 4. Vista interior del tercer nivel STRUCTECH
Figura 3. Vista interior del segundo nivel Figura 4. Vista interior del tercer nivel STRUCTECH
Figura 3. Vista interior del segundo nivel Figura 4. Vista interior del tercer nivel STRUCTECH

Figura 3. Vista interior del segundo nivel

Figura 3. Vista interior del segundo nivel Figura 4. Vista interior del tercer nivel STRUCTECH S.A.C.-

Figura 4. Vista interior del tercer nivel

12. Propuesta de Evaluación Estructural Esquema de ubicación de elementos a reforzar DEL 2DO AL
12. Propuesta de Evaluación Estructural Esquema de ubicación de elementos a reforzar DEL 2DO AL

12. Propuesta de Evaluación Estructural

Esquema de ubicación de elementos a reforzar
Esquema de ubicación de elementos a reforzar

DEL 2DO AL 4TO NIVEL: VR-25X40

DEL 2DO AL 4TO NIVEL: VR-25X40