Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ESCUELA DE POSGRADO
UNIDAD DE INVESTIGACIÓN
GEOTECNIA Y TRANSPORTE
PRESENTADO POR:
DOCENTES:
1. GENERALIDADES .................................................................................................... 4
2.2.4.1. Aparatos..................................................................................................................... 15
2
2.2.4.5. Humedad de mezclado .............................................................................................. 20
3. CONCLUSIONES ..................................................................................................... 34
4. RECOMENDACIONES ........................................................................................... 35
5. BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................... 36
3
1. GENERALIDADES
1.1. Introducción
para su ejecución. Luego, se describen los intentos investigativos anteriores por correlacionar
los ensayos de penetración dinámica con las propiedades del suelo. Se hace énfasis en la
correlación entre el PDL y el CBR, mostrando las ventajas que podría tener el PDL respecto
Finalmente, en base a la investigación de Huanca & Núñez (2006) se muestra una fórmula
1.2. Objetivos
de su uso.
1.3. Alcances
4
El presente trabajo contempla:
5
2. MARCO TEÓRICO
El Ensayo PDL, siglas de Penetración Dinámica Ligera (también conocido como DPL, del
inglés, Dynamic Probing Light), consiste en introducir en el suelo una sonda metálica de
golpes por minuto, pudiendo llegar a 60 en suelos de grano grueso de alta permeabilidad.
En el Perú se tiene la NTP 339.159 que entró en vigencia el 2001. (INDECOPI, 2001)
Asimismo, se tiene la NTP E.050 Suelos y Cimentaciones, la cual incluye al PDL como
6
Las auscultaciones dinámicas son ensayos que requieren investigación adicional de suelos
confinamiento.
2006)
La norma E.050 recomienda el uso del ensayo PDL a suelos tipo SP (arenas pobremente
2006)
7
Atala (2011) señala que la profundidad máxima de auscultación es 8m para obtener
resultados confiables.
El ensayo se da por finalizado cuando se alcance el rechazo (80- 100 golpes para un tramo
Atala (2011)s señala que la profundidad requerida dependerá de las condiciones locales y
Equipo de sondeo
Los sondeos se efectuarán verticalmente a menos que se indique de otra forma. Los
equipos de sondeo se apoyarán firmemente. Las tuberías y el cono deben ser niveladas
inicialmente para que las barras ingresen verticalmente. Puede requerirse una perforación
El diámetro del agujero del taladro será ligeramente más grande que la del cono.
El equipo de la prueba se posicionará de tal manera que las barras no puedan doblarse sobre la
Hincado
debe estar entre 15 y 30 golpes por minuto excepto cuando el suelo ya es conocido por
perforación o ha sido identificado por sonido que están siendo penetrados en arena o gravas;
en este caso la velocidad puede incrementarse a 60 golpes por minuto. La experiencia nos
Todas las interrupciones serán registradas en el sitio. Todos los factores que pueden influir
8
de los procedimientos de la prueba recomendados. Las barras se rotarán un giro y medio cada
metro para mantener el agujero recto y vertical y para reducir la fricción superficial. Cuando
la profundidad excede 10 m, las barras se girarán más a menudo, por ejemplo cada 0.2 m. Se
El martillo debe levantarse despacio para asegurar que la inercia del martillo no lo lleve
La deflexión (con respecto a la línea recta) en el punto medio de una barra de 1m. no será
mayor de 1 mm. para las cinco primeras tuberías y 2 mm. para las restantes.
9
La longitud de la punta del cono puede cortarse por desgaste hasta un 10% del diámetro
La curvatura y excentricidad son mejor medidas, acoplando una barra junto con una barra
Todo este proceso debe registrarse en un informe cuya forma puede ser como el de la
figura 2.03
Las ventajas del ensayo PDL son su bajo costo y que es un equipo portátil de poco peso,
Este ensayo, llamado también soporte de California, se desarrolló por parte la División de
Carreteras de California en 1929 como una forma de clasificar la capacidad de un suelo para
Además, Casas, A. y Osorio, J. (2011), indican que el C.B.R. (California Bearing Ratio o
(p. 16)
La normativa ASTM D-1883 afirma que el C.B.R. es un ensayo que tiene como finalidad
análoga sobre muestras inalteradas tomadas del terreno. Además, el objetivo principal de la
norma en sí, es la evaluación de la calidad relativa de los suelos de subrasante, pero aplicable
normativa ASTM D-1883, se puede afirmar que, el C.B.R. es definido en función a la fuerza
requerida para que un pistón normalizado penetre a una profundidad determinada de suelo o
material terrenoso, expresada como el porcentaje de fuerza necesaria para que el pistón
penetre a esa misma profundidad y con igual velocidad, en una probeta normalizada
El marco normativo aplicable a las acciones realizadas para el ensayo de CBR, está
11
- ASTM D-698: Determinación de las relaciones húmedas – densidad de los suelos
suelo dado, sino que se aplica sólo al estado en el cual se encontraba el suelo durante el
ensayo. Este ensayo puede realizarse tanto en laboratorio como in situ, aunque este último no
es muy practicado.
Como ensayo, se debe considerar una cantidad de material el cual contenga solamente una
pequeña cantidad de material que pasa por el tamiz de 50,00 mm, y que es retenido en el
C.B.R.= (carga unitaria del ensayo/carga unitaria patrón) * 100,00 (%) (1)
De la ecuación (1) se puede ver que el número C.B.R., es un porcentaje de la carga unitaria
número entero.
Por lo general, el número C.B.R., sería la relación de carga para una penetración de 2,50
mm. (0,10"), sin embargo, si el valor de C.B.R. a una penetración de 5,00 mm. (0,20") es
C.B.R. mayor de 5 mm de penetración, dicho valor será aceptado como valor del ensayo. Los
12
Huanca C. y Núñez C. (2006), complementariamente, señalan que, por lo general, se
compactan dos moldes de suelo: uno para penetración inmediata y otro para penetración
después de dejarlo saturar por un periodo de 96 horas; siendo este último sobrecargado con un
peso similar al del pavimento, pero en ningún caso menor que 4,50 kg. Es necesario, durante
Casas, A. y Osorio, J. (2011), haciendo cita a la norma ASTM D-1883, indican que los
del experimento.
resistencia a la penetración (utilizando muestra saturada y muestra sin saturar), se coloca una
sobrecarga igual a la que se utiliza durante el ensayo de expansión. Para lo cual, el ensayo
13
Asimismo, indican que, el ensayo de penetración se llevará a cabo en una máquina de
lecturas de carga versus penetración cada 0,64 mm (0,025") de penetración hasta llegar a un
valor de 5,00 mm (0,20”) a partir del cual se loman lecturas con velocidades de penetración
El número C.B.R. se obtiene como la relación de la carga unitaria en Kg/cm2 (Libras por
pulgadas cuadradas psi) necesaria para lograr una cierta profundidad de penetración del pistón
humedad y densidad dadas con respecto a la carga unitaria patrón requerida para obtener la
Los valores de carga unitaria que deben utilizarse en la ecuación (1) se muestran en la tabla
1.
Tabla 1
Valores de carga unitaria por profundidad de penetración.
PENETRACIÓN CARGA UNITARIA PATRÓN
mm Pulgada Mpa K/cm2 psi
2,54 0,10 6,90 70,00 1000,00
5,08 0,20 10,30 105,00 1500,00
7,62 0,30 13,10 133,00 1900,00
10,16 0,40 15,80 162,00 2300,00
12,70 0,50 17,90 183,00 2600,00
Fuente: Casas, A. y Osorio, J. (2011). Correlación P.D.C. con C.B.R. para suelos en la localidad
de Suba. Bogotá, Colombia. Universidad Militar Nueva Granada.
El número C.B.R. usualmente se basa en la relación de carga para una penetración de 2,54
mm (0.10”), sin embargo, si el valor del C.B.R. para una penetración de 5.08 mm (0.20”) es
Energías de compactación
Tabla 2
Energía de compactación utilizada por método ASTM.
PESO DEL
MÉTODO GOLPES CAPAS
MARTILLO (N)
2 (Suelos de grano fino) 56 3 24.5
ASTM D698-70
4(Suelos de grano grueso) 56 3 24.5
2 (Suelos de grano fino) 56 5 44.5
ASTM D1557-70
4(Suelos de grano grueso) 56 5 44.5
Fuente: Casas, A. y Osorio, J. (2011). Correlación P.D.C. con C.B.R. para suelos en la localidad de Suba.
El ensayo de C.B.R. se utiliza para establecer una relación entre el comportamiento de los
aeropistas. En la siguiente tabla se muestra una clasificación general para el uso de los suelos:
Tabla 3
Clasificación de suelos para uso en pavimentos.
CLASIFICACIÓN SISTEMA DE CLASIFICACIÓN
CBR USOS
GENERAL UNIFICADO AASHTO
0-3 Muy pobre Sub-rasante OH, CH, MH, OL A5, A6, A7
3-7 Pobre a regular Sub-rasante OH, CH, MH, OL A4, A5, A6, A7
7 - 20 Regular Sub-base OL, CL, ML, SC, SM, SP A2, A4, A6, A7
20 - 50 Bueno Base, Sub-base GM, GC, GW, SM, SP, GP A1-b, A2-5, A3, A2-6
> 50 Excelente Base GW, GM A1-a, A2-4, A3
Fuente: Casas, A. y Osorio, J. (2011). Correlación P.D.C. con C.B.R. para suelos en la localidad
de Suba. Bogotá, Colombia. Universidad Militar Nueva Granada.
2.2.4.1. Aparatos
Prensa de carga
15
Una prensa de carga de por lo menos 4 450,00 kg. - 44,50 KN de capacidad (10 mil libras
fuerza) y prevista de un cabezal o base móvil que se desplace a una velocidad uniforme (no
pulsante) de 1,27 mm/min (0,05 pulg/min) para emplearla en forzar el pistón de penetración
carga que permita leer 4,40 Kg (44N) (10 libras) o menos. (Fuente ASTM D-1883, p. 2)
Molde
El molde será de metal, de forma cilíndrica, con un diámetro interior de 152,40 + 0,13 mm
metálico de extensión de 50,80 mm (2") de altura y una placa metálica de base, perforada, de
(1/16") de diámetro.
Disco espaciador
16
Un disco metálico circular espaciador de 150,80 mm (S 15/16") de diámetro y 61,40 mm
(2,416") de altura.
Martillo o pisón
siempre que el esfuerzo de compactación que proporcionen sea el mismo que el obtenible por
extensómetro para medir la magnitud del hinchamiento durante el humedecimiento del suelo.
Figura 2.05. Juego de moldes, discos espaciadores, pesas, tamices y pisón normado
Pesas
Una pesa metálica de forma anular y varias pesas metálicas ranuradas que tengan un peso
de 2,27 kg. (5 libras) cada una con un diámetro de 149,20 mm (5 7/8") y un orificio central de
54 mm (2 1/8") de diámetro.
17
Pistón de penetración
ejecución del ensayo es ventajoso el empleo de un pistón de mayor largo, puede usárselo.
Figura 2.06. Dimensiones de los aparatos en ensayo CBR, según ASTM 1883
Diales extensométricos
Equipos varios
Otros elementos de uso general tales como recipientes para mezclar regla metálica
enrasadora, balanzas, tanque o bandejas para sumergir los roldes, homo, papel de filtro y
platos.
18
2.2.4.2. Cantidad de material
La ASTM D-1883, recomienda que para cada determinación de densidad (un punto de la
La ASTM D-1883 indica que el material debe ser preparado de la siguiente manera:
individuales de la muestra.
Ahora bien, si la muestra moldeada va a ser sumergida, se toma una muestro representativa
del material para la determinación de humedad al inicio de la compactación y otra muestra del
seca en homo a 110 + 5 °C (230 + 9 °F) por lo menos durante 12 horas o hasta obtener peso
constante. Cada muestra para determinación del contenido de humedad pasará por lo menos
compactada, se temará una muestra representativa del material de una de las caras cortadas
19
Es recomendable preparar una muestra que tenga la misma densidad y humedad que se
procedimiento:
muestra.
Además, se debe sujeta el molde (con el collar de extensión) a la placa de base. Se inserta
el disco espaciador sobre la placa de base y se coloca un disco de papel de filtro grueso
encima del disco espaciador. Se compacta la mezcla de suelo - agua en el molde de acuerdo al
Como consideración, la ASTM D-1883, indica que se debe retirar el collar de extensión y
recorta cuidadosamente el suelo compactado, a ras con el borde del molde, mediante la regla
grueso, se rellenará con material de menor tamaño. Se quita la placa perforada de base y el
disco espaciador, se pesa y anota el peso del molde y suelo compactado. Se coloca un disco
de papel de filtro grueso, sobre la placa perforada de base, se invierte el molde y suelo
mezclado varía en ±0.50% de la que se desea obtener, los C.B.R. variarán apreciablemente
La ASTM D-1883 menciona que para determinar la expansión se debe tener en cuenta:
b) Sobre la superficie libre de la muestra se colocará papel filtro y se montará el plato con
el vástago graduable. Luego sobre el plato se colocará varias pesas de plomo, para lograr una
sobre carga igual al peso del material de base y pavimento con una aproximación de 2,27 kg.
(5 libras) pero en ningún caso el peso total será inferior a 4,54 kg. (10 libras).
c) Colocado el vástago y las pesas, se sumerge el molde y las pesas en agua, permitiendo el
libre acceso del agua a la parte superior e inferior del suelo moldeado. Se toma la lectura
horas.
Para este periodo, se tiene que mantener un nivel de agua constante. Está permitido un
período de inmersión menor para los suelos de grano fino o granulares que absorben
rápidamente la humedad si los ensayos muestran que este período más corto no afecta los
Se saca el agua libre y se permite que el suelo moldeado drene hacia abajo durante 15
minutos. Se debe tener cuidado de no perturbar la superficie del suelo moldeado durante la
21
remoción del agua. Puede ser necesario inclinar el molde para lograr la salida del agua
superficial. Para culminar, se retiran las pesas y plato perforado, luego se pesa y registra el
d) Se monta el trípode con un extensómetro y se toma una lectura inicial y se tomará cada
24 horas.
e) Al cabo de las 96 horas o antes si el material es arenoso se anota la lectura final para
lectura inicial dividido entre la altura inicial de la muestra multiplicado por 100.
Nota: Los adobes, suelos orgánicos y algunos suelos cohesivos tienen expansiones muy
montarán las pesas de plomo, de tal modo que se obtenga una sobrecarga semejante a la del
b) Si la muestra ha sido sumergida en agua para medir su expansión, y después que haya
sido drenada, se colocará la pesa anular y encima de las pesas de plomo que tenía la muestra
cuando estaba sumergida en agua; o sea que la sobrecarga para la prueba de penetración
deberá ser prácticamente igual a la sobrecarga que tenía durante el ensayo de hinchamiento.
d) Una vez asentado el pistón, se coloca en cero el extensómetro que mide la penetración y
22
e) Se hinca el pistón en incrementos de 0,025” a la velocidad de 0,05” /minuto y se leen las
cargas totales que ha sido necesario aplicar hasta hincar el pistón 0,50 pulgada.
f) Una vez hincado el pistón hasta 0,50 pulgada, se suelta la carga lentamente; se retira el
Figura 2.07. Instalación de anillo y su dial para medir deformaciones, según ASTM 1883
Las lecturas tomadas, tanto de las penetraciones como de las cargas, se representan
valores anotados serán los que se tomen en cuenta para el cálculo de C.B.R.
23
En cambio, si las curvas son semejantes a las correspondientes a los No. 2 y 3, las curvas
deberán ser corregidas trazando tangentes en la forma indicada en la Figura 3. Los puntos A y
B, donde dichas tangentes cortan el eje de abscisas, serán los nuevos ceros de las curvas. Las
0.10” será de 300 lb/pulg2 en lugar de 120 lb/pulg2, que es la correspondiente a la lectura
Figura 2.08. Curvas que relacionan la hinca del pistón con las presiones aplicadas
24
Para determinar el C.B.R. se toma como material de comparación la piedra triturada que
sería el 100%, es decir C.B.R. = 100%. La resistencia a la penetración que presenta a la hinca
C.B.R.= (carga unitaria del ensayo/carga unitaria patrón) * 100,00 (%) (1)
Si los C.B.R. para 0.10” y 0.20” son semejantes, la ASTM D-1883 recomienda usar en los
2.3.1. Antecedentes
de penetración dinámica con el CBR y con la capacidad portante. Por ejemplo, Vargas (2014)
número de golpes PDL y los resultados de ensayos de corte directo (Figura 2.09).
Figura 2.09. Resultados de capacidad portante con ensayos PDL y Corte Directo.
La investigación de Osorio & Casas (2011) halla una correlación entre el ensayo PDC con
Y = C.B.R. (%)
Lo cual nos indica, que no existe una homogeneidad en los datos representativos, es decir,
que existen valores de CBR medidos en laboratorio muy altos comparados con los que
resultan de la correlación.
Por otra parte, también se tienen correlaciones del ensayo PDL con la densidad relativa de
Donde:
Atala (2011) hace referencia también a una correlación entre PDL y SPT (Ensayo de
En sus resultados Atala (2011) halla el ángulo de fricción interna determinando primero la
densidad relativa con la ecuación (5) y luego con el cuadro de la figura 7.10 halla finalmente
Huanca & Núñez (2006) señala que existen referencias de correlaciones entre el Índice de
Penetración (IP mm/golpe) y CBR, entre ella el Cono de Penetración Dinámica (DCP),
CBR para evaluar las propiedades estructurales del pavimento (base, sub base) y la
26
subrasante. Y presenta una reseña de los intentos investigativos por hallar correlaciones entre
corte Ø’ de suelos no cohesivos, a partir del índice de densidad ID para diferentes valores del
coeficiente de uniformidad U.
Kelyn (1975) dirigió las pruebas de DCP directamente en muestras de materiales del
pavimento en los moldes normales de CBR. Basado en sus resultados, la correlación obtenida
fue la siguiente:
correlación siguiente:
Para una gama amplia de materiales granulares y cohesivos, el Cuerpo del Ejército
CBR = 292/IP^1,12
Basado en los resultados de estudios anteriores, muchas de las relaciones entre DCP y
27
Log (CBR) = a + b.log (IP)
Donde:
Tabla 4
Correlación de DCP - CBR.
ECUACIÓN DE MUESTRA DE
REFERENCIA
CORRELACIÓN ENSAYO
Log CBR = 2,56 – 1,16 log IP Suelo granular y cohesivo Liveneh (1978)
Log CBR = 2,55 – 1,14 log IP Suelo granular y cohesivo Harison (1987)
Log CBR = 2,45 – 1,12 log IP Suelo granular y cohesivo Liveneh (1992)
Log CBR = 2,46 – 1,12 log IP Varios tipos de suelo Webster (1992)
Log CBR = 2,62 – 1,27 log IP Desconocido Kleyn (1975)
Log CBR = 2,44 – 1,07 log IP Agregado en Base Ese et. Al (1995)
Log CBR = 2,60 – 1,07 log IP Agregado cohesivo NCDOT (1998)
Log CBR = 2,53 – 1,14 log IP Suelos residuales Coonse (1999)
Fuente: Huanca C. y Núñez C. (2006). Correlación y validación de parámetros de capacidad de soporte obtenidos
con el penetrómetro dinámico ligero (DPL) frente al ensayo CBR en la zona de Jallihuaya. Puno, Perú.
Universidad Nacional del Altiplano.
2006) que a través de la realización de ensayos de PDL y CBR, y con ayuda estadística,
para obtener una correlación, se debe cotejar los valores obtenidos por el ensayo de cono de
penetración dinámico DPL frente a los valores obtenidos del ensayo de Soporte de California
28
CBR; además que, para dicha correlación, adaptaron un equipo DPL con el cual obtuvieron
Estos autores, consideraron que, para lograr correlacionar dichos parámetros, se debía
investigación.
- Realizar los ensayos necesarios con las muestras de suelo, para determinar el índice
con el DPL frente ni ensayo de Relación de Soporte de California, para determinar correlación
que existe entre los mismos, mediante un formato o programa que facilite esta tarea.
- Por último, se debe contrastar y validar los valores de capacidad de soporte obtenidos
Huanca C. y Núñez C. (2006) indican que, los datos obtenidos con el DPL (IP en
Se realizarán ensayos de penetración con el DPL sobre una muestra de suelo en las mismas
29
usada para el ensayo de CBR no sumergida, la muestra para el ensayo de penetración será
Para poder hallar el IP que sea representativo para cada una de las canteras, se calculará el
tamaño muestral mínimo para que se cumpla un coeficiente de correlación (r) dado, para lo
cual se debe tenar la magnitud de la correlación que se desea detectar, siendo el caso r = 0.8,
Tabla 5
Clasificación del grado de correlación.
CORRELACIÓN (VALOR 0 RANGO
Perfecta M = 1,00
Excelente 0,90 < |r| < 1,00
Buena 0,80 < |r| < 0,90
Regular 0,50 < |r| < 0,80
Mala [r| < 0,50
Fuente: Huanca C. y Núñez C. (2006). Correlación y validación de parámetros de capacidad de soporte
obtenidos con el penetrómetro dinámico ligero (DPL) frente al ensayo CBR en la zona de Jallihuaya. Puno,
Perú. Universidad Nacional del Altiplano.
Además, el poder estadístico, 1-β, que se quiere para el estudio, o riesgo de cometer un
error de tipo II. Se debe trabajar con un valor de β = 0.05, equivalente un poder estadístico del
95%.
Con los datos anteriores, se puede hallar el tamaño muestral con un planteamiento bilateral
mediante la expresión:
2
Z1−∝⁄2 + Z1−β⁄2
n=( ) +3
1 1+r
ln ( )
2 1−r
Dados los valores Z_(1-∝⁄2) y Z_(1-β⁄2) se obtienen de los siguientes cuadros en función
30
Tabla 6
Valores de Z1-∝⁄2 y Z1-β⁄2 utilizados con mayor frecuencia en el cálculo del tamaño
muestral en función de la seguridad 1-∝⁄ elegida para el estudio.
Prueba Prueba
Seguridad A bilateral unilateral
Z1-∝⁄2 Z1-∝
80,00% 0,200 1,282 0,842
85,00% 0,150 1,440 1,036
90,00% 0,100 1,645 1,282
95,00% 0,050 1,960 1,645
97,50% 0,025 2,240 1,960
99,00% 0,010 2,576 2,326
Fuente: Huanca C. y Núñez C. (2006). Correlación y validación de parámetros de capacidad de soporte
obtenidos con el penetrómetro dinámico ligero (DPL) frente al ensayo CBR en la zona de Jallihuaya. Puno,
Perú. Universidad Nacional del Altiplano.
Tabla 7
Valores de Z1- β utilizados con mayor frecuencia en el cálculo del tamaño muestral
en función del poder estadístico 1- β elegida para el estudio.
Poder
β Z1-β
estadístico
99,00% 0,01 2,326
95,00% 0,05 1,645
90,00% 0,10 1,282
85,00% 0,15 1,036
80,00% 0,20 0,842
75,00% 0,25 0,674
70,00% 0,30 0,524
65,00% 0,35 0,385
60,00% 0,40 0,253
55,00% 0,45 0,126
50,00% 0,50 0,000
Fuente: Huanca C. y Núñez C. (2006). Correlación y validación de parámetros de capacidad de soporte
obtenidos con el penetrómetro dinámico ligero (DPL) frente al ensayo CBR en la zona de Jallihuaya. Puno,
Perú. Universidad Nacional del Altiplano.
Por lo tanto:
2
Z1−∝⁄2 + Z1−β⁄2
n=( ) + 3 = 13,77 ≈ 14,00
1 1+r
2 ln (1 − r)
31
Se puede verificar que, a mayor número de ensayos de penetración, el promedio de los
índices de penetración hallados se hace cada vez más constante, por lo que los autores optaron
por realizar un número mayor de ensayos mayor a 14, comprobando entre 15 a 20 ensayos, el
valor de IP se hace constante, con lo que deciden realizar 20 ensayos de penetración por
la cual mediante una ecuación de regresión lineal se obtuvo la fórmula de la recta y =1,594x -
procedimiento indicado.
Ahora bien, al tener dos variables, como son IP y CBR, y de diversas investigaciones
anteriores acerca de la correlación existente entre ambas variables, se opta por utilizar el
modelo matemático: log(CBR) = a + b(log IP), los cuales para diferentes tipos de suelos, sólo
Y= log(CBR)
X=log(IP)
Ahora, si la hipótesis es nula y se supone verdadera, se debe probar como una alternativa
bilateral:
x−y
tc =
s2 s2
√ x+ y
n x ny
Donde:
32
s_x^2 = Varianza grupo muestral
n = Número de datos
Como ejemplo de análisis se toma los ensayos elaborados por Huanca C. y Núñez C.
Tabla 8
Cuadro resumen de ensayos de DPL
N° DE
ENSAYO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
CANTERA
SALCEDO 1 0,63 0,60 1,02 1,42 1,38 0,57 0,85 0,73 0,67 1,04 0,76 0,73 0,96 1,00 0,76 0,82 0,62 0,99 0,67 0,77
SALCEDO 2 0,85 0,68 0,78 0,69 0,75 0,90 0,91 0,88 0,65 0,60 0,76 0,63 0,76 0,75 0,85 0,91 0,80 0,88 0,67 0,66
SALCEDO 3 0,62 0,49 0,47 0,47 0,54 0,50 0,63 0,48 0,51 0,50 0,56 0,59 0,55 0,52 0,57 0,49 0,57 0,50 0,55 0,53
PEDAGÓGICO 0,67 0,67 0,56 0,56 0,61 0,56 0,49 0,51 0,44 0,54 0,61 0,66 0,57 0,56 0,55 0,64 0,56 0,52 0,51 0,58
ALBERGUE 0,63 0,60 0,82 0,82 0,72 0,61 0,61 0,65 0,63 0,66 0,78 0,70 0,64 0,56 0,63 0,59 0,65 0,80 0,63 0,64
IP CBR no
CANTERA (mm/golpe) sumergido
Salcedo 1 0,85 137
Salcedo 2 0,77 158
Salcedo 3 0,53 189
Albergue 0,67 154
Pedagógico 2 0,57 175
Los valores de a y b fueron calculados en Excel con decimales, en lo cual reemplazando en
R = 0.9422
Donde R se encuentra dentro del rango de correlación como una regresión lineal
excelente.
33
3. CONCLUSIONES
Según lo verificado, el grado de correlación entre los ensayos DPL y CBR para la
obtención del índice de CBR es de 0,9422, lo cual según parámetros estadísticos indica un
grado de correlación excelente (0,90 – 1,00), y la prueba 1 student nos indica que no existe
diferencia significativa entre los índices CBR obtenidos a través de los ensayos de DPL y
CBR a un nivel de error o que indica en el equipo DPL construido por los ejecutores es
El costo de los ensayos para la obtención del índice CBR empleado un equipo DPL es
menor en relación al ensayo CBR, esto por la comparación económica de factores como
costos en la obtención y traslado de las muestras, tiempo de ejecución del ensayo y costo de
mano de obra calificada y no calificada para la ejecución de cada uno de los ensayos.
es válida sólo para el lugar en estudio, en este caso el ejemplo mencionado por Huanca C.
y Núñez C. (2006).
CBR.
34
- Se describió las ventajas y desventajas de los ensayo PDL.
4. RECOMENDACIONES
superficie relativamente dura, es recomendable retirar esa capa y continuar el ensayo para
Se debe tener en cuenta que el uso del PDL se limita, de acuerdo a la norma E.050
Continuar con las investigaciones en otras localidades del Perú para validar o desestimar
35
5. BIBLIOGRAFÍA
ASTM. (2012). ASTM D1557 Standard Test Methods for Laboratory Compaction
ASTM International.
ASTM. (2012). ASTM D698 Standard Test Methods for Laboratory Compaction
Characteristics of Soil Using Standard Effort (12 400 ft-lbf/ft3 (600 kN-m/m3)).
ASTM International.
ASTM. (2016). ASTM D1883-Standard Test Method for California Bearing Ratio (CBR) of
http://geofal.com.pe/images/s3.jpg
soporte obtenidos con el Penetrómetro Dinámico Ligero (DPL) frente al ensayo CBR
Perú.
INDECOPI. (2001). NTP 339.159 . Método de ensayo normalizado para auscultación con
Obtenido de http://www.lms.uni.edu.pe/labsuelos/MODOS%20
OPERATIVOS/CBR.pdf.
ligera (dpl) en comparación con el método por corte directo. Cajamarca: (Tesis de
37