CIUDADANO

PRESIDENTE Y DEMAS MAGISTRADOS (AS) DE LA CORTE DE

APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO
PORTUGUESA.
SU DESPACHO. -

Quien Suscribe; SANTIAGO IUDICA INCERTO, mayor de edad, titular

de la cedula de identidad, V-10.143.108, con inpreabogado 212435,
de domicilio procesal en La avenida Circunvalación Sur “Urbanización
Bosque de Camoruco”, casa 902, en Acarigua, Municipio Páez, Estado
Portuguesa, en mi condición de abogado y defensor privado de la aquí
nombrado en la recurrida y JOSE ALBERTO PIÑA TORREALBA,
nacionalidad venezolana, mayor de edad, de estado civil solteros, y
titular de la cédula de identidad número V.- 26.674.281 de domicilio
procesal villaraure 1 barrio la arboleda casa N¬ 494 Municipio Araure,
del Estado Portuguesa, en mi condición de ACUSADO, por la causa
penal que se me sigue por ante el Ilustre Tribunal Juicio Cuatro De
La Circunscripción Judicial Del Estado Portuguesa Extensión
Acarigua, con sede en la Ciudad de Acarigua, del Municipio Páez,
en el Estado Portuguesa, signada con el Nª PP11-2016-4298, por la
presunta comisión del delito de: de los delitos estipulado en el Código
penal en el artículo 458, y 264 de la Ley Orgánica para la Protección del
Niño, Niña y Adolescente con el ROBO AGRAVADO Y USO DE
ADOLESCENTE PARA DELINQUIR; en el supuesto y negado
perjuicio contra las víctima. Estando dentro de la oportunidad
procesal para interponer recurso de apelación de auto, en contra la
negativa de revisión de medida por salud en contra de mi patrocinado,
contenida en el auto de apertura a juicio de fecha 4 de Abril del año
2017, dictado por el Tribunal De Primera Instancia En Funciones De
Juicio Número 4 Del Circuito Judicial Penal, Extensión Acarigua De
Fecha 04/04/2017. En tal sentido Muy respetuosamente nos dirigimos a
Ustedes Honorables Magistrados a los fines de solicitarle, por medio de
este escrito petitorio ante su autoridad competente de Ejercer un
recurso APELACION DE AUTO DE MEDIDA CAUTELAR
ANTICIPADA DE PROTECCION INOMINADA EN LA APLICACIÓN
TUTELAR PARA LA SEGURIDAD DEL DERECHO A LA VIDA Y LA
SALUD; (REVISION DE MEDIDA POR CARÁCTER DE SALUD) en
favor de mi Representado y Agraviado al ser el débil Jurídico e Injusto
Perseguido Por la Norma JOSE ALBERTO PIÑA TORREALBA,
nacionalidad venezolana, mayor de edad, de estado civil solteros, y
titular de la cédula de identidad número V.- 26.674.281 de domicilio
procesal villaraure 1 barrio la arboleda casa N¬ 494 Municipio Araure,
del Estado Portuguesa, que lleva en sus actuaciones de administración
de Justica el Ilustre Tribunal Juicio Cuatro De La Circunscripción
Judicial Del Estado Portuguesa Extensión Acarigua, con sede en
la Ciudad de Acarigua, del Municipio Páez, en el Estado
Portuguesa, signada con el Nª PP11-2016-4298.

TÍTULO I

Capítulo I
DE LA NARRATIVA DE LAS DILIGENCIAS Y DE LOS ACTOS
JUDICIALES PROCESALES EJERCIDOS POR LA DEFENSA EN
 PRO DE LOS DERECHO A LA VIDA Y LA SALUD DEL AQUÍ
ENCAUSADO MARCELINO ANTONIO GONZALEZ PINEDA

Ciudadanos (as) Magistrados (as) con competencia Penal, acudo

respetuosamente ante su competente autoridad, con Interés legítimo
para ejercer como en efecto lo hago un recurso de APELACION DE
AUTO DE MEDIDA CAUTELAR ANTICIPADA DE PROTECCION
INOMINADA EN LA APLICACIÓN TUTELAR PARA LA SEGURIDAD
DEL DERECHO A LA VIDA Y LA SALUD; (REVISION DE MEDIDA
POR CARÁCTER DE SALUD); a favor JOSE ALBERTO PIÑA
TORREALBA, nacionalidad venezolana, mayor de edad, de estado civil
solteros, y titular de la cédula de identidad número V.- 26.674.281 de
domicilio procesal villaraure 1 barrio la arboleda casa N¬ 494 Municipio
Araure, del Estado Portuguesa. Ahora bien Honorables Magistrados de
la Corte de Apelaciones, desde el día 20 de Julio del año 2016, la
defensa Técnica se comienza a instruir sobre el asunto a profundidad,
por el recurso de la lectura a las actuaciones Judiciales y actos que
rielan en el expediente, sobre las condiciones de salud del deterioro del
Acusado, recluido en el cono del sur seguridad urbana de la Guardia
Nacional Bolivariana del Municipio Araure del Estado Portuguesa, allí
recluido en calidad de depósito, así como lo suministrado por sus
familiares ,Sobre el daño eminente de la salud corporal, Psíquica y
social normal y el riesgo contra la vida prácticamente de JOSE
ALBERTO PIÑA TORREALBA. Es entonces Ilustres Magistrados de la
Corte de Apelaciones que por tales razones emprendimos y accionamos
todo lo conducente, a realizar diligencias Útiles, Necesarias, y
Pertinentes para resguardar, proteger y mejorar la vida y la salud de
nuestro representado; por consiguiente en la oportunidad que nos
brinda el debido proceso judicial concurrimos entonces acorde a la ley
en accionar dichas diligencias que constan estar agregadas en el
expediente PP11-2016-4298, que instruye el digno Ilustre Tribunal
Juicio Cuatro De La Circunscripción Judicial Del Estado
Portuguesa Extensión Acarigua, y que se refiere a la siguientes
solicitudes:

Diligenciamos escrito petitorio al Ilustre Tribunal Control cuatro (4)

De La Circunscripción Judicial Del Estado Portuguesa Extensión
Acarigua que fuese generado y expedido con carácter de urgencia
boletas de traslado al Hospital Casal Ramos de los Municipios Araure y
Acarigua, centro de imageonologia, clínicas para exámenes
neurológicos y valoración médica con el especialista Neurólogo DR
TESCARITT PAREDES , valoración médico psiquiátrica con el DR
OSWALDO J. NAVAS MATIN y valoración forense acompañado con
informenes médico y tratamientos ciudadano JOSE ALBERTO PIÑA
TORREALBA. Para el día 07 de noviembre de 2016, se hace solicitud
de revisión de medida y exámenes médicos complementario y se ratifica
20 de diciembre de 2016 donde fue negada la revisión medida por salud
a pesar que para el día 13 de diciembre se realizó audiencia de RUEDA
DE RECONOCIMIENTO DE INDIVIDUO Y EL RESULTADO DONDE
LA VICTIMA RECONOCEDORA DIJO QUE NO ESTABA EL QUE LA
ROBO., Y SU RESULTA CONTA EN EL EXPEDIENTE .
A continuación del seguimiento del debido proceso judicial por el
cual se juzga a nuestro representado fue asignado para Ilustre
Tribunal Juicio Cuatro De La Circunscripción Judicial Del Estado
Portuguesa Extensión Acarigua para conocer sobre la acusación
planteada en narra y el 4 de abril se le da apertura de audiencia de
juicio, sin ante hacer diligencia con respecto a su salud ya que el
acusado presenta una enfermedad llamada NEUROCISTICERCOSIS
informando AL Ilustre Tribunal Juicio Cuatro De La Circunscripción
Judicial Del Estado Portuguesa Extensión Acarigua que este se
encuentra sin recibir tratamiento médico para poder así controlar y evitar
episodios convulsivos, fuertes dolores de cabeza y hasta fiebre
producido por este parasito que está alojado en su cerebro y se le
solicita al Ilustre Tribunal Juicio Cuatro De La Circunscripción
Judicial Del Estado Portuguesa Extensión Acarigua donde se le
solicita traslado para la clínica varga del Municipio Araure para que sea
valorado por el DR: ECHEVERRIA TRUJILLO MEDICO
ESPECIALISTA EN NEUROLOGIA , el dia 16 de Enero de 2017, donde
el Tribunal de Juicio Cuatro acuerda dicha solicitud, es el caso que por
parte de la Guardia Nacional Bolivariana NO REALIZARON la orden
emanada del tribunal natural Juicio Cuatro la cual esta defensa técnica
RATIFICA LA MISMA SOLICITUD EN FECHA 17, 23, 25, 30de Enero
2017, es cuando solicita el 06 de Febrero de 2017, traslado para el
Hospital Casal Ramos por un fuerte dolor de cabeza y episodios de
convulsiones POR NO SUMINISTRO DE SUS MEDICAMENTOS . el
día 09 de febrero de 2017 Solicito Revisión De Medida Privativa De
Libertad Por Salud, explicando al ilustre tribunal de juicio cuatro las
razones que me motivo a pedir dicha medida y donde solicito sea
valorado nuevamente por el médico forense y solicito su traslado para
el día 15 de marzo de 2017, con sus informenes médicos. con lo
atinente allí descrito de que se le oficiase boleta a la medicatura forense
para que consignara y agregara la resulta de la valoración practicada
por el forense y en consecuencia vinculadas con las ya valoraciones
que se le habían practicado en los pasados meses anteriores, por los
informenes consignados a la causa que fueron practicados por los
especialista de la medicina en el DEPARTAMENTO DE NEUROLOGIA
Y CIRUGÍA, MEDICO DR TESCARITT PAREDES , valoración médico
psiquiátrica con el DR OSWALDO J. NAVAS MATIN, DR:
ECHEVERRIA TRUJILLO MEDICO ESPECIALISTA EN NEUROLOGIA
este último donde no fue efectivo su traslado por parte de la Guardia
Nacional de Seguridad Urbana del cono sur que no hay valoración
neurológica ni cambio de tratamiento ya que NO recibe DE NINGUN
TIPO DE MEDICACION POR NO ENCONTRARLOS EN LAS
FARMACIAS.
En consecuencia honorable magistrados de la circunscripción
judicial del estado portuguesa, EN FECHA 04 DEABRIL FUE LA
APERTURA DE JUICIO DEL ACUSADO JOSE ALBERTO PIÑA
TORREALBAdonde entre otras cosa se le examino la medida privativa
de libertad, donde esta defensa técnica SOLICITO una medida cautelar
por salud , vista la eminente degradación y deterioro palpable a simple
vista y corroborado clínicamente por los médicos especialista y el
informe médico forense de fecha 15 marzo donde entre sus
recomendaciones especifica que el acusado si posee la enfermedad ya
mencionada y que debe recibir tratamiento acorde a su sitio de reclusión
y lo así ratificado por la valoración de la medicatura forense en la
persona del médico ORLANDO PEÑALOZA, profesional de la medicina
como funcionario adscripto en funciones de médico forense del CICPC
sub delegación Acarigua; que concluyeron en que existe en forma
medica patológica el deterioro de la salud y el peligro de vida del
ciudadano JOSE ALBERTO PIÑA TORREALBA, ya que este se
encuentra recluido en calidad de depósito en el comando de seguridad
urbana del cono sur de la Guardia Nacional Bolivariana del Municipio
Araure, sin las más mínimas medida de higiene y seguridad de
salubridad, que le puedan bridar a nuestro representado aquí
mencionado at- supra, por las enfermedades que padece con antelación
persistente ante de su condición de reo y por la apreciada realidad DE
LA DIMINUTIS CAPACITIS CORPUS, de nuestro patrocinado incurso
en el expediente PP11-2016-4298 que lo subsume en una desventaja
poderosamente negativa contra su salud en el cual se le solicito al digno
Tribunal de juicio cuatro De La Circunscripción Judicial Del Estado
Portuguesa Extensión Acarigua, se realizara con URGENCIA,
AUDIENCIA DE REVISIÓN DE LA MEDIDA PREVENTIVA DE
PRIVATIVA DE LIBERTAD, que pesa sobre JOSE ALBERTO PIÑA
TORREALBA, el cual se expuso en fecha 4 de abril del año 2017, en el
único fin lisito, pertinente, útil y necesario de garantizar LA
APLICACIÓN TUTELAR PARA LA SEGURIDAD DEL DERECHO A
LA VIDA Y LA SALUD a favor de quien por razones humanitaria y de
lógica de Hecho y de Derecho, merece la garantía tutelar que establece
nuestra Constitución De La República Bolivariana De Venezuela en los
artículos 19, 21, 26, 46, 49 numeral (1), 51, 81, 83,84,85,86.
Concatenado con el Código Orgánico Procesal Penal en su artículos 1,
2, 4, 5, 6, 10,12, 13, 127 ordinal (3) y 250.

Dándole continuidad a la situación de exponer el derecho a la

salud se subscribieron escritos diligenciando Boleta de traslado para
hospitalización en el Hospital Casal Ramos a nuestro representado y
que para la audiencia de apertura de juicio se concluyó en que a
solicitud fue NEGADA QUE NO SE ENCUENTRAN LLENOS LOS
SUPUESTO PARA DECRETAR MEDIDA HUMANITARIA POR
SALUD QUE EL ACUSADO PADEZCA UNA ENFERMEDAD GRAVE
EN SU FASE TERMINAL. a los fines de dar con lugar la revisión de
medida de privativa que pesa sobre JOSE ALBERTO PIÑA
TORREALBA, el Ahora bien ciudadanos Magistrados pese a todos los
esfuerzo realizado por la defensa técnica y la familia de nuestro
patrocinado el ciudadano JOSE ALBERTO PIÑA TORREALBA para
poder así lograr la AUDIENCIA DE REVISIÓN DE LA MEDIDA
PREVENTIVA DE PRIVATIVA DE LIBERTAD, por una menos gravosa
por la condiciones degenerativa progresiva de nuestro patrocinado al
estado de su salud que padece desde temprana edad, Es el caso
ciudadanos Magistrados que se cumplieron los requisitos útiles,
necesario y pertinente para la examinación de la medida privativa de
liberta y el tribunal de juicio cuatro decidió negar dicha medida ya que
para el ilustre tribunal en decisión de auto señala que no es una
enfermedad en etapa terminal, pero es de acotar ciudadanos
magistrados que si no se recibe el tratamiento de acuerdo a lo indicado
por su médicos la enfermedad avanzaría y podría ser hasta letal he
incluso paulatinamente perdería la visión, audición y hasta la propia
movilidad de su cuerpo hasta llegar hasta la muerte, dejando en peligro
de riesgo la salud y la vida de nuestro representado.

TITULO II

ANTECEDENTES MÉDICOS

Desde la infancia el ciudadano JOSE ALBERTO PIÑA TORREALBA

mayor CLINICO PATOLOGICO GRAVE DE DOLOR NEUROLOGICO,
NEUROCISTICERCOSIS SINDROMES CONVULSIVOS,
MERMANDO SU CAPACIDAD MOTORA EN FORMA RAPIDA CON
ALTO RIESGO DE SALUD HUMANA.
NEUROCISTICERCOSIS ENFERMEDAD PRODUCIDA POR UN
PARASITO la cual ataca el sistema nervioso central de origen
parasitario que genera una alta morbilidad. Ocasiona sobre todo
epilepsia crónica, es causada por el cisticerco del cerdo, puede ser
asintomática y tiene buen pronóstico si es tratada a tiempo. La
Neurocisticercosis es la cisticercosis localizada en el sistema nervioso
central. Puede provocar cuadros epilépticos. Es causada por la
ingestión de huevos de Taenia solium, La Neurocisticercosis suele ser
perjudicial cuando independientemente del número, éstos se alojen en
el sistema ventricular del encéfalo y bloquean la circulación de LCR o
cuando se desarrollan en la región subaracnoidea basal y generan una
reacción inflamatoria que secuestra vasos linfáticos y nervios. Cuando
se presentan síntomas, dependen del lugar en el cuerpo donde se
encuentra la infección. Produce: en el Cerebro: convulsiones o síntomas
similares a los de un tumor cerebral, en los Ojos: disminución en la
visión o ceguera, Corazón: ritmo cardíaco anormal o insuficiencia
cardíaca y Columna vertebral: debilidad o cambios en la marcha debido
a daño en los nervios en la columna ya que se debe de cumplir el
tratamiento para poder disminuir el riesgo de que se vuelva permanente
o cause un daño más grave o hasta la perdida de la vida.

Ahora bien, ciudadano Juez siendo como en efecto se puede denotar

que su detención equivoca le ha causado y generado un deterioro en
crecimiento de su salud por las enfermedades que congénitamente
preexisten en su organismo clínico patológico y que el impacto
psicológico de su detención desmoralizo su situación social
desarrollando una descomposición total en su organismo ameritando
inclusive su hospitalización. Asimismo, consignamos exámenes
médicos informenes médico y orden de hospitalización. asimismo
ciudadanos magistrados de la corte de apelación del estado portuguesa
el acusado JOSE ALBERTO PIÑA TORREALBA, le suscriben unas
series de medicamentos para controlar el trastorno neurológico
producido por los parásitos, que sus indicaciones están especificada y
la cual debe cumplir al pie de la letra, sin embargo ciudadanos
magistrados si observamos con detenimiento dichos tratamientos que
aparte que no se consiguen en ninguna farmacia en la actualidad, solo
pueden ser suministrados por el hospital ya que vienen en presentación
inyectable endovenosa y son medicamentos ansiolíticos que producen
efectos secundarios, y en su estado de reclusión que es en seguridad
urbana del cono sur de la guardia nacional bolivariana de Araure no
cuenta con las condiciones y meneos la estructura para que aquí mi
patrocinado cumpla a cabalidad su tratamiento médico para poder
controlar dicha situación médica y a pesar que es una enfermedad
tratada y se puede controlar siempre y cuando reciba el tratamiento
médico sino su situación médica se agrava y podría ocasionarles unas
series de lesiones he incluso hasta la muerte.

Indicaciones medicas del especialista DR TESCARITT

NEUROLOGO
Dilantin, Dantoinal, Fetoinal, Epamin: tomar 1 una en la mañana por
15 días, luego 1 tableta en la mañana y 2 tabletas en la noche sin
parar.

OXICODAL, TRILEPTAL: ½ tableta en la noche al acostarse por 10

dias luego 1 tableta en la noche por 2 semanas, luego1 tableta
mañana y noche sin parar.
Ahora bien, ciudadano magistrado en sus recomendaciones del
tratamiento ordena no abandonar el tratamiento ya que podría tener una
recaída desde que mi defendido se encuentra detenido Al Familiar Le
A Sido Imposible Continuarle El Tratamiento Por Las Forma Que
Hay Que Suministrarlo Y A Conllevado A Tener Recaídas
Constantes Y Incluso A Estado Hospitalizad, a tener con más
frecuencia episodios convulsivos.

TITULO III

DE LOS DERECHOS HUMANOS Y GARANTÍAS, Y DE LOS

DEBERES

Capítulo I
Disposiciones Generales
Artículo 19. El Estado garantizará a toda persona, conforme al principio
de progresividad y sin discriminación alguna, el goce y ejercicio
irrenunciable, indivisible e interdependiente de los derechos humanos.
Su respeto y garantía son obligatorios para los órganos del Poder
Público de conformidad con esta Constitución, con los tratados sobre
derechos humanos suscritos y ratificados por la República y con las
leyes que los desarrollen.

Artículo 20. Toda persona tiene derecho al libre desenvolvimiento de

su personalidad, sin más limitaciones que las que derivan del derecho
de las demás y del orden público y social.

Artículo 21. Todas las personas son iguales ante la ley; en

consecuencia:
1. No se permitirán discriminaciones fundadas en la raza, el sexo, el
credo, la condición social o aquellas que, en general, tengan por objeto
o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio
en condiciones de igualdad, de los derechos y libertades de toda
persona.
2. La ley garantizará las condiciones jurídicas y administrativas para que
la igualdad ante la ley sea real y efectiva; adoptará medidas positivas a
favor de personas o grupos que puedan ser discriminados, marginados
o vulnerables; protegerá especialmente a aquellas personas que, por
alguna de las condiciones antes especificadas, se encuentren en
circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará los abusos o
maltratos que contra ellas se cometan.

3. Sólo se dará el trato oficial de ciudadano o ciudadana; salvo las

fórmulas diplomáticas.
4. No se reconocen títulos nobiliarios ni distinciones hereditarias.

Artículo 22. La enunciación de los derechos y garantías contenidos en

esta Constitución y en los instrumentos internacionales sobre derechos
humanos no debe entenderse como negación de otros que, siendo
inherentes a la persona, no figuren expresamente en ellos. La falta de
ley reglamentaria de estos derechos no menoscaba el ejercicio de los
mismos.

Artículo 23. Los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos

humanos, suscritos y ratificados por Venezuela, tienen jerarquía
constitucional y prevalecen en el orden interno, en la medida en que
contengan normas sobre su goce y ejercicio más favorables a las
establecidas por esta Constitución y en las leyes de la República, y son
de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del
Poder Público.

Artículo 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de

administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses,
incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a
obtener con prontitud la decisión correspondiente.

El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea,

transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y
expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones
inútiles.

Artículo 27. Toda persona tiene derecho a ser amparada por los
tribunales en el goce y ejercicio de los derechos y garantías
constitucionales, aun de aquellos inherentes a la persona que no figuren
expresamente en esta Constitución o en los instrumentos
internacionales sobre derechos humanos.
El procedimiento de la acción de amparo constitucional será oral,
público, breve, gratuito y no sujeto a formalidad, y la autoridad judicial
competente tendrá potestad para restablecer inmediatamente la
situación jurídica infringida o la situación que más se asemeje a ella.
Todo tiempo será hábil y el tribunal lo tramitará con preferencia a
cualquier otro asunto.
La acción de amparo a la libertad o seguridad podrá ser interpuesta por
cualquier persona, y el detenido o detenida será puesto o puesta bajo
la custodia del tribunal de manera inmediata, sin dilación alguna.
El ejercicio de este derecho no puede ser afectado, en modo alguno,
por la declaración del estado de excepción o de la restricción de
garantías constitucionales.
Artículo 31. Toda persona tiene derecho, en los términos establecidos
por los tratados, pactos y convenciones sobre derechos humanos
ratificados por la República, a dirigir peticiones o quejas ante los
órganos internacionales creados para tales fines, con el objeto de
solicitar el amparo a sus derechos humanos.
El Estado adoptará, conforme a procedimientos establecidos en esta
Constitución y la ley, las medidas que sean necesarias para dar
cumplimiento a las decisiones emanadas de los órganos internacionales
previstos en este artículo.

Artículo 46. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad

física, psíquica y moral, en consecuencia:
1. Ninguna persona puede ser sometida a penas, torturas o tratos
crueles, inhumanos o degradantes. Toda víctima de tortura o trato cruel,
inhumano o degradante practicado o tolerado por parte de agentes del
Estado, tiene derecho a la rehabilitación.
2. Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto debido
a la dignidad inherente al ser humano.
3. Ninguna persona será sometida sin su libre consentimiento a
experimentos científicos, o a exámenes médicos o de laboratorio,
excepto cuando se encontrare en peligro su vida o por otras
circunstancias que determine la ley.
4. Todo funcionario público o funcionaria pública que, en razón de su
cargo, infiera maltratos o sufrimientos físicos o mentales a cualquier
persona, o que instigue o tolere este tipo de tratos, será sancionado o
sancionada de acuerdo con la ley.

Artículo 48. Se garantiza el secreto e inviolabilidad de las

comunicaciones privadas en todas sus formas. No podrán ser
interferidas sino por orden de un tribunal competente, con el
cumplimiento de las disposiciones legales y preservándose el secreto
de lo privado que no guarde relación con el correspondiente proceso.

Capítulo III
De los Derechos Civiles
Artículo 43. El derecho a la vida es inviolable. Ninguna ley podrá
establecer la pena de muerte, ni autoridad alguna aplicarla. El Estado
protegerá la vida de las personas que se encuentren privadas de su
libertad, prestando el servicio militar o civil, o sometidas a su autoridad
en cualquier otra forma.
Artículo 44. La libertad personal es inviolable, en consecuencia:
1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de
una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti. En este
caso será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de
cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detención. Será
juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y
apreciadas por el juez o jueza en cada caso.
La constitución de caución exigida por la ley para conceder la libertad
de la persona detenida no causará impuesto alguno.

2. Toda persona detenida tiene derecho a comunicarse de inmediato

con sus familiares, abogado o abogada o persona de su confianza, y
éstos o éstas, a su vez, tienen el derecho a ser informados o informadas
sobre el lugar donde se encuentra la persona detenida, a ser notificados
o notificadas inmediatamente de los motivos de la detención y a que
dejen constancia escrita en el expediente sobre el estado físico y
psíquico de la persona detenida, ya sea por sí mismos o por sí mismas,
o con el auxilio de especialistas. La autoridad competente llevará un
registro público de toda detención realizada, que comprenda la
identidad de la persona detenida, lugar, hora, condiciones y funcionarios
o funcionarias que la practicaron.
Respecto a la detención de extranjeros o extranjeras se observará,
además, la notificación consular prevista en los tratados internacionales
sobre la materia.
3. La pena no puede trascender de la persona condenada. No habrá
condenas a penas perpetuas o infamantes. Las penas privativas de la
libertad no excederán de treinta años.
4. Toda autoridad que ejecute medidas privativas de la libertad estará
obligada a identificarse.
5. Ninguna persona continuará en detención después de dictada orden
de excarcelación por la autoridad competente o una vez cumplida la
pena impuesta.
En igual condición la:

LEY ORGÁNICA DE AMPARO SOBRE DERECHOS Y GARANTÍAS

Constitucionales en su Título I disposiciones Fundamentales estipulado
en él;

El articulo 1 Toda persona natural habitante de la República, o persona

jurídica domiciliada en ésta, podrá solicitar ante los Tribunales
competentes el amparo previsto en el artículo 49 de la Constitución,
para el goce y el ejercicio de los derechos y garantías constitucionales,
aún de aquellos derechos fundamentales de la persona humana que no
figuren expresamente en la Constitución, con el propósito de que se
restablezca inmediatamente la situación jurídica infringida o la situación
que más se asemeje a ella. La garantía de la libertad personal que
regula el habeas corpus constitucional, se regirá por esta Ley.

DE LA LEY APROBATORIA DE LA CONVENCIÓN AMERICANA DE

LOS DERECHOS HUMANOS
CAPITULO II
De los derecho civiles y políticos
Artículo 4: derecho a la vida, toda persona tiene derecho a que
se respete su vida, este derecho estará protegido por la ley y, en
general, a partir del momento de la concepción nadie puede ser privado
de la vida arbitrariamente.

Artículo 5: derecho a la integridad personal.

Ordinal 1. Toda persona tiene derecho que se respete su
integridad física psíquica y moral.

Artículo 8: de las garantías judiciales.

Ordinal 1. Toda persona tiene derecho a ser oída con las debidas
garantías dentro de un plazo razonable por un juez o tribunal
competente independiente e imparcial establecido con anterioridad por
la ley en la sustanciación de cualquier acusación penal formulado en
contra de ella o para la determinación de sus derechos y obligación de
orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter.
Exigen los solicitantes, se les conceda providencias Cautelares
Innominadas o complementarias, según los presupuestos y requisitos
exigidos por la vía de Causalidad contenidos en el Artículo 585 y 588
del Código de Procedimiento Civil, a saber del FUMUS BONIS IURIS, o
verosimilitud del buen Derecho, PERICULUM IN MORA, condición que
traduce el temor objetivo por parte del pretensor, de ver frustrado su
derecho, por conductas inherentes a la parte demandada y además, el
PERICULUM IN DAMNI, que es el peligro inminente del daño rodeado
de todas las circunstancias tácticas necesarias que permitan al Juez
apreciar la gravedad, seriedad e inminencia del daño. Bajo esta óptica,
los extremos exigidos en la disposición cuyo tenor se aplica, comportan
igualmente las condiciones necesarias parad uso del poder cautelar
general reconocido al Juez por el parágrafo primero del Artículo 588 del
Código de Procedimiento Civil, el cual circunscribe o delimita la potestad
jurisdiccional, al cumplimiento de los requisitos exigidos por la vía de
Causalidad, Es por ello que se requiere de la ponderación de los
elementos necesarios para el otorgamiento de la cautela, sin que ello
suponga emitir opinión sobre la procedencia del derecho que se
reclama.

PERICULUM IN MORA

Pero es el caso, Ciudadano Juez, que en atención a los Artículos

236 y 240 Ord 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en la cual se
exigen tres requisitos concurrentes y necesarios para decretar como
 medida cautelar de privación judicial preventiva de libertad,
específicamente en el Ordinal Tercero:

“una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del

caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda
de la verdad respecto de un acto concreto de investigación”. La cual no fue
determinada por la representación fiscal y en virtud de lo manifestado por
la vindicta Publica de las actas policiales más bien que en sus vagas
intenciones pretenden describir como suceden los hechos describiendo
sus propios actos como grandes expertos e investigadores, lo cual deja
duda de la buena Fe en su intención denuncia contra el al Imputado, y en
concreción esto deja mucha tela que cortar para constatar si existen
elementos para la conformación del delito. Ahora bien, Ciudadano Juez
que instruye la causa, es bien conocido que mi defendida es de una familia
Honorable y respetuosa, por lo cual razonablemente, existen
circunstancias favorables para NO evadir el proceso NI entorpecer,
obstaculizar u/o desviar el mismo.

TITULO IV

PETITUM.

En Consecuencia la defensa, solicita en pro de los derechos

fundamentales al Debido Proceso, la Presunción de Inocencia y a la
Tutela Judicial Efectiva Constitucional la garantía tutelar que
establece nuestra Constitución De La República Bolivariana De
Venezuela en los artículos 19, 21, 26, 46, 49 numeral (1), 51, 81,
83,84,85,86. Concatenado con el Código Orgánico Procesal Penal en
su artículos 1, 2, 4, 5, 6, 10,12, 13, 127 ordinal (3) y 250 y de
conformidad con los artículos 1, 8, 9, 10,282, 243, 253, 256 Ord 3°, y
264 del CÓDIGO ÓRGANICO PROCESAL PENAL, solicitamos a
esta corte de apelaciones declare con lugar el presente recurso y
en consecuencia revoque la decisión impugnada. Esperamos que
el presente recurso sea admitido, sustanciado y la declarado con
lugar con todos los pronunciamientos y SUSTITUIR la Medida
Cautelar de Privación de libertad impuesta a mi defendido; JOSE
ALBERTO PIÑA TORREALBA, por una MENOS GRAVOSA, Como lo
establece 242 n° 1° del código orgánico procesal penal ARRESTO
DOMICILIARIO. Es por ello de definitivamente solicitamos Por las
razones antes expuestas
Juro la urgencia del caso hoy fecha de su presentación.