MARGARET 
ARCHER
BIBLIOGRAFÍA
   Con  M. Vaughan M (1971) "Social
Conflict and Educational Change in
England and France: 1789-1848",
(1984) "Social Origins of
Educational Systems",
(1988) Culture and Agency: The
Place of Culture in Social Theory,
(1995) Realist Social Theory: The
Morphogenetic Approach,
Con  R. Bhaskar, A. Collier, T.
Lawson and A. Norrie (eds)  (1998)
Critical Realism: Essential Readings
(2000) Being Human: The Problem
of Agency,
(2000) Rational Choice Theory:
Resisting Colonisation,
 (2003) Structure, Agency and the
Internal Conversation,
 (2004) Transcendence: Critical
Realism and God,
(2007) Making our Way Through
the World,
(2012) The Reflexive Imperative, 
1943-
BIOGRAFÍA
Margaret Scotford Archer (Grenoside, Reino Unido, 20 de enero de
1943) es profesora de Sociología de la Universidad de Warwick y
miembro fundador de la Pontificia Academia de Ciencias Sociales. 
Archer se licenció y doctoró en sociología por la London School of
Economics, de la Universidad de Londres en 1967, con una tesis sobre
las aspiraciones educacionales de los padres de la clase trabajadora
inglesa. Realizó estudios posteriores en la Universidad de la Sorbona.
Ha sido profesora en la Universidad de Cambridge, la London School
of Economics, la University of Reading y la University of Warwick.
Es miembro fundador de la Academy of Social Sciences (UK),
miembro de la Academia Europaea, co-directora del Centre for
Critical Realism, pertenece al Bureau International de Sociologie
(París) y es miembro de diversos consejos editoriales
OBRA
Es una de las teóricas más importantes de la tradición crítica realista,
un aceercamiento filosófico que combina una teoría general de la
ciencia con una filosofía de las ciencias sociales para describir una
interface entre el mundo natural y social.
Margaret Archer defiende que mucho de la teoría social sufre del
defecto de la conflación en la cual, debido a una resistencia o
inhabilidad para teorizar relaciones emergentes en fenómenos
sociales, la autonomía causal le es negada a un lado de la relación.
Esto significa que o bien sólo se le atribuye eficacia causal a la
estructura, o únicamente a la agencia.. La forma final es la conflación
central, donde se asume que la agencia y la estructura son co-
constitutivas. Archer se opone a esta postura en términos analíticos:
Al hablar de co-constitución, se excluye la posibilidad del análisis de
la influencia relativa de cada aspecto.
En cambio, Archer propone el dualismo analítico, que si bien
reconoce la interdependencia entre estructura y agencia, arguye que
operan en distintas escalas de tiempo. En cualquier momento dado,
las estructuras previas funcionan como antecedente, y constriñen y
permiten la acción de los agentes, cuyas interacciones pueden
significar transformaciones de la estructura inicial. Asimismo, las
interacciones sirven como antecedente a la estructura existente. Es
decir, aún si agencia y estructura son interdependientes, sería posible
disgragarlas analíticamente para estudiarlas desde esta estructura
morfogenética.