Ingeniería de Cimentaciones

CONTENIDO

1. OBJETIVOS

2. GENERALIDADES
2.2 ANTECEDENTES
2.3 OBJETIVO DE ESTUDIO
2.4 NORMATIVIDAD
2.5 UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO
2.6 ACCESIBILIDAD
2.7 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO
2.8 CLIMA

3. INFORMACION PREVIA DE TRABAJOS DE CAMPO Y LABORATORIO

3.1 DEL TERRENO A IMVESTIGAR
3.2 DE LAS EDIFICACIONES ADYACENTES
3.3 EXPLORACIÓN POR MEDIO DE CALICATAS
3.4 ENSAYOS DE LABORATORIO
3.5 TRABAJOS DE GABINETE
3.5.1CONFORMACIÓN DEL SUBSUELO

4. ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN
4.1 PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN
4.2 TIPO DE CIMENTACIÓN
4.3 CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE
4.3.1 POR TERZAGHI
4.3.2 POR MEYERHOF
4.3.3 POR VESIC
4.4 CALCULO DE ASENTAMIENTOS
4.4.1 ASENTAMIENTO ADMISIBLE DE LA ESTRUCTURA
4.4.2 ASENTAMIENTO TOTAL Y DIFERENCIAL DEL SUELO
4.5 DISEÑO DE LA CIMENTACION

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

6. ANEXOS
a. FIGURAS Y TABLAS
b. REGISTROS DE EXPLORACIÓN
c. REGISTROS DE ENSAYOS DE LABORATORIO
d. FOTOGRAFÍAS
e. PLANOS

FIC–UNASAM 1
 Ingeniería de Cimentaciones
1 OBJETIVOS
1.1 LA CAPACIDAD ADMISIBLE POR CORTE POR 3 MÉTODOS:
 TERZAGHI
 MEYERHOF
 VESIC
1.2 CALCULO DE LOS ASENTAMIENTOS:
 ASENTAMIENTO ADMISIBLE DE LA ESTRUCTURA
 ASENTAMIENTO TOTAL Y DIFERENCIAL DEL SUELO
1.3 DISEÑO DE LA CIMENTACION

2 GENERALIDADES

 ANTECEDENTES

Por el motivo del aprendizaje del curso de cimentaciones llevado con el Ing. Reynaldo
Roque en la universidad nacional Santiago Antúnez de Mayolo de Ancash. La cual nos mando
realizar el estudio geotécnico con fines de cimentación de un terreno donde proyectamos la
construcción de una vivienda de 3 pisos.

Es importante indicar que en el terreno no se había realizado ningún estudio geotécnico la

cual es motivo del estudio de ello.

 OBJETIVO DE ESTUDIO

El presente trabajo tiene por objetivo de efectuar el estudio geotécnico con fines de
cimentación, para la construcción de una vivienda de 4 pisos en el barrio se Shancayán a fin de
determinar las características geotécnicas del suelo dentro de la profundidad activa y a partir
de ella los parámetros necesario para la construcción de dicha vivienda .

Dichos parámetros son: “profundidad y tipo de cimentación, capacidad portante

admisible del terreno adoptado como suelo de cimentación y algunas pautas generales de
diseño con respecto al suelo”.

El trabajo realizado ha constituido en lo siguiente:

 Reconocimiento del terreno

 Recopilación de información
 Ubicación y ejecución de calicatas
 Toma de muestra alterad e inalterada
 Ejecución de ensayo de laboratorio
 Perfil estratigráfico
 Análisis de cimentación
 Conclusiones y recomendaciones

 NORMATIVIDAD

El presente estudio geotécnico con fines de cimentación esta en concordancia con la norma
E_0.50 de suelos y cimentaciones del reglamento nacional de edificaciones.

 UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO

El área de estudió se encuentra ubicado al NORESTE de la ciudad de Huaraz en el

distrito de independencia sector de Shancayán provincia de Huaraz y departamento Ancash.

FIC–UNASAM 2
 Ingeniería de Cimentaciones
 ACCESIBILIDAD AL ZONA

La localidad de Shancayán, lugar donde se encuentra la zona a analizar se encuentra a 5

minutos con auto y con combi a15 minutos desde la plaza principal de dicha localidad.

 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO

La zona de estudio donde se va realizar el estudio geotécnico, el terreno se encuentra

en estado natural con vegetación superficial y no se puede observar registro de construcciones
anteriores, además el terreno cuenta con arena y piedras de un tamaño de 5-20 cm de longitud que
corresponden a un 25 a 30% del área del terreno superficial.
El terreno se encuentra ubicado entre dos edificaciones laterales; una de Material Noble
(SUR), la otra de adobe (NORTE), y uno en la parte trasera de adobe (ESTE), además cuenta con
una superficie Alabeada-Convexa. El área total del terreno es de 324m2.

 CLIMA

El área en estudio se encuentra a una altitud promedio de 3.075 m.s.n.m.

Durante el día hay presencia de brillo solar, pero con sensación de frio en la sombra alcanzando
temperaturas máximas de 20ºC a 25ºC.la temperaturas de lluvias empiezan desde Noviembre y
culmina en marzo, inclusive se prolonga hasta los primeros días de abril, aunque fuera de ellas
no son raros los aguaceros ,por lo que se recomienda usar en las coberturas de los techos la teja
andina o eternit.
El clima de la zona en general es frio. Registrándose temperaturas mínimas de hasta 6ºC.

3 INFORMACIÓN PREVIA DE TRABAJOS DE CAMPO Y LABORATORIO

3.1 DEL TERRENO A INVESTIGAR

El terreno de estudio es de propiedad del Sr. EMERSON GABRIEL CASTILLEJO

El cual el terreno tiene una topografía de relieve irregular presentando plataforma a desnivel, como
resultado de los rellenos efectuados en el terreno.

En el lado norte del terreno una construcción de adobe de 2 pisos y en el lado sur una construcción
de Material Noble y en la parte trasera de adobe.

El terreno actualmente se encuentra delimitado de la siguiente manera:

Por el norte con la propiedad de terceros
Por el sur con el jirón el pinal
Por el este propietarios terceros
Con el oeste avenida san Miguel

Donde el área total del terreno es de 324m2

La cual nuestro terreno no tiene antecedentes de estudio de mecánicas de suelos

3.2 DE LAS EDIFICACIONES ADYACENTES

Como se menciono anteriormente en terreno no existen construcciones pero alrededor de

ella existen edificaciones solo de adobe y una de material noble la cual es construida por un
sistema de albañilería.

FIC–UNASAM 3
 Ingeniería de Cimentaciones

3.3 EXPLORACIÓN POR MEDIO DE CALICATAS

Dicha exploración tiene la finalidad de determinar el perfil estratigráfico en el área de

estudio, para ello se ejecutaron 3 pozos de exploración a cielo abierto utilizando herramientas
manuales como: picos, lampas y barretas.

Las calicatas han sido distribuidas convenientemente en el área de estudio y para su

identificación se han denominado C-1, C-2 y C-3 (Ver Plano Geotécnico).

Para cada calicata se a elaborado un registro de excavación, donde se indica la profundidad

máxima alcanzada, espesor de los estratos, tipos de suelo y características geotécnicas del suelo.
Los respectivos registros de la estratigrafía se presentan en el Anexo. Se encontró un mismo tipo
de suelo en dichas calicatas.

En el campo se hizo una clasificación manual preliminar del suelo utilizando un

procedimiento visual – manual de acuerdo con el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos
(SUCS), que se verifico posteriormente con los ensayos de clasificación en laboratorio, mediante
el análisis granulométrico por tamizado y límites de atterberg.

La ubicación y la profundidad de la exploración de las calicatas realizadas para esta área

se muestran en el Plano Geotécnico y en el siguiente cuadro:

CUADRO: Relación de Calicatas

PROFUNDIDAD
CALICATAS N.F. COTA RELATIVA (m)
ALCANZADA (m)
C-1 3.00 - 3097.3
C-2 3.00 - 3097.6
C-3 3.00 - 3098.2

3.4 ENSAYOS DE LABORATORIO

De cada uno de los horizontes representativos de suelos se extrajeron muestras alteradas de

las calicatas C-1, C-2, C-3 que debidamente identificadas se remitieron al laboratorio para los
ensayos correspondientes para la identificación y clasificación de suelos. Se realizaron tres ensayos
de corte directo a partir de muestras obtenidas de la calicata C-1.

También se realizaron los ensayos básicos como: contenido de humedad, análisis

granulométrico, peso específico, etc.

A continuación se presenta un resumen de los ensayos de laboratorios realizados y los

resultados obtenidos:

FIC–UNASAM 4
 Ingeniería de Cimentaciones
CUADRO Nº 3.1: RESUMEN DE ENSAYOS DE LABORATORIO REALIZADOS

GRAVEDAD ESPECIFICA

CORTE DIRECTO
CLASIFICACIÓN
PROFUNDIDAD

ESTÁNDAR
CALICATA

MUESTRA

ESTADO

(m)
C-1 M-1 Alterado 0.60
M-2 Alterado 1.00 - 1.80
M-3 Alterado 1.80 - 3.00
C-2 M-1 Alterado 0.60
M-2 Alterado 1.00 - 1.80
M-3 Alterado 1.80 - 3.00
C-3 M-1 Alterado 0.60
M-2 Alterado 1.00 - 1.80
M-3 Alterado 1.80 - 3.00

CUADRO Nº 3.2: RESULTADOS DE ENSAYOS ESTÁNDAR

ENSAYOS
PROFUNDIDAD
CALICATA

MUESTRA

Gravedad
(m)

SUCS LL LP IP %ω
específica

C-1 M-1 0.60 SP NP NP NP 4.602 2.751

M-2 1.00 - 1.80 SP NP NP NP 4.701 2.786
M-3 1.80 - 3.00 SP NP NP NP 4.830 2.764
C-2 M-1 0.60 SP NP NP NP 4.832 2.756
M-2 1.00 - 1.80 SP NP NP NP 4.749 2.789
M-3 1.80 - 3.00 SP NP NP NP 4.798 2.768
C-3 M-1 0.60 SP NP NP NP 4.640 2.713
M-2 1.00 - 1.80 SP NP NP NP 4.697 2.771
M-3 1.80 - 3.00 SP NP NP NP 4.820 2.734

FIC–UNASAM 5
 Ingeniería de Cimentaciones

CUADRO Nº 3.3: RESULTADOS DE ENSAYOS ESPECIALES

PARÁMETROS DE RESISTENCIA
AL CORTE

PROFUNDIDAD
CALICATA

MUESTRA

TIPO TIPO DE Ø C Cu

(m)
DE ENSAYO
(º) (kN/m2) (kN/m2)
SUELO ESPECIAL

CORTE
C-1 M-1 0.60 SP 39.00 0.00 3.30
DIRECTO
CORTE
M-2 1.00 - 1.80 SP 39.01 0.00 3.75
DIRECTO
CORTE
M-3 1.80 - 3.00 SP 39.00 0.00 3.05
DIRECTO
CORTE
C-2 M-1 0.60 SP 39.00 0.00 3.55
DIRECTO
CORTE
M-2 1.00 - 1.80 SP 39.04 0.00 3.60
DIRECTO
CORTE
M-3 1.80 - 3.00 SP 38.98 0.00 3.47
DIRECTO
CORTE
C-3 M-1 0.60 SP 21.00 0.00 3.80
DIRECTO
CORTE
M-2 1.00 - 1.80 SP 21.01 0.00 3.01
DIRECTO
CORTE
M-3 1.80 - 3.00 SP 21.00 0.00 3.65
DIRECTO

3.5 TRABAJOS DE GABINETE

En base a la información obtenida de los trabajos de campo y de los ensayos de laboratorio,

se ha establecido un perfil estratigráfico.

3.5.1 CONFORMACIÓN DEL SUELO

Para el presente estudio, la conformación del subsuelo ha sido zonificada en base a la

similitud de las características geotécnicas que presenta el suelo en el área de estudio.

Como se menciono antes, nuestro terreno está conformado por tres calicatas (C-1, C-2 y C-
3). Las calicatas C-1 y C-2 se encuentran casi al mismo nivel, mientras que la calicata C-3 se
encuentra a más altura. El subsuelo de cada una de las calicatas tiene la siguiente descripción:
superficialmente se tiene una capa orgánica (vegetal) de aproximadamente 0.20m de espesor,
mas hacia el fondo (0.20m – 0.60m) se tiene una capa arenosa con un poco de gravas SP. En
0.60 m – 1.20m y 1.20m – 3.00 m se tiene la misma capa que la anterior, pero con menos
cantidad de gravas SP.

No se encontró el nivel freático. Esta información coincide con el Mapa de

Microzonificación Sísmica de Huaraz, en la cual menciona que el nivel freático se encuentra a
una profundidad de 7.00 m.

4 ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN

La estructura de las edificaciones a construir según información proporcionada por los proyectistas
será de dos tipos, el primero de albañilería confinada y el segundo será mixto, es decir estructuras a
porticadas con columnas y vigas estructurales de concreto armado, con muros portantes, que

FIC–UNASAM 6
 Ingeniería de Cimentaciones
adicionalmente a su plano trabajan con muros de corte, ambos sistemas estarán conformados por losas
aligeradas de concreto armado en los entrepisos.

4.1. PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN

Basado en los trabajos de campo, ensayos de laboratorio, perfiles y registros estratigráficos,

características de las estructuras a construir, se cimentará sobre el material de arena y suelos arcillosos (SP),
a una profundidad de cimentación mínima de Df= 1.50 m, con respecto a la cota natural de la superficie
actual del terreno.
4.2. TIPO DE CIMENTACIÓN

Debido al tipo de suelo encontrado y a la estratigrafía muy errática se recomienda para minimizar
los asentamientos diferenciales, utilizar una cimentación superficial continua en base a zapatas corridas
armadas.

4.3. CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE

Se ha determinado la capacidad portante admisible del terreno en base a las características del
subsuelo y se han propuesto dimensiones recomendables para la cimentación.
La capacidad portante admisible del terreno se ha determinado según las siguientes fórmulas:

4.3.1 Según Terzaghi

Cimiento Cuadrado:
qul  1.3  C  N C  0.4   1  B  N   2  D f  N q
qul
q adm 
F .S.
Donde:
qul : capacidad última de carga en kg/cm2
qadm : capacidad portante admisible en kg/cm2
F.S. : factor de seguridad = 3
δ : peso específico total
B : ancho de la zapata o cimiento corrido en m.
Df : profundidad de la cimentación
Nc, Nτ, Nq: parámetros que son funciones de φ
C : Cohesión en (kg/cm2)

Los factores de capacidad de carga se obtendrán a partir de la Tabla Nº 1.

4.3.2 Según Meyerhof

Cimiento Rectangular:
qul  SC  C  NC  1 2  S  1  B  N  Sq   2  D f  Nq
qul
q adm 
F .S.
S C  1  0.2  tan 2  45 º     S q  S  1  0.1  tan 2  45 º   
B B
 2 L ,  2L
Donde:
qul : capacidad última de carga en kg/cm2
qadm : capacidad portante admisible en kg/cm2
F.S. : factor de seguridad = 3
δ : peso específico total
B : ancho de la zapata o cimiento corrido en m.

FIC–UNASAM 7
 Ingeniería de Cimentaciones
Df : profundidad de la cimentación
Nc, Nτ, Nq: parámetros que son funciones de φ
SC, Sτ, Sq: factores de forma
C : Cohesión en (kg/cm2)

4.3.3 Según Vesic

1
qu  c.N c .Fcs .Fcd .Fcc  q.N q .Fqs .Fqd .Fqc   .B.N  .Fs .Fd .Fc
2

Donde :

Fcc, Fqc y Fγc = Factores de compresibilidad del suelo.

actores de compresibilidad del suelo, obtendos por Vesic (1973) a partir de la analogía de expansión de cavidades.
De acuerdo con esa teoría, para calcular Fcc, Fqc y Fγc deben darse los siguientes pasos:

1. Calcular el Índice de rigidez, Ir, del suelo a una profundidad aproximada B/2 por debajo del fondo de la
cimentación, o
G
Ir 
c  q' tan 
Donde: G = Módulo cortante del suelo
q' = Presión efectiva de sobrecarga a una profundidad de Df + B/2 .

2. El índice de rigidez crítico, Ir(cr), se expresa como:

B  
1 (3.300.45 L )Cot  45 2 
I r (cr )  e
2

3. Si I r  I r (cr ) , entonces
Fc  Fqc  1
Sin embargo, si I r  I r (cr )
B  ( 3.07 Sen )(log 2 I r ) 
( 4.40.6 ) tan    
1 Sen
Fc  Fqc  e L  

La figura muestra la variación de Fγc = Fqc de la ecuación anterior con Ø e Ir.

Para Ø = 0:
B
Fcc  0.32  0.12  0.60 Log ( I r )
L
Para Ø > 0
1  Fqc
Fcc  Fqc 
N q . tan 

FIC–UNASAM 8
 Ingeniería de Cimentaciones

MÉTODO DE TERZAGHI
Calculamos las dimensiones de la zapata:

Sabemos que:
qadm=Qadm/área

Qadm=230.375/𝐵2 ……………… (A)

TENEMOS QUE:

qadm=qu/FS. …………………………..(C)

Ecuación de terzaghi:

qU=1.3C*NC+q*Nq+0.4xBXδxN δ (CIMENTACIÓN CUADRADA)

Sabemos que: C =0

Entonces tenemos que la ecuación de terzaghi queda de la siguiente manera

Q U=qXNq+0.4XδXBXN δ………………………… (B)

CALCULAMOS LOS FACTORES DE CARGA:

𝝓=39® de tabla calculamos
NC =85.97
Nq = 70.61
N δ =95.03

Calculamos:
q=2.676 x1.5 =4.014

Ahora reemplazamos sus valores en “B”

qu= 4.014x 70.61 + 0.4 x 2.676 x B x 95.03

qu= 283.4285+101.72B

Reemplazamos en “C”

FIC–UNASAM 9
 Ingeniería de Cimentaciones
qadm= (283.4285+101.72B ) /3.00
qadm= 94.4761 +33.91B

Ahora igualamos (A) Y (C)

230.375/𝐵2 = 94.4761 +33.91B
B=1.30 m

2
POR LO TANTO LA ZAPATA SERÁ DE: 1.30x1.30 m

B  1.30m

q adm  138.559Tn / m 2  13.856 Kg / cm 2

MÉTODO DE MEYERHOF

Se diseñara la siguiente estructura:

Sabemos:

FIC–UNASAM 10
 Ingeniería de Cimentaciones
Q adm 230375,861
qadm = =
A B2
Donde:
qu qu
qadm = =
F. S. 3

De la ecuación general de de capacidad de Meyerhof, se tiene:

1
q u = CNc Fcs Fcd Fci + qNq Fqs Fqd Fqi + γBNγ Fγs Fγd Fγi
2
Por ser C = 0, el primer término de la ecuación es igual a cero; los demás términos se obtienen de la siguiente
manera:

Para: Ø = 39º

 Nq = 55,96
 Nγ = 92,25

Cálculo de factores de forma:

 Fqs = 1+ (B/L)tan Ø = 1+(B/B)tan39º = 1,81

 Fγs = 1 – 0,4(B/L) = 1-0,4(B/B) = 0,6

Caso 1: Condición Df/B ≤ 1

Cálculo de factores de profundidad:

 Fqd = 1+2tan Ø(1-sen Ø)2(Df/B) = 1+2tan39º(1-sen39º)2(1.5/B) = 1 + 0,334/B

 Fγd = 1

Cálculo de factores de inclinación:

 Fqi = (1-β/90º)2; pero la inclinación de la carga es cero, por tanto β = 0º

Fqi = 1
 Fγi = (1-β/Ø)2 = 1

Reemplazando en la ecuación general:

qu = 2676(1,5)(55,96)(1,81)(1 + 0,334/B)(1) + ½(2676)(B)(92,25)(0,6)(1)(1)

qu = 406568,43(1 + 0,334/B) + 74058,3B

Ahora:
230375,861 1 135793,86
= (406568,43 + + 74058,3B)
B2 3 B

230375,861 = 135522,81B 2 + 45264,62B + 24686,1B 3

Resolviendo la ecuación anterior se obtiene: B = 1,0217 ≈1,00 m.

Pero: Df/B = 1,5/1 = 1,5 ≤ 1………………………………………NO CUMPLE.

Caso 2: Condición Df/B > 1

Cálculo de factores de profundidad:

 Fqd = 1+2tan Ø(1-sen Ø)2tan-1(Df/B) = 1+2tan39º(1-sen39º)2tan-1(1,5/B)

Fqd = 1+ 0,223tan-1(1,5/B)

FIC–UNASAM 11
 Ingeniería de Cimentaciones
 Fγd = 1

Cálculo de factores de inclinación:

 Fqi = (1-β/90º)2; pero la inclinación de la carga es cero, por tanto β = 0º

Fqi = 1
 Fγi = (1-β/Ø)2 = 1

Reemplazando en la ecuación general:

qu = 2676(1,5)(55,96)(1,81)[1+ 0,223tan-1(1,5/B)](1) + ½(2676)(B)(92,25)(0,6)(1)(1)

qu = 406568,43[1+ 0,223tan-1(1,5/B)] + 74058,3B

Ahora:
230375,861 1 1,5
2
= [406568,43 + 90664,76tan−1 ( ) + 74058,3B]
B 3 B

1,5
230375,861 = 135522,81B 2 + 30221,59B 2 tan−1 ( ) + 24686,10B 3
B

Resolviendo la ecuación anterior se obtiene: B = 1,1924 ≈1,20 m.

Pero: Df/B = 1,5/1,20 = 1,25 > 1………………………………………CUMPLE.

2
POR LO TANTO LA ZAPATA SERÁ DE: 1,20x1,20 m

B  1.20m

q adm  15.998Kg / cm 2

q adm  159.98Ton / m 2

FIC–UNASAM 12
 Ingeniería de Cimentaciones

MÉTODO DE VESIC

1
qu  c.N c .Fcs .Fcd .Fcc  q.N q .Fqs .Fqd .Fqc   .B.N  .Fs .Fd .Fc
2

Donde :

Fcc, Fqc y Fγc = Factores de compresibilidad del suelo.

actores de compresibilidad del suelo, obtendos por Vesic (1973) a partir de la analogía de expansión de cavidades.
De acuerdo con esa teoría, para calcular Fcc, Fqc y Fγc deben darse los siguientes pasos:

4. Calcular el Índice de rigidez, Ir, del suelo a una profundidad aproximada B/2 por debajo del fondo de la
cimentación, o
G
Ir 
c  q' tan 
Donde: G = Módulo cortante del suelo
q' = Presión efectiva de sobrecarga a una profundidad de Df + B/2 .

5. El índice de rigidez crítico, Ir(cr), se expresa como:

B  
1 (3.300.45 L )Cot  45 2 
I r (cr )  e
2

6. Si I r  I r (cr ) , entonces
Fc  Fqc  1
Sin embargo, si I r  I r (cr )
B  ( 3.07 Sen )(log 2 I r ) 
( 4.40.6 ) tan    
1 Sen
Fc  Fqc  e L  

La figura muestra la variación de Fγc = Fqc de la ecuación anterior con Ø e Ir.

Para Ø = 0:
B
Fcc  0.32  0.12  0.60 Log ( I r )
L
Para Ø > 0
1  Fqc
Fcc  Fqc 
N q . tan 

PROBLEMA:

Para nuestro suelo se tiene lo siguiente:

FIC–UNASAM 13
 Ingeniería de Cimentaciones

| Zapata cuadrada
Solución:

Se sabe que:
P
qadm  ........................................................................................................... (1)
A
Además:
qu
qadm  ...................................................................................................... (2)
F .S .
(1) = (2)

P qu
 ; F.S. = 3
A F .S .
P qu
 .............................................................................................................. (3)
A 3
Por VESIC se sabe que:
1
qu  c.N c .Fcs .Fcd .Fcc  q.N q .Fqs .Fqd .Fqc   .B.N  .Fs .Fd .Fc , pero c=0
2
1
 qu  q.N q .Fqs .Fqd .Fqc   .B.N  .Fs .Fd .Fc ...................................... (4)
2
  q   (2 x1.5)  6540
 N q  7.07
 Para   21º 
 N   6.20
B
 Fqs  1  tan   1  tan( 21)  1.38
L
B
 Fs  1  0.4  1  0.4  0.6
L
Df 1.5

B B

FIC–UNASAM 14
 Ingeniería de Cimentaciones

 Df   1.5   1.5 
  Fqd  1  2 tan  (1  sen )2 tan 1   1  2 tan( 21)(1  sen21)2 tan 1   1  0.316 tan 1 
 B   B  B
  Fd  1

Cálculo de Fqs y Fγc:

E
G
2(1   )
De la tabla se obtiene que:
Arena suelta: E=1000 – 2500 Ton/m2  E = 175x103 Kg/m2
Arena de grano grueso: μ=0.15
175 x103
G  76086.96 Kg / m2
2(1  0.15)

1.- Índice de rigidez Ir

G
Ir  , c=0; q '   ( D f  B / 2)  2180(1.5  B / 2)  3270  1090 B
c  q ' tan 
76086.96 198213.3
Ir   Ir  .................... (5)
0  (3270  1090 B) tan( 21) 3270  1090 B

2.- Índice de rigidez crítico (Ir(cr))

  21 
 Tabla 3.6 (Braja M. Das) Ir(cr) = 34
B / L  1

Asumiendo que Ir(cr) > Ir

B  ( 3.07 Sen )(log 2 I r ) 
( 4.4  0.6 ) tan    
Fc  Fqc  e L  1 Sen 
 e1.459 0.815.598 Log (32701090B ) 

Luego en (4):
   1.5  1 
qu  e1.46 0.815.60 Log (32701090B ) .(6540)(7.07)(1.38)1  0.316 tan 1    (2180)( B)(6.20)(0.6)
   B  2 
  1.5  
qu  e1.46 0.815.60 Log (32701090B ) .63808.16  20163.38 tan 1    4054.8B 
  B 
  1.5  
qu  e3.076 0.81Log (32701090B ) .63808.16  20163.38 tan 1   4054.8B 
  B 

Luego en (3):
58970 1 3.076 0.81Log (32701090B )   1.5  
 .e .63808.16  20163.38 tan 1    4054.8B
 B
2
B 3  
B = 0.30

En (5): Ir = 55.10 > Ir(cr) = 34-------- VOLVER A CALCULAR

luego ∶ Fc  Fqc  1

entonces:

FIC–UNASAM 15
 Ingeniería de Cimentaciones
1.5 1
𝑞𝑢 = 7.07𝑥1.38𝑥 (1 + 0.316 tan−1( )) + 𝑥2180𝑥𝐵𝑥6.20𝑥0.6𝑥1𝑥1
𝐵 2
1.5
𝑞𝑢 = 9.76 + 3.083𝑥 tan−1( 𝐵 ) + 4054.8𝐵

Por lo tanto tenemos:

58970 1 1.5
= (9.76 + 3.083𝑥 tan−1 ( ) + 4054.8𝑥𝐵)
𝐵2 3 𝐵
2
POR LO TANTO LA ZAPATA SERÁ DE: 3.5x3.5 m

 B  3.50 m

q adm  4813.877 Kg / m 2  4.81Kg / cm 2

q adm  0.481Kg / cm 2
q adm  4.813Ton / m 2

5.4. CALCULO DE ASENTAMIENTOS

Para el análisis de cimentaciones tenemos los llamados Asentamientos Totales y los

Asentamientos Diferenciales, de los cuales los asentamientos diferenciales son los que podrían
comprometer la seguridad de la estructura si sobrepasa 2.00 cm, que es el asentamiento máximo tolerable
para estructuras convencionales.

El asentamiento de la cimentación se calculará en base a la teoría de la elasticidad (Lambe y

Whitman, 1964). Se asume que el esfuerzo neto trasmitido es uniforme en ambos casos.

5.4.1 ANÁLISIS DE ASENTAMIENTO:

1. Asentamiento Uniforme:
- Cuando la estructura se apoya en una losa estructural muy rígida y el suelo es homogéneo.

2. Asentamiento no Uniforme o Diferencial:

FIC–UNASAM 16
 Ingeniería de Cimentaciones
- Presiones diferentes que actúan sobre un suelo homogéneo.
- Presiones uniformes sobre un suelo heterogéneo.

Según Terzaghi:
- El asentamiento diferencial es el 75% del asentamiento total.
  0.75   T
- El asentamiento total es:
ST  Si  Scp  Scs
Donde:
ST = Asentamiento Total.
Si = Asentamiento Inmediato.
Scp = Asentamiento por Consolidación Primaria.
Scs = Asentamiento por Consolidación Secundaria.

- En arenas, gravas, arcillas duras y suelos no saturados en general:

ST = Si

- En arcillas saturadas:
ST = Scp

- En suelos de gran deformabilidad como turbas y otros:

ST = Scp + Scs

Métodos de Cálculo de Asentamiento

Tipo de Método Parámetro Base Aplicación

Asentamiento
Propiedades Elásticas Arenas, gravas, suelos no saturados,
Inmediato Elástico arcillas duras y rocas
de los suelos
Inmediato Meyerhof N (SPT) Arenas, gravas y similares
Arenas, gravas, suelos no saturados,
Inmediato Prueba de Carga Prueba de Carga arcillas duras y rocas
Consolidación Teoría de la Ensayo de
Arcillas Blandas a Medias - Saturadas
Primaria Consolidación Consolidación
Arcillas Blandas a muy Blandas,
Consolidación Teoría de la Ensayo de
Turbas y Suelos Orgánicos y
Secundaria Consolidación Consolidación
similares

a) Cálculo de Asentamientos Inmediatos

b.1) Teoría Elástica:

Si 

q adm .B. 1   2
.I f

ES
Donde:
Si = Asentamiento Probable (cm)
μ = Relación de Poisson (-)
Es = Módulo de Elasticidad (Ton/m2)
qadm = Presión de Trabajo (Ton/m2)
B = Ancho de la Cimentación (m)

FIC–UNASAM 17
 Ingeniería de Cimentaciones

If = Factor de Forma que depende de la forma y la rigidez de la cimentación.

If = 2.60 para cimentación corrida
If = 1.12 para cimentación cuadrada

Valores del Módulo de Elasticidad (Es)

Tipo de Suelo Es (ton/m2)
Arcilla muy Blanda 30 - 300
Arcilla Blanda 200 - 400
Arcilla Media 450 - 900
Arcilla Dura 700 - 2000
Arcilla Arenosa 3000 - 4250
Suelos Glaciares 1000 - 16000
Loess 1500 - 6000
Arena Limosa 500 - 2000
Arena Suelta 1000 - 2500
Arena Densa 5000 - 10000
Grava Arenosa Densa 8000 - 20000
Grava Arenosa Suelta 5000 - 14000
Limos 200 - 2000

Valores de Relación de Poisson (µ)

Tipo de Suelo μ (-)
Arcilla Saturada 0.4 - 0.5
Arcilla No Saturada 0.1 - 0.3
Arcilla Arenosa 0.2 - 0.3
Limos 0.3 - 0.35
Arena Densa 0.2 - 0.4
Arena de Grano Grueso 0.15
Arena de Grano Fino 0.25
Roca 0.1 - 0.4
Loess 0.1 - 0.3

b.2) Con Ensayos SPT

Arenas: Es = 50(N + 15) ton/m2
Arena Arcillosa: Es = 30(N + 5) ton/m2

b.3) Asentamiento Inmediato en Función de un Ensayo de Carga Directa:

 Terzaghi y Peck (Arenas):

2
 2 Bz 
Sz  S p  
 Bz  B p 
 
Donde:
Sz = Asentamiento de la zapata (cm)
Sp = Asentamiento medida en el ensayo (cm)
Bz = Ancho de la zapata (m)
Bp = Ancho de la placa (m)

 Método de Bond:

FIC–UNASAM 18
 Ingeniería de Cimentaciones
n 2
B 
Sz  S p  z 
 Bp 
 
Donde:
n = coeficiente que depende del suelo

Arcilla n = 0.03 - 0.05

Arcilla arenosa n = 0.08 - 0.10
Arena densa n = 0.40 - 0.50
Arena media densa n = 0.25 - 0.35
Arena suelta n = 0.20 - 0.25

b) Cálculo de Asentamientos por Consolidación:

Cc  h   ´   
 Log  o ´ 
1  eo   
 o 
Donde:
δ = asentamiento en el estrato
h = espesor del estrato
Cc = índice de compresibilidad
Eo = relación de vacios inicial
σ´o = esfuerzo efectivo en la mitad del estrato
Δσ = incremento de presión vertical en la mitad del estrato

CALCULO DEL ASENTAMIENTO PARA NUESTRO CIMIENTO

Para nuestro caso tenemos el siguiente diseño del cimiento y el tipo de suelo (arena) por lo tanto
tendremos un asentamiento inmediato.

Para C-1 (Calculado con el método de Terzaghi):

SOLUCIÓN:
a) Primeramente la capacidad de carga obtenido en el Método de Terzaghi:

FIC–UNASAM 19
 Ingeniería de Cimentaciones

q adm  138.559 ton

m2
b) Calculamos el asentamiento inmediato con la teoría elástica porque se trata de un suelo con alto
contenido de arena.

Si 

qadm .B. 1   2 
.I f
ES
De los cuadros obtenemos los siguientes valores:
ES  2500 Ton
m2
  0.15
I f  1.12
Reemplazamos en la fórmula y obtenemos:
Si  ST  7.88cm

c) Ahora calculamos el asentamiento diferencial:

S d  0.75  ST  0.75  7.88cm
S d  5.91cm

Puesto que el asentamiento diferencial Sd es mayor que 2.00 cm, que es el asentamiento máximo
tolerable para estructuras convencionales, se deberá reducir qadm aumentando “B” de tal manera
que Sd sea menor a 2cm.

Para: B  3.80m
Q 230.3759Ton
q adm  =
B2 (3.80m) 2

q adm  15.954Ton / m 2

Ahora remplazando en:

Si 

qadm .B. 1   2
.I f

ES
Si  ST  2.654cm

Ahora calculamos el asentamiento diferencial:

S d  0.75  ST  0.75  2.654cm

S d  1.98cm >2cm Ok!

Para C-2 (Calculado con el método de Meyerhof):

FIC–UNASAM 20
 Ingeniería de Cimentaciones

SOLUCIÓN:
a) Primeramente la capacidad de carga obtenido en el Método de Meyerhof:

q adm  159.98 ton

m2
b) Calculamos el asentamiento inmediato con la teoría elástica porque se trata de un suelo con alto
contenido de arena.

Si 

qadm .B. 1   2.I f
ES
De los cuadros obtenemos los siguientes valores:
ES  2500 Ton
m2
  0.15
I f  1.12
Reemplazamos en la fórmula y obtenemos:
Si  ST  8.407cm

c) Ahora calculamos el asentamiento diferencial:

S d  0.75  ST  0.75  8.407cm
S d  6.305cm

Puesto que el asentamiento diferencial Sd es mayor que 2.00 cm, que es el asentamiento máximo
tolerable para estructuras convencionales, se deberá reducir qadm aumentando “B” de tal manera
que Sd sea menor a 2cm.

Para: B  3.80m
Q 230.3759Ton
q adm  =
B2 (3.80m) 2

q adm  15.954Ton / m 2

Ahora remplazando en:

FIC–UNASAM 21
 Ingeniería de Cimentaciones

Si 

qadm .B. 1   2
.I f

ES
Si  ST  2.654cm

Ahora calculamos el asentamiento diferencial:

S d  0.75  ST  0.75  2.654cm

S d  1.98cm >2cm Ok!

Para C-3 (Calculado con el método de Vesic):

SOLUCIÓN:
a) Primeramente la capacidad de carga obtenido en el Método de Vesic:

q adm  4.813 ton

m2
b) Calculamos el asentamiento inmediato con la teoría elástica porque se trata de un suelo con alto
contenido de arena.

Si 

qadm .B. 1   2 
.I f
ES
De los cuadros obtenemos los siguientes valores:
ES  2500 Ton
m2
  0.15
I f  1.12
Reemplazamos en la fórmula y obtenemos:
Si  ST  0.737cm

c) Ahora calculamos el asentamiento diferencial:

FIC–UNASAM 22
 Ingeniería de Cimentaciones

S d  0.75  ST  0.75  0.737cm

S d  0.553cm

El asentamiento diferencial Sd es menor que 2.00 cm, el cual cumple que el asentamiento máximo
tolerable para estructuras convencionales debe ser menor a 2cm. Ok!

FIC–UNASAM 23
 Ingeniería de Cimentaciones
5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 Para un ensayo de laboratorio es siempre tener muestras inalteradas, ya que esto refleja una mejor
relación entre laboratorio y terreno.

 Los ensayos tanto estándares como especiales resultan primordiales, ya que estos datos se usaran para
obtener parámetros importantes del suelo, como por ejemplo: el peso específico del suelo, el ángulo
de fricción, la cohesión.

 Nuestro terreno presenta una estratigrafía uniforme del tipo SP (Arena mal graduada), por lo que se
puede concluir que es un suelo bastante conveniente para nuestra edificación, además sin presencia
del nivel freático.

 Por tratarse de un tipo de suelo SP, consideramos solo asentamiento inicial el cual es igual al
asentamiento total.

 Verificamos que nuestro asentamiento diferencial es de 0.94 cm lo cual es menor que lo admisible
igual a 2.0 cm.

FIC–UNASAM 24
 Ingeniería de Cimentaciones

7. ANEXOS

FIC–UNASAM 25
 Ingeniería de Cimentaciones

7.1 Figuras y tablas

FIC–UNASAM 26
 Ingeniería de Cimentaciones

7.2 Registro de
exploración

FIC–UNASAM 27
 Ingeniería de Cimentaciones

7.3 Registro de ensayos

de laboratorio

FIC–UNASAM 28
 Ingeniería de Cimentaciones

7.4 Fotografías

FIC–UNASAM 29
 Ingeniería de Cimentaciones

7.5 Planos

FIC–UNASAM 30