200.- principios que rigen la determinación del daño indemnizable. Enumerar.

201.- Que entiende la Corte Suprema por indemnización completa.

202.- De acuerdo a Alessandri Consecuencias que emanan de que la

indemnización sea completa.

203.- Momento en que se determinan los reajustes e intereses que corresponden

pagar en una indemnización de perjuicios.

204.- Para Barros cual debe ser el criterio adecuado para establecer desde
cuando se deben los reajustes e intereses que corresponden pagar en una
indemnización de perjuicios.

205.- Problema que genera el daño moral en cuanto a la determinación del

quantum indemnizatorio y se corresponde a una compensación.

206.- Resumen de la aplicación del principio de que la indemnización sea

completa.

207.- que se entiende por daño directo y por daño indirecto

208.- En materia extracontractual a que se refiere con que el daños sea directo.

209.- Existen situaciones en que se confiera acción para demandar daños que no
sean ciertos?

210.- Es posible con certidumbre el daño material.

211.- Prueba del daño en el uso del dinero.

212.- Prueba del Daño material.

213.- Prueba del daño moral

214.- Como se avalúan los daños morales.

215.- Carácter que la jurisprudencia le otorga al daño moral

216.- critica a la determinación del daño moral en concreto y formas de paliar

estas críticas.

217.- Principios que rigen la determinación del daño moral en la jurisprudencia

nacional

218.- Que es lo que es un daño por rebote

219.- El que se ve privado de ingresos producto de un accidente de otra persona
que la mantenía tiene derecho a indemnización?

220.- El daño personal por dolor por la perdida de un ser querido da derecho a
indemnización?

221.- El daño moral producido por impedimentos físico o psíquicos de la víctima

da derecho a indemnización a tercero.

222.- Existe acción indemnizatoria cuando la víctima es persona jurídica.

223.- Naturaleza de la facultad de los jueces de determinar el monto de los daños.

224.- Porque razón jurídica se exije causalidad.

225.- Cuales son los elementos determinantes de la causalidad. Explique

brevemente.

226. –Como intervienen el elemento naturalistico y normativo en la determinación

de la causalidad

227.- Explique la doctrina de la equivalencia de las condiciones

228.- que ocurre si existen diversas causas que han intervenido como condición
en el hecho ilícito.

229.- Dificultades de la teoría de la equivalencia de las condiciones.

230.- Que considera el elemento normativo como daño directo

231.- En la causalidad en sentido estricto señale las condiciones o pasos

intelectuales para calificar el daño como directo

232.- Que función cumple que el daño sea directo

La exigencia de que el daño sea directo cumple la función de discriminar entre

todas las consecuencias dañinas de un hecho aquéllas que pueden ser atribuidas
al ilícito, estableciendo así un límite a la responsabilidad. Ello supone que el juez
aplique un criterio normativo y no puramente descriptivo

233.- La razonable proximidad como criterio de atribución de los daños

234.- en que consiste la doctrina de la Exigencia de una causalidad adecuada

235.- dificultades que plantea la doctrina de la causa adecuada

se refieren a que introduce también en sede la atribución objetiva del daño al
hecho ilícito un elemento de previsibilidad que, como se ha visto, la jurisprudencia
ya ha considerado en sede de culpabilidad

236.- A que recurre la Doctrina de la causa adecuada para determinar si el daño

es directo

Para ello, la doctrina de la causa adecuada recurre a la figura del observador

externo que debe juzgar ex-post cuáles daños pertenecen al desarrollo natural de
los acontecimientos y cuáles a circunstancias extraordinarias que alteran
sustantivamente el curso causal e impiden efectuar esa atribución. Más allá de su
origen probabilístico, en la práctica la definición de lo que se tendrá por curso
normal o extraordinario dependerá de la actitud que asuma el observador. Por
cierto que este observador cuenta con la información disponible para quien realizó
la acción. Pero, además, cuenta con una información acerca del curso verosímil
de los acontecimientos que puede tener diversos niveles de intensidad

237.- En que consiste la figura del observador óptimo

como ha tendido a aceptar la jurisprudencia alemana, que dispone de información

perfecta, con lo cual la responsabilidad se extiende más allá de lo que pertenece a
lo previsible según la experiencia general de la vida.

238.- Problema de la figura del observador de óptimo

Pareciera que la posición del observador óptimo, que todo lo sabe porque está en
una situación extrema de información, que además es definida ex-post,
desnaturaliza la idea de que el desarrollo posible de los acontecimientos, según la
información del autor del hecho y la experiencia general, establece el límite a la
responsabilidad por efectos dañosos subsecuentes.

239.- Atribución del daño resultante según el criterio del riesgo creado por el
hecho

Lo determinante según esta variante es si el observador razonable habría tenido el

correspondiente comportamiento por riesgoso, en tanto aumenta el peligro de que
surjan daños subsecuentes.

240.- Conexión de ilicitud entre la conducta y el daño.

241.- En que normativa se encuentra recogida la conexión de ilicitud entre la

conducta y el daño

242.- cual es el fin de la normativa que establece la conexión de ilicitud entre el

hecho y el daño
243.- Influencia del dolo o culpa grave

244.- Prueba de la causalidad por medio de presunciones

245.- Razones para dar por establecida una presunción legal de culpa por el
hecho propio

246.- Daños por causas difusas. Señale un ejemplo

247.- CALIFICACIÓN JURÍDICA QUE ENTIENDE LA JURISPRUDENCIA RESPECTO A LA

CAUSALIDAD

248.- CONSECUENCIA DE LA CALIFACIÓN JURÍDICA QUE REALIZA LA JURISPRUDENCIA

RESPECTO A LA CAUSALIDAD