DEPARTAMENTO DE HIDROLOGÍA UCSC CONCEPCIÓN, CHILE, 26 DE MAYO DE 2014

HIETOGRAMA DE PRECIPITACIONES - HIDROGRAMA DE CAUDALES

Nadia Paola Machuca Aguayo

Universidad Católica de la Santísima Concepción, Facultad de Ingeniería, Alonso de Ribera 2850,

Concepción, Chile.

npmachuca@ing.ucsc.cl

1. INTRODUCCIÓN
Uno de los objetivos principales de la
Hidrología Superficial es calcular la
escorrentía que se va a generar si se
produce una precipitación determinada.
Para esto es necesario calcular el
hidrograma de caudales que va a generar
un hietograma de precipitaciones. De esta
forma pueden representarse y observarse
los datos de manera ordena y simple de
entender.
Un hietograma es un diagrama de
barras que representa las variaciones de la
altura de precipitación o de su intensidad
en intervalos de tiempo. Permitiendo
conocer la precipitación de un lugar a
través del tiempo de la tormenta.
Un hidrograma de caudal es una que
muestra la tasa de flujo como función del
tiempo en un lugar dado de la corriente.
En efecto, es una expresión integral de las
características fisiográficas y climáticas
que rigen las relaciones entre lluvia y la
escorrentía de una cuenca. (Ven te Chow
(1994), pág 135)
2. OBJETIVOS
El objetivo de este trabajo es construir el
Hietograma de precipitaciones e alto de ésta hasta el mas bajo (por dónde
Hidrograma de caudales , así como
determinar la precipitación promedio,
precipitación efectiva, caudales, tiempo
de concentración y coeficiente de
escorrentía de la cuenca artificial
delimitada por nuestro grupo de trabajo.
3. MATERIALES Y MÉTODOS.
Área de estudio. Patio de Facultad de
Medicina Universidad Católica De La
SSMA Concepción.
El lugar presenta una pendiente media
que permitía el escurrimiento de la
precipitación. Terreno con alta
vegetación, el lugar donde se ubicó la
cuenca estaba cubierto completamente de
césped, lo que inducía a la infiltración de
la precipitación fuera de las estaciones.
Metodología. En una cuenca artificial,
delimitada por nuestro equipo de trabajo
con ayuda de latas, se representa una
tormenta de diseño mediante un
“simulador de lluvia”, considerado como
patrón de precipitación. El simulador de
lluvia se fabricó a base de marcos de
madera y aspersores. Registrándose los
datos de precipitación(mm) mediante
intervalos de 45 segundos en las 5
estaciones simuladas con vasos plásticos
dentro y fuera de la cuenca ubicados en
forma aleatoria. Se demarca un cauce
principal en la cuenca desde la cota mas
escurrirá la precipitación por gravedad)
y se mide en los mismos intervalos de
tiempo el caudal de salida en un
recipiente graduado. Fig.1

Fig. 1: Cuenca con simulador de lluvia
Mediante la obtención de coordenadas
geográficas de la cuenca y cada una de las
estaciones, logramos calcular por medio
de la herramienta Auto Cad 2011 el área
y perímetro de la cuenca, usando el
procedimiento de Polígonos de Thiessen
(Ven te Chow (1994), pág 80-82).
Área cuenca= 26437 cm2
Perímetro cuenca = 615 cm
Fig.2: Cuenca y estaciones delimitadas
según método Polígonos de Thiessen
Mediante el método de polígonos de
Thiessen obtuvimos la precipitación
promedio de la cuenca. Uniéndose las
estaciones cercanas mediante polígonos
(triángulos) y trazando la directriz de
cada polígono hasta que se intersectaban
con las demás, formándose áreas dentro
de la cuenca que aportan en la
precipitación de cada una de las
estaciones dentro y fuera de la cuenca
independiente. Como se muestra en la
fig.2.
Finalmente se divide el área de cada
estación por el área total y se multiplica
por la precipitación de esta, para obtener
la precipitación promedio en cada área
sub- dividida. Finalmente se suman todas
estas para obtener la precipitación
promedio total de la cuenca. Con lo que
posteriormente se encontrará la
precipitaciones y caudales efectivos, para
graficar el Hietograma e Hidrograma
respectivamente.
Observaciones:
1. Se realizó corrección en las lecturas de
las precipitaciones(mm), ya que la
geometría de los vasos no era uniforme.
2. Cuando los caudales medidos
comenzaron a parecerse unos con otros,
entendimos que la cuenca ya había sido
saturada, por lo que se detubo la
precipitación.
Consideraciones:
1. Se utiliza la misma pendiente en toda la
cuenca
2. La precipitación es homogénea en toda
la cuenca
3. No existe filtración de agua por los
bordes de la cuenca .
 4. RESULTADOS Tabla 4 : Precipitación efectiva,
Coeficiente de escorrentía y Caudal
Tabla1: Mediciones de Precipitación efectivo.
corregidas
Coef. Precp. Q Efec.
Tiempo
Tiempo E1 E2 E3 E4 E5 Escorrentía Efectiva 𝒄𝒎𝟑
(s) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) s
cm 𝒔
45 2,366 1,898 0,229 0,324 0,182
45 0 0 0
90 0,422 2,576 0,229 0,373 0,727
90 0,00344 0,00287 1,689
135 0,727 0,572 0,136 0,182 0,471 135 0,03038 0,01456 8,556
180 0,780 1,283 0,229 0,136 0,324 180 0,02740 0,01797 10,556
225 0,675 1,110 0,229 0,136 0,572 225 0,02975 0,01797 10,556
270 0,623 1,224 0,229 0,229 0,373 270 0,02866 0,01702 10,000
315 0,834 0,780 0,136 0,045 0,229
315 0,03015 0,01608 9,444
360 0,572 2,576 0,136 0,834 0,229
360 0,01800 0,01513 8,889

Tabla 2: Área polígonos y Área Total

Hietograma
POLÍGONOS DE THIESSEN PRECIPITACIÓN EFECTIVA
0.2000
Estaciones Área, Cm2 Peso
E1 9867 0,3732 0.1500
E2 5433 0,2055 0.1000
E3 7482 0,2830 0.0500
E4 1203 0,0455
0.0000
E5 2452 0,0927 45 90 135 180 225 270 315 360
ÁREA TOTAL
cm2 26437 TIEMPO, S

Fig.3: Hietograma de Precipitaciones, mm

Tabla 3: Precipitaciones promedio por
medición y precipitación promedio total
Hidrograma
PRECIPITACIONES PROMEDIO 12.000
Q EFECTIVO cm3/s

MÉTODO POLIGONOS DE THIESSEN 10.000

E1 E2 E3 E4 E5 PRECP. 8.000
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) PROMEDIO 6.000
0,88 0,39 0,06 0,01 0,02 1,369 4.000
0,16 0,53 0,06 0,02 0,07 0,836 Tc
2.000
0,27 0,12 0,04 0,01 0,04 0,479
0,29 0,26 0,06 0,01 0,03 0,656 0.000
0,25 0,23 0,06 0,01 0,05 0,604 0 45 90 135 180 225 270 315 360 405
0,23 0,25 0,06 0,01 0,03 0,594 TIEMPO,S
0,31 0,16 0,04 0,00 0,02 0,533
0,21 0,53 0,04 0,04 0,02 0,840 𝒄𝒎𝟑
TOTAL 5,912 Fig.4 : Hidrograma de Caudales, 𝒔

Del hidrograma obtenemos el Tc = 180 s

5. DISCUSIÓN
Como podemos observar en las figuras 3
y 4, al comienzo en los primeros 45 s no
hay lectura de caudal, ya que el terreno
estaba absorviendo la precipitación , es
decir el caudal se infiltraba en el suelo,
por lo que el cauce principal aun no tenia
suficiente caudal que viajara hasta el
punto de salida. Luego las lecturas de
caudal comenzaron a ser similares, es
decir, el suelo dejo de absorver las
precipitaciones, por lo que la cuenca ya
habia sido saturada completamente,
logrando identificar a los 180 s su tiempo
de concentración.
Los coeficientes de escorrentía son
bajos,como se puede ver en la tabla 4, ya
que el terreno presentaba alta vegetación,
que permitía que el suelo absorviera gran
parte de la precipitación.
La precipitación efectiva es la esperada,
ya que al compararla con la precipitación
promedio que entra, como se ve en las
tablas 3 y 4 esta es menor.
El Hietograma de precipitaciones se
ajusta adecuadamente al Hidrograma de
caudales, debido a que el Hidrograma
depende del Hietograma, por lo que se
cumple lo esperado.
Los coeficientes de escorrentía obtenidos,
hablan de una cuenca con gran capacidad
de infiltración.
Graficamente se demuestra que el
hietograma de precipitaciones se ajusta
adecuadamente al histograma de
caudales.
7. REFERENCIAS
Ven te Chow(1994). “Hidrología
aplicada”, agua superficial, Hidrograma
de caudal, capitulo 5, Pág 135.
Ven te Chow(1994). “Hidrología
aplicada”, agua atmosférica, lluvia sobre
un área, capitulo 3, Pág 80-82.
F. Javier Sánchez San Román(2012).
“Hidrología Superficial”, Relación
Precipitación Escorrentía, capitulo 3, Pág
1-3.
Infiltración Hietograma(2013).
“Diferencias en el proceso de infiltración
del agua”, Hietograma e Hidrograma,
capitulo 1, Pág 1-4.

6. CONCLUSIONES

Al comenzar las precipitaciones, dentro

de los primeros 45 s, no existió caudal de
salida, debido a la infiltración del terreno,
luego comenzó a existir escorrentía en el
cauce principal ya que la cuenca comenzó
a saturarse, hasta llegar a su máxima
saturación, por lo que los caudales se
estabilizaron pudiendose identidficar el
tiempo de concentración a los 180 s.