22/1/2018 La PMA, cet obscur objet de fantasmes

La PMA, cet obscur objet de fantasmes
9 févr. 2014 Par Mathieu Magnaudeix
- Mediapart.fr

C'est la bête noire de la droite réac qui défile depuis un an et demi. C'est devenu celle de François Hollande, qui a
cassé la loi famille à cause d'elle : la PMA, pour procréation médicalement assistée, nourrit tous les fantasmes.
Pourtant, elle existe depuis quarante ans, réservée à certains couples hétérosexuels.

« PMA. » « Procréation médicalement assistée. » Ces trois lettres, que plus grand monde ne prend le soin
d'expliquer, sont devenues un objet de fantasme pour la “Manif pour tous”. Sans cesse accolée par la droite
réactionnaire (et certains médias) à un autre acronyme, la GPA (gestation pour autrui, autrement dit les mères
porteuses), alors que les deux choses n'ont pas grand-chose à voir (lire notre article sur le sujet), la PMA est
devenue en quelques mois un slogan effrayant, une sorte de tabou ultime.

[[lire_aussi]]

C'est à cause d'elle que François Hollande a décidé, lundi, de retirer l'ensemble du projet de loi sur la famille de sa
ministre déléguée, Dominique Bertinotti. Le chef de l'État craignait que certains socialistes, fidèles au programme du
PS, ne remettent la question sur le tapis : l'ouverture de la procréation médicalement assistée aux couples de femmes.
Depuis 2012, cette discussion a sans cesse été repoussée. Exfiltrée par deux fois de la loi sur le mariage des couples
de même sexe, promise pour fin 2013, puis renvoyée à la loi famille, elle est désormais expédiée loin, très loin. Au
minimum en 2015, après un avis du Comité d'éthique. Sans doute beaucoup plus tard. « Dans deux ans, trois ans,
quatre ans », suggère la ministre de la famille désavouée. La porte-parole du gouvernement, elle, ne « sai(t) pas» si
ce sera avant la fin du quinquennat. Façon de laisser entendre qu'il ne faut même pas y songer.

« Notre société n'est pas prête pour la PMA », ne craint pas de dire le président du groupe PS au Sénat,
François Rebsamen. Une phrase absurde : la PMA existe en France depuis quarante ans ! Grâce à elle, depuis les
années 70, des centaines de milliers d'enfants sont nés au sein de couples hétérosexuels. Contrairement à ce que
cherchent à faire croire les plus réactionnaires, partisans d'une « famille bio » idéalisée, l'enjeu actuel n'est pas son
existence, mais son ouverture aux couples de lesbiennes et aux femmes seules. Malgré les fantasmes, les crispations
et l'hostilité du gouvernement, cette extension paraît d'ailleurs inéluctable.

La PMA, c'est quoi ?

Les médecins préfèrent l'appeler « AMP » : assistance médicale à la procréation. Elle existe en France depuis 1973,
avec la création du premier Centre d'étude et de conservation du sperme humain (Cecos) à l'hôpital Bicêtre, rendue
possible par l'importation en France de la méthode de congélation du sperme. La première naissance par
fécondation in vitro (FIV) a lieu en France en 1982 avec Amandine, le premier “bébé-éprouvette”. Chaque année,
20 000 enfants naissent d'une AMP, soit un enfant sur 40, selon l'Agence de biomédecine.

Il existe plusieurs techniques d'AMP : l'insémination artificielle (fécondation in vivo), la fécondation in vitro (avec
simple contact des spermatozoïdes et des ovocytes dans l'éprouvette ou injection des spermatozoïdes dans
l'ovocyte), le don d'ovule ou d'ovocyte, le don d'embryons, etc. Dans 95 % des cas, l'AMP est réalisée avec les
gamètes (ovocytes ou spermatozoïdes) du couple. Le reste du temps avec celles de donneurs anonymes.

En France, l'AMP est réservée aux couples hétérosexuels, mariés ou en couple depuis deux ans, qui souffrent
d'infertilité diagnostiquée ou risquent de transmettre une maladie très grave. Considérée comme le traitement d'une
pathologie, elle est remboursée par la Sécurité sociale.

Depuis quarante ans, l'AMP concerne déjà des milliers de familles en France. Il y a un an, lors des débats sur le

https://www.mediapart.fr/tools/print/383550 1/8

1990. La plupart d'entre https://www. 30 janvier 2013 L'AMP pour les lesbiennes ou les femmes seules : un tabou «Il y a des mères lesbiennes partout». Catherine Lemorton. la présidente PS de la commission des affaires sociales. qui les ont élevées avec l'amour ».22/1/2018 La PMA. « Mes filles sont les filles des deux parents. alors que l'UMP Henri Guaino venait de faire l'éloge de la famille traditionnelle. dit-elle : Catherine Lemorton sur la PMA. a ainsi évoqué ses deux filles.fr/tools/print/383550 2/8 . cet obscur objet de fantasmes mariage des couples de même sexe. © Saatchi & Someone Plusieurs pays dans le monde autorisent aujourd'hui l'accès à l'AMP pour les couples de femmes. Détournement d'une pub Benetton.mediapart. nées de PMA avec donneur anonyme.

les politiques n'ont jamais osé franchir le pas d'un élargissement de l'AMP en-dehors de son très strict cadre actuel. l'Islande. et aux lesbiennes depuis 2006. les Pays-Bas. l'AMP est ouverte aux femmes seules depuis 1988.fr/tools/print/383550 3/8 . la Belgique. https://www. la Finlande. La Cour constitutionnelle autrichienne vient également de l'ouvrir aux lesbiennes. En France. et une demande sociale de reconnaissance des familles homoparentales de plus en plus forte. Israël. la Suède. la création en 1983 du Comité consultatif national d'éthique (CCNE) chargé de réfléchir à ces sujets.mediapart. malgré plusieurs lois de bioéthique. le Royaume-Uni (lire ici une intéressante étude comparée du Sénat).22/1/2018 La PMA. mais aussi le Canada. En Espagne. après que l'Autriche a été condamnée pour discrimination par la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH). l'Afrique du Sud et certains États américains. cet obscur objet de fantasmes eux autorisent aussi le mariage des couples de même sexe : le Danemark. la Norvège.

et son éventuel élargissement. légitimée par le magistère des médecins. ou la demande lancinante des enfants de donneurs anonymes (et nés sous X) de connaître leurs origines. l'augmentation du nombre de femmes qui souhaitent « faire un bebé toute seule ». le but est de pallier. et l'impossibilité qui leur est faite de revendiquer tout droit sur l'enfant. cette doctrine de la bioéthique « à la française » évacua les célibataires. marié ou stable (le fameux “un papa. est incessante depuis trente ans…. De fait. c'est le statu quo qui prévaut. puis « refermée » par la loi de bioéthique de 1994. Il n'en reste pas moins que « le dispositif légal concernant la bioéthique représente un véritable carcan ménageant peu d'issue aux tentatives de libéralisation ». Et proclamait : « Deux parents et pas un de plus. « une des plus rigides d'Europe » : l'AMP devient alors explicitement « réservée aux couples hétérosexuels vivants. un temps envisagé. via la médecine. En 1988. alors garde des Sceaux. La pratique des mères porteuses est interdite. qui ne changent rien en la matière. Mais une fois de plus. mariés ou pouvant attester une vie conjugale depuis plus de deux ans. selon Dominique Mehl. Selon Irène Théry. cette « philosophie de la famille » a imprégné depuis trente ans la réflexion sur les lois sur la bioéthique. constate Dominique Mehl. En 1985. Ce qui implique l'anonymat des donneurs. après la création des Cecos. deux parents et pas un de moins. Comme le rappelle Dominique Mehl. paraît de plus en plus en décalage avec l'évolution de la société. en âge de procréer. prônait le « droit à donner la vie ». Il revient à nouveau en 2008. cette doctrine. » Dès l'origine. En 2010. Les célibataires et les homosexuels ne sont pas admis. Elle a été « initiée au début des années 80 ». Robert Badinter. Le débat resurgit encore au moment du Pacs. au nom de l'apaisement et du consensus. Avec la visibilité grandissante et les revendications concrètes des familles homoparentales. Il est vite « enterré » en 2004 avec les nouvelles lois sur la bioéthique.mediapart. encore assez partagée à gauche comme à droite. Historiquement. fondée sur un apparent bon sens. une « apothéose conservatrice sur les bancs des deux assemblées ». un rapport du Conseil d'État signé Guy Braibant (un haut fonctionnaire communiste). est abandonnée. les veuves et les couples homosexuels. Les lois sur la bioéthique de 2011 marquent même.22/1/2018 La PMA. Mais il reste aujourd'hui très divisé. si nécessaire. le PS intègre toutefois la PMA dans son programme présidentiel. il s'agit de « mimer » le modèle procréatif matrimonial en effaçant. La levée de l'anonymat sur les dons de gamètes. l'AMP en France est donc fondamentalement liée à l'hétérosexualité. lors de la troisième salve des lois sur la bioéthique. sociologue du droit spécialiste de la famille.fr/tools/print/383550 4/8 . la stérilité du couple et de reconstituer ainsi une fiction plausible : l'enfant né par AMP doit pouvoir passer pour la progéniture “naturelle” de ses parents. Les dons de gamètes sont obligatoirement gratuits et anonymes ». Des sociologues plaident https://www. une maman” idéalisé par les partisans de la “Manif pour tous”). « les personnages en trop afin que la famille issue de l'AMP avec tiers donneur passent pour des familles fondées sur la procréation du couple ». cet obscur objet de fantasmes Comme le montre Dominique Mehl dans Les Lois de l'enfantement (Presses de Sciences Po) un livre sur le lien entre procréation et politique en France. invoquait les « structures naturelles » de la parenté comme base de toute réglementation sur la procréation. mais jamais menée à bien. plus précisément au couple hétérosexuel. la « controverse » sur l'AMP.

ou l'art de l'insémination artisanale (cliquer sur l'image pour l'afficher). le magazine Lesbia consacrait ainsi un grand dossier à l'« Insem'art ». Les lesbiennes ont déjà des enfants ! Ce « carcan » paraît d'autant plus décalé que rien. si ce n'est les contraintes matérielles.22/1/2018 La PMA.mediapart. En novembre 1991. mais fondée sur « l'engagement parental »). n'a jamais empêché les lesbiennes qui le désirent d'avoir des enfants. c'est une vision beaucoup moins libérale qui a prévalu.fr/tools/print/383550 5/8 . https://www. Mais jusqu'ici. financières et l'hostilité de nombreux médecins (ce qui fait beaucoup !). cet obscur objet de fantasmes inlassablement pour une façon plus ouverte de considérer la filiation (non plus simplement biologique.

Belgique. Pays-Bas.22/1/2018 La PMA. en Espagne. – le don de sperme peut être anonyme. cet obscur objet de fantasmes "Lesbia".mediapart. ou semi-anonyme (Pays-Bas). etc. Entre 1 400 et 2 000 femmes françaises se rendraient chaque année en Belgique. Certaines se font livrer du sperme acheté https://www. ou des FIV. seules ou en couple. recourent à des inséminations artificielles avec donneurs. novembre 1991 De nombreuses femmes.fr/tools/print/383550 6/8 .

Mais en réalité. puis prendre un abonnement Paris-Bruxelles ou Paris-Madrid. s'insurgeait alors le magistrat Serge Portelli. au mieux. le CCNE se hâte avec lenteur pour travailler et ne devrait rendre son rapport que d'ici 2015. dont le nouveau président.mediapart. Il est pour le moins paradoxal qu'une loi ne vaille que par la négation de la loi. prévenait la sociologue Martine Gross fin 2012.fr/tools/print/383550 7/8 .22/1/2018 La PMA. il oscille depuis entre indifférence et hostilité. cet obscur objet de fantasmes sur Internet. » Pour la chercheuse Virginie Descoutures. qui cherche à prouver son utilité dans le débat public malgré trente ans d'existence. Enterrée… mais inéluctable François Hollande a bien évoqué l'AMP pour les lesbiennes pendant la campagne. cette interdiction « renforce le point de vue de ceux qui pensent que les gays et lesbiennes ne sont pas des individus normaux ». Depuis. Et évidemment payer intégralement tous les frais découlant de ces procédures médicales. Elles posent aussi de graves problèmes juridiques : la mère “non biologique” n'a ni reconnaissance ni statut. Jean-Claude Ameisen. La loi sur le mariage pour les couples de même sexe n'a pas créé de statut du beau-parent (qui était prévu dans la loi famille). des “personnalités qualifiées”. aimerait bien organiser des États Généraux sur le sujet. aucun droit sur l'enfant en cas de séparation. Ces conceptions peuvent poser des problèmes sanitaires. le CCNE. © Reuters « L'hyprocrisie sociale est à son comble. des philosophes. même si elle ne figurait pas dans ses engagements présidentiels. est assez proche de lui. instance de quarante membres nommés (des chercheurs. Elle reconnaît la filiation dans le cadre du mariage par l'adoption seulement. L'absence de l'AMP crée par ailleurs une bizarrerie juridique : « Les couples de femmes verront leur maternité lesbienne reconnue en France via un mariage suivi d'une adoption intraconjugale. lors des auditions sur le mariage des couples de même sexe à l'Assemblée nationale. D'autres conçoivent leur enfant avec un donneur connu. alors qu'elle est automatique pour les couples de sexe différent. Les femmes qui voudront avoir un enfant devront d'abord se marier. En janvier 2013. des représentants des religions. il a sous-traité le dossier au Comité d'éthique. avec qui l'enfant pourra être élevé en coparentalité ou non. des médecins). mais il faudra qu'elles continuent à s'expatrier pour concevoir leur enfant ». https://www. En réalité.

En 2009. un comble pour une institution chargée d'éclairer le débat public. À cette époque. un débat de fond sur l'AMP implique aussi de traiter de questions qui concernent l'ensemble des couples. la congélation des ovocytes ou encore le faible nombre de dons d'ovocytes et de sperme dans les Cecos (il y a de moins en moins de donneurs). le CCNE prend son temps. Mais même dans les années suivantes.fr/tools/print/383550 8/8 . qui recherche sans cesse le consensus…. un panel de « citoyens de Rennes ». augmente. ce qui est souvent impossible sur de tels sujets ! » Le CCNE n’a jamais été favorable à l'extension de la PMA aux lesbiennes.mediapart. prudent. Si son avis est défavorable. C'est un cercle très conservateur. confirmé l’année suivante. Du coup. comme l'éventuelle levée de l'anonymat du don. même s'il a été en partie renouvelé début 2013. « La procréation par don de gamètes ou d'embryons n'est. s’est encore dit opposé au recours à la PMA pour tous les couples. Depuis sa création en 1983. Des lesbiennes refusées par un Cecos pourraient par ailleurs porter un jour leur cas devant la Cour européenne des droits de l'Homme et tenter ainsi de faire condamner la France pour discrimination. ce cénacle ne s'est jamais illustré par son progressisme – ni sa transparence : ses délibérations sont secrètes. notamment avec des enfants nés d'AMP. Le CCNE risque-t-il de changer de pied ? Rien ne l'indique.fr/journal/france/090214/la-pma-cet-obscur-objet-de-fantasmes https://www. affirme un avis « unanime » de 1989. ne disparaîtront pas. La médecine serait simplement convoquée pour satisfaire un droit individuel à l’enfant ». « Ça n'a jamais été une instance révolutionnaire. elles. sur indication médicale. Ce qui est évidemment hors de question pour l'exécutif. elle est silencieuse. Prolonger Boite Noire De nombreuses citations de chercheurs sont issues des auditions à l'Assemblée nationale de l'automne 2012. et quand elle existe. qui ont précédé la discussion du projet de loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe. qu'au bénéfice de couples hétérosexuels stables ». URL source: https://www.mediapart. L’ouverture de l’AMP à l’homoparentalité ou aux personnes seules (…) constituerait peut-être alors un excès de l’intérêt individuel sur l’intérêt collectif. en tout état de cause. (juste après la première FIV). frileux. alors que la demande sociale de reconnaissance des familles homoparentales. sous couvert d'anonymat. l'homoparentalité reste marginale. la jurisprudence est restée constante. Mais le CCNE estime ne pouvoir mener des États généraux que si un projet de loi gouvernemental sur l'AMP est déposé. un chercheur qui l'a fréquenté de près.22/1/2018 La PMA. cet obscur objet de fantasmes De fait. Mais la demande sociale et la revendication d'égalité. indique. envisageable. « L’AMP a toujours été destinée à résoudre un problème de stérilité d’origine médicale et non à venir en aide à une préférence sexuelle ou à un choix de vie sexuelle. rappelait en 2005 le CCNE. sollicités par le CCNE. l'extension de l'AMP sera enterrée pour plusieurs années.