Vous êtes sur la page 1sur 8

22/1/2018 La PMA, cet obscur objet de fantasmes

La PMA, cet obscur objet de fantasmes
9 févr. 2014 Par Mathieu Magnaudeix
- Mediapart.fr

C'est la bête noire de la droite réac qui défile depuis un an et demi. C'est devenu celle de François Hollande, qui a
cassé la loi famille à cause d'elle : la PMA, pour procréation médicalement assistée, nourrit tous les fantasmes.
Pourtant, elle existe depuis quarante ans, réservée à certains couples hétérosexuels.

« PMA. » « Procréation médicalement assistée. » Ces trois lettres, que plus grand monde ne prend le soin
d'expliquer, sont devenues un objet de fantasme pour la “Manif pour tous”. Sans cesse accolée par la droite
réactionnaire (et certains médias) à un autre acronyme, la GPA (gestation pour autrui, autrement dit les mères
porteuses), alors que les deux choses n'ont pas grand-chose à voir (lire notre article sur le sujet), la PMA est
devenue en quelques mois un slogan effrayant, une sorte de tabou ultime.

[[lire_aussi]]

C'est à cause d'elle que François Hollande a décidé, lundi, de retirer l'ensemble du projet de loi sur la famille de sa
ministre déléguée, Dominique Bertinotti. Le chef de l'État craignait que certains socialistes, fidèles au programme du
PS, ne remettent la question sur le tapis : l'ouverture de la procréation médicalement assistée aux couples de femmes.
Depuis 2012, cette discussion a sans cesse été repoussée. Exfiltrée par deux fois de la loi sur le mariage des couples
de même sexe, promise pour fin 2013, puis renvoyée à la loi famille, elle est désormais expédiée loin, très loin. Au
minimum en 2015, après un avis du Comité d'éthique. Sans doute beaucoup plus tard. « Dans deux ans, trois ans,
quatre ans », suggère la ministre de la famille désavouée. La porte-parole du gouvernement, elle, ne « sai(t) pas» si
ce sera avant la fin du quinquennat. Façon de laisser entendre qu'il ne faut même pas y songer.

« Notre société n'est pas prête pour la PMA », ne craint pas de dire le président du groupe PS au Sénat,
François Rebsamen. Une phrase absurde : la PMA existe en France depuis quarante ans ! Grâce à elle, depuis les
années 70, des centaines de milliers d'enfants sont nés au sein de couples hétérosexuels. Contrairement à ce que
cherchent à faire croire les plus réactionnaires, partisans d'une « famille bio » idéalisée, l'enjeu actuel n'est pas son
existence, mais son ouverture aux couples de lesbiennes et aux femmes seules. Malgré les fantasmes, les crispations
et l'hostilité du gouvernement, cette extension paraît d'ailleurs inéluctable.

La PMA, c'est quoi ?

Les médecins préfèrent l'appeler « AMP » : assistance médicale à la procréation. Elle existe en France depuis 1973,
avec la création du premier Centre d'étude et de conservation du sperme humain (Cecos) à l'hôpital Bicêtre, rendue
possible par l'importation en France de la méthode de congélation du sperme. La première naissance par
fécondation in vitro (FIV) a lieu en France en 1982 avec Amandine, le premier “bébé-éprouvette”. Chaque année,
20 000 enfants naissent d'une AMP, soit un enfant sur 40, selon l'Agence de biomédecine.

Il existe plusieurs techniques d'AMP : l'insémination artificielle (fécondation in vivo), la fécondation in vitro (avec
simple contact des spermatozoïdes et des ovocytes dans l'éprouvette ou injection des spermatozoïdes dans
l'ovocyte), le don d'ovule ou d'ovocyte, le don d'embryons, etc. Dans 95 % des cas, l'AMP est réalisée avec les
gamètes (ovocytes ou spermatozoïdes) du couple. Le reste du temps avec celles de donneurs anonymes.

En France, l'AMP est réservée aux couples hétérosexuels, mariés ou en couple depuis deux ans, qui souffrent
d'infertilité diagnostiquée ou risquent de transmettre une maladie très grave. Considérée comme le traitement d'une
pathologie, elle est remboursée par la Sécurité sociale.

Depuis quarante ans, l'AMP concerne déjà des milliers de familles en France. Il y a un an, lors des débats sur le

https://www.mediapart.fr/tools/print/383550 1/8

© Saatchi & Someone Plusieurs pays dans le monde autorisent aujourd'hui l'accès à l'AMP pour les couples de femmes. Catherine Lemorton. 1990. La plupart d'entre https://www.22/1/2018 La PMA. la présidente PS de la commission des affaires sociales. nées de PMA avec donneur anonyme. a ainsi évoqué ses deux filles. Détournement d'une pub Benetton. dit-elle : Catherine Lemorton sur la PMA. qui les ont élevées avec l'amour ». « Mes filles sont les filles des deux parents. 30 janvier 2013 L'AMP pour les lesbiennes ou les femmes seules : un tabou «Il y a des mères lesbiennes partout».fr/tools/print/383550 2/8 .mediapart. cet obscur objet de fantasmes mariage des couples de même sexe. alors que l'UMP Henri Guaino venait de faire l'éloge de la famille traditionnelle.

La Cour constitutionnelle autrichienne vient également de l'ouvrir aux lesbiennes. Israël.fr/tools/print/383550 3/8 . la création en 1983 du Comité consultatif national d'éthique (CCNE) chargé de réfléchir à ces sujets. la Belgique.mediapart. https://www. En Espagne. après que l'Autriche a été condamnée pour discrimination par la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH). le Royaume-Uni (lire ici une intéressante étude comparée du Sénat). mais aussi le Canada. la Finlande. les politiques n'ont jamais osé franchir le pas d'un élargissement de l'AMP en-dehors de son très strict cadre actuel. l'AMP est ouverte aux femmes seules depuis 1988. En France. malgré plusieurs lois de bioéthique. l'Afrique du Sud et certains États américains. les Pays-Bas. et une demande sociale de reconnaissance des familles homoparentales de plus en plus forte. et aux lesbiennes depuis 2006. cet obscur objet de fantasmes eux autorisent aussi le mariage des couples de même sexe : le Danemark. la Suède.22/1/2018 La PMA. l'Islande. la Norvège.

Les célibataires et les homosexuels ne sont pas admis. la stérilité du couple et de reconstituer ainsi une fiction plausible : l'enfant né par AMP doit pouvoir passer pour la progéniture “naturelle” de ses parents. mais jamais menée à bien. Elle a été « initiée au début des années 80 ». Il revient à nouveau en 2008. si nécessaire. En 1985. c'est le statu quo qui prévaut. En 1988. un temps envisagé. la « controverse » sur l'AMP. invoquait les « structures naturelles » de la parenté comme base de toute réglementation sur la procréation. une maman” idéalisé par les partisans de la “Manif pour tous”). l'augmentation du nombre de femmes qui souhaitent « faire un bebé toute seule ». via la médecine. Mais il reste aujourd'hui très divisé. Selon Irène Théry. La pratique des mères porteuses est interdite. en âge de procréer. Avec la visibilité grandissante et les revendications concrètes des familles homoparentales. encore assez partagée à gauche comme à droite. l'AMP en France est donc fondamentalement liée à l'hétérosexualité. sociologue du droit spécialiste de la famille. après la création des Cecos. Il n'en reste pas moins que « le dispositif légal concernant la bioéthique représente un véritable carcan ménageant peu d'issue aux tentatives de libéralisation ». Ce qui implique l'anonymat des donneurs. Les lois sur la bioéthique de 2011 marquent même. lors de la troisième salve des lois sur la bioéthique. le PS intègre toutefois la PMA dans son programme présidentiel. Il est vite « enterré » en 2004 avec les nouvelles lois sur la bioéthique. est incessante depuis trente ans…. cette « philosophie de la famille » a imprégné depuis trente ans la réflexion sur les lois sur la bioéthique. un rapport du Conseil d'État signé Guy Braibant (un haut fonctionnaire communiste). Des sociologues plaident https://www. il s'agit de « mimer » le modèle procréatif matrimonial en effaçant. puis « refermée » par la loi de bioéthique de 1994. légitimée par le magistère des médecins. prônait le « droit à donner la vie ». « les personnages en trop afin que la famille issue de l'AMP avec tiers donneur passent pour des familles fondées sur la procréation du couple ». Mais une fois de plus. Le débat resurgit encore au moment du Pacs. cet obscur objet de fantasmes Comme le montre Dominique Mehl dans Les Lois de l'enfantement (Presses de Sciences Po) un livre sur le lien entre procréation et politique en France. En 2010. mariés ou pouvant attester une vie conjugale depuis plus de deux ans. et l'impossibilité qui leur est faite de revendiquer tout droit sur l'enfant. deux parents et pas un de moins. De fait. cette doctrine. La levée de l'anonymat sur les dons de gamètes. paraît de plus en plus en décalage avec l'évolution de la société. les veuves et les couples homosexuels. Historiquement. cette doctrine de la bioéthique « à la française » évacua les célibataires. Comme le rappelle Dominique Mehl. Et proclamait : « Deux parents et pas un de plus. au nom de l'apaisement et du consensus. constate Dominique Mehl. Robert Badinter. est abandonnée. qui ne changent rien en la matière. selon Dominique Mehl. le but est de pallier. « une des plus rigides d'Europe » : l'AMP devient alors explicitement « réservée aux couples hétérosexuels vivants. et son éventuel élargissement.22/1/2018 La PMA.fr/tools/print/383550 4/8 . fondée sur un apparent bon sens. ou la demande lancinante des enfants de donneurs anonymes (et nés sous X) de connaître leurs origines. » Dès l'origine.mediapart. plus précisément au couple hétérosexuel. une « apothéose conservatrice sur les bancs des deux assemblées ». alors garde des Sceaux. Les dons de gamètes sont obligatoirement gratuits et anonymes ». marié ou stable (le fameux “un papa.

ou l'art de l'insémination artisanale (cliquer sur l'image pour l'afficher). Les lesbiennes ont déjà des enfants ! Ce « carcan » paraît d'autant plus décalé que rien.22/1/2018 La PMA. n'a jamais empêché les lesbiennes qui le désirent d'avoir des enfants. financières et l'hostilité de nombreux médecins (ce qui fait beaucoup !). En novembre 1991. https://www. Mais jusqu'ici. mais fondée sur « l'engagement parental »). si ce n'est les contraintes matérielles.fr/tools/print/383550 5/8 .mediapart. cet obscur objet de fantasmes inlassablement pour une façon plus ouverte de considérer la filiation (non plus simplement biologique. le magazine Lesbia consacrait ainsi un grand dossier à l'« Insem'art ». c'est une vision beaucoup moins libérale qui a prévalu.

seules ou en couple.mediapart. novembre 1991 De nombreuses femmes. ou des FIV.22/1/2018 La PMA. Certaines se font livrer du sperme acheté https://www. recourent à des inséminations artificielles avec donneurs. Belgique. etc. Entre 1 400 et 2 000 femmes françaises se rendraient chaque année en Belgique. ou semi-anonyme (Pays-Bas).fr/tools/print/383550 6/8 . – le don de sperme peut être anonyme. en Espagne. cet obscur objet de fantasmes "Lesbia". Pays-Bas.

En réalité. Et évidemment payer intégralement tous les frais découlant de ces procédures médicales. © Reuters « L'hyprocrisie sociale est à son comble.mediapart. est assez proche de lui. instance de quarante membres nommés (des chercheurs. https://www. En janvier 2013. il a sous-traité le dossier au Comité d'éthique. des philosophes. Jean-Claude Ameisen. cette interdiction « renforce le point de vue de ceux qui pensent que les gays et lesbiennes ne sont pas des individus normaux ». Elles posent aussi de graves problèmes juridiques : la mère “non biologique” n'a ni reconnaissance ni statut. le CCNE se hâte avec lenteur pour travailler et ne devrait rendre son rapport que d'ici 2015.fr/tools/print/383550 7/8 . des “personnalités qualifiées”. Elle reconnaît la filiation dans le cadre du mariage par l'adoption seulement. Mais en réalité. s'insurgeait alors le magistrat Serge Portelli. même si elle ne figurait pas dans ses engagements présidentiels. aimerait bien organiser des États Généraux sur le sujet.22/1/2018 La PMA. D'autres conçoivent leur enfant avec un donneur connu. alors qu'elle est automatique pour les couples de sexe différent. Il est pour le moins paradoxal qu'une loi ne vaille que par la négation de la loi. lors des auditions sur le mariage des couples de même sexe à l'Assemblée nationale. Enterrée… mais inéluctable François Hollande a bien évoqué l'AMP pour les lesbiennes pendant la campagne. puis prendre un abonnement Paris-Bruxelles ou Paris-Madrid. il oscille depuis entre indifférence et hostilité. au mieux. des médecins). Les femmes qui voudront avoir un enfant devront d'abord se marier. cet obscur objet de fantasmes sur Internet. mais il faudra qu'elles continuent à s'expatrier pour concevoir leur enfant ». des représentants des religions. La loi sur le mariage pour les couples de même sexe n'a pas créé de statut du beau-parent (qui était prévu dans la loi famille). » Pour la chercheuse Virginie Descoutures. le CCNE. prévenait la sociologue Martine Gross fin 2012. L'absence de l'AMP crée par ailleurs une bizarrerie juridique : « Les couples de femmes verront leur maternité lesbienne reconnue en France via un mariage suivi d'une adoption intraconjugale. Depuis. aucun droit sur l'enfant en cas de séparation. qui cherche à prouver son utilité dans le débat public malgré trente ans d'existence. avec qui l'enfant pourra être élevé en coparentalité ou non. dont le nouveau président. Ces conceptions peuvent poser des problèmes sanitaires.

URL source: https://www. un comble pour une institution chargée d'éclairer le débat public. indique. Depuis sa création en 1983. un panel de « citoyens de Rennes ». un débat de fond sur l'AMP implique aussi de traiter de questions qui concernent l'ensemble des couples. Des lesbiennes refusées par un Cecos pourraient par ailleurs porter un jour leur cas devant la Cour européenne des droits de l'Homme et tenter ainsi de faire condamner la France pour discrimination. même s'il a été en partie renouvelé début 2013. « Ça n'a jamais été une instance révolutionnaire. Du coup. Si son avis est défavorable. rappelait en 2005 le CCNE. En 2009. La médecine serait simplement convoquée pour satisfaire un droit individuel à l’enfant ».mediapart. affirme un avis « unanime » de 1989. notamment avec des enfants nés d'AMP. s’est encore dit opposé au recours à la PMA pour tous les couples. qu'au bénéfice de couples hétérosexuels stables ». la jurisprudence est restée constante. et quand elle existe. confirmé l’année suivante. qui recherche sans cesse le consensus…. le CCNE prend son temps.fr/journal/france/090214/la-pma-cet-obscur-objet-de-fantasmes https://www. elles. qui ont précédé la discussion du projet de loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe. Mais la demande sociale et la revendication d'égalité. envisageable. Mais même dans les années suivantes. cet obscur objet de fantasmes De fait. la congélation des ovocytes ou encore le faible nombre de dons d'ovocytes et de sperme dans les Cecos (il y a de moins en moins de donneurs). « L’AMP a toujours été destinée à résoudre un problème de stérilité d’origine médicale et non à venir en aide à une préférence sexuelle ou à un choix de vie sexuelle. À cette époque. sous couvert d'anonymat.22/1/2018 La PMA.mediapart. comme l'éventuelle levée de l'anonymat du don. elle est silencieuse. en tout état de cause. (juste après la première FIV). sollicités par le CCNE. L’ouverture de l’AMP à l’homoparentalité ou aux personnes seules (…) constituerait peut-être alors un excès de l’intérêt individuel sur l’intérêt collectif. Ce qui est évidemment hors de question pour l'exécutif. Mais le CCNE estime ne pouvoir mener des États généraux que si un projet de loi gouvernemental sur l'AMP est déposé. ne disparaîtront pas. l'extension de l'AMP sera enterrée pour plusieurs années. un chercheur qui l'a fréquenté de près. C'est un cercle très conservateur.fr/tools/print/383550 8/8 . « La procréation par don de gamètes ou d'embryons n'est. augmente. alors que la demande sociale de reconnaissance des familles homoparentales. l'homoparentalité reste marginale. ce qui est souvent impossible sur de tels sujets ! » Le CCNE n’a jamais été favorable à l'extension de la PMA aux lesbiennes. prudent. Prolonger Boite Noire De nombreuses citations de chercheurs sont issues des auditions à l'Assemblée nationale de l'automne 2012. ce cénacle ne s'est jamais illustré par son progressisme – ni sa transparence : ses délibérations sont secrètes. sur indication médicale. frileux. Le CCNE risque-t-il de changer de pied ? Rien ne l'indique.