I.

INTRODUCCIÓN

La incorporación y adopción de tecnologías de riego que permiten mejorar la

eficiencia de aplicación del agua y optimizar el uso de los recursos en las zonas de
riego de nuestro país, es de fundamental importancia si se tiene en cuenta la
disminución del agua disponible para riego, la necesidad de reducir los costos de
producción de los cultivos para ser más competitivo en el mercado, y la
contaminación y el deterioro del medio ambiente por el mal uso y manejo del agua.

La tecnificación de la agricultura utilizando métodos de riego presurizados como los

de aspersión y localizados tiene un alto impacto en el uso eficiente del agua.

Estimaciones revelan que con el cambio de método de riego, de riego por surcos a
riego por aspersión o goteo se puede lograr un ahorro en volumen de agua que va
del 30 al 60%. Frecuentemente, los rendimientos de los cultivos se incrementan
también, porque las plantas reciben prácticamente la cantidad precisa de agua que
necesitan y también a menudo la de fertilizantes.
 DISEÑO DE UN SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSIÓN EN SOMATE BAJO - SULLANA

II. OBJETIVOS

2.1. Objetivo general

Diseñar un sistema de riego por aspersión para el cultivo de Tomate, que permita el
inicio del mejoramiento de las condiciones y rendimiento de la agricultura en el
centro poblado Somate Bajo - Distrito Sullana.

2.2. Objetivos Específicos

 Elaborar un diagnóstico físico natural del área ejecutable del proyecto.

 Realizar estudios que determinen las variables que comprende el diseño.
 Determinar las necesidades de agua del cultivo del Tomate en la zona de estudio.
 Realizar el diseño agronómico e hidráulico del sistema de riego a instalar.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA Página 1

 DISEÑO DE UN SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSIÓN EN SOMATE BAJO - SULLANA

III. Nombre del Proyecto

El proyecto tiene por nombre “Diseño de un Sistema de Riego Presurizado por
Aspersión para el cultivo de Tomate en el centro poblado Somate Bajo – Sullana”.

3.1. Ubicación del Proyecto

3.1.1. Ubicación geográfica

El proyecto tiene lugar en el Centro Poblado Somate Bajo y se localiza en las
coordenadas geográficas 4°45'16.35" S y 80°32'16.63" O, a una altitud
promedio de 83 m.s.n.m.

3.1.2. Ubicación política

Políticamente se encuentra ubicado en:
 Departamento: Piura
 Provincia: Sullana
 Distrito: Sullana

Figura N° 01. Ubicación geográfica del predio elegido para el Diseño del Sistema de Riego
por Aspersión del cultivo de tomate.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA Página 2

 DISEÑO DE UN SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSIÓN EN SOMATE BAJO - SULLANA

3.2. Topografía y Superficie

Desde el punto de vista fisiográfico, el Somate Bajo está conformado por un relieve
irregular con grandes y medianas pendientes; así mismo, se encuentran áreas que
presentan una topografía relativamente plana, es el caso del área destinada para el
proyecto.

3.3. Suelo
Calculo del contenido de agua a Capacidad de Campo (CC) y Punto de
Marchitez Permanente (PMP)

 Se sacó una muestra que peso 649 gr y luego seco peso 495 gr:

(𝐏𝐞𝐬𝐨 𝐡ú𝐦𝐞𝐝𝐨 – 𝐏𝐞𝐬𝐨 𝐝𝐞 𝐬𝐮𝐞𝐥𝐨 𝐬𝐞𝐜𝐨)

𝐂𝐂(%) = × 𝟏𝟎𝟎
𝐏𝐞𝐬𝐨 𝐬𝐮𝐞𝐥𝐨 𝐬𝐞𝐜𝐨

649 − 495
𝐶𝐶(%) = × 100
495

𝐶𝐶(%) = 31%

 Se estima con la ecuación (Silva et al. 1988):

𝑷𝑴𝑷(%) = 𝑪𝑪(%) × 𝟎. 𝟕𝟒 − 𝟓

𝑃𝑀𝑃 = 31 × 0.74 − 5

𝑃𝑀𝑃 = 18%

En base a dicha información se trabajó con el cuadro siguiente:

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA Página 3

 DISEÑO DE UN SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSIÓN EN SOMATE BAJO - SULLANA

Cuadro N° 01. Resumen de las Propiedades físicas del suelo según texturas
(Israelsen y Hansen, 1979)

3.4. Climatología y Precipitación

Los registros del clima obtenidos son de la estación Lancones entre el periodo 2000
– 2010 y que pertenece a la unidad hidrográfica Cuenca Chira. Por ser esta la
estación más próxima a la zona del proyecto; estos registros indican la siguiente
información detalladas en el cuadro:

Cuadro N° 02. Estación Lancones - Serie Histórica (2000-2010)

PARÁMETROS CLIMÁTICOS
MES Precipit. Veloc.
T° Máx. (°C) T° mín. (°C) T° Media (°C) H.R % Hras. de sol
(mm) Viento
Enero 33.9 21.2 27.6 69 22.2 4.1 6.2
Febrero 34 21.8 27.9 70 33.8 3.1 5.8
Marzo 33.8 21.7 27.8 61 44.1 3 6.7
Abril 33.7 21.1 27.4 69 29.5 3 6.9
Mayo 31.7 19 25.4 65 9.8 2.9 6.9
Junio 29.1 17.1 23.1 66 4.3 2.3 5.9
Julio 29.1 16.5 22.8 77 0.1 2.5 6
Agosto 29.2 16 22.6 75 0 2.9 6.6
Setiembre 30.3 16.2 23.3 77 0 3.7 7.1
Octubre 30.5 16.8 23.7 76 0.4 4.1 7.2
Noviembre 31.5 17.8 24.7 74 0.2 3.9 7.1
Diciembre 32.5 18.9 25.7 71 7.9 4.1 6.6

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA Página 4

 DISEÑO DE UN SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSIÓN EN SOMATE BAJO - SULLANA

IV. RESULTADOS
4.1. Diseño Agronómico
4.1.1. Necesidades de agua del cultivo.
4.1.1.1. Determinación de la ETP y la ETR

a) Método de Hargreaves: Resultados en base a la temperatura

𝐸𝑇𝑃 = 𝑀𝐹 ∗ 𝑇𝑀𝐹 ∗ 𝐶𝐻 ∗ 𝐶𝐸 …(α)

Dónde:
ETP : evapotranspiración potencial (mm/mes).
MF : factor mensual de latitud.
TMF: temperatura media mensual (°F).
CH : coeficiente para la humedad relativa media mensual.
CE : factor de corrección para la altura o elevación del lugar.

Además:

o si HR > 64% 𝐶𝐻 = 0.166 ∗ (100 − 𝐻𝑅)1/2

o si HR < 64% 𝐶𝐻 = 1

**(𝐻𝑅 = ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑚𝑒𝑛𝑠𝑢𝑎𝑙 %)

También:
𝐸
𝐶𝐸 = 1.0 + 0.04 ∗
2000

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA Página 5

 DISEÑO DE UN SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSIÓN EN SOMATE BAJO - SULLANA

Cuadro N° 03. Información Climatológica: Temperatura (°F) y Humedad relativa

(%) para intervalo en meses del periodo vegetativo. Ubicación geográfica y
altitud.
Longitud: 80° 29' 29 / Latitud: 4° 34' 34 / Altitud: 123 m.s.n.m
Mes ° T media (°C) F=9/5(°C)+32 H.R.%
*Enero 27.6 81.68 69
*Febrero 27.9 82.22 70
*Marzo 27.8 82.04 61
*Abril 27.4 81.32 69
*Mayo 25.4 77.72 65
Junio 23.1 73.58 66
Julio 22.8 73.04 77
Agosto 22.6 72.68 75
Setiembre 23.3 73.94 77
Octubre 23.7 74.66 76
Noviembre 24.7 76.46 74
Diciembre 25.7 78.26 71
Fuente: Estación Lancones. Elaboración propia.

 A continuación se determinan cada uno de los valores mencionados en la

terminología para la ecuación empírica del método de Hargreaves en base a la
temperatura, utilizando la información del Cuadro N° 02. Estos valores son:

Cuadro N° 04. Coeficiente Mensual de Evapotranspiración (MF)

Latitud °S ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO

4 2.395 2.172 2.362 2.151 2.05
4.576 2.407 2.182 2.363 2.141 2.033
5 2.416 2.189 2.363 2.134 2.02
* Valores determinados por interpolación.

 Según la información de la Estación Lancones la humedad relativa (H.R) en % es

mayor al 64 %, por lo tanto se determinó el coeficiente de humedad relativa
1/2
mediante la fórmula: 𝐶𝐻 = 0.166 ∗ (100 − 𝐻𝑅)

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA Página 6

 DISEÑO DE UN SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSIÓN EN SOMATE BAJO - SULLANA

Cuadro N° 05. Coeficiente para humedad relativa media mensual (CH)

Mes ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO

CH 0.924 0.909 1.036 0.924 0.982
 Se determina el factor de corrección para la altura o elevación del lugar:

𝐸 123
𝐶𝐸 = 1.0 + 0.04 ∗ 𝐶𝐸 = 1.0 + 0.04 ∗ = 1.00246
2000 2000

4.1.1.2. Cálculo de la Evapotranspiración Potencial (ETP)

Se aplica el método de Hargreaves con los datos determinados en las tablas

anteriores y reemplazando en la ecuación (α), obteniendo:

Cuadro N° 06. Valores de la Evapotranspiración Potencial

Mes ENE (31 dias) FEB (28 dias) Mar (31 días) Abr (30 días) May (31 días)
ETP (mm/mes) 182.116 162.390 200.414 161.999 163.445
ETP (mm/día) 5.875 5.800 6.465 5.400 5.272

4.1.1.3. Determinación del coeficiente del cultivo (Kc)

Es necesario determinar el valor de Kc en las distintas fases del periodo

vegetativo con el fin de encontrar su máximo valor, ya que es dato para calcular
la evapotranspiración real (ETR).

Cuadro N° 06: Valores del coeficiente único (promedio temporal) del cultivo, Kc

CULTIVO % CICLO VEGETATIVO Kc

Tomate 25 50 80 0.3 1.1 1.1 0.65

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA Página 7

 DISEÑO DE UN SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSIÓN EN SOMATE BAJO - SULLANA

Cuadro N° 07: Duración de las etapas de crecimiento del cultivo para distintos
periodos de siembra y regiones climáticas (días).

Cultivo Inic. Des. Med. Final Total Fecha de Siembra Región

Tomate 30 40 40 25 135 Enero Árida

Grafica N° 01: Curva del Coeficiente de Cultivo del Tomate

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA Página 8

 DISEÑO DE UN SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSIÓN EN SOMATE BAJO - SULLANA

4.1.1.4. Cálculo de la Evapotranspiración Actual o Real (ETR)

Para la determinación de la ETA se utiliza como valor de Kc = 1.10. Este valor de

Kc es el máximo del cultivo de tomate.

𝐸𝑇𝑅 = ETP ∗ Kc … (β)

Cuadro N° 08: Valores de la Evapotranspiración real de cultivo del Tomate.

Mes ENE (31 dias) FEB (28 dias) Mar (31 días) Abr (30 días) May (31 días)
ETP (mm/día) 5.875 5.800 6.465 5.400 5.272
Kc 0.300 0.575 1.100 1.100 0.650
ETR (mm/día) 1.762 3.335 7.111 5.940 3.427

Por lo tanto se puede afirmar que la necesidad neta de agua del cultivo de
Pimiento es el máximo valor de la ETR en mm/día determinada, cuyo valor es:

ETR = Nn = 7.111 mm/día ≈ 7 mm/día

Parámetros de riego

Datos

Nombre del cultivo: Tomate

Área total de la parcela: 10.5 Has
Área efectiva para el diseño: 9.45 Has
Capacidad de campo (CC): 31% en peso
Punto de marchitez (PM): 18% en peso
Profundidad (z): 1.20 m = 1200 mm
Densidad aparente (da): 1.3 Tn/m3
Eficiencia de aplicación (Ea): 85%
Déficit permisible de manejo (DPM): 40%
Días libres (Dl): 2
Evapotranspiración: 7 mm/día

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA Página 9

 DISEÑO DE UN SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSIÓN EN SOMATE BAJO - SULLANA

Caudal disponible (Qd): 125 m3/h

Marco de Riego:
Tiempo disponible de riego al día (Trd): 20 h/día

Intervalo de humedad disponible

𝐶𝐶 − 𝑃𝑀 31−18
𝐼𝐻𝐷 = ∗ 𝑑𝑎 ∗ 𝑧 𝐼𝐻𝐷 = ∗ 1.3 ∗ 1200 = 202.8 𝑚𝑚
100 100

Dosis neta

𝐷𝑛 = 𝐼𝐻𝐷 ∗ 𝐷𝑃𝑀 ∗ P 𝐷𝑛 = 202.8 ∗ 0.40 = 81.12 mm

Dosis bruta

Se determinó la dosis bruta teniendo en cuenta el porcentaje de la Fracción de

Lavado del suelo para la limpieza de sales. Además se utilizó el siguiente
Nomograma

𝐶𝐸𝑒 = 2.2 dS/m

𝐶𝐸𝑤 = 1.5 dS/m

LR= 20 % > 10%

0.9∗𝐷𝑛
𝐷𝑏 = 𝐸𝑎(1−𝐿𝑅)

0.9∗81.12
𝐷𝑏 = 0.85(1−0.20) = 107.36 𝑚𝑚

Intervalo entre riegos

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA Página 10

 DISEÑO DE UN SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSIÓN EN SOMATE BAJO - SULLANA

𝐷𝑛
𝐼= 𝐼=
81.12𝑚𝑚
= 11.59 𝑑í𝑎𝑠 ≅ 11 𝑑𝑖𝑎𝑠
𝐸𝑇
7 𝑚𝑚/𝑑í𝑎

*Ajustando el dato a un número entero de días igual a 11

7𝑚𝑚
𝐷𝑛𝑎𝑗𝑢𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 = 11 𝑑í𝑎𝑠 ∗ = 77 𝑚𝑚
𝑑í𝑎

0.9 ∗ 77 𝑚𝑚
𝐷𝑏𝑎𝑗𝑢𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 = = 101.91𝑚𝑚
0. 85 ∗ (1 − 0.20)

77𝑚𝑚
𝐼= = 11 𝑑𝑖𝑎𝑠
7𝑚𝑚/𝑑𝑖𝑎

Caudal Necesario (Qn)

𝐴(ℎ𝑎) ∗ 𝐷𝑏(𝑚𝑚)
𝑄𝑛 = ∗ 10
ℎ𝑟
𝑇𝑟𝑑 ( ) ∗ (𝐼 − 𝐷𝑙)(𝑑í𝑎)
𝑑í𝑎

9.45 ∗ 101.91
𝑄𝑛 = ∗ 10
20 ∗ (11 − 2)

𝑄𝑛 = 53.503 𝑚3 /ℎ

𝑄𝑛 < 𝑄𝑑

4.1.2. Pluviosidad Media del Sistema

𝐷𝑏
𝑃𝑚𝑠 = 𝑇𝑟

71.47𝑚𝑚
𝑃𝑚𝑠 = 9ℎ
= 7.94𝑚𝑚/ℎ

4.1.3. Caudal del Aspersor (q):

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA Página 11

 DISEÑO DE UN SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSIÓN EN SOMATE BAJO - SULLANA

𝑞 = 𝑃𝑚𝑠 ∗ 𝑆

𝑞 = 7.94 ∗ (18 ∗ 18)

𝑞 = 2572.56 𝑙𝑡/ℎ

4.1.4. Cálculo de Número de Posturas por día (Npd):

𝑇𝑟𝑑
𝑁𝑝𝑑 =
𝑇𝑟

20
𝑁𝑝𝑑 = 9

𝑵𝒑𝒅 = 𝟐. 𝟐 ≅ 𝟐𝒑𝒐𝒔𝒕𝒖𝒓𝒂𝒔/𝒅í𝒂
=
4.1.5. Cálculo del Nº mínimo de aspersores y ramales

A) Número de aspersores

Nº mín. = (Área) / (Nº post.dia-1 *Tr * S)

Nº mín. = (500*350) / (2*7*18*18) = 38.58 = 39 aspersores

B) Distribución en el campo

175 m/ramal / 18 m/aspersor = 9.72 = 10 aspersores/ramal

Long. Ramal = Esp./2 + (Esp. * (n-1)) = 18/2 + (18 * 9) = 171 m

Por lo tanto el número total de aspersores será 40

C) Número de laterales

40 aspersores totales / 10 asp. /ramal = 4 ramales

D) Número de posturas por ramal

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA Página 12

 DISEÑO DE UN SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSIÓN EN SOMATE BAJO - SULLANA

500 m / 18 m/post = 27.77 = 28

28 * 2 = 56 posturas

56 post. / 4 ramal= 14 post. /ramal

Por lo tanto se regara 2pos/día llegando un total de 7 días.

4.2. DISEÑO HIDRÁULICO

4.2.1. Cálculo de la Presión media del aspersor:

𝑞 = 𝐾 × 𝐻1/𝑥

2572.56 = 320 × 𝐻 0.5

𝐻 = 64.63𝑚

𝑯 = 𝟔𝟒𝟔. 𝟑 𝑲𝒑𝒂

4.2.2. Caudal de riego porta aspersor:

Q  nq
Q  15  2.57256  38.59  38.6m3 / h

4.2.3. Perdida de carga del ramal:

Hallando hg:

  1.09 Hg

Pa
h  Hg  0.2
 Hg  long  pendiente
Pa  1.09 
h  0.2  Hg Hg  175   
  100 
h  0.2(64.63)  1.91 Hg  1.91m
h  14.836m

Ahora tenemos:

n=10 l0  l / 2

β=1.9 (Aluminio) F=0.365

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA Página 13

 DISEÑO DE UN SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSIÓN EN SOMATE BAJO - SULLANA

h
J100 
FL
14.836
J100   23.23m /100m
 175 
0.365  
 100 

Ø nominal de la tubería porta aspersor (pulg.)

J100  23.75m /100m

 3''
Q  38.6m3 / h 

J100 ajustado  10.5m /100m

4.2.4. Perdida de carga real:

h100  J  F  L
h100  10.5  0.365 1.5
h100  6.39m

4.2.5. Presión en el origen:

P0 Pa3 hg
  h  Ha
  4 2

Ha: Altura del aspersor=2m

P0 3 1.91
 64.63  (6.39)  2
 4 2
P0
 70.47m


4.2.6. Presión en el extremo del ramal

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA Página 14

 DISEÑO DE UN SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSIÓN EN SOMATE BAJO - SULLANA

Pu Pa
h Hg
  
  4 2
Pu 6.39 1.91
 64.63  
 4 2
Pu
 63.99m


4.2.7. Diagrama de presiones

Diagrama para la determinación de pérdida de carga. Basado en la fórmula de Scobey.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA Página 15

 DISEÑO DE UN SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSIÓN EN SOMATE BAJO - SULLANA

Φ = Diámetro exterior. D = Diámetro interior

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA Página 16

 DISEÑO DE UN SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSIÓN EN SOMATE BAJO - SULLANA

V. CONCLUSIONES

 La aspersión es un sistema de riego que distribuye el agua en forma de lluvia

sobre el terreno. El agua no se transporta como en el riego de pie, a cielo
abierto, mediante tuberías de baja presión hasta la parcela, donde va
avanzando e infiltrándose simultáneamente, sino que va en conducción
cerrada, a presión, hasta la parcela, donde va avanzando e infiltrándose
simultáneamente, sino que va en conducción cerrada, a presión hasta el
aspersor.

 Hoy en día este sistema de riego es uno de los más utilizados en la agricultura.
Las variabilidades de riego por aspersión se han ido multiplicando para
adaptarse a las necesidades específicas de cada caso correcto.

 En general, cuando se riega eficientemente un cultivo agrícola, se producen

aumentos de rendimientos de significativa importancia en relación a cultivos
regados de manera deficiente. Al mismo tiempo se obtienen beneficios
adicionales que determinan en gran medida el éxito económico de la actividad
de producción de cultivos. Estos beneficios aseguran que las prácticas de riego
basadas en el conocimiento de los aspectos fundamentales que gobiernan el
comportamiento del sistema suelo-agua-planta-atmósfera, sean altamente
rentables y constituyan una inversión que rápidamente entregan sus frutos
para el productor individual y para su región.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA Página 17

 DISEÑO DE UN SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSIÓN EN SOMATE BAJO - SULLANA

VI. BIBLIOGRAFÍA

6.1 WEB.

 “Manuales para educación agropecuaria” “Pimiento”, “Editorial

Trillas”,1988. pág. 44.
 Calendario Hortícola – “Hortus”.
 “Compendio de fichas técnicas de 60 cultivos de la Región Grau”, Luis Gómez
Abromonte. Universidad nacional de Piura, 1999.
 http://info.elriego.com/portfolios/determinacion-de-los-parametros-de-riego/
 http://www.infoquinua.bo/fileponencias/a_TOLA%20Sumi%20Martin%20Ever
%20DISENO%20AGRONOMICO%20E%20HIDRAULICO(Agr).pdf.

6.2 LIBROS

 “El Riego y sus Tecnologías” – Luis Santo Pereira, José Arturo de Juan Valero,
María Raquel Picornell, Buendía y José M. Tarjuelo Martín Benito”

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA Página 18

 DISEÑO DE UN SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSIÓN EN SOMATE BAJO - SULLANA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA Página 19