Presupuestos matriales o de la pretensión

Concepto

Los presupuestos de la pretensión son los elementos necesarios e indispensables que el juez
debe tomar en cuenta al momento de la decisión.

Existen dos teorías:

La primera teoría, es sostenida por Chiovenda, Alsina, Devis Echandía, Véscovi. Se sostiene
que están conformados por "los presupuestos materiales de la sentencia de fondo y además
son los requisitos que el Juez debe examinar y establecer en su decisión final para que el
demandante pueda obtener una sentencia favorable".

Esta teoría acepta tres presupuestos: a) el derecho; b) legitimidad para obrar; y c) interés para
obrar. Además sostienen que estas deben ser verificadas por el Juez al momento de emitir
sentencia.

La segunda teoría, de bastante aceptación por la mayoría de los Códigos Procesales

Latinoamericanos, incluyendo al Código Procesal Civil modelo para Latinoamérica, contempla
dos categorías: a) la legitimidad para obrar y el b) interés para obrar. Sosteniendo que éstas
pueden ser objeto de revisión en varios y determinados estadios del proceso: al calificar la
demanda, al resolver las excepciones, al sanear el proceso, excepcionalmente al emitir
sentencia .

importancia

su importancia radica en el hecho de ser condiciones necesarias que propician la emisión de

una sentencia de mérito, es decir, para que una pretensión procesal hecha valer con la
demanda sea objeto de pronunciamiento por el Juez. Su falta impedirá al Juez pronunciarse
sobre el fondo del litigio, generándose de esta forma lo que en doctrina se conoce como
sentencia inhibitoria.

Sanción por su omisión

La sanción por la omosion, falta o infraccion de los presupuestos de la pretencion, asi sea solo
de uno de ellos, conlleva a que el juez declare improcedente el acto procesal; es decir el acto
procesal será considerado nulo.

Contenido

LEGITIMIDAD PARA OBRAR.-

La legitimidad para obrar constituye una condición fundamental en la obtención de una

sentencia de mérito y que su incumplimiento puede ser denunciada por alguna de las partes o
declarada de oficio por el Juez.

DE DEVIS ECHANDÍA .-. Define así la legitimación: "En lo que respecta al demandante, la
legitimación en la causa es la titularidad del interés materia del litigio y que debe ser objeto de
sentencia (procesos contenciosos), o del interés por declarar o satisfacer mediante el requisito
de la sentencia (procesos voluntarios). Y por lo que al demandado se refiere, consiste en la
titularidad del interés en litigio, por ser la persona llamada a contradecir la pretensión del
demandante o frente a la cual permite la ley que se declare la relación jurídica material objeto
de la demanda".

DE VESCOVI.- Manifiesta que "la legitimación es un presupuesto de la sentencia de mérito; el

juez, previamente (dicho en términos lógicos) a la decisión, debe analizar si las partes que
están presentes en el proceso ("las partes") son las que deben estar, esto es, aquellas que son
los titulares de los derechos que se discuten. Así, si se demanda a dos condóminos por
la propiedad, y estos son tres, carecerán de legitimación (…)". "La legitimación no es sino la
idoneidad de la persona para actuar en juicio inferida de su posición respecto al litigio"

Por tanto tomando en cuenta los definiciones de los autores mencionados, tenemos que, la
Legitimidad para obrar es la potestad que tiene una persona (sea natural o jurídica) para
afirmar e invocar ser titular de un derecho subjetivo material e imputar la obligación a otra.

Es decir, tener legitimidad para obrar significa tener la facultad, el poder para afirmar, en la
demanda, ser titular de un determinado derecho subjetivo material que será objeto del
pronunciamiento de fondo. Tal facultad o poder no se refiere al derecho en sí, sino se refiere
únicamente a la posibilidad de recurrir al Poder Judicial afirmando tener derecho de algo o
sobre algo e imputando que otro (el demandado) es el indicado a satisfacer su reclamación o
pretensión

Acepciones

En el derecho antiguo la palabra legitimación se usaba con referencia a tres aspectos:

1º Legitmatio personae que se refería a lo que hoy denominamos capacidad procesal y a su prueba o,
dicho en la terminología antigua, cualidades necesarias para comparecer en juicio, con lo que lo
cuestionado era la legítima persona standi in iudicio en el sentido de reunir los requisitos de capacidad,
es decir, a lo que hoy se conoce como capacidad para ser parte y capacidad procesal.
2º Legitimatio ad processum expresión con la que se hacía referencia a los presupuestos de
representación legal de las personas físicas y necesaria de las personas jurídicas y a su prueba. En
buena medida este tipo de legitimación se basaba en una confusión, al no tenerse claro quien era la
verdadera parte en el proceso, el representante o el representado.
3º Legitimatio ad causam que atendía al supuesto de que alguien se presente en juicio afirmando que el
derecho reclamado proviene de habérselo otro transmitido por herencia o por cualquier otro título.

Se debe hacer mención al hecho de que tanto en la doctrina así como en el derecho comparado y la
actualidad, el tema propuesto como estudio es considerado o denominado de forma distinta tales como:
Legitimatio ad causam, Legitimación en la causa, Legitimación material, Legitimación para accionar,
Cualidad para obrar, Legitimación para pretender o resistir la pretensión.

.- CARACTERISTICAS.-
Siguiendo el criterio expuesto por DEVIS ECHANDIA consideramos que la legitimidad para obrar tiene las
siguientes características:
a. No se identifica con la titularidad del derecho sustancial alegado en la demanda. La legitimidad
para obrar no es el derecho ni la titularidad del derecho controvertido. El actor puede estar
legitimado pero si no prueba los hechos sustentatorios de su pretensión, la demanda se declara
infundada.
b. No es requisito para una sentencia favorable, sino simplemente para el ejercicio válido de la
acción y para una sentencia de mérito (sea ésta favorable o desfavorable).
c. La sentencia inhibitoria que expida por haberse constatado la falta de legitimidad (sea activa o
pasiva ) no constituye cosa juzgada. Esta forma de pronunciamiento no afirma ni niega la
existencia del derecho alegado por el actor en la demanda.
d. Es personal, subjetiva y concreta. Al respecto Devis Echandía señala que "cada parte debe tener
su propia legitimación en la causa, en razón de su personal situación respecto a las pretensiones
o excepciones de mérito que en el proceso se discutan o simplemente deban ser objeto de la
sentencia, e igualmente, cada interviniente debe aducir su propia legitimación en la causa para
 que se acepte su intervención. Cuando una persona obra en representación de otra, los actos de
aquella se entiende como de ésta, y por lo tanto, es la legitimación del representado lo que
permite la decisión de fondo en la sentencia".
e. No se cede ni se transmite;
f. Es presupuesto de la pretensión o de la oposición para la sentencia de fondo.
g. La legitimidad para obrar (legitimatio ad causam) es totalmente distinta a la capacidad procesal
(legitimatio ad processum). La ausencia de la primera en un proceso determinado significa que
éste es válido, pero el juez no puede emitir un pronunciamiento (sentencia) sobre el fondo del
litigio. La ausencia de la segunda por constituir un presupuesto procesal determina la invalidez
de la relación jurídica procesal y con mayor razón el juez no puede resolver el fondo de la litis.

Interés para obrar

Concepto

Toda persona como parte integrante de una sociedad donde imperan los conflictos de intereses tienen
derecho a la tutela jurisdiccional para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, por lo que al
promover un proceso invocará su interés, interés para ejercitar su acción y plantear su pretensión, es
decir el Interés para Obrar.

El interés para obrar según el procesalista Ticona Postigo, prefiere llamarla “necesidad de tutela
jurisdiccional” y nos dice que “es el estado de necesidad de tutela jurisdiccional en que se encuentra una
persona en concreto y que lo determina a solicitar, por vía única y sin tener otra alternativa eficaz, la
intervención del respectivo órgano jurisdiccional con la finalidad de que resuelva el conflicto de interés en
el cual es parte” .
Juan Monroy, sobre el tema nos precisa que “hay interés para obrar cuando una persona a agotado todos
los medios para satisfacer su pretensión material y no tiene otra alternativa que recurrir al órgano
jurisdiccional. Esta necesidad inmediata, actual, irremplazable de tutela jurídica es el interés para obrar”.

Intervención dentro del proceso

El interés para obrar interviene dentro del procso en el interés para accionar o la necesidad de recurrir al
órgano jurisdiccional para establecer una relación jurídica con la persona a demandar, y se tiene interés
cuando se busca el reconocimiento o la declaración de un derecho, así como la solución del conflicto o la
incertidumbre jurídica que surge. Esa relación consiste en la titularidad del derecho que se invoca como
medio para adquirir el pronunciamiento del órgano jurisdiccional.

Diferencias y semejanzas entre acción, pretensión y demanda

accion pretension demanda

concepto Por el venezolano rengel La pretensión, es la La demanda es un evento de

romberg, define la acción:
“poder jurídico concedido a
todo ciudadano, para
solicitar del juez, la
composición de la Litis,
mediante la actuación de la
pretensión que hace valer el
demandante contra el
demandado”.
declaración de voluntad
efectuada por ante el
juez, y es el actor por el
que se busca que este
reconosca una
circunstacia respecto a
una presunta relación
jurídica.
iniciación procesal,el cual da
vida al proceso,
característica escencial que
sirve para diferenciarla del
resto de peticiones surgidas
dentro de un proceso ya
instaurado.
Diferencias La acción es un derecho o un
poder juridico
semejanzas
La acción es uno
solo,publico,inviolable e
irrenunciable.
El derecho de acción como
metaderecho, esta presente
en todo momento, es decir
es inherente a la persona.
La acción como derecho a la
jurisdicción, solo puede ser
ejercida ante los órganos
jurisdiccionales.
La acción es un derecho
abstracto, no tiene un
contenido propio y tiene
valor por si mismo.
La acción es de carácter de
orden publico, por tanto
garantiza un interés general.
La pretensión es una La demanda es un, acto
afirmación realizada por procesal, iniciativo del
un sujeto, en la cual se proceso judicial.
auto atribuye un derecho
material.
La pretensión pueden ser La demanda es un
un sin numero de instrumento, y es una sola
pretensiones, incluso valida para cada parte del
llegar a acumular varias juicio.
en un solo juicio, o en
una demanda.
La pretensión, por ser
afirmación concreta, una
declaración de voluntad,
su manifestación
depende de la aspiración
personal del sujeto quien
la propone.
Las pretensiones pueden La demanda, solo existe al
ser incluso momento de interponerse
extraprocesales. ante el órgano jurisdiccional.
La pretensión, tiene
como sustento un
presunto, pero concreto
derecho material.
La pretensión tiene La demanda tiene
únicamente interés únicamente interés
particular de su particular de su proponente.
proponente.

La pretensión procesal

Preliminar

La pretensión como instituto jurídico procesal dentro del proceso es uno de los elementos
imprescindibles para que exista litigio, es decir si no hay pretensión no hay litigio, por tanto
vemos lo tracendental para la vida del proceso, y esto porque la pretensión es, la exigencia de
la subordinación del interés ajeno al interés propio, es decir, es un querer, una voluntad, una
intención exteriorizada para someter un interés ajeno al interés propio.

concepto

conceptuamos a la pretensión de la siguiente manera y tomando también el pensamiento de

ROSEMBERG : “la pretensión es la petición drigida a la declaración de una consecuencia
jurídica con autoridad de cosa juzgada señalada por la solicitud presentada y en cuanto
seanecesario por las circunstancias de hecho propuestas para su fundamento”.
Cabe señalar que la pretensión como acto de voluntad del pretensor, como la afirmación de
hechos, es dirigida contra el demandado, por tanto esta dentro de la esfera privada de las
partes.

Naturaleza jurídica

Teniendo en cuenta que la pretensión es un acto de voluntad, de afirmación de hechos que,

quien la proponga tenga el derecho material u objetivo a su favor, razón que la pretensión es
declarada fundada o infundada. La pretensión busca un efecto jurídico, pero quien alega no
puede someter al demandad a su voluntad, ya que dicho sometimiento y su obligatoriedad
emanan de la sentencia o declaración del juez.

La pretensión aun cuando la formule el actor y este dirigida contra el demandado, su admisión
o su rechazo queda supeditada a la decisión del juez, pudiendo reconocerla pese a la oposición
del demandado o rechazarla no obtante la admisión o el allanamiento de este. De tal modo, la
pretensión no obliga por si sola, como sucede en la acción que al ejercitarse somete al
demandado a un proceso judicial.

Funciones

Es la de pretender el nacimiento del proceso para la satisfacción del interés que persigue con
su ejercicio.

El interés no es uno solo, depende de la calidad del sujeto que acude al órgano jurisdiccional.

Por, elo si se trata de un sujeto particular, la función de la pretensión radica en la tutela del
interés individual que se dice ha sido vulnerado.

De otro lado si los intereses en disputa son de orden publico, n el que el estado es la parte
procesal, la funsion de la pretensión será la de tutelar un interés colectivo, en consecuencia se
propenderá a la subordinación del interés social frente al individual.

Del mismo modo, los modos de satisfacción del interés dependerán de la conducta del
demandado, puesto que pueda esperar que ella se haga en ejecución de sentencia o se allane
al pedido y concluya mediante algúno de los medios alternos de resolución del conflicto o en
aplicación del principio dispositivo el titular activo del interés abandone lo pretendido.

Lo expuesto en absoluto puede darse cuando el interés en disputa es colectivo, las limitaciones
del allanamiento o el reconocimiento del derecho cuando la parte del proceso es el estado son
mimimos.

caracteres

 Es un acto jurídico de contenido procesal, y constituye una declaración de voluntad

que busca un efecto jurídico determinado: que la sentencia declare fundado el
petitorio.
 Se orgina y se sustenta en hechos, sean estos constitutivos, modificativos,invalidos o
extintivos.
El conflicto de intereses radica en hechos
 Por tener origen factico, requiere ser demostrado dentro de la etapa procesal
correspondiente y con los medios de prueba necesarios e indispensables.
 Del contenido de los hechos que sustentan la pretensión va a determinar el tipode
proceso y la clase de sentencia que se va a pronunciar.
  Fija los limites de la controversia, de la actividad probatoria, del contenido y extensión
de la sentencia, asi como el de la cosa juzgada.
A esta adecuación se denomina congruencia procesal, y por este principio el juez esta
impedido de dar mas de lo que se le ha pedido, o dar menos de ellos o incorporar al
proceso elementos objetivos o subjetivos distintos a la pretensión.

Estructura de la pretensión

La estructura de la pretensión contiene 3 elementos y ellos son:

A. ELEMENTO SUBJETIVO, constituido por los sujetos de la pretensión, este
termino no debe ser entendido como que se refiere a una persona física sino a
la calidad jurídica que dentro de la situación jurídica reclamada corresponde
al sujeto o sujetos de la pretensión. Esta comprendidopor:
 El sujeto activo, pretensionante o actor, es la persona natural o
jurídica que pretende, pide, solicita o quiere obtener un bien de la
vida en su favor, procesalmente se le denomina demandante.
 El sujeto pasivo, demandado o resistente, es la persona natural o
jurídica contra quien se dirige la pretensión, es el que tiene un interés
contrario al del actor.
 El sujeto destinatario de la pretensión, representado por el juez, el
mismo que a nombre de la nación, va a ejercer la potestad de
administrar justicia al caso concreto.

B. Elemento objetivo, constituido por el bien de la vida que es el objeto de la

Litis, aquello que se reclama, y la clase de pronunciamiento o la tutela jurídica
que se pretende, quiereo busca.
Este objeto puede recaer sobre una conducta o sobre una cosa.

C. Elemento causal, denominada también “causa petendi”, constituye la razón o

el motivo que impulsa a solicitar la consecuencia jurídica y el efecto jurídico
perseguido.
La causa petendi, esta integrada por los hechos en los que se halla fundad la
pretensión y en el derecho o imputación jurídica que a esos hechos
corresponde para lograr la consecuencia jurídica pretendida.

Clases de las pretensiones

Las pretensiones se clasifican en:

a) Pretensiones de cognición o conocimiento, a su ves se clasifica en:

 pretensiones constitutivas, son las que persiguen un estado jurídico que antes
de la sentencia no existía.por tanto atravez de esta pretensión se busca que en
la sentencia se cree, modifique o se extinga una relavion o situación jurídica
pre existente.
 Pretensiones declarativas, persiguen poner fin a un estado de inseguridad o
incertidumbre juridca en relación a la existencia de un derecho material.
Por tanto con esta pretensión se pretense se declare, fije o compruebe una
situación jurídica dudosa o incierta .
  Pretensiones de condena, apunta a someter de algún modo al sujeto pasivo y
por lo regular involucran la reclamación de una pretensión a favor de otro
individuo.
En la condena se busca que el juez defina aque medida debe ser sometido el
sujeo pasivo de la pretensión.

b) Pretensiones de ejecución, persigue que se imponga al demandado una condena

cualquiera, ella va a derivar de la existencia de una prestación cierta y que consta en
un titulo, por eso en la sntencia se declara la sanción y se impone que el demandado
ejecute una determinada prestascion.
c) Pretensiones cautelares, persiguen lograr la eficacia practica de la función
jurisdiccional a través de actos por las que se impida que se modifique una situación o
se produzca un cambio en ella, afin de conservar el estado del hecho existente al
momento de la instauración de la Litis.

Pretensión procesal y pretensión material

En el tema de la pretensión, el derecho de reclamación para el cumplimiento de una

prestación hasta antes de llegar al órgano jurisdiccional discurre 2 etapas que originan los
conceptos de pretensión material y procesal.

 Pretensión material, es la exigencia extrajudicial para el cumplimiento de la

prestación debida. Por ejemplo el vencimiento del plazo en un contrato de mutuo
requerirle al deudor el pago de dinero.
 Pretensión procesal, constituye el requerimiento judicial para el cumplimiento de
la prestación debida. Frente a la resistencia del deudor a pagar el dinero instarle
un proceso por el plazo vencido y la negativa de pagar, y el juez mediante
sentencia ordenara el cumplimiento compulsivo de la pretensión.

Pretensión procesal y congruencia procesal

Teniendo en cuenta que los elementos de la pretensión son el subjetivo, objetivo y el causal es
obvio que los hechos sean constitutivos, modificativos, extintivos, invalidativos son aportados
por las partes y estas a ellas las imputan el contenido jurídico, y por tanto tales hechos deben
guardar correspondencia lógica con la pretensión demandada.

Siendo un lemental principio del debido proceso, el derecho de defensa de las partes dentro
de un proceso, por lo ellas deben saber cuales son los hechos en los que su pretensión se
sustenta y conforme a ellos producir sus defensas que les corresponde y el juez obligado a
resolver los hechos en que la pretensión y la defensa propuesta se sustentan, subsumiéndolos
dentro de la norma jurídica respectiva.

Sanción por la vulneración del principio de congruencia

La incongruencia entre el petitorio y los hechos que la sustentan, debe ser sancionado con la
declaración de improcedencia de la demanda, porque, si se evidencia la falta de
correspondencia lógica entre los hechos y el petitorio, las partes no sabrían como y porque
defenderse, menos el juez como resolver.
Acumulación de pretensiones

Concepto
La acumulación es un fenómeno jurídico del procedimiento, por el cual se procede ala
reunión dentro de un mismo acto procesal o de un proceso mas de una
pretensión(pretensión objetiva) o mas de 2 personas ( acumulación subjetiva o
litisconsorcio).
La acumulación origina el llamado proceso complejo, debido a la pluralidad de
pretensiones o de partes dentro del proceso.

Fundamentos

Dos son los fundamentos y son los siguientes:

a. La vigencia de los principios de economía y celeridad procesal, atraves del
ahorro de tiempo, dinero y esfuerzo.
b. La vigencia del principio de predictibilidad y seguridad jurídica, evitando en
procesos conexos resoluciones contradictorias.

Clasificasion

Acumulación objetiva, se da cuando en un proceso se demanda mas de una

pretensión, por ejemplo resolución de contrato mas indemnización por daños y
perjuicios.
o Acumulación objetiva originaria, se da cuando en la demanda se propone mas
de una pretensión( art.83, segundo párrafo, del c.p.c.)
o Acumulación objetiva sucesiva, se da cuando se acumula mas de una
pretensión después de iniciado el proceso .

Requisios de la acumulación objetiva

Previstos en el articulo 85 del c.p.c. según el cual se pueden acumular pretensiones en un

proceso siempre que estas:

 Sean de competencia del mismo juez

 No sean contrarias entre si, salvo que sean propuestas en forma subordinada o
alternativa
 Sean tramitables en una misma via procedimental

Acumulación subjetiva, se presenta cuando en un proceso se acumulan varias

pretensiones de varios demandantes o contra varios demandados.

o Acumulación subjetiva originaria, se da cuando en un proceso hay mas de 2

personas, ya sea que en la demanda haya mas de un demandane o se diría
contra mas de un demandado.
 o Acumulación subjetiva sucesiva, se da cuando hay mas de 2 sujetos
procesales después de iniciado el proceso.

Requisitos de la acumulación subjetiva

Son las siguientes:

 Las pretensiones provengan de un mismo titulo

 Las pretensiones se refieran a un mismo objeto
 Exista conexidad entre las pretensiones. Al respecto, hay conexidad cuando se
presentan elementos comunes entre distintas pretensiones o, por lo menos
elementos afines en ellas.