DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRÁULICAS,

PUENTES Y OBRAS DE ARTE

CURVATURA DE UNA SECCION Y RELACIONES MOMENTO-

CURVATURA

CURVATURA DE FLUENCIA
Curvatura de fluencia en una Columna Rectangular (sección b x h)

Figura 1. Curvatura de fluencia en una sección rectangular

De la Fig 1

εy
φy = (1)
d −c

La que también se puede escribir como

φy h h
= (2)
εy d −c

φy h
Al término la llamamos curvatura adimensional, Φy, es decir:
εy

1
 φy h
Φy = (3)
εy

h
Combinando las ecs (2) y (3) se aprecia que Φy es igual a , lo que sugiere que si c no
d −c
cambia de manera significativa en la fluencia, el valor de Φy sería aproximadamente
constante. Esto ha sido empleado por Priestley (2003) quien propone para columnas
rectangulares la expresión aproximada:

Φ y = 2.1 (4)

De (3) y (4):

2.1 ε y
φy = (5)
h

Curvatura de fluencia en una Columna Circular (de diámetro D)

Priestley (2003) siguiendo un procedimiento similar al mostrado para la columna rectangular

propone:

2.25 ε y
φy = (6)
D

Curvatura de fluencia en un muro rectangular de longitud lw (Priestley, 2003):

2.0 ε y
φy = (7)
lw

Se debe mencionar que en columnas con cargas axiales altas del orden de P/(Ag f’c)≥0.2 , es
posible que el acero en tracción no fluya y el concreto alcance su resistencia a compresión
definiendo la curvatura de fluencia asociada a la falla en compresión del concreto, la que de
manera burda ocurre cuando la fibra extrema del concreto en compresión alcanza el valor
0.002.

2
Curvatura de fluencia empleando el momento nominal Mn

Figura 2. Pendiente inicial de la relación momento-curvatura

De la Fig 2 la curvatura de fluencia:

M ACI
φy = φ ' y
M 'y
(8)

El valor de φ ' y ocurre cuando el refuerzo llega a la fluencia o cuando la fibra extrema del
concreto en compresión alcanza el valor aproximado de 0.002, lo que ocurra primero.

Si generalizamos el valor del momento nominal MACI y lo reemplazamos por Mn, denominado
este término resistencia a flexión nominal, se obtiene:

Mn
φy = φ ' y (9)
M 'y

Se definirá Mn cuando la fibra extrema del concreto en compresión alcanza el valor 0.003 .

3
Cómputo de rigideces efectivas en columnas de CR

Podemos escribir (Fig 2 haciendo Mn =MACI ):

Mn
φy = (10)
EI

donde I es el momento de inercia efectivo

Si Ig es el momento de inercia de la sección bruta, empleando (10) se puede escribir:

EI Mn
= (11)
EI g φy E I g

Una aplicación de la ec (11) se muestra en la Fig 3.

Figura 3 Rigidez efectiva en columnas de sección circular (Priestley, 2003)

CURVATURA ULTIMA φu

4
Figura 4. Definición de curvatura última para el caso de fractura refuerzo transversal

En este criterio de curvatura última la deformación última del concreto en compresión, εcu,
se define cuando se fractura el refuerzo transversal, para lo cual:

1.4 ρ s f yh ε su
ε cu = 0.004 + (12)
f 'cc

Donde εsu es la deformación del acero de refuerzo cuando alcanza su resistencia máxima en
tracción, f’cc es la resistencia en compresión del concreto confinado, fyh es el esfuerzo de
fluencia del refuerzo transversal, y ρs es la cuantía volumétrica del refuerzo transversal, para
columnas circulares.

Criterio simplificado de modo de falla de pandeo del refuerzo longitudinal

Como se verá posteriormente, el pandeo de una barra de refuerzo depende no solo del valor
de la fuerza en compresión en la barra crítica, sino también de la magnitud de deformación
máxima en tracción alcanzada en la barra en el semi-ciclo anterior a la incursión de fuerzas
de compresión en la barra. Debido a la complejidad del problema, una aproximación cercana
a la propuesta por Priestley (2000) para evitar el pandeo de una barra con confinamiento de
una sección dúctil, la deformación máxima en tracción en el semi-ciclo previo al pandeo, εsm,
debe ser igual a:

ε sm = 0.5 ε su (15)

DESPLAZAMIENTOS Y ROTACIONES EN ELEMENTOS DE CR

Un caso práctico de aplicación de resultados momento-curvatura es el cómputo de

desplazamientos y rotaciones debido a flexión en elementos de CR. La Fig 5 muestra la
columna de un puente donde la altura del centro de masa, o punto de aplicación de la fuerza
sísmica horizontal, está a una distancia L de la base. En esta Fig se muestran los momentos

5
en la altura de columna, así como el diagrama idealizado de curvaturas, así como el perfil de
desplazamietnos laterales en la columna

Rotación plástica θp

Si en la Fig 2 para el último punto de la curva le asociamos la curvatura última ϕu, se puede
expresar:

φu = φ y + φ p (16)

Conocemos ϕy y de acuerdo con (16) es necesario conocer ϕp para poder conocer ϕu .De la
teoría área-momento se obtiene

θ p = LP φ p (17)

De (16) y (17)

θ p = LP (φu − φ y ) (18)

Figura 4. Curvaturas y perfil de desplazamientos inelásticos en una columna de puente

La longitud plástica Lp en columnas de CR es igual a (Priestley et al., 1996)

LP = 0.08L + 0.022 f ye d bl ≥ 0.044 f ye d bl (19)

donde fye está en MPa y se recomienda hacerlo igual a 1.1 fy.

Desplazamiento plástico ΔP

Este desplazamiento se calcula con la rotación plástica θp y considerando la contribución

elástica para Δ≥ Δy debido al incremento de MACI al valor Mu correspondiente al valor φu, lo

6
que ocurre cuando Mu≥MACI . En el caso elastoplástico este incremento elástico es cero. Se
tiene:

 Mu 
Δp =  − 1 Δy + LP (φu − φ y ) ( L − 0.5 L p ) (20)
 M ACI 

El factor de ductilidad de desplazamiento, μΔ, es igual a:

Δu
μΔ = (21)
Δy

además

Δu = Δy + Δp (22)

Combinando (20) a (22) y empleando la relación φy/Δy=3/L2, , se obtiene

Mu L  Lp 
μΔ = + 3 P ( μϕ − 1)  1 − 0.5  (23)
M ACI L  L 

12

10

8
μ∆

0
0 5 10 15 20
μφ

Figura 5. Aplicación de la ec (14) para Mu/MACI=1.1, LP/L=0.25

Referencias

1. Priestley M.J.N., (2003) “Myths and Fallacies in Earthquake Engineering.

Revisited”, The Maller Milne Lecture 2003, IUSS Press , Istituto Universitario di
Studi Superiori di Pavia, Italia
2. Priestley M.J.N., (2000), “Performance Based Seismic Design” ,paper 2831, 12
World Conference in Earthquake Engineering

7
DISEÑO SÍSMICO DE ELEMENTOS DE CONCRETO REFORZADO
CONSIDERANDO EL MODO DE FALLA DE PANDEO DEL ACERO DE
REFUERZO LONGITUDINAL

DEFINICION DE DEFORMACIONES DE CONCRETO Y DEL ACERO EN EL PANDEO

DE LA BARRA DE REFUERZO LONGITUDINAL

El problema del pandeo de barras de refuerzo sometidas a acciones del tipo sísmico ha sido
estudiado por Rodriguez et al. (1999). Estos autores propusieron un modelo de predicción de
pandeo de barras sometidas a cargas cíclicas reversibles. En este modelo la deformación
asociada al pandeo, εp*, se define con el siguiente procedimiento. La Fig 1 muestra los dos
últimos semiciclos de carga correspondientes al inicio del pandeo de la barra. Inicialmente
en estos semiciclos, la barra alcanza en tracción la deformación máxima εst , antes de empezar
el semiciclo de descarga, para el cual ocurre el pandeo para la deformación εsc, Fig 1. Según
Rodriguez et al. (1999), εp* se expresa como:

ε p* = ε o + ε sc (1)

donde εo se define en la Fig 1. Rodriguez et al. (1999) ensayaron con cargas cíclicas
reversibles un grupo de barras de refuerzo con diferentes relaciones s/db, hasta llegar al
pandeo de estas barras. Para los ciclos de carga correspondientes al inicio del pandeo de las
barras, estos autores obtuvieron valores para εp* con la ec (1) y mediciones de εo y εsc
obtenidas en estos ensayes. Los resultados experimentales encontrados se muestran en la Fig
2. Esta figura también muestra con líneas continuas, los valores de deformaciones axiales en
barras versus s/db, cuando se inicia el pandeo de la barra bajo carga de compresión
monotónica empleando la teoría del módulo reducido (Rodriguez et al., 1999). En esta figura
k es el parámetro que permite encontrar la longitud efectiva de pandeo de una barra, que para
el caso de una barra de refuerzo sería ks. Se observa que esta predicción podría ser útil para
obtener el valor de εp* en una barra de refuerzo longitudinal en una columna de concreto si
se pudiera conocer los valores del parámetro k.

8
 Esfuerzo
(fm+, ε+m)

Deformación

(fp, εp)
(fm−, ε−m) εo
809

εsc εst
ε∗p
. .

Figura 1 Curva esfuerzo-deformación que ilustran los parámetros que definen el pandeo de
una barra de acero sometida a cargas cíclica reversible (Rodríguez et al, 1999)

0.12
Ensayes cíclicos reversibles
(ciclos asimétricos)
0.1 Ensayes cíclicos reversibles
(ciclos simétricos)
0.08 caso especial
K=1.0
ε p*

0.06 K=0.75

0.04
K=0.5
0.02

0
0 2 4 6 8 10 12 14
s/db

Figura 2 Parámetro εp* versus s/db (Rodriguez et al, 1999)

MODIFICACIÓN EN 2013-2015 AL PROCEDIMIENTO DE RODRIGUEZ ET AL.

(1999).

Es conveniente, para fines de diseño, que en la definición de εp*, en lugar del parámetro εo
se emplee el parámetro εst (Rodriguez et al., 2013). Si se procede de esta manera se obtiene:

9
 ε p* =ε st + ε sc
(2)

Con el empleo de la ec (2) y las mediciones correspondientes a los mismos ensayos cuyos
resultados se muestran en la Figura 2, se obtuvieron los valores que se muestran en la Fig 3.
Los resultados de esta figura indican que la predicción del parámetro εp* podría hacerse de
manera razonable empleando las curvas continuas de la Fig 3 (que son las mismas mostradas
en la Fig 2) y un valor apropiado para k.

0.12 Ensayes cíclicos reversibles

(cilcos asimétricos)
Ensayes cíclicos reversibles
0.1
(ciclos simétricos)
caso especial
0.08
K=1.0
ε p*

K=0.75
0.06

0.04
K=0.5

0.02

0
0 2 4 6 8 10 12 14
s/db

Figura 3 Parámetro εp* modificado versus s/db

La Fig 4 muestra el modo de falla por pandeo del refuerzo longitudinal de una columna de
concreto reforzado ensayada en la Universidad de California San Diego.

10
Figura 4. PANDEO DE REFUERZO EN COLUMNA ENSAYADA EN UCSD (Cortesia Dr
J Restrepo)

La Fig 5 muestra la propuesta de historia de deformaciones en una barra que falla por pandeo,
se aprecia que después de descargar desde el punto A, la barra incursiona en compresión
hasta llegar al punto B, estado en que se produce la grieta en tracción en la barra como se
ilustra en la Fig 4. Al descargar la compresión y en la posterior incursión de la barra en
tracción ésta se fractura en el punto C, terminando así el modo de falla de pandeo de la barra
de refuerzo longitudinal.

Figura 5. Modelo propuesto para el pandeo de una barra de refuerzo

11
La Fig 6 (Rodriguez et al. , 2015) muestra resultados experimentales observados para las
barras de refuerzo ensayadas por Rodriguez y Botero (1999), así como los valores medidos
en ensayes de columnas y muros de concreto reforzado llevado a cabo por diversos autores.
Se muestra además con líneas rectas de manera gráfica la predicción de ε p* dada por la
expresión propuesta, ec (3):

Figura 6. Valores experimentales del parámetro ε p* y resultados con la expresión propuesta

para su predicción

s
11 −
db
0.02 ≤ ε p* = ≤ 0.06 (3)
150

12
CALCULO DE CURVATURA CORRESPONDIENTE AL MODO DE FALLA DE
PANDEO DE BARRA

La Fig 7 muestra la distribución de deformaciones en un elemento en flexocompresión de

CR, así como la curvatura para esta sección. Como se indica, la curvatura correspondiente al
pandeo de la barra corresponde al valor φu* . Esta definición es válida para una sección del
tipo rectangular o simétrica respecto al eje de flexión, lo que se basa en suponer que la barra
con deformación en compresión εsc mostrada en la Fig 7, posteriormente incursiona con la
deformación en tracción εst . En secciones diferentes, tipo T, L, ú otras, se debe buscar la
dirección de la fuerza V que lleve al mayor valor de ε p* , como se muestra posteriormente
esta condición corresponde a la barra de refuerzo longitudinal del borde del alma de la
sección.

s
t

s
c
ε +ε

lw
φ=
e
γ
e
n
e
l
p
a
n
d
e
o
*p

ε = ε +ε
s
t

s
c
*p

ε
*u

lw

φ =
γ
e

Figura 7. Curvatura correspondiente al modo de falla de pandeo de barra

13