Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Introducción
El libro del nos va explicando, las formas de legislación y leyes que regían estos
determinados pueblos donde se llevó a cabo este dicho proceso. El tema es
universalmente conocido, el libro aborda temas jurídicos y religiosos. Es muy
relevante de cómo es que el autor hace una estrecha relación entre el derecho
penal romano y el derecho penal hebreo haciendo una comparación de los dos
procesos al cual fue sometido Jesús. El autor nos explica la manera en que esa
época existían un concurso de normas, en virtud de que el pueblo Judío era
dominado por el pueblo Romano, que muchos tratadistas lo consideran como el
precursor del Derecho que actualmente se aplica en nuestro País.
Desarrollo
El autor hace mención que los judíos condenaron a Jesús por blasfemia, pero que
ni ellos tenían en su código, como pena, la muerte en la cruz, ni los romanos
tenían en su Derecho ese delito. Pero los judíos, hábilmente, aprovecharon el la
indecisión de Pilatos ya que era posible de que fuera denunciado ante Tiberio, el
por no saber manejar a un simple rebelde.
Además de respetarse los principios del régimen judicial hebreo, los jueces
deberían juzgar con justo juicio, sin favorecer de ninguna de las partes y sin
aceptar cohechos.
Luego entonces de este primer juicio que como se aclara es totalmente injusto,
Jesús es llevado ante el gobernador Poncio Pilatos para que sea juzgado por este
y ejecute la pena impuesta.
Esto nos lleva al segundo juicio de Cristo ahora ante las leyes romanas, Jesús es
interrogado por Poncio Pilatos que al conversar con él no encuentra delito alguno
y mucho menos por el cual fue llevado ante él.
Este busca manera para no condenarlo y utiliza varias argucias para salvarlo de la
muerte pero esto no es posible ya que ante la terrible exigencia de los pobladores
que acusaban a Jesús; como antes mencionado, Poncio Pilatos es amenazado de
que si no lo condena será enemigo del Cesar y tendrá problemas con Tiberio, para
evitar esto cede ante el clamor de los judíos y condena a Cristo no por blasfemo
sino por sedicioso contra el imperio Romano.
Entonces vemos que el juicio político no se efectuó ya que no se llevaron a cabo
los procedimientos necesarios, simplemente ante la insistencia del pueblo y ante
el temor del Gobernador por evitar problemas mayores se condena a la muerte en
la Cruz a Jesús sin delito alguno, pues este fue inventado solo para tener una
razón para su ejecución.
Jesús de Nazaret, muere crucificado por un delito que nunca existió. Impuesto por
personas que no querían juzgarlo si no vengarse de el por tener seguidores que
creían que era el mesías, fue el miedo de los poderosos lo que hizo que
cometieran delitos en contra de él, pisotearan la ley y no respetaran la vida de un
hombre que lejos de ser un malhechor era una buena persona que ayuda a quien
podía.
Jesús juzgado dos veces en dos juicios y siendo inocente de toda culpa es
condenado por sus enemigos a una muerte dolorosa e injusta desde su aprensión,
su proceso y su sentencia, en la cual fue violada toda ley judía y romana, el
proceso de Cristo no es más que no serie de violaciones a los derechos de este
personaje que será recordado para la eternidad.
Conclusión
A lo largo del proceso judicial de cristo se cometieron varias irregularidades, por tal
motivo se cree que el entorno social en el que vivió fue totalmente desfavorable
enfatizando su imagen como un filántropo bondadoso y lleno de paz; sin embargo,
la sociedad que lo rodeaba no tenía nada en contra con él, hasta los 30 años,
excepto aquellos que profetizaban la religión hebrea ya que consideraban que él
no tenía la autoridad para profetizar en nombre de un dios.
De acuerdo con el autor los judíos no podían sentenciar a Jesús sin ayuda del
proceso romano, aunque Jesús no fue responsable de algo, porque no quedó
demostrado; conforme a la visión romana no fue culpable de nada; pero para la
judía fue culpable de blasfemia, sin embargo, los judíos no tenían el poder para
ejecutar una pena capital