Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Después de colocados los implementos de práctica sin ningún problema. Esta poseía un
seguridad por cada uno de los estudiantes se reloj medidor de presión digital, el cual tienen
realizó la práctica. Realizando primero la capacidad hasta de 5000 PSI, un gato
identificación de las probetas sobre las cuales hidráulico, con el que se iba aplicando la
se iba a realizar la práctica, ambas se ilustran fuerza a la probeta y cuatro ejes de soporte
en la imagen 1 y 2 con su respectiva medida. sobre los que se colocaba la probeta.
(Especificaciones completas Imagen No.1 ).
Imagen No. 1
CONCLUSIONES
MODULO DE ELASTICIDAD:
La máquina con la cual se pretende
ALUMINIO: 8766230,797
realizar la práctica en la norma está
POLIETILENO: 49216534,28
destinada específicamente para el
trabajo de compresión. En la práctica se
Después de calculados los módulos de
debió usar una adaptación de la
elasticidad usando la ECUACION No. 2, al
máquina de tensión por percances
realizar una comparación entre el resultado de
técnicos, sin embargo fue posible la
ambos materiales, se obtiene lo esperado. La
realización de la práctica.
probeta de polietileno posee un mayor módulo
Los parámetros seguidos en la
de elasticidad, que como se mencionaba
práctica, son muy semejantes a los
anterior mente es lo esperado, ya que a mayor
sugeridos en la norma E9, sin
módulo de elasticidad, el material presenta una
embargo se presentan algunos
mayor resistencia a la fuerza que se le aplica, es
cambios como, el punto de
decir es más rígido que el metal y se necesita de
finalización del trabajo, y algunas
características específicas tanto del enlace de la barra de aluminio, y que
material de trabajo como del da explicación al comportamiento de
espécimen a evaluar. ambos materiales durante la práctica.
En ambas gráficas, aunque las
características de los materiales sean
distintas, es posible ver la relación
que existe entre el esfuerzo necesario
de deformación del material, y la
resistencia del mismo. Ya que en
ambos casos el esfuerzo fue subiendo
hasta alcanzar el punto de cedencia,
en el que el comportamiento cambia
completamente y el esfuerzo baja por
la poca resistencia que presenta el
material debido a su fracturación.
Aunque es muy clara la relación de los
factores en cuanto a las gráficas, los
resultados no son totalmente iguales
a los teóricos, debido a algunos
errores presentes en la medida de
datos, como la constante variación de
la presión en el medidor digital, y la
normal imprecisión de cada uno de
los elementos análogos utilizados en
la práctica.
Con el cálculo del módulo de Young
en ambos materiales, se pudo
comprobar la teoría. Ya que en la
probeta de polietileno el modulo
tiene un mayor valor, que la de acero,
lo que quiere decir que este material
es mucho más rígido, menos dúctil, o
simplemente presenta una mayor
resistencia a la deformación. Como ya
se ha mencionado en varias ocasiones
esto sucede por el tipo de enlace que
posee cada material. El polímero
tiene un enlace iónico el cual es más
fuerte que el metálico que es el
ESFUERZO (PROB ALUMINIO)
200000000
180000000
160000000
140000000
120000000 ESFUERZO (PROB
100000000 ALUMINIO)
80000000 Poly. (ESFUERZO (PROB
ALUMINIO))
60000000
40000000
20000000
0
0 5 10 15 20
GRAFICA No.1
600000000
500000000
100000000
0
0 2 4 6 8 10 12
GRAFICA No.2