Vous êtes sur la page 1sur 16

FORMULACIÓN

Falla Planar
• Se desarrolló la formulación a partir de deducciones matemáticas de igualdad de
volúmenes, donde el material derramado se deposita en la berma inferior del banco.

• Existen 3 casos para la formulación, que dependen de la relación entre ángulos. Estos
casos recibirán el nombre de “Antiguo caso 1”, “Antiguo caso 2” y “Antiguo caso 3”.

• Ocurrían casos en donde era posible obtener valores negativos dentro de una raiz
cuadrada (“Antiguo caso 3”), por lo que existían inconsistencias en los antiguos casos.
Caso 1

Antigua Condición:  f   pp

Deducción hecha a partir de volúmenes traslapados, no es


consistente con condición impuesta.

Actual Condición: Hi  H1  Hb

2
∙ ∙ ∙ sin ∙
1 ∙ 2 ∙ sin ∙ sin

2∙ ∙ sin sin ∙ sin ∙


_1 ∙ 2
_1
sin ∙ sin sin ∙ sin ∙ sin
Caso 1

Conclusiones Antiguo Caso 1


• Se asumía que los volúmenes se juntaban, por lo que siempre consideraba una
condición más favorable (menos conservadora).

• Se reemplaza por un caso en donde los volúmenes no logran juntarse, por lo tanto los
largos de derrame actuales serán siempre mayores o iguales a los antes utilizados
(para el mismo caso).

• El ángulo αp deja de tener relevancia para el antiguo caso 1.

αf > αp

• Contra-ejemplo Antiguo Caso 1

αp
Caso 2

Antigua Condición: f  pp  f  r

Deducción hecha a partir de volúmenes no traslapados, no es


consistente con condición impuesta.

Actual Condición: Hi  H1  Hb  f  r
1 2 3 ∙ sin
1
sin ∙ sin

2
2 ∙ sin ∙ sin ∙ 1
2_2 ∙
sin ∙ sin

V3 _2 1 2_2
V2
V1
∙ sin 2
2 ∙ sin ∙ sin ∙ 1
_2 ∙
sin ∙ sin sin ∙ sin
Caso 2

Conclusiones Antiguo Caso 2


• Se asumía que los volúmenes no se juntaban, por lo que siempre consideraba una
condición más desfavorable (más conservadora).

• Se ha eliminado el antiguo caso 2 y se reemplaza por un caso en donde los volúmenes


logran juntarse, por lo tanto los largos de derrame actuales serán siempre menores o
iguales a los antes utilizados (para el mismo caso).

• El ángulo αp deja de tener relevancia para el antiguo caso 2.

αf ≈ 25°

• Contra-ejemplo Antiguo Caso 2


Caso 3

Antigua Condición: f  pp  f  r

Deducción hecha a partir de volúmenes traslapados, no es


consistente con condición impuesta.

Nueva Condición : Hi  H1  Hb  f  r
1 2 3
∙ sin
1
sin ∙ sin

4 2
tan tan
2_3 ∙ ∙ 3 ∙ 1
tan 2 tan
V3 tan ∙ 3
tan

V2 _2 1 2_2

∙ sin 4 2
tan tan
_3 ∙ ∙ 3 ∙ 1
sin ∙ sin tan 2 tan
tan ∙ 3
tan
V1
Caso 3

Conclusiones Antiguo Caso 3


• Se asumía que los volúmenes se juntaban, por lo que siempre consideraba una
condición más favorable (menos conservadora).

• Se ha eliminado el antiguo caso 3 y se reemplaza por un caso en donde los volúmenes


también logran juntarse, pero siguiendo una superposición del material dado por su
ángulo de reposo.
αf ≈ 45°
• El ángulo αp deja de tener relevancia para el antiguo caso 3.

• Contra-ejemplo Antiguo Caso 3

αp
FORMULACIÓN

Falla por Cuña


• Itasca S.A. considera la formulación dispuesta en el documento desarrollado por
“W.H. Gibson, I.A de Bruyn and D.J.H. Walker. SRK Consulting, Australasia. 2006”,
considerando que el material derramado producto de una cuña inestable se derrama
como un semi cono inclinado.

• Se busca entender su formulación, y buscar alguna optimización a su utilización.


Formulación Cuña

3 6∙ ∙ tan tan
∙   Formulación Actual
∙ tan tan

3 3 6
R 1.34 Vbulk 90° 1.34 
∙ tan 38°

Formulación antigua y muy conservadora


Formulación Cuña

Conclusiones Formulación Cuña


• Ahora se utiliza la fórmula en función de banco de talud y no se asume vertical.

• El largo de derrame depende del ángulo de reposo.

• El formulismo asume que el material caído se apoya en la cara del talud y nunca
ocupa el espacio producido por la falla.

• En general se tiene un largo de derrame menor que en cuñas planares.


Formulación

Consideraciones en Formulación de Largo de Derrame


• Al fallar una cuña, este se disgrega y su volumen se esponja, depositándose según su
ángulo de reposo natural

• No se considera la energía cinética de las partículas producto de su energía potencial


antes de fallar.
Presión de Poros

Formas de incorporación
(1) Presión constante en cada plano de la cuña o cuña planar. (U)

(2) Porcentaje de agua en cada plano. (%)

(3) Profundidad de la napa. (Zw)

(4) Altura de la napa. (Hw)

• Dado la formulación compleja de una cuña, la presión de poros se debe incorporar


sólo como una presión constante.

• En el caso de cuña, para (2), (3) y (4) se respeta el equilibrio de fuerzas y se


transforma a una presión constante en los dos planos.
Presión de Poros
Cuña (1) Fuerza en cada plano

Fwater U∙A

(2) Fuerza en función del porcentaje de agua en cada plano


3
γ w ∙ Hi %
Fwater U ∙
6 100

Cuña Planar (1) Fuerza en el plano

F U∙L

(2) Fuerza en función del porcentaje de agua en el plano

2 2
γw ∙ Hi 2 sin ψs ∙ sin αb αf %
Fwater ∙ 1 ∙
4 ∙ sin αf sin αb ∙ sin αf ψs 100
Presión de Poros
Cuña (3) Fuerza en función de la profundidad de la napa
3
γw ∙ Hi Hi zw
Fwater U ∙
6 Hb

(4) Fuerza en función de la altura de la napa


3
γ w ∙ Hi Hi Hw Hb
Fwate r U ∙
6 Hb

Cuña Planar (3) Fuerza en función de la profundidad de la napa


2
2
γw sin ψs ∙ sin αb αf Hi Zw
Fwater ∙ 1 ∙
4 ∙ sin αf sin αb ∙ sin αf ψs sin ψs ∙ sin αb αf
1
sin αb ∙ sin αf ψs

(4) Fuerza en función de la altura de la napa


2
2
γw sin ψs ∙ sin αb αf Hi Hw Hb
Fwater ∙ 1 ∙
4 ∙ sin αf sin αb ∙ sin αf ψs sin ψs ∙ sin αb αf
1
sin αb ∙ sin αf ψs
Presión de Poros

Consideraciones presión de poros


• Régimen permanente

• Distribución triangulas de la presión de poros.

• Caída de agua máxima de para el caso cuñas y para el caso de Cuñas planares.
(Rock Slope Engineering. Wyllie and Mah. 2004)

Supuestos
conservadores
Presión de Poros
Planar Presión de Poros Combinación Software F.S
KATS 5.72
∙ ∙ ∙ 0
Swedge 5.72
∙ 60%
KATS 5.43
Swedge 5.43
Cuña
W/A2 Vectores Normales a planos KATS 0.16 (*)
u = 3 t/m2 J3 ‐ J5
A1/A2 Swedge 0.16 (*)
KATS 0.67 (*)
u = 5 t/m3
Swedge 0.67 (*)
KATS 0.73 (*)
u = 10 t/m4
Swedge 0.73 (*)
Valor hace positivo a la
disminución Dip (°) DDir (°) φ C
Talud 60 145 ‐ ‐
J3 (P.1) 50 80 35 0
J5 (P.2) 30 100 35 0

Vista en Perspectiva Vista frontal

Vous aimerez peut-être aussi