Actividad 4

Excepción de arraigo en juicio

Se recomienda para resolver este ejercicio tener en cuenta los tratados

de cooperación judicial internacional vigentes en nuestro país.
La sociedad “Mercantil de los Andes al Pacífico” es una sociedad
constituida en el Uruguay y con domicilio en la ciudad de Montevideo
que promueve una demanda en Córdoba contra la empresa “Hispania
S.A. domiciliada en Argentina por el cobro de la suma de Pesos cien mil
($ 100.000) resultante de un contrato de transporte convenido entre
las partes. La demandada plantea la excepción de arraigo, pues
sostiene que la sociedad actora está domiciliada en el extranjero y
además no posee bienes inmuebles en la Argentina. Invoca el art. 185
del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Córdoba.
Nota: el art. 185 del CPCC es similar al art. 348 del Código Procesal
Civil y Comercial de la Nación.
Responda a las siguientes consignas
Usted es el abogado de la actora, que debe contestar la excepción.
¿Existe algún tratado internacional que regule la materia o debe
aplicarse la fuente interna invocada por el demandado?
¿Cuáles serían los argumentos que la actora esgrimiría en contra de la
excepción interpuesta?
¿Corresponde que el juez haga lugar a la excepción de arraigo?

En el Derecho Internacional Privado citaríamos que tanto la Convención de la Haya

sobre procedimiento civil, el Convenio entre Argentina y Uruguay sobre igualdad
de trato procesal y exhortos, el Protocolo de Las Leñas, manifiestan que ninguna
caución o depósito, podrá ser impuesta en razón de la calidad de ciudadano o
residente de otro estado parte.
Sobre todo esgrimiría una incipiente violación a las garantías procesales, siendo
que los Convenios antes citados manifiestan el goce procesal del que goza quien se
domicilia en otro estado.
Por lo antes citado no correspondería hacer lugar a la excepción de arraigo.