hoc el Selo 13 48-90 1988
EFECTOS DE LA RUGOSIDAD SUPERFICIAL, EL TAMANO DE
AGREGADOS Y LA ESTABILIDAD ESTRUCTURAL SOBRE LA.
EROSION ENTRE SURCOS EN UN ARGIUDOL,
TCHAGAS.
‘CiedndeManjoy Conservsi deSueos Faouadde Agronomia Universidad de Buenos Aires. Av-San Manin
{35 (1419) Capa Federal, Argentina
[EFFECTS OF SURFACE ROUGHNESS, AGREGATE SIZE AND STABI
AND INTERRILL EROSION IN A TYPIC ARGIUDOLL.
Sols athe Arennian Hani Pap Reon der ages nde are nepali ad sing
ratte ico heagreateaiiy on none erron ns Type Areal it sol oo poss
‘ere applied on plas with oth and oops ura. Therap pls wee oetedin tw sropped pl with
‘Shorsing evs a se.) contin prin fr 1 eat an) pste aged une 2 ets bore.
The nlf and ol ln ecto pote y sure rapes was salen scat 70% of atl water
Ios and 68 cfimerl eosin soto nas mae In the ough plot compare othe ver seth pos. tn
‘Count elfen of te agg sy ts tt outaning bees 2% difereeein wl Segradae leet
remoted ont 25% relent ole ad con tl ios However, aggregate stat
‘cedthedynanicofiland warns wit depres ntaeroapnes sent bee =etve
der shor sors wheres within tele depradd so his cul be We for om of longer duration. The
Srchment an cosesponding te organic rb tet ofthese a versely eorelted With he
Keywords: Agree sbiliy-Rougnes Raster rion
INTRODUCCION
Las labranasafectn diversas propedades del ho-
rizonte superficial de los sulos, madificando enwe
‘tas la dstribucion de tamafo de agreyados y la
ugosidad superficial (Zobeck, Onstad 1987). Estas
propiedadesnfuyen considerablememte sobre la dini-
Iicahidriea(Freebaimeral 1989, 1991)ylosprocesos
de erosion hidricay ees (Norton, Shvoeder 1987,
‘Zobeck 1991) En ocasiones el grado de rugosidad
“superficial de un suelo condiiona su comporariento
hidria en mayor medida que la porosidad total 8a la
‘apacidad de vansmisin de agua de los horizones
subsuperiisles de dicho suelo ¢Mwendera, Feyen
1993), La dinimicahidrcaedicatambin esafectada
porel gradodeesabilida de a estructura, debido asu
felasdn con el fenémeno de sllamiento superficial
(ares 1987, Chagas 1991, Chagas etal. 1995). A
través de algunos métodos de laboratorio se pusden
evaluarloscambios en ladistribucn del amano de los
fgregdos que provocs el impacto de goas deaguay et
‘amizado himedo. Sin embargo, resulta de dificil pre-
dicen acampo la influencia de fendmenos complejos
‘coma e selamientosupericia, sobre las pérdidas de
Suto y agua (Nearing el. 1960). Esto se debe aque
‘encondiciones decampe interactian las earateristeas
{de In Havin con las condiciones superficial. y
‘subsuperficnles del suelo, Los métodosclisiens para
stmar escurrimiento de pequetas cuencas, como el
(el Servicin de Conservacion de Svelos de Estados
Unidos (Boughton 1989)suelen no considera elefecto
de larugosiad edatica provocada por las labranzas. El
modelo WEPP (Lane, Nearing 1989, Flanagan 1991)
Separa el proceso ersivo en subprocsos tales como
trsin en sures, erosion entre sucos (también cona-
‘ida como laminar) yen eireavas. Este modelo toma.en
‘cuenta a influsncia de ln gosidndsuperticial sobre a
‘rosionenteesureorypresentaccuaciones que predicen
ldecaimiento dl indice deragordad durante el rans
‘urs dels vis, en hase la extra del suelo. Sin
fargo, €1 modelo no considera Ta infuencia de
propiedadesdindmicatales coma lnestbiidadestruc-
tora que también controlan el mencionado cambio en
la condicionsupericial del suelo 6
La erosin entre sureos es su vez un proceso que
genera sedimentos con elevado contenido de coloides
‘orginicos e inorgéniens, debido a que desprende el
suelo delhorizente superficial reo encarbono orgnico
_y To transpora a través de una delgada lamina de agua
de eseasa energia cinética (Meyer, Harmon 1984,
Sharpley 1985, Meyer 1985) El objetivo del presente
trabajo consisté en evaluar la influensia del grado de
estabildad estructural de la Serie Marcos Iuarez, sobre
el escurrimientoy la erosidn entre surces producidos
bajo condiciones de suelo refinado y rugoso,
MATERIALES ¥ METODOS
Uencin y descrip
sep
Sica Argentinn (5242'S) 62" 50) Elareapeseeun elias
‘ecplade 7 900 mm de precpiticin sous, cee ineey
‘eitvamettesecer El silos rgidolipicy pester
‘ea la eri Marcos Jute, cera loss Je del
‘essen pencone de 1.2% e raion scl bo
“so pose tn oraome sper de 20m Jesper coe
29%edearlln (on predomi cits), Peds tiny Whee
Sena Esta sory lone geome diets 05
“4 coneeto canal de eta sere, poaran anaes le
Inbranzas profs ques efetar ean oni de preseie
Sera sore dos tata agiclas con deen
ado y no depradnco. Amos smrerpnian a ana stacdn
‘riclnganndera de ln val po degrade cine cone
orien del il agricola egundo af) ego con
{Tina del miso cielo (deci gino).
igo (hin aestvam) yen mor mide mie Ze mays)
4 0) (Gheine mas) empleansalaranes conven co
fea de rin verde. Por su pas csi ganar
sii eno patra sala diego stn) de
{osurtamintaetediadesseencontaten snares poste:
"ir leave de igo al mem del peste cra Cane
etgo del aii de eb exacts! eligi une
Fepumincesarualesy pees. Las earacecsicn del hr
2onte superficial delortatamieios dead, no deaace
‘testo respetvament han sido dearparprevimete
(Cingas, Gretta 1984, Chapa erat 1998) 9 screen 8
‘ontiaacin: carbone erginico por Walk ey-tlack (9). 6
Uy23 ph st. sy Gls embed eietara seine
Usenet yDe Boost (9) 19, Sy 10d etbidad estar
como indeadora del suscepibiias fren aa sion
fnesatcos 08,01390.2 eamtnidodearadiepeeale
Sriazyas
Parcels de etcorrimiente
Sera com ensure vie por sina
Meyer Harmon (1979) Este dispositive opiet vas con
tna iasdod de $8 mem Las parecer de excuninto
Fieronabeadaalszaremcadaunode seasoned
degrada yo degrada. Eats cuyeon ene presen
‘ce ves puesta con sul tia ise)y tex parels on
“ilo elas arcs goa ue abajao con plete 20m
‘& profunidusae parle lisse fron arate a
Teena, pero luego se efron cn rato hota 10 ede
frofundiad Eso serepererpetvamenteeneatdepade:
(oy encl no degrade
as prcla poslan fom srarada cn tn? de supetc
‘ie Liitda por chops cava ens siloy 26 pend
‘eit unifone, hein de los ado sich em se
‘seurrimentosy sediments haciaun epic, ded erat
‘eeletass par su cuntiissin afro de mints
‘Sins reli sere! sstou 7S del sapardaJesamp
"espcs de taeda ln epu, et ver en Sion Se
Aicsén. Dees mara se erosaeronstvacones de hae
Sat antcednte habitats La fern pian re
tel period tonal sabre bares desma Pee! un
Método de ani de
Ta texto se determin por ol mdtdo def pipet, La
subiiad eral se eva redone 1) mdf de De
Leenieey De Boo (iret a 146, Santanaopli, Pers
Ser 1982).2} empleanen aa modiacon de eo anerir
(Chas, Gros 1954) 3) dando st conten de rela
Aispersable et ea 198) La rapsiadsupertsa at
unified 1) midicndo et laice 6 roped lestrn
{Altqacas ea 1968) ono un peftomeia gue reg en
‘siivete de 400 puntos por me andr) 3) aes
‘emo eacion de loner ete una amet qe ete
Isrinepulridods de eran. eet na recta etn Se
longa (Norn, Seiveier LO). La desiad apart Se
iii eon ilinosde 250 en oe inervaon 0-10 1
30emdeprofendiad Ladatibucindetamate detesones tue
Imei la bumedo presente so el camp con tame de
‘herr cundndn 1,2, 39 cn de ado(O 3. Sanaa
Eamunicecion persnal) La homed edsice se mio
bavinéicamee hasta {pola en ca pes
‘Seurimient previo la eines ypu prs
“elumtcs: a primera evince avo por jo sepa a
hifi de ys condiciones de hamedad antecedent mir
‘aoa treo perf een, Ent tele mencon
Tmacion de cons de le pueda at
(Chen eaf 195) y ae vsalzron mediante esc del
fore elgae (Brewer 961: nel pesnieaelosemanci-
hall Tormacion de cosas por depositaion gus sue Se
{cca sil dene pacelas rout a cto El een
005)
Ta SRR DADA? DMP HL
ents fm) (am?) (gE) (mM) C8)
NL 102) 86015) 09%) 124) S8(10) 75)
DL 10) 0,610) L0f6) 148). $7010) 7510)
vd at 080 is) a
ox 120) 220) oo, ul a oy
-%
;
E -
:
Ep
zo 4
Ge ZZ oS oS
P
Ege p
ze
3
eee spp apo
PRECIPI TACION
Fe Eunice) yen! de
labs en cad dela wes peipacons pede
“Trani N-wo dead, D> deg ra) is
centres hari esperableo propiocon los ratamientos
lisos ents, independientemente que se encontaran
Ubicados en fos lotes degradado 6 no degradado. En la
Figura seruestran as tasaspromesi deescriieno
¥y perdida de suelo correspondienesalastres series de
‘Muvia aplicadascuyo ailisis estaistico aparece en
Tabla 2. En dicha Tabla se observa el andlisis de
‘varianciade fs vores transformados de escurrimien-
{ay péndida de slo acumuladosen el tempo alas 13,
60, 90 y 105 minutos de comenzado el ensaya, Puede
dvertrse que para ambos suelos, deyradado y no
dogradado, ls diferencias de escurrimiento ence las
‘condiciones lisa y rugosa fueron signticativas y
‘dependientesdel interval detiempaconsiderado, Ena
misma Tabla se observa que las pédidas de sucio
‘mostraron una respuesta similaralescurrimientoen os
imervalosde60,90y 105. Elalto gradodesignticancia
‘que se obtuvo en casi todos Ios inervalos, muestra
flevado impacto que provocd la rugosidad sobce la
respuesta hirligica de los suelo,
Por su parte las diferentes sgnficanciasobtenidas
alcompararentresisuelos degradadosyno degrades,
indica que la dinimica en dchos sucles fue distil
Exo se debi a que en Ia situacion degradads, as
parcelas lisas genoraron desde el inicio del ensayo
abundanteescurrimientoy péridas de suelo, mientras
‘que al estar bajo condicion rugosa cl suelo degradado
reciénescuri abundantomentehacin el inal del ens
‘yo (Figura 1) Este fendnnena es interred por Free
bam eral (1991) como que la presencia de sregados
grandes en superficie puede retardar la manifestacion
de os efectos del sellamiento yencostramiento de un
‘Tabla 2. Valores de F (Snedeon, nivel de sgifcancia
(Sno sianifiativo; * 0,08, ¥ 0,01) eoetcetes
Ade ariaein (ete parénesis) dl anise varancia. Las
‘islablesanalizada futon escuimient Esourr) y per
{a de sco (Esostn) transforms como sigue =)"
{yy respoativamente Seconsideraton 4difereates dire
‘tones de aplicacon de Iwi. Los contrasts efectuados
fueron NL-NRDL-DR send: (L parelatisa,R) paren
"eg Dene deny condone a
Dancin de Hi
Vanible Ca
15min 60min 900nin 105 min
cur, NNR §S* 118% 2550+ 2300"
seu, DLDR 738** 199.0% 3400" 2430"
23.2) 68) 63) 62)
Brosin NUNR ONS BIT 1538 1908"
rosin DDR 169% 120%" 202% 214%"
4) 08) 67) Gi)
suelo. Se observéunagransimiliud ene! espesor dels
‘costae de tipo extructral (Moore, Singer 1990) forma
‘assobre los tatamientslisos ant del lotedegradado
‘ome del no degradado, ecogidas al Finaliza Iaexpe-
Fienca (Chagas ea 1995). Las mismas posefan entre
Sy mmdeespesor Mientastano, en os tratamientos
rugosos se formaron costs por depositacin (Moore,
Singer 1990 que diferanconsiderablementcen suespe-
Sor segtin se ratra de ltedegradado, mas gruess, oe
to dogradado, mas delgadas, aunque todas superaban os
20 mm de espesor. Elo sustentaelsupuesta de gue Ios
procesos de sellado y encesrado fueron los principales
responsabls dea diferente dinamicaobservda ents
parcels de ecient de ambos lates, mas an si se
Eensidere que le pefiles de humesecmiento tas Ia
Primera via, sirieendifrencia en el comport
meno hiico subsupericial El sellado esta condo
nado ene os, pore tama y la estabilidad de Ios
agregados del suelo (Farres 1987, Fresbaim ef al
1991), Los lots estudiados, si bien no dferian en su
contenido de carbono orgnico, presentarondiferen-
‘as signifcaivs entre sien la estabilidad estrotural
‘medida por diversas metodologias (Chas, Grttols
1994). En las parcels lisa, la presencia de agregados
jpequetos, habriadeterminado que se sellaa rip
‘mente la superficie del suelo depradado, y que poca
‘nergia de Huviaadicioalbastara para que se sellarael
tno degradado, Esto supuesto se apoya en ln intensa
reduccin en el tao de agregados que Sutieron
ambos suelossometidos almtodode DeLeenheery De
Boodt en laboratorio (Chagas, Grttla 1994). Endicha
‘casi se rabajé con agregados similares alos de as
parcels lisa (ca. 46mm dedidmetro medio pondera-
4o)y se afectaron por una cntidad deenergasimilara
la porta pore simulador de lvias en los minutos
Iniials (ea 3 107 J g! de suelo seco). Bajo ests
‘condiciones el suelo degradado redujo su didmetro
‘medio ponderado en 80% mientras queel no degradado
Jo hizo en un 71% respecto de un suelo testigo
Las paeela rugosas poseen en superficie terrones
Adegrantamao, qe no habrian completadoal momento
de cesar el ensayo el desmaronamiento de sus areas
‘os, lua podriaexplicala diferencia ene espesor
dolascosta observadas que, com fueramencionado,
resultaron mes grucsasen el suelo depradado, Elmode-
To WEPP propone una ecuacin para reflejar lot cam-
bios en la rugosidad superficial que provoca Ia luvs
sobre un ae en funcion desu texture, Deacuerdo con
Jammsma los 96mm aplicados sobre este suelo deberian
haber reduce in rugosidd en un 78% independiente-
mentede lnestabilidadestuctral del mismo, locual no
parece justarse las diferencias ene tratamientos
observadas El comportamientohidroldgico de las parcelas ru:
gosasfrentea as isasno podria atibuirsea diferencias
de almacenaje superficial (en promedio 10,1 mm) nia
diferencias en Ia superficie de contacto. suelo-agua
Esta tltima, caloulada a partir de la sinuosidad de
Norton y Sehrweder (1987) (Tabla 1, indica que al
comienao de a experiencia, ls parcelasragesas poselan
enpremedio.4% massuperice de contacto ques iss
Ambo efectos combinatos no jstificarian la magnitud
de infituacién en las parcels rugsas, Elo incr fa
mporanciaquetendranlosagregados degrantamaftoen
ethorizonte de labraza, quis facilitando et pasje de
aguaatravésdecaminosprefeencilespresenesentrelos
terones. Si asf fuera, la existencia de agua Hore en
superficie habia incrementado la carga hidriuliea del
sistema, Si bien la erosign entesurcos es compleia es
posibleconsiderarqueelincrementoen ainfitracion ue
Semin las parcelas rugosa, sea en parte responssble
el contro en las pedis de suelo de esos trataienos,
através dela reducién en la eapacidad de transporte de
sedimentos del flujo de escurimiento (Yeung eral
1989),
Los resultados obtenids se pueden expresar en
términos deficiencia enol eontal de eseurrimiento y
rosin hidrica. Est significa euantiicarlareduocion
en las péridas de suelo y agua lograda a través de la
rugosidad superficial, para un suelo con una condicisn
estructural dfinida, Considerando una lluvia de corta
duracicn (15 minutos iniciales delensayo),enetloten0
Sidad y/o estabilidad del suelo. Algunos autores men-
Vous aimerez peut-être aussi
- Flujo Alrededor de Un Cilindro STPDocument10 pagesFlujo Alrededor de Un Cilindro STPAnonymous IZMLriQ8yPas encore d'évaluation
- Flujo Alrededor de Un Cilindro STPDocument10 pagesFlujo Alrededor de Un Cilindro STPAnonymous IZMLriQ8yPas encore d'évaluation
- El Proceso Del Conocimiento PsicologiaDocument6 pagesEl Proceso Del Conocimiento PsicologiaAnonymous IZMLriQ8yPas encore d'évaluation
- Ensayo TriaxialDocument40 pagesEnsayo TriaxiallascaPas encore d'évaluation
- Avaluos STP 1 PDFDocument133 pagesAvaluos STP 1 PDFAnonymous IZMLriQ8yPas encore d'évaluation
