Vous êtes sur la page 1sur 18

SENTENCIA

C-28-2016
Pág. 1

NÚMERO ÚNICO DE EXPEDIENTE 01071-2015-00481 C-28-2016


JUEZA UNIPERSONAL DEL TRIBUNAL CUARTO DE SENTENCIA PENAL
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE: GUATEMALA,
QUINCE DE ABRIL DEL DOS MIL DIECISÉIS. - - - - - - - - - - - - - - - - -- - -
I) EN NOMBRE DEL PUEBLO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA, se
dicta SENTENCIA en contra del acusado GABRIEL GALILEO ROSALES
LÓPEZ, procesado por el delito de: PROMOCIÓN O ESTÍMULO A LA
DROGADICCIÓN y COHECHO ACTIVO. Intervienen en el juicio: A.)
El acusado GABRIEL GALILEO ROSALES LÓPEZ, soltero, técnico en
refrigeración. B) Agente Fiscal del Ministerio Público Abogado EDWIN
ROLANDO CASTILLO CARRILLO. C) Abogada defensora DINA
AMARILYS BOLAÑOS UMAÑA. E) Agraviada LA SOCIEDAD. --------
-
II) ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS, ACUSACIÓN, AUTO DE
APERTURA DEL JUICIO Y DE LA REPARACIÓN DIGNA: - - - - - - - - - - -
HECHO A: GABRIEL GALILEO ROSALES LÓPEZ, fue detenido el día
diecinueve de septiembre del año dos mil quince, (19/09/2015) a eso de
las once horas con cuarenta y cinco minutos aproximadamente (11:45
horas), sobre la cuarta avenida y segunda calle de la zona nueve del
municipio y departamento de Guatemala, por Agentes de Policía Nacional
Civil, en virtud de que cuando los Agentes Policiales efectuaban un
recorrido por el sector asignado, ante ellos se abocó una persona de sexo
masculino que no se identificó por temor a represalias, quien les manifestó
que una aglomeración de personas se encontraba en la dirección descrita,
y que tenían a una persona detenida, por lo que al hacerse presentes al
lugar, constataron que efectivamente se encontraba la aglomeración de
personas, quienes tenían retenido al acusado GABRIEL GALILEO
ROSALES LÓPEZ, manifestando dichas personas que se dedicaba a
sustraer mercadería de los vehículos que salen de la terminal y que
pertenecía a una banda denominada Los Baja Bultos, por lo que se los
entregaban a los Agentes Policiales, quienes al realizarle un registro
superficial le incautaron en el bolsillo delantero derecho, cinco bolsitas de
SENTENCIA
C-28-2016
Pág. 2

nylon transparente conteniendo cada una material vegetal de la droga


denominada Marihuana y en el bolsillo delantero izquierdo seis bolsitas de
nylon transparente conteniendo cada una material vegetal de la
denominada Marihuana. El Agente José Ángel Godoy Hernández le
realizó la prueba de campo a lo incautado, dando como resultado
presuntivo positivo para marihuana. El día ocho de octubre del año dos
mil quince, se realizó Audiencia en Calidad de Anticipo de Prueba de
Reconocimiento Judicial, Análisis e Incineración número 1308-2015
Cristian, donde el Perito del INACIF Roberto Alfonso Castillo Valdez
determinó que lo incautado es droga MARIHUANA, con un peso neto de
CUARENTA Y SIETE PUNTO NUEVE GRAMOS. De lo descrito se adecua
su conducta dentro del tipo penal de Promoción o Estímulo a la
Drogadicción en virtud que al acusado se le incautó droga
MARIHUANA, cuya cantidad y presentación es para promover,
estimular e inducir su consumo no autorizado en el lugar de su
detención. CALIFICACIÓN JURÍDICA: De acuerdo a los hechos
mencionado el Acusado materializó una acción típica, antijurídica,
culpable e imputable a un sujeto responsable, tipificada en nuestro
ordenamiento sustantivo penal como el delito de PROMOCIÓN O
ESTÍMULO A LA DROGADICCIÓN contemplado en el articulo 49 de la Ley
Contra la Narcoactividad, toda vez que el acusado tenía en su poder al
momento de su aprehensión sin autorización legal droga MARIHUANA,
cuya cantidad y presentación es para promover, estimular e inducir su
consumo no autorizado en el lugar de su detención. -
HECHO B: GABRIEL GALILEO ROSALES LÓPEZ, fue detenido el día
diecinueve de septiembre del año dos mil quince (19/09/2015) a eso de las
once horas con cuarenta y cinco minutos aproximadamente (11:45 horas),
sobre la cuarta avenida y segunda calle de la zona nueve del municipio y
departamento de Guatemala, por Agentes de Policía Nacional Civil, en
virtud de que cuando los Agentes Policiales efectuaban un recorrido por el
sector asignado, ante ellos se abocó una persona de sexo masculino que
no se identificó por temor a represalias, quien les manifestó que una
SENTENCIA
C-28-2016
Pág. 3

aglomeración de personas se encontraba en la dirección descrita, y que


tenían a una persona detenida, por lo que al hacerse presentes al lugar,
constataron que efectivamente se encontraba la aglomeración de personas,
quienes tenían retenido al acusado GABRIEL GALILEO ROSALES LÓPEZ
manifestando dichas personas que se dedicaba a sustraer mercadería de
los vehículos que salen de la terminal y que pertenecía a una banda
denominada Los Baja Bultos, por lo que se los entregaban a los Agentes
Policiales, quienes al realizarle un registro superficial le incautaron droga
Marihuana, razón por la cual el acusado le ofreció le entregó al Agente de
Policía Nacional Civil José David Herrera López dinero a cambio de que el
Agente Herrera López omitiera consignarlo ante Autoridad Competente,
por portar droga Marihuana. De lo descrito se adecua su conducta dentro
del tipo penal de Cohecho Activo, en virtud que el acusado ofreció y le
entregó intencionalmente y directamente al Agente de Policía Nacional Civil
José David Herrera López dinero a cambio de que el Agente Herrera López
omitiera consignarlo ante Autoridad Competente por portar droga
Marihuana. CALIFICACIÓN JURÍDICA: De acuerdo a los hechos
mencionados el Acusado materializó una acción típica, antijurídica,
culpable e imputable a un sujeto responsable, tipificada en nuestro
ordenamiento sustantivo penal el delito de COHECHO ACTIVO
contemplado en el artículo 442 del Código Penal, toda vez que el acusado
ofreció y entregó intencionalmente y directamente al Agente de Policía
Nacional Civil José David Herrera López dinero a cambio de que el Agente
Herrera López omitiera consignarlo ante Autoridad Competente por portar
droga Marihuana. El Juez de Primera Instancia de este municipio y
departamento de Guatemala, admitió la acusación sin modificaciones y
abrió a juicio el proceso penal en contra del acusado. No hubo reparación
digna. - - - - - - - -
III) DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO
QUE ÓRGANO JURISDICCIONAL ESTIMA ACREDITADO: - - - - - - - - - - -
El órgano jurisdiccional al realizar un estudio, tanto individual como
integral de la prueba producida en las audiencias del debate oral y
SENTENCIA
C-28-2016
Pág. 4

público, encuentra acreditados los hechos siguientes: - - - - - - - - - - -


GABRIEL GALILEO ROSALES LÓPEZ, fue detenido el día diecinueve de
septiembre del año dos mil quince, (19/09/2015) a eso de las once horas
con cuarenta y cinco minutos aproximadamente (11:45 horas), sobre la
cuarta avenida y segunda calle de la zona nueve del municipio y
departamento de Guatemala, por Agentes de Policía Nacional Civil, en
virtud de que cuando los Agentes Policiales efectuaban un recorrido por
el sector asignado, ante ellos se abocó una persona de sexo masculino que
no se identificó por temor a represalias, quien les manifestó que una
aglomeración de personas se encontraba en la dirección descrita, y que
tenían a una persona detenida, por lo que al hacerse presentes al lugar,
constataron que efectivamente se encontraba la aglomeración de personas,
quienes tenían retenido al acusado GABRIEL GALILEO ROSALES LÓPEZ,
manifestando dichas personas que se dedicaba a sustraer mercadería de
los vehículos que salen de la terminal y que pertenecía a una banda
denominada Los Baja Bultos, por lo que se los entregaban a los Agentes
Policiales, quienes al realizarle un registro superficial le incautaron en el
bolsillo delantero derecho, cinco bolsitas de nylon transparente
conteniendo cada una material vegetal de la droga denominada Marihuana
y en el bolsillo delantero izquierdo seis bolsitas de nylon transparente
conteniendo cada una material vegetal de la denominada Marihuana. El
Agente José Ángel Godoy Hernández le realizó la prueba de campo a lo
incautado, dando como resultado presuntivo positivo para marihuana. El
día ocho de octubre del año dos mil quince, se realizó Audiencia en
Calidad de Anticipo de Prueba de Reconocimiento Judicial, Análisis e
Incineración número 1308-2015 Cristian, donde el Perito del INACIF
Roberto Alfonso Castillo Valdez determinó que lo incautado es droga
MARIHUANA, con un peso neto de CUARENTA Y SIETE PUNTO NUEVE
GRAMOS, razón por la cual el acusado le ofreció le entregó al Agente de
Policía Nacional Civil José David Herrera López dinero a cambio de que el
Agente Herrera López omitiera consignarlo ante Autoridad Competente,
por portar droga Marihuana. - - - -
SENTENCIA
C-28-2016
Pág. 5

Estos hechos el órgano jurisdiccional los sustenta con los siguientes


fundamentos jurídicos y probatorios: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- -
-
IV) DE LOS RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL ÓRGANO
JURISDICCIONAL A CONDENAR: ------------------------------------------------
La Juzgadora se fundamenta en los artículos 186, 386, 387, 388 del
Código Procesal Penal, aplica en este caso conforme el sistema de
valoración de la sana critica, aplicando los principios que inspiran al
proceso penal, del debate y de la prueba, para arribar a un juicio
conclusivo de sentencia. Se realizó la observación de las categorías de
imputabilidad contenidas en los hechos de la acusación para ajustarlos
con cada uno de los órganos de prueba y se unió para cumplir con los
parámetros de la Teoría de la prueba basado en el principio de comunidad
probatoria, en donde se pudo establecer la existencia de prueba Directa y
la construcción de indicadores que prueban los momentos anteriores,
consumativos y posteriores de la acción, por ello basado aspectos legales
ordinarios y de los instrumentos internacionales, como tratados y
convenios suscritos y ratificados por Guatemala, en materia de derechos
humanos, el Juzgador llega a las siguientes conclusiones probatorias: - - -
DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA: - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
A.)DE LA PRUEBA TESTIMONIAL: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-
1. JOSÉ DAVID HERRERA LÓPEZ, Agente de Policía Nacional Civil,
indica que está asignado a la Estación ciento trece, interior del mercado de
la terminal, tiene tres años con dos meses de ser Agente, la persona que
está en audiencia es la misma que él aprehendió, fue el diecinueve de
septiembre del dos mil quince, la hora eran las once horas con cuarenta y
cinco minutos, cuando hacían recorrido a pie una persona les indicó que
tenían a una persona retenida por robo y al hacerle un registro superficial
se le incautaron varias bolsas con hierba seca marihuana y les ofreció y
sobornó con cincuenta quetzales para que lo dejaron libre, eran once
bolsas de nylon transparente cinco en la bolsa derecha y seis en la bolsa
SENTENCIA
C-28-2016
Pág. 6

izquierda delanteras de su pantalón, las personas lo tenían rodeados y ya


estaban molestos porque pertenece una banda que se llama los baja bultos
y que la gente ya estaba cansada de tanto robo en el sector de la segunda
avenida, él se encontraba en estado emocional normal y no tenía golpes, le
ofreció los cincuenta Quetzales en ese momento y que los buscaría para
entregar más cantidad y se los ofreció y se los entregó por eso se consignó
el billete, un número exacto no se recuerda de cuantos habían, eran unas
treinta personas las que habían en el lugar, ninguna se identifica porque
por motivos de represalias no se identifican, portaba otros objetos pero
los dejó en las carceletas. ELADIO ARMANDO CHÁVEZ CALDERÓN,
Agente de Policía Nacional Civil, expresó que se encuentra asignado en
la estación ciento trece, interior del mercado la Terminal, tiene como cinco
años de pertenecer a esa institución, reconoce al acusado como el
aprehendido no lo conocía con anterioridad, el día fue el diecinueve de
septiembre del dos mil quince, a las once cuarenta y cinco horas en la
segunda calle y cuarta avenida de la zona nueve, se encontraban
realizando recorrido y una persona de sexo masculino les informó que
había una persona que posiblemente la querían linchar y fueron a la
dirección y varias personas lo tenían retenido indicando que se dedicaba a
bajar bultos en el lugar y lo entregaron las personas indicando que ya no
lo querían ver en ese lugar, y su compañero le hizo un registro y le
encontró cinco bolsas de marihuana en la bolsa delantera derecha y seis
en la bolsa delantera izquierda y le informaron que lo iban a poner a
disposición y les ofreció cincuenta quetzales para no ponerlo a disposición,
el brindó seguridad porque los dos no pueden hacer lo mismo, no sabe
cuántas personas habían, ninguna de esas personas se identificó, el
recorrido es a pie porque los vehículos no se puede ir rápido por la
aglomeración de personas, la aglomeración de personas solo les dijeron
que se dedicaban a bajar bultos. A estas dos declaraciones
testimoniales se les confiere valor probatorio porque fueron rendidas
por dos agentes de la Policía Nacional Civil que no tienen ningún
interés en el presente asunto, así como al Oficio 588-2015 Ref.
SENTENCIA
C-28-2016
Pág. 7

OFI/AAS/SR de fecha 26 de octubre 2015 firmado por el oficial I de


la Policía Nacional Civil Antonio Aguilar Sánchez, Jefe Estación 113,
Comisaría 11, Terminal Zona 4, ciudad capital el cual contiene
copia certificada de la papeleta de servicio no. 750, porque con
dichos medios de prueba se corrobora el día, hora y lugar en el cual
se produjo la legal aprehensión en una forma flagrante del acusado,
quien portaba dentro de sus prendas de vestir once bolsitas de nylon
transparente conteniendo hierba seca de la denominada Marihuana
y al hacer la prueba de campo en la hierba seca se estableció que es
marihuana por ese motivo fue consignado a los Tribunales
respectivos, no existiendo duda de su participación ya que él
portaba en sus prendas de vestir las once bolsitas con marihuana
referida y al aprehenderlo el acusado le ofreció al Agente de la
Policía Nacional Civil José David Herrera López, la cantidad de
cincuenta quetzales a cambio de no consignarlo, este billete también
fue ofrecido como elemento material de convicción y al mismo se le
confiere valor probatorio porque con el mismo le queda acreditado a
este órgano jurisdiccional la existencia de un billete de cincuenta
Quetzales lo cual confirma el dicho de los agentes aprehensores en
cuanto a la existencia del mismo el cual el acusado lo entregó con
el objeto de no ser consignado a las autoridades competentes. - ----
--------------------------------------
2. CLEMENTINO SANTOS CERRATE, expresó que el diecinueve de
septiembre del dos mil quince, estaba en una recicladora en la cuarta
avenida zona nueve esquina en la mañana de un sábado fue la
aprehensión en la mañana se dedica a reciclar y dejo allí material, vio
que dos oficiales se le acercaron al joven y los buses allí hacen cola para
Cuilapa Jutiapa en ese momento llegaron dos oficiales y se subieron al bus
y lo empezaron a golpear, ni aglomeración de personas ni nada, solo lo
subieron al bus y lo empezaron a golpear, se le acercaron a Gabriel, lo
conoce porque ambos viven en la Colonia San Juan de Dios, zona seis, la
recicladora se llama San José en donde él se encontraba, eso fue lo único
SENTENCIA
C-28-2016
Pág. 8

que vio, él le avisó a su familia, no vio nada extraño, fue un sábado


diecinueve de septiembre, estaba de esquina a esquina unos treinta a
cuarenta metros, viven ambos en la misma colonia y lo conoce desde hace
cinco años. A esta declaración testimonial no se le confiere valor
probatorio porque ya quedaron probadas las circunstancias de modo,
tiempo, lugar por las cuales fue aprehendido el acusado con las dos
declaraciones testimoniales ya referidas, no existiendo la menor duda
de la participación del acusado en lo que se le acusa. - - - - - - - - - - - - -
C) DE LA PRUEBA DOCUMENTAL: la cual fue incorporada por su lectura:
1. Acta ministerial de Inspección ocular y prueba de campo con referencia
MP001/2015/90780 de fecha 19 de septiembre 2015, contiene 5 hojas con
fotografías impresas en blanco y negro. A esta acta ministerial se le
confiere valor probatorio porque fue faccionada por un funcionario
público en el ejercicio del cargo y se prueba la existencia de once
bolsitas de nylon transparentes las cuales contienen cada una en su
interior hierba seca de la posible droga denominada marihuana y un
billete de la denominación de cincuenta Quetzales, la cual también
fue ofrecido como elemento material de convicción y se tuvo a la
vista en audiencia de debate. La droga incautada se verificó que es
hierba seca denominada Marihuana luego de realizarse la prueba
presuntiva de campo, la cual fue hecha por el Agente de la Policía
Nacional Civil José Ángel Godoy Hernández, la cual luego de ser
analizada se procede a su documentación a la través de las
fotografías que se adjuntan al acta, el embalaje y el correcto manejo
de la misma, velándose así la debida cadena de custodia. - - - - - - - - -
2. Acta de audiencia en calidad de anticipo de prueba, de reconocimiento
judicial, análisis e incineración número 1308-2015 Cristian, de fecha 8 de
octubre 2015 el cual contiene Dictamen pericial realizado en forma oral
por el perito del INACIF Roberto Alfonso Castillo Valdez. A este medio de
prueba documental se le otorga valor probatorio ya que con la
misma se demuestra y prueba que el día ocho de octubre del dos mil
quince, se llevó a cabo la audiencia de anticipo de prueba para
SENTENCIA
C-28-2016
Pág. 9

realizar el RECONOCIMIENTO JUDICIAL, ANÁLISIS E INCINERACIÓN


DE EVIDENCIA, cumpliéndose con todas las formalidades
establecidas en la ley, momento en el cual se designó como perito a
ROBERTO ALFONSO CASTILLO VALDEZ, quien luego de realizar las
pruebas botánica y químicas, a un material vegetal, que tiene un
peso de CUARENTA Y SIETE PUNTO NUEVE GRAMOS, es POSITIVO
PARA MARIHUANA, tal y como ya quedó probado con su respectivo
peritaje, en consecuencia, se prueba la legalidad de la diligencia
realizada y la participación de las personas establecidas en la ley. -
----------
3. Oficio FE-10895-2015 de la Fiscalía de Ejecución de fecha 20 de
noviembre 2015 firmado por Walter Aroldo Del Cid Chajón y Oficio de la
Unidad de Antecedentes Penales del Organismo Judicial identificado como
UNAP/SMEJIA/DRG Referencia C-1071-2015-00481 de fecha 24 de
noviembre 2015 firmado por Diego André Rodenas G. Encargado de
Sección Archivo. A este informe se le confiere valor probatorio porque
fue extendido por el fiscal de Sección de la Fiscalía de Ejecución del
Ministerio Público y se prueba que al acusado GABRIEL GALILEO
ROSALES LÓPEZ, se le condenó dentro del proceso con número único
01077-2010-00317, en el Tribunal Séptimo de Sentencia Penal,
Narcoactividad y delitos contra el ambiente de Guatemala, por el
delito de Extorsión, a una pena de seis años de prisión inconmutable
y obtuvo su libertad anticipada bajo el régimen de libertad
condicional, según razón de audiencia de fecha catorce de octubre
del dos mil trece, cumpliendo la pena total el veintitrés de febrero
del dos mil dieciséis. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- ------
--
4. Oficio 586-2015 REF….JAG/cicang de fecha 23 de octubre 2015
firmado por el agente de Policía Nacional Civil José Alfredo González el
cual contiene copia certificada de la tabla de valoración de drogas. A este
documento no se le confiere valor probatorio porque no es útil y
pertinente para el esclarecimiento de los hechos que se juzgan. - - - - -
SENTENCIA
C-28-2016
Pág. 10

- - - - - - - -- - - - - - -
5. Oficio SIMA-2947-2015 de fecha 27 de octubre 2015 de la Dirección de
Catastro y Administración del IUSI, Municipalidad de Guatemala firmado
por la técnico catastral Silvia Arely de León González con el visto bueno de
Brenda María Armas Castañeda, Jefe de la Sección de Información,
Mercadeo y Archivo que contiene mapa catastral. A este medio de prueba
se le confiere valor probatorio porque se prueba el lugar exacto en
donde se aprehendió al acusado el día de los hechos, siendo la
cuarta avenida y segunda calle de la zona nueve, de la ciudad
capital. - - - - - - - - - - -- - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - -
-
Luego del análisis pertinente de la prueba pericial, testimonial,
documental y material, aportada y diligenciada en el debate oral y
público, quien juzga arriba a las conclusiones que a continuación se
detallan: - - -
V) CUESTIONES PREVIAS: Siendo que ninguno de los sujetos procesales
promovió cuestión incidental, el tribunal no tiene pronunciamiento que
hacer como cuestión previa.---------------------------------------------------------
VI) DE LA EXISTENCIA DEL DELITO: El órgano jurisdiccional al haber
agotado la recepción del elemento probatorio ofrecido por los sujetos
procesales, procedió conforme a la ley a efectuar la deliberación
correspondiente, haciendo un estudio minucioso, tanto individual como
integral de la prueba para determinar si demostraron las circunstancias
contenidas en los hechos ofrecidos por el Ministerio Público, utilizando el
sistema de valoración de la Sana Critica Razonada, y ahora en base a ese
elemento probatorio procede en este apartado determinar si hay Existencia
del delito, encontrando acreditados los hechos siguientes: - - - - - - - - - -
-
GABRIEL GALILEO ROSALES LÓPEZ, fue detenido el día diecinueve de
septiembre del año dos mil quince, (19/09/2015) a eso de las once horas
con cuarenta y cinco minutos aproximadamente (11:45 horas), sobre la
cuarta avenida y segunda calle de la zona nueve del municipio y
SENTENCIA
C-28-2016
Pág. 11

departamento de Guatemala, ubicación que quedó probada con Oficio


SIMA-2947-2015 de fecha 27 de octubre 2015 de la Dirección de Catastro
y Administración del IUSI, Municipalidad de Guatemala firmado por la
técnico catastral Silvia Arely de León González con el visto bueno de
Brenda María Armas Castañeda, Jefe de la Sección de Información,
Mercadeo y Archivo que contiene mapa catastral, que prueba el lugar
exacto en donde se aprehendió al acusado el día de los hechos, siendo la
cuarta avenida y segunda calle de la zona nueve, de la ciudad capital, por
los Agentes de Policía Nacional Civil, José David Herrera López y Eladio
Armando Chávez Calderón, en virtud de que cuando los Agentes Policiales
efectuaban un recorrido por el sector asignado, ante ellos se abocó una
persona de sexo masculino que no se identificó por temor a represalias,
quien les manifestó que una aglomeración de personas se encontraba en la
dirección descrita, y que tenían a una persona detenida, por lo que al
hacerse presentes al lugar, constataron que efectivamente se encontraba la
aglomeración de personas, quienes tenían retenido al acusado GABRIEL
GALILEO ROSALES LÓPEZ, manifestando dichas personas que se
dedicaba a sustraer mercadería de los vehículos que salen de la terminal y
que pertenecía a una banda denominada Los Baja Bultos, por lo que se los
entregaban a los Agentes Policiales, quienes al realizarle un registro
superficial le incautaron en el bolsillo delantero derecho, cinco bolsitas de
nylon transparente conteniendo cada una material vegetal de la droga
denominada Marihuana y en el bolsillo delantero izquierdo seis bolsitas de
nylon transparente conteniendo cada una material vegetal de la
denominada Marihuana. El Agente José Ángel Godoy Hernández le
realizó la prueba de campo a lo incautado, dando como resultado
presuntivo positivo para marihuana. Esto quedó probado con la propia
declaración de los Agentes Aprehensores y con el acta ministerial de
Inspección ocular y prueba de campo con referencia MP001/2015/90780
de fecha 19 de septiembre 2015, contiene 5 hojas con fotografías impresas
en blanco y negro, la cual fue faccionada por un funcionario público en el
ejercicio del cargo y se prueba la existencia de once bolsitas de nylon
SENTENCIA
C-28-2016
Pág. 12

transparentes las cuales contienen cada una en su interior hierba seca de


la posible droga denominada marihuana y un billete de la denominación
de cincuenta Quetzales, la cual también fue ofrecido como elemento
material de convicción y se tuvo a la vista en audiencia de debate. La
droga incautada se verificó que es hierba seca denominada Marihuana
luego de realizarse la prueba presuntiva de campo, la cual fue hecha por el
Agente de la Policía Nacional Civil José Ángel Godoy Hernández, la cual
luego de ser analizada se procede a su documentación a la través de las
fotografías que se adjuntan al acta, el embalaje y el correcto manejo de la
misma, velándose así la debida cadena de custodia. El día ocho de octubre
del año dos mil quince, se realizó Audiencia en Calidad de Anticipo de
Prueba de Reconocimiento Judicial, Análisis e Incineración número
1308-2015 Cristian, donde el Perito del INACIF Roberto Alfonso Castillo
Valdez determinó que lo incautado es droga MARIHUANA, con un peso
neto de CUARENTA Y SIETE PUNTO NUEVE GRAMOS, razón por la cual
el acusado le ofreció le entregó al Agente de Policía Nacional Civil José
David Herrera López dinero a cambio de que el Agente Herrera López
omitiera consignarlo ante Autoridad Competente, por portar droga
Marihuana, lo cual quedó comprobado con la exhibición del billete en
audiencia de debate, por lo tanto no existe la menor duda de la
participación del acusado en los hechos que se le imputan. - - - - - - - -- - -
-----------
VI.- DE LA CALIFICACIÓN LEGAL DEL DELITO: - - - - - - - - - -- - - - - - - -
El Ministerio Público, al formalizar la Acusación, calificó jurídicamente los
hechos cometidos por el acusado, como PROMOCIÓN o ESTIMULO A LA
DROGADICCIÓN Y COHECHO ACTIVO, el Juez de Primera Instancia
Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del Municipio de
Guatemala, del Departamento de Guatemala, declaró en Auto de
Apertura a Juicio Penal, abierto a Juicio el Proceso Penal por los mismos
delitos. Este órgano jurisdiccional, luego de analizar todos los Medios de
Prueba diligenciados en audiencias de Debate oral y público, y con
fundamento en el Artículo 388 del Código Procesal Penal que regula:
SENTENCIA
C-28-2016
Pág. 13

“Artículo 388. (Sentencia y acusación). La sentencia no podrá dar por


acreditados otros hechos u otras circunstancias que los descritos en la
acusación y en el auto de apertura del juicio o, en su caso, en la ampliación
de la acusación, salvo cuando favorezca a la acusada. En la sentencia, el
órgano jurisdiccional podrá dar al hecho una calificación jurídica distinta de
aquélla de la acusación o de la del auto de apertura del juicio, o imponer
penas mayores o menores que la pedida por el Ministerio Público.”
considera que la calificación jurídica es correcta siendo la de PROMOCIÓN
O ESTIMULO A LA DROGADICCIÓN, regulada en el Artículo 49 de la
Ley contra la Narcoactividad de la siguiente manera: “Promoción o
estímulo a la drogadicción. Quien estimule, promueva o induzca por
cualquier medio el consumo no autorizado de drogas, sustancias
estupefacientes, psicotrópicas e inhalables, será sancionado con prisión de
dos a cinco años y multa de Q 5,000.00 a Q.100,000.00.” ya que de
conformidad con la pericia realizada por ROBERTO ALFONSO CASTILLO
VALDEZ, se determina que la cantidad de droga incautada al acusado en
total es de CUARENTA Y SIETE PUNTO NUEVE GRAMOS, según la
experiencia de quien juzga en casos análogos, no es una cantidad de droga
significativa que revele otras intenciones por parte del acusado, como lo es
promover el consumo de la droga que portaba. Por otra parte, ha
quedado debidamente acreditado a través de la prueba científica supra
individualizada que efectivamente el material incautado a el acusado
corresponde a la droga denominada MARIHUANA, cuya tenencia o
consumo está prohibida por la legislación guatemalteca, específicamente
en los artículos 2 inciso “a” de la Ley Contra la Narcoactividad, que nos da
en su parte conducente que debe entenderse por DROGA al regular: “Toda
sustancia o agente farmacológico que, introducido en el organismo de una
persona viva modifique sus funciones fisiológicas y transforma los estados
de conciencia… y la literal b) regula “Estupefacientes y sustancias
psicotrópicas: Cualquier droga natural o sintética, así considerada en
tratados o convenios Internacionales de observancia obligatoria en la
República de Guatemala, el Código de Salud y demás disposiciones que se
SENTENCIA
C-28-2016
Pág. 14

emitan para determinar las drogas de uso prohibido a que se refiere la


siguiente ley.” En cuanto al delito de COHECHO ACTIVO, este órgano
jurisdiccional también estima que es el correcto porque el acusado al ser
aprehendido le ofreció y le entregó al Agente de la Policía Nacional Civil
José David Herrera López un billete de cincuenta Quetzales a cambio de
que el Agente Herrera López, omitiera consignarlo ante autoridad
competente, por portar la droga denominada Marihuana, encuadrándose
así el delito regulado en el Artículo 442 del Código Penal, que regula
"Comete el delito de cohecho activo, cualquier persona que ofrezca o
entregue a un funcionario público, empleado público o quien ejerza funciones
públicas, directa o indirectamente, cualquier objeto de valor pecuniario u otro
beneficio, a título de favor, dádiva, presente, promesa, ventaja, o por
cualquier otro concepto, para sí mismo o para otra persona, para que realice
ordene, retarde, u omita un acto propio de su cargo. El responsable de este
delito será sancionado con prisión de cinco a diez años y multa de cincuenta
mil a quinientos mil quetzales e inhabilitación especial sin perjuicio de la
pena aplicable a otro delito cometido.” - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-----------------------
VII.- RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACUSADO: - - - -- - - - - - - - - - - -
-
El acusado, es autor responsable del delito de PROMOCIÓN O ESTÍMULO
A LA DROGADICCIÓN y COHECHO ACTIVO, puesto que el Artículo 35
del Código Penal prescribe: “Responsables: Son responsables penalmente
del delito: los autores…”. De igual forma el Artículo 36 del Código Penal
preceptúa: “Autores: Son autores: 1ro. Quienes tomen parte directa en la
ejecución de los actos propios del delito.” En la parte conducente del
artículo 9 de la Ley Contra la Narcoactividad nos da una definición legal de
autoría al estipular lo siguiente: “…Serán considerados como autores de los
delitos a que se refiere esta ley las personas físicas que tomaren parte en la
ejecución del hecho;…” En el caso de mérito y en relación al delito de
PROMOCIÓN O ESTIMULO A LA DROGADICCIÓN, ha quedado probado
de la manera ya indicada durante el desarrollo de la presente sentencia
SENTENCIA
C-28-2016
Pág. 15

penal que el acusado antes nombrado, participó de manera DIRECTA e


INMEDIATA, en los hechos que les fueran imputados por el Ministerio
Público, ya que tuvo pleno dominio sobre el hecho relativo al poseer de
manera ilegítima de la manera ya indicada la cantidad de droga supra
transcrita denominada MARIHUANA, y con el objetivo de promover y
estimular el consumo no autorizado de esa droga, por lo tanto, quedó
probada la preexistencia física y material de dicha sustancia prohibida, a
través de la pericia de Roberto Alfonso Castillo Valdez, al realizar el
análisis respectivo y que permiten representar mentalmente a quienes
juzga, sobre la actividad realizada por el autor del delito, tendiente a
garantizarle el resultado deseado, de PROMOCIONAR O ESTIMULAR LA
MARIHUANA, concluyendo en relación a la AUTORÍA DIRECTA que el
acusado tuvo pleno dominio del hecho, ya que dependía de su voluntad el
poseer ilegítimamente dicha droga además al ser detenido por los Agentes
Aprehensores le ofreció y dio en forma personal un billete de cincuenta
Quetzales al Policía Nacional Civil Herrera López quien aportó dicho billete
como evidencia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-
VIII.- FIJACIÓN JUDICIAL DE LA PENA: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
LA DOCTRINA DE LA ELASTICIDAD DE LA FIJACIÓN DE LA PENA,
faculta a los Jueces a imponer las sanciones atendiendo a lo preceptuado
en el Artículo 65 del Código Penal que regula: “El juez o Tribunal
determinará, en la sentencia, la pena que corresponda, dentro del máximo y
el mínimo señalado por la ley, para cada delito, teniendo en cuenta la mayor
o menor peligrosidad del culpable, los antecedentes personales de éste y de
la víctima, el móvil del delito, la extensión e intensidad del daño causado y
las circunstancias atenuantes y agravantes que concurran en el hecho
apreciadas tanto por su número como por su entidad o importancia. El juez o
Tribunal deberá consignar, expresamente, los extremos a que se refiere el
párrafo que antecede y que ha considerado determinantes para regular la
pena.” En el presente caso, para la fijación de la pena a imponer este
Órgano jurisdiccional toma en cuenta lo siguiente: En cuanto a la mayor o
SENTENCIA
C-28-2016
Pág. 16

menor peligrosidad del culpable, este Órgano jurisdiccional no cuenta con


estudios de Psiquiatría practicados a el acusado, ni ningún otro medio de
prueba idóneo que refleje tales extremos, en todo caso, compete juzgar
los hechos objeto del presente proceso penal (Derecho Penal del hecho o
del acto) y no la clase de persona que comete el hecho delictivo o su
posible conducta futura (derecho penal de autor), lo cual se aparta de las
garantías y postulados del Derecho Penal Moderno. En cuanto al móvil del
delito de Promoción o Estimulo a la Drogadicción, se establece que
precisamente es ese el objetivo la promoción e inducción por cualquier
medio el consumo no autorizado de drogas, mientras que en el delito de
cohecho activo, el móvil fue buscar no ser consignado al órgano
jurisdiccional competente. Para la aplicación de las penas el Artículo 62
Del Código Penal preceptúa: “Al autor del delito consumado. Salvo
determinación especial, toda pena señalada en la ley para un delito, se
entenderá que debe imponerse al autor del delito consumado.” En el caso de
la PROMOCIÓN O ESTIMULO A LA DROGADICCIÓN, el artículo 49 de
la Ley Contra la Narcoactividad, supra transcrito establece como límites
máximos y mínimos de fijación de la pena, una pena mínima de dos años
de prisión y una máxima de cinco años de prisión, siendo estos los
parámetros dentro de los cuales este Órgano jurisdiccional deberá fijar la
pena respectiva y por lo que procedente resulta, imponer la pena
señalada en dicho Artículo, mientras que en el delito de COHECHO
ACTIVO, se regula una pena de cinco a diez años, multa de cincuenta mil
a quinientos mil Quetzales e inhabilitación especial, por lo que así debe
dictarse la parte resolutiva en la presente sentencia . - - - - - - - - - - - - - - -
-- -----
IX.- DE LA REPARACIÓN DIGNA Y COSTAS PROCESALES:- - - - - - - - - -
No se hace condena en cuanto a Reparación Digna en virtud de no haberse
ejercido de conformidad con la ley. Se le condena al pago de las Costas
Procesales. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-
PARTE RESOLUTIVA: Este Órgano jurisdiccional con fundamento en lo
SENTENCIA
C-28-2016
Pág. 17

analizado y en lo que para el efecto preceptúan los artículos: 1, 4, 5,


7, 8, 9, 19, 24, 25 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE
DERECHOS HUMANOS; 3, 9, 10, 14, 24, 26 DEL PACTO
INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS; 1, 2, 3, 4, 6, 8,
9, 12, 14, 15, 16, 17, 29, 44, 46, 51, 93, 203, 204 DE LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,
12, 14, 22 y 49 DE LA LEY CONTRA LA NARCOACTIVIDAD. 1, 10, 11,
13, 19, 20, 35, 36, 41, 42, 44, 59, 62, 65, DEL CÓDIGO PENAL. 1, 2, 3,
4, 5, 6, 7, 9, 11, 11 Bis, 12, 14, 16, 19, 20, 21, 24, 24 Bis, 37, 43, 48, 70,
92, 107, 108, 112, 142, 144, 181, 182, 186, 207, 225, 258, 354, 355, 356,
360, 362, 364, 370, 372, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 383,
385, 386, 387, 388, 389, 390, 392, 395, 396, 397, 493, 494, 507, DEL
CÓDIGO PROCESAL PENAL; 141, 142, 143 y 147 DE LA LEY DEL
ORGANISMO JUDICIAL, al resolver DECLARA: I. Que GABRIEL
GALILEO ROSALES LÓPEZ, es autor responsable del delito de
PROMOCIÓN O ESTÍMULO A LA DROGADICCIÓN. II. Que por tal
infracción a la ley penal, se le impone al procesado la pena de TRES AÑOS
DE PRISIÓN CONMUTABLES A RAZON DE CINCO QUETZALES POR
CADA DIA Y MULTA DE CINCO MIL QUETZALES CONVERTIBLES A
CIEN QUETZALES POR DÍA, pena que de no conmutar deberá cumplir en
el Centro de Detención que designe el Juez de Ejecución Penal competente.
III. Que GABRIEL GALILEO ROSALES LÓPEZ, es autor responsable del
delito de COHECHO ACTIVO. IV. Que por tal infracción a la ley penal, se
le impone al procesado la pena de CINCO AÑOS DE PRISIÓN
CONMUTABLES A RAZON DE CINCO QUETZALES POR CADA DIA Y
MULTA DE CINCUENTA MIL QUETZALES CONVERTIBLES A CIEN
QUETZALES POR DÍA, pena que de no conmutar deberá cumplir en el
Centro de Detención que designe el Juez de Ejecución Penal competente.
V.- Se suspende al acusado GABRIEL GALILEO ROSALES LÓPEZ, en el
goce de sus Derechos Políticos durante el tiempo que dure la pena
impuesta. VI. No se condena al pago de Reparación Digna. VII. No se
condena en Costas Procesales al acusado por su notoria pobreza y por
SENTENCIA
C-28-2016
Pág. 18

haber sido asistido por Abogado del Instituto de la Defensa Pública Penal.
VIII. Se ordena el comiso de Un billete de la denominación de cincuenta
quetzales, a favor del Organismo Judicial, evidencia que queda en poder
del Ministerio Público para su resguardo y custodia. IX. Firme el presente
fallo, envíese el expediente al Juzgado de Ejecución Penal que corresponde,
poniendo a su disposición al acusado. X. Notifíquese.

LICDA. SANDRA MARINA CIUDAD REAL


AGUILAR
JUEZA UNIPERSONAL

ESTELA CAROLINA PINEDA MOLINA


SECRETARIA