Sobre Los Verdaderos Límites de La Ficción en El Derecho Romano (García-Garrido)

INICIO SUMARIO AÑO 1957-58 BUSCAR EN EL DOCUMENTO SALIR
SOBRE LOS VERDADEROS LIMITES DE

LA FICCION EN DERECHO ROMANO`
Sr-VARIO : I. hIIprecisiostes dOetrh2-eales sohre la ficci(in : z. La ficcicin en, la
doctrina-2 . 'Criterio positivo para delimitar el ambito de la ficci©n .--TI. "F2c-
tia" ell las fuerrtes : 3. Los (fiversos sentidos en que se utilizan los tertninos
fictio y fingere.-A) FTCCiONLS PRETORIA,,, :, 4. (*aYO, 4.32-33 .--K . Gayo,
4-34-38.--0. La aportacion de Riccobono sobre las £ornnilas iicticias,-I3) Laic-
.
Crovis LECAz,Fs : ;. .Fictio legis Giorneliae .---S . Lex Junia xAorbamr-9. Frog-
menta herolinertsia. -io. Lei- Salficnsamr .-ii . Lcx de Im¢erio Fcspasiann.-12 .
ias ficcioncs eel los Senadoconsultos-III . Lds szcpuestas ficciones juricpr:c-
deaiciales : 13 . Gonstrucciones jurisprudenciales con ac si o perinde. ac-14. El
llainaclo cumplimiento ficticio de las condiciones potestativas .--i5 . Gotistruc-
ciones coin pro co . .. ac si.-. 16. La, regla ncrscitzmrs pro iirrra nato Tvcrbetxy.-
r;. Los ,etites patrimoniales p la herencia yacente.
I. ImT'ItE('ISI0\ES 'I1OCT1tItirlLE ; SOBRE I,:1 FIccICrN
i . }+:n e1 estado actual de la doctrina juridica no se ha con-

seguido uri concepto unanime v pacifico de to que la ticcidn sea,
ni iie cuales lniedeti. considerarse sus caracteres distintiti>os y
stis limites de ar>licaci6n .
La tesis m<is difui:i.dida es la clue considera la ficeion comp
un medio tecnico-juridico mediante e1 que se expresa la equi-
tialencia luridica .dde_dos su me_stosde hech o 1 . Esta noci6n dis_
to rancho de ser hrecisa v delimitadora, pees existen otros me-
* 0frrcemo,c en esia! articazlo e1 adelanto de unto parte de. ]as con-

chisiones a qucl hernos llegado sobre el tema (it, la fic" ," icin y Lt analogia
,pan )as fuentcs romaims, que t',studiamos bajo el patrocinio d4, la liun-
dacibn fuan March .
i . Vid. Nsskm : 11ert rend I3edeutan; der Ii'ecFatfiktionera (Frank-
furt, a in . 1940), Ira9S. 15 Y" ss ., que pone de manifiesto la varicclad de
concehciomes y la imlrreeisi6n dominante en la doctrina, v LECAZ : FRO_
s9fia del 1)erecho (Barcelona, 1953), :pig-,. 58 p cs . con 1.1 bibliografia
que cita .
306 M. Garcia Garrido -
dins tecnico-juridicos, que se basan en semejanzas y con los

que se pretenden equivalencias de heel os, como son la analogies
y la interpretacidn extensiva, considerados distintos de la fic-
cicin. El criterio diferenciador no puede estar en la deformacicin
consciente de 1a, realidad o en 1_a falsedad que pretende imponer-
se, porque toda equiparaci©n I6gica supone una irrealidad -. La
imprecisicin del concepto se agrai a atui Pmts por, la distincion ett-
tre ficci6n histurica s- ficci6n doginatica, por la que se cntiende
la ficci6n doctrinal o la simple ficci6n de lenguaje 3 .
Los ensayos para deducir un concQpto de ficci6n de less fuen-
t&s romanas no pueden considerarsc satisfactorios, yes qne no lo-
gran diferenciarla con claridad de otros medios tecnico-juri-
dicos . Dexnelius concluia su estudio con el resultado de clue la
ficci6n us- una ,simple manera de hablar 4. El conocido trabajo
de Dokhers presenta la ficci6n como una asimilacion inexacta ;
necesaria y limitada de dos supuestos de hechos, basando esta
concepcion en less fuentes romanas s, pero al eonsiderar la cam.-'
tension analc>gica conio la funci<in propia de la ficci6n no lleg4
_. WINDSCxrsin : Zirilpro;_essualische Fiktioszeii and TI'ahyheiteu, en

c,Archiv f. die civ. Praxis 6z» (iS;q), z ss ., y coti $i?Low : Lehrbuch des
Yandektenrecht, I (Frw)kfurt a. in . i8qz), cmsideraroi1 la ficci6n juri-
dica comp izna deforuiaci6n conscientP y qmricla de la rtalidad, con
objeto d<: aplicark, una consecueneia juridim. Siguen esta eoncepci6n,
tntre otros, ENNE"X.TRUS : I)erecho civil. Parte' general (Barcelona, 1934),
pag. 113, ;c Dasr,4 : La- technique do Pclaboratinrr dza droit positif (Sru-
Xelles-Paris, 1035), Ir6S . 53 . La Ilamada Philosophie des _1ls Ob, enca-
bezada pot- Vaihin ;er, que concibc" la ficci6n coxno representaci6n faisa
y arbitraria para fl conocin13ento de la realidad, llega a considerar todo
t l Derc cho como una ticci6n . . -'id . is critica de EssrR., op . (-,It., 26
SS . °
3 . Vid V . IIIERINc : Geist des r'6nr . .IZecht (Basel, '1954), JV, PAgs . 306
y ss ., y L)ABtti : La tEchnique de l'elaboratiora, cit ., p<gs . 343 y SS- Sobre
la disthrci6n rntre ficciotre-, tipificadoras y equiparadoras, que equivale
a la de fviww,~ hist6ricas t- dorimatieas . Vid . LrcrAZ, op . cit ., l7Al;s (i1'
v s5 .
4.. ''Cfr . Di,:nziaaus : Die Rechtsfilatimr iii ihrer gesehichttichen scud
doginatischev Bedeutmug (Weinlar, r8 ;8), pAgs . zi y ss .
5. Vid. I>NKKFxs : .La, fiction juridique . Etude de droil'romain et de
droit commfitlr& (Pais, 1935), pAg's. 8j' y ss ., seguido lwr Coxhn.L : Re~-
fle.zir7rs stir le role de la ,faction- darts le dmit ;'t-n «Arcbiv de Phil : de
droit &t Sociol iur>,, 3-
4 (1935), Prigs
. 28 a s.
Sabre loe verdaderos limites de la -fieeian en Derecho Bom-ana ;1Y7
<< un criteria preciso y definitivo (It delimitacion : De 'aqtti que

este autor distinga entre ficciones legales. pretorias y jurispru-
denciales, en su concepcion amplia, y deba precisar que la llama-
da ficcion dogmatica no es mas que la ficcion verbal v super-
flua de los comentaristas ~.
Los romanistas suelen partir en sus investig-aciones d~ este
concepto atnplio de ficcicin, considerando corno supuestos de
ticciones casos en que solo se trata de asimilaciones o equipa-
raciones efectuadas en la aplicacion extensitia o analbgica de
reglas y principios juridicos. Asi se consideran coma indicativos
de iicciones ciertos tdrminos y expresiones que son propios de
la ehtensi©n analogica, coma ac si, perinde ac o atqice, quasi:.y
loco esse ' . Tambien se descubre la existencia de ficciones ell
la extension en via util de acciones que opera la jurisprudencia
en amplia medida 8.
De otra parte, se ha venido insistiendo en la irnportancia de
la fficcion :fin la adaptacion de las pritnitivas y rigurosas forrnali-
dades del iatis civile a los nuevos actor y negocios juridicos que,
nacen a la vida de relacion . Especialmente, se destaca el re
curso a la ficcitin .n la elaboracicin paralcla de normas religio-
sas ;y juridicas par la jurisprudencia pontifical, y en el desarrollo :
de los actor solemner efectuados dicis causa ' . Aparte dc. que,
b. Vid . . i>EhsFxs . OP . cit ., lrags . 45, 88 s . Y 194 s-

7. Vid DFKKLxs : oh . cit., pigs . 194 y s . ; Dl:ssFRZauh, R1;IiI),
1912, Fags- 445 y ss . ; BIONDI. : Ciencia del Derecho comp Jrte de . to
justo, cn «.arte y Cietn-cia del Derechor», trad, de Latorre (Barcelona,
1953) . Pat;. Sc), que pone de ,relieve el use del perinde ac para iII
ficci6n ; STEINwENTI";x : Prolegomeim zip, einer (seschichte der Analo!gie,'
1 . Analogue Rechstsanwendu" in rlam . Recht, en «Studi Albertario»,
11, pag . 126 . I'sl inismo autor de est6 articulo lies segui<io la tendencies
corh6n en la calificaci61i de less ficciones. Vid . CxAxciA Gnxrcmo, en La=
heo 3 (1957) So.
8 . Vid . Dmou,,Rs : oh, cit ., pat;. 1c)5 ; MAYNZ : Cows de droit rornaiu . 4,
11, pdgs. 84 y ss. ; SrRINWENTHIz : Prolegomena, cit. 1, pargs . x26,
n . a, y, sabre todo, RrccoBoNo : Xformazione e sviluppo del diritto
romano dalle NZI Z'amole a Giustiniano . Corso di diriito romauo . Par-
te IX'(Milano, 1933-34), Prigs . Ioi c ss ., v Formulae Ficticdiae a Normal
Means of Creating New Law en T .v .R . 9 (1929), i>Ags . 25 y ss .
9. Vid . DHtvtFmus : Die Rechtsfihtion, .cit ., pugs . . 25 y Ss . ; V . JixR.-
RING : Geist, cit., l, pig,, . 55,78 ; IV, Prigs . 301 y ss . ; 11'CMRNatT : v .
308 M. Garaia Gam-WD . . .
en muclios casos, ester opinion se fundaments en reconstruc

clones meramente b.ipoteticas, en eila se confunde coil frecuen-
cia la ficci6n con et acto simb61ico ,- . con la simulaci6n . :Rstos
medios tienderi a modificar los efectos de ciextos actor juridicos
por vias indirectas de aplicaci6n de principios o normas cstrictas
que Recran a la tiransformacion de los efectos secundarios
efectos principales, mientras qne, ell la ficcicin no se busca una
situation de apariencia ni se persigue ningun efecto indirecto,
sino que se, lo rd _el ._re-tmltado -dirHCto--de--rcmc ~: .isz er~ia.~-a-
mente un obstAcrilo o impedimen_to (ne=se_opone a, la . a) licaci~ti
de ima norma_. Los actor olemnes Per ces et, lilrr)cwz, coil los
que so .alcanzan to,,; mar c>ariados cfectos, son actor simbhlicos
tino actor ficticios.
J Recientem.elite, Prinstiheixn ha tratado de la ficci6n .y del
simholo en derecho griego .c romano to y, aunque sus restil-
todos con respecto al siml>olo se«n acogibles, la . conception de
fiction que patrocin:t se mantien.e en ef mismo 'tono do iinpre-
cisi6n, do la doctrina anterior . LDistxngue este autor, en efecto,
la quo denomina verdeckemde Fiktion, ficcic5n oculta o encubie1- :
ta, de la offene.Ya Kiktion, ficcican manifiesta, entendiendo que-
solo la primera es verdadera ficcibn j- 1a segunda ester, mar ccr-
ca de la idea del simlrolo . Tratan.do de la ficcidn romaina . Pr .inls-
heim distingtte certeramente la fiction. legal. y 1a pretoria ", v
afirma que el F)erecljo Romano, clue se sirve en Arran manera de
Ia idea del simbolo, recurre a la fiction scilo cuando no 1iay otra
posibilidad .12. Su concepci6n de la ficci6n, sin embargo, como
una comoda manera de expresar el pensamiento (eine laequeme .
Denklailfe), no supone .ningun criterio .decisivo para delimitar .
Fictio, en ((I)arember-Saglio Diction)) ; WirACRra : I2eclrtsbegriff un.d

iweisttische PTktion, en «Z . gesch. Stwdw.», zW (1942), P~il;s r;6 Y ss . ;
Von rtirn. 2iec;lal (Lcipzi~, 1944 .), pa,s . 22 DR, h`RANCZSC,i : Storia
det diyitto rotrtano (Milazio, x94:;), 1, ; Sgs. ,;z5 p 8s . ; KAsriz : IJas Alt-
rerzztische his (Gotaizi en, 1949), P:ig.`. 33' Y ,i4i Y Ss . ; llas rfhr-zisehe
Privatrecht, I (NInnchen, 1955), Pfl~ . a; ; SIi;rnWE:NTru : ProlegoirveNiu
(.it'., 1, ptig3. IT v®ss .
ao . PRINGsIXrrnz : Syinlrol uzrd Biktiorz tin zzntikeiz Rechtern, en c(Studi .
De Francisci), IV (Milano, iq56), .PAgs. zri y SS .
1r . C£r. I'xtNGSHFAM, op. tit ., pAg . 224.
o Cfr. Przivc*sx i~i ; rip . fit-, PAG . 2,14 .
Sobre tos verdaderos timites de la ficeiein era Derecho Ramano . :;09
la. ficci6il y, de otra. parte, el imieo ejempio clue aduce (IQ, Ver-
dadera ficcion en el Dereeho Romano, la acceptilatio Y', es en
realidad tin acto solemne y abstracto, pero no una 'ficcion t'-.
Como vemos, no existe en la doctrina n~.)manistica usia base
precisa para detertninar cuando Qxiste la ficcion en las fuentes
roman.as, ni para distinguirla de otrc~s mectios t6cnico-jttrid.icos,
como las asimilacion,canalogicas, los actor simholicos, las si-
mulaciones, las hipcitesis de hecho o do derecilm v las ,presttncio--
nes '°; . Resulta asi una imprecise terminologia clue, basada eu
las poco firmes concepciones dogm,tticas actualcs, contrihuye
a confundir, mar clue a aclara .r, el seutido y alcance de los prin-
cipios juridicos . 1;s indudahle que en esta materia es sictnpre
aventurado v dificil el sefialar altos limites, por to yue nos pa-
rece mar adecuado el sef uir tin criterio positivo y denoiniuar
ficcicin solamente al recttrso que en las ftientes romanas se
designa conao jictio .
2. En las pagitias que siguen presentaremos tin eusavo para

delimitar la concepci611 de ficciim d distinguirla de otros recur--
sos de tecrnica juridica .
Para una mejor orientaci6n de1 lector adeLmtatuos xittestras
r conclusiones . Partimos del significado material de fingere, (pie
originariamente es proriamente el de modclar en arcilla, y de,
aqui la deuominacion de ictor, modelador o escultor 16, De este
primitivo sentido, fi-ngere peso despues por extension a signi-
v---ri . Cfr .~PRtxcaSHxcac : op . rit ., pegs . 226' y s .

tin pago peal,
14 . La acceptil'atio, en um iirincipio formalizaci6n de
puede utilizarse comp ne ocio abstrsxci.o-. .irrzngiairzria solutio, corno la
llama CxAYO (3, 16o y t;i)-,pero al igual quo la 7rrarrcipatio, cuando se
efectuan ruumrrao a-no, son w,gocios sunlxilicos V no fiction .
15 . 1,a ficci6n no dcbe confundirsc con la prc~5unci<Sn, que tanto si
es izrris tantrrm coma iuris et de it-tre no es una verdadera ficci6n. : La
ficcion es 1a imposicibn de una irreaHciad <r inexactitutl, m.ientras que la'
'~xe:;ixnct~na_ .cr-"Smfi[nc} i s<'cciiisic~fii=a c~~uiunied<r Eli+'priieba ctue si ec
la, razfrn dc ser do d(5terminadas retilas jurtdicas, ;ulrotv, -,iemprr: una
probabilidrui.
16 . VARRbv : De lira;. Tat. 7,44, fictores dicii a jiugendis libis ;
SFazVIO : ad Aen. 8.634 : ficlores dicuntur qui imagines vel signa ex were
vel sera facimrt. IsmORo : biff . 1.528 . Vid. T;xtiour-lNlximYT : DictiolY-
xrtrire F,tinrolnclique de Tcr larrcrn" latirrr ' ('Paris, z9511, v. Y1rgn, peg. 4I9.
310 -- ~ .- , . M. Garc%a Gttrrzdv
ficar formar, componer, comparar, acomodar v, en el sentide

mas general, imaginar o inventar, que es la acepcic>n mas fre-
ctienteinente scguida con el adjetivo fict,Us 17 . De este siQliifi-
cado originario deriva el qne la ficcinn juridica suponga siem-
pre in1a mvetiPon, u_na-_ereac l< n_Luxe-rompe con los c inones
de la logica para dar entrada a tuna inncavaci<in clue pre cir~de-cie
la realidad jilridica . La ficcion juridicaticticle, por ti-fi-fo, --a-1w
c o r-f eccion
- -- i - -&, tina r ealidad concreta endertzada a hacer posible
la aplicaci6n de nna norma a un caso al clue, en principio, no
es aplicable. Esta correccion de la realidad, o la remoci6n del
obstaculo leal, de°be liacerla el juez, que t:s el corrector o mo -
delador de la realidad juridica, pero no puede hacerla por su
arl>ritrio, sino porque esa operacion rectificadora ----en que con-
siste la ficcibn en sentido estricto- le viene imptiesta .
Supuesto quc el Derecho dimana o de un acto de voluntad,
que actAa el leiislador o el magistrado, en virtud de su inipe-
ri.wvi, o de una actividad 16gica, clue caracteriza la irytterpretatio
jurisprudencial, lit ticci6n delve proceder de tin acto imperativo
Y no de una acticidad lcigica. La, ficci6n en, efecto,- se presenta
.en las fuentes romanas coma tun. media t "cnicojur idico a1 que
recurre el pretor, .para oliìzr tzn obstaculo, o impedimento que
sc oj>ona a 1 L c onrcsi6n de 111M accion, o el legislador e'ifT.i
.
Tormulacion de un principio de eierecl o.._
----
-'La iuri-prudencia, que actita en 1®gica e interpretativa,
puede formar nuevo de .recho mediante etensiones 3- equipara-
ciones anal6gicas, pero no ptiede " imponer la ficcion, que es till
recurso al6gico v de caracter imperativo . En ese sentido debe
di'stinguirse la analogia, coma procedintiento de 10,gica juridi-
ca ", de la ficcibn comp recurso que conduce a tnia inexactitud
r ;. LACTArcr0, 1 .21 ; C>UrcTrraANO, 9-2,46, 1 .89 y Ir ; z .3c) . t'id .

Exvotr'x-MRrr,Lt;T : I)ictioszr7ciire, cit., .
:"19
p
419, Y Foncz`rrivr : "exit-On
Ttrtius Latiniltitis (Patavi, x040), v, fictio v fi,rz~,'o .
r8 . Concibinios la analoi;ia cii (l sentido amplio tie recurso tknivo-
juridict> de inaerlm-taricrn, extensi6n s- creaci<in do-, principios juridico,,
basado -n una razbn de sexmejanza . Part(- del conenpto boy dominants
do analogia, comp media de integraci6n de las lagutaas lei ales, ST'V:I .N-
wr"Tnu : Prolegomena su eireer Geschichte der Analogia : 1. Analogue
Rechstsan,endung, cut . pigs. rr9 y ss . 11 . Das Recht der Kaiserlichan
Korzstita.ti<>rzcin, en «Studi Arangio Rui7», II, pigs . rfid p cfi. ; ITT, Von
Sobre. los verdaderos 1imites de la fioc46n en Derecho Romano :31t
1ogica o juridica . l,os jurisconsultos rornanos, cuya acfiividad

repercutia en todos los ambitos de la vida juridica, inspiraban'
al preto:r o al legislador la introducci6n o aplicaci6n de deter-
niinadas ficciones, pero nunca las aplicalaan directamente, por-
que la ficcidn aparece como atributo de tin acto de antoridad
al due no era posible llegar en via de interpretatiu . Por ello,'
en las elal)oraciones -jurisprttdertciales, la ficcidn se traduce en
utta asimilacidn de snpuestos o circunstancias .
Si se duiere dotar al concepto de ficcicin de . unas caracte-
risticas precisas, clue la disting-an de la analogia y de otros me-
dios de. t6cnica juridica, es necesario revestirla de èstos tres
caracteres esenciales : i) C2_rreccicin de una re alidad-Zttridica.
concreta ; >) operada por et juez ; 3) impttesta en via de im-,
perk , o atttorrd Ld
Coacebilnos,puts, la ficcidn ;uridiea comp t,~1 proeediniiento'
teciiico-juridico de remocion imperativa de. an impedimento de
hecho o de dereclio dtte se oponga a la aplicaci6n por el juez
de tin priiicipio juridico .
II . <(1'ICTIo)) -F LAS t!'UENI"ES
Conno-definitivoocrittericr para dedurir qu- entendian Pot,

ficcion los juristas ronianos, creemos to mis preciso y segurb.~
indagar la utilizacic;n de lofierminos. fictio y fi7terc en las
obras ,juris .prudenciales . Sirviendonos de la inapreciahle avuda
del 17uecr,hlr11arizljrl. Itrrisprudewiac roma-fiae, encontranios Las lo-
cttciones fictio Y tinge-re ttsados eti los siguientes sentidos
a) Con refereneia a las hcciones pyetorias : fictio se nieu-
de,, GTosse bis atom Panteiztenreckl, eon Festcrift Schulu, 11, 1>ai ;s . 345
y ss. Eq!ta noci6n mstringida 1i<tce duo SrzstsMTENTEs patrocine un criterici`
negativo respeeto a lei concep(.i6n y aplicaci6.n de la analogia en Tats fuerj .:
tee romana y medievales, ey sostimga duo la doctrina de la -analogla tm'
aparezca pasta fl siolo xvri . Sin fmnbargo, debe )bservarse clue una ci~n-
cepcibn chard de analogla aparere ya (rn los r.et6ricos romanos, y drte'
los jurisconsultos aplicarm los metcxlos aual6nicos en la tnAs estensa
medida . Vid. La Pira, La personabitu scientifica di Sesto Pedii), eti'
BTDR. 45 (1938), PdgS . 293 y SS, y, Score todo, Rrc*cr : L'interpretaziarie
analogica in Salvio Giuliano, en «Studi Parmensin . . 2 (rc~5 ~,' Pet ; ;c . Iii
v s, . y' 3 (x953), PAgs . 465 y ss .
312 M. Garcia Garrido
cio1M en (s~tyo, 4. 32-34 ; ficticius en Glpiano, Ep . 28 . 12 ; firb.

gene en (xayo, ,4 . 34.-38 .
h) Con referencia a las fieciones legales : fictio en (faro 3.
56, en Paulo, 17 . 3 ; . z. iz v i8 pr . ; D . 41 . 3. 1 ; pr .
e) Fingere se utiliza en cl sentido de simula.c:icin, apariencia
o postura falsa, para referirse al acto o comportamiento de al-
guien, que se atrihui-e una cualidad que no le corresponde, o a
nn act() o tittilo slmulado Y~ .
cd,) Por illtimo, fingere se usa en el sentido de hip6tesis,
ejemplo o supuesto que se aduce para una e_xplicaci6n o acla-
racibn . Este sentido explicativo de Tinge o fin anuss 2°, que
coincide con el significado atribtlido a fingere por los retori-
cos 2`, no puede eonsiderarse como una forma de razonalnien-
to propio dc: los juristas cl6tsicos --ya que estas hipcitesis v fi-
guras apareccn tiny distantes en su forma y finalidad de las
tipicas puaestiones clasicas-, v probablementc fuc introducido
por los postcli:ISicos, que se sirven de est,i forma con frecuen-
cia 2` .
.1 C). Fn e-stc sf-neiclo se utiliza fisagere, per -NI_iRCf,'L(j, L) . 42, 1 .10 ;

PAPINIANO : 'I). 48-5-12(11) .1,2 Y50.5-84 ; 1?at'LO : Se"f . 5 .25.11 )" r) . gS .I
39 pr. )', sobre tocio, por UIXIANO : n. 27 .5 .11 ; 47 .2-52-15 ; 40 .12.16 pr. ;
2y.z .,-)O .j 3' ,~ .29.5 .13 ; a,,,xo .6 ; 29 .4 .14 ; 2-15 .8 .zo ; 29 .4 .x .19 ; 25 .4 .1 .8 ;
9.4,4 .4 .26. ULPIANO utilizct tambic'n fiia-gene con eel significado d+ : fal ificar
inoned,i, L) . 49.IO.8 .
20 . Firige aparece corn frecue-ncia en los textos . Es usndo r(,petidas
veces nn tin testo atribuido a CrasO : 1) . 6.1-38 y tambicn aparece en
los sigui(-u:t('s te .XtOS : I''onsPONIO : I) . 1-13 .; .1 pr . ; 46 .8 .18 ; TRIFONTNO
I) . 20-4 .20 ; 37-8-7 ; -}1 .1 .63 .3 ; .MARCELO : 1) . 24 .3-57 ; 43 .,i.68 ; 43-3-12 .3
PRFINIANO : r) . 17 .1-54 ; UI ITIANO : I), 4-4-,i .6 ; 4 .6 .23 .4 ; 48-3-1 ; 5 .1-18-1 ;
5-3-13-4 ; 7.1 .I; pr . ; 14-1-1-5 ; L44-i pt- . ; 1;.2 .52 .x0 ; 23 .4-4 ; ?4 .I .32 .5 :
29 .2 .30.3 ; i6r.I .13-4 ; 36 .1 .14-4 ; 3i .IO.3 .5 ; 3&.r'6 .2 . ; ; .1o.q .IZ .G ; 40-9-12-6 :
q$ .5-4 (z;1 . Z+131,9ccrnus aMa.t-Oee 011 CELSC> : 1) . 46.2 .26 ; l-IARCEro : D.
zcr.1 .2; ; 38 .x3.5 ; 1Yr .PIANO : 1) . 20.1,:8 ; 38 .11.5 ; tÌ,I'I:~NCa : 1), 1.6 .6 ;
al .a .3 :.I )- 464.8 .
xI . C)UINMIJANO : ~ .IO .y7 ; () .3 .6I y qI . (',1r . hotwt:LI.INJ : Lexicu-ii,
oit ., t" , fiir :.go .
22 . A favor dc, la procedencia, postcVLsic,,t do fbige ti jbigmriiis s+ .
pronuneiaron AYi~I,ETON, NRII, 30, PAg. -, ; Bi,sELFR : 13eitriige zur Kritih
der r6m . T2eclesquellen, I, pti . ;f>.; 11, pA1;. 6; ; III, pa; . ;6, ; IV,
p4gc. I t ) 138 ; PjuwsiIiam : b'estclarift Lenel, PA9. 2.13 : TnuBF
.Nsclii.avc=,
ZSS- 3R (1917), 1>it ;;. zsfi. Defienden, en ,cambio, el origen clAasico de
Sobre Zos verdaderos iimites de la }iecion en De?-echo Rrniutno 31 .3
Por consiguiente, la expresion fictio, resulta usada por los-

juristas con referencia etclusiva a las ficcione .s pretorias y le-
gales, aparte °clel sentido de simulacion senalado . Esta conclu-
sicin nos proporciona un critcrio positivo para delimitar e1 am-
ttito de la ficcion, excluyendo la existencia de las supuestas fic-
ciones jurisprudenciales.
A) FIce1.<>NFs PRETORIA ;.
(rayo comienza :;u exposicibn de las .ficciorles preto- .

rias tratando de aquellas ficciones utilizadas en el paso del pro<-
cedirniento de )as legis actiones al procedimiento formulario . En
la adaptaci6n que el pretor huho de realizar de uno a otro pro
cedimiento a partir de la lex Aebutia, se crearon unas acciones
quae, ad legis actionenz exprimuntur, en t6rminos del rnismo
Cxavo (4 .1a) ';' . 's probable que la ley El-tucia, dejando vigentes
todas las restantes acciones de la ley, aboliese solo 1a legis ac-
tio por con.dictionem, reemplazandola por las formulas de la
condictio ~-' . En el tra.nsito al nuevo proceso Per concepta ver-
ba., las fieciones de la realizacicin de las leg-is actiones serian 1as
primeras ficciones prQtorias y las que sirvieron como modelo
y punto de partcida para la introduccion de los nuevos medios
utilizados por el pretor P .
En la parte que nos ha llegado de las Tnstituciones gayanas
"tas forrtias : KALB : jagd nacla lizterpolatiouera, pag. i$; y Sci;tro]n>

33IDh' ., zq (i90 ;), gags . i-s y 9s . Z'id . otros aqtores, citad:os por UUnR-
vkri CrTATI : Indi.ce delle parole . . . ritetncti indizio di interpolazione, v..
fingere .
23, Sobre la distincibn nayana de acciones qtUae end legis actiones

exprirrattin.tur y pae vi ac Potesf<zte covstat, vid. Btscnt~in. : Une cate-
gorie d'actions negligee, par les rosnanistes : le actions fornivlaires quae
ad k,is acarioraes exbrintttntur, en 'rvR ., 21 (1953), lta9s. 310 y ss., que
contra la opini6n de ARavGio Rusz : La Societ<i in diritto romano (NTa-
coli, 1950), pag. z$, n . i-que considera la distiuci6rt cozno etxriosa y
risible-, destaca 4:u itnportancia, basfindola sobre la correspondettcia
directa o zio de la acci6tt con e1 dereclto subjetivo.
p4 z5
24- Vid. KAsrx : Die Lex Aebutia, en « Studi Albertario», I,
y SS . y STscaxvi : 1Irae cotegorie, cit., hags . ii3 y ss .
25 . Cfr. I3HT11N1ANN-llarLWt;G : Der r6m. Zivilfrozess 11 ($ottn,
1865), pigs . 305 y ss ., y BISCARDI : Une categoric, cit. PA9 . 314 y s.
314 N! . Garcia Garrido
-pues existe en esta materia una Bran laguna en el palimsep-

to de Verona-, existen dos referencias precisas sobre esta cla-
se de ficcion, siendo la ma.s importante la siguiente sobre la
realizacion de la pignoris capio en 1a fc5rmula dada al publicano
4. 32 : Item tin ea. for?na, quue publicano pronitur, talis fic-

t5o est, ut quanta pecunia alim, st picgnus WPM= Met; id pig-
nus is a, qzw captures erat luere deberet, tantam pecuniam con-
ctemnetur.
ISegiin el jurista, pues, en la fc5rmula que se concede al pu-

blicano existe la ficcicin de haberse practicado Ia toma de pren,
da;, al condenarse al deudor a pagar la cantidad que hubiera
debido satisfacer por el rescate de. la prenda . El tehto, en rela-
cir5n con la facultad atribuida a los publicanos por la le .r cen-
sozia de ejercitar la pign.oris rapio en los biefies de aquellos
taue no satisfacian los impuestos (adversus cos cqui aliquv lege
vectigal-ia deberent, Gayo .4 . 28), ha sido objetb de diversas in-
terpretacion .es 26 . Debemos admitir que se trataba en este caso
de ttna especial ficcibn de haberse real.izado la p-ignoris cap.i,o, con
efectos en la cantidad a.la que se condenaba al deudor que de-
bia ser la misma que la que pagaria por,el rescate de la pren-
da =', pero la referencia de Gayo no proporciona los suficientes
2b . KxLLEU : Der mitre . ( ;dvilpmcess and cti.z Actionern "' . 1838, pa9.
acr5, y NVLASSAK : Rom . Processgesetze 11, 1891, prigs. 25, Y Ss ., afirman
que la fiociem de 1a toma dt- prenda tendria por efecto el conceder un
swplemento penal al acreedor. D . Vasseimx : La ronctirtia ca le sy~sterne
de la Procedure formulaire (Land-Paris, 1923), ha}. 16 v s., n. 2, sos-
tiene Clue e1, efkto juriclicu e c-a,iat de Ia fiignoris cupio dcbe de babor
side e1 asegurar al eredito dol que tomes la prenda cm rare%rter definitive
c: .irrecusable sobro la base de urea dechrracioan (edifio) do la 5unia d+,-
bida heclaa al memento de : la piJnoris cafiio . Pare LuZZA'TTO, 1'rocedrara
chQe roinana, Part<" 11 (Bologna, ,r<148), l*a" . 83 Y s., ::rtstituadas less
trcciorws do la, ley pur el prooedimien.to forrnulario, la condenz.natio se
(laria ~en base +.;1 objeto que pvweck .nternente: habia estado ;onwtido a
1a Pign.o-ris capio, de to quo sees ha querido deducir urea correspondcmcia
+mtre cal er6dito y .f°1 Ajetcy pignorado : et- tr<rta, sin embargo, de un<c
jixtio que GAVo explkitamente liinita .r est.-. supuesto . Vid. iambien
STraNWFN'rra en YIV:, X.X, col. i .,_~gr, y ss .
27 . Vid . I31SCARDi : Ilne rategorie, cit., pigs . 3r3 y 316 A vs .
Sobre los rerdaderos 2imites de la fiecif en Derecho Roncano 31 .5
elementos de juicier para determinar en base a qtie lixnites o cir-

cunstancias se fijaria la cantidad de ese rescate.
- Una segunda referencia de Gayo a la ficcicin se pace para
negar la existencia de este recurso en las feirmula .s que susti-
=yen a la legis actio per condfrtionein
4. 33 : Nulla autem formula ad condictiouis fictionsnt ex-

printitur. Site enim. pecitniam size i"em aliquam eertam ae.-
bitant nobis petamus, cam ipsam dari nobis oportere in-eencsi-
mus; nee ullmn actiuntyimus condictionis fictionem. Itaque s-
ntul intellegimits eas jiormulas, quibus pecuniam aut rem ali-
quam ?aobis dari oporterc intendimus, sua. ¢:i ac potestate vale-
re. Eiusdem naturae s-unt actiones commodati, fiducia, nego-
tiorum. gestorum et aliae innutinerabiles .
Gayo afirma, pues, .qite las formulas in persoiz-ain, por la's

que pedi.mos una cantidad de dinero o un.a coca cierta, tienen
valor por si mismas i- eii ellas no interviene ninguna ficcic5n 28 .
I'or ser incompleta la exposicicin gayana sobre. este genero
de icciones, se plantea la cuestion de si Bubo de utilizarse la
ficci6n -en la adaptacion de las restantes acciones de la ley al'
procedimiento formulario . Atmque no de17e, excluirse e1 use do
ficciones en otras lc,tris, actiaw-es, -especialmente en la 1. cr her
manus irniectionE m, is ficcion no debe cons iderarse como el nor-
mal proeedimiento de aciaptacicin, .y delyian existir importantes
rhzones para que el Pretor rectlrriese a la ficci<7n, qtte fue skin -
pre rin rcctirso excepcionat-29 .
28 . Fl testo plaiitea el problenma de 1a exelusic n en c'4.(_, caso de la

fiecibn y' de cu,6l serfa funci6ii que la ficci6n podria realizar crn la l. a. Pes-
con:fictiotizc" tn, segtiir D1: Vissciirtz, La condictio, cit. prig . 22, tnientra5
que codas las formula, n~pr+,selotan musas, la l. cc . per coudictiorLesn re-
prest:nta un -modus cwendi;, _v de aqui qiic para C?ago la ficcibn de un
modus agemli wa super£lua, porque es esu~ xnisino tnoclo e1 qtut ha per-
sistido bajo las aparicacias d(- uti nuevo procedirnit" ntc> . Des MARTtvo
La gim" istiietione i7el diriito raltan"o (Pado~-a, 19:.;i), pdg. <18, s0stiern :
que la razdn de la distincie)"I czn (XaYo 4 .1o y 1.3:3 c~st,i unicanxetltc" en t;1
mccanismo del sisteina forixiulario rc54peeto (i( 1 areaico ; domle la legis
"
actio ell sus (Llcytnentos cscncialf)5 lia sido trccshtri<la rt la f6rmula no es
Yzecesaria la fictio 3- l:or,ello, la . .ttcfidn .Y.tta vi, ac potestate valet.
act. .Es .. :pocc> probable la ~sistencia de, ficcxione, en lo l. a. wcrameido
v duclaca en la t. a. fer. .ii'Jichis-aybitvive pt>>tulatiorterri. . Vid. DI,, Viss .
al{; M. Garvia Garrido .. .
5. Despues de tratar de esta primera clase de ficcimies, que

operan en la adaptacion actuada por el prefior de las antiguas
acciones de la ley al nuevo procedimiento formulario, C7ayo con-
tinua la exposicibn de las ficciones pretorias diciendo : Itiabemus
adhuc alteriats gener-is fictionem-iv quibusdam formulis . . . (4 . 34),
y pasa a exponer las distintas f6>rinulas ficticias que el pretor
concede en su funcion de adaptacicm y tutela de las nuevas re-
laciones juridicas 3° . Gayo (4 . 34-38) trata sucesivanente de las
ficciones en la bovorztvz possessio, en la e-irnptio bonoruvin y ac.-
eiones Rutiliana y Sprviana, en la accibn Pul>liciana, de la fic-
eion d,,~ ciudadania i efectos de la actio furti y de la actio legis
Aquilae, y por ultimo, de la ficcion de considerar no acaecida
la capitis derninutio del dentandado para el ejercicio de deter-
minadas acciones . Con esta sumaria exposicibn, el jurista pre-
tenderia ofrecernos varios ejemplos de esta close de ficciones
pretorias.
En primer lugar, (iayo se refiere a la ficcion operada por
e1 pretor en mater.ia de. bonorum possessio. Para obviar el in-
conveniente que suponia que los creditor do pasasen hire civile
al bonoru-tw possessor, el pretor, por inedio de fornudae ficficiae,
fi.nge la cualidad de heredero en el poseedor de los bienes . Ire
esta ficcion trata tambien eel Epitome de Llpiano :
Gayo, . 4. , 34 : Habemus adhuc alterius generis ficticnis . alt

,cum
quibusdam formulis, veluti is, qui ex edicto bonorum posses-
sionem petht, ficto se herede agit. Cu7n enim praetoria iure,
non legitimo succedat =n locum defuncti, non habet directas ac-
tiones, et neque id quad dejuneti fuit potest inte'ndere suum
esse, neque,id quad ei debeatur potest intende're dar: sibi apor-
tere ; itaque ficta se herede intendit velut hoe modo iudex esto,
si A. Agerius (id est si ipse acter) L. Titio hexes esset, tum~
si cum fundntm, de quo agitur ex iure Quiritiuin eius else opor-
CHrx : La condictiu cit., prig. ii y s., y 1)riau,,ns : 1.u faction juridiqtte

cit., lxin . 186.
3o . La distinci6n i;ayana entrt~ una y otra chase de 1icCi0izes parece
a BETRMA :,h-TIOLLc«cr : CiTiIP-ro ;ess cit., 11, pit;. W5 y s., n. 13, y a
bxz>KEUS : 01). Vit., pA . 19 y s., r_ina distinci6n puranictite, formal ;
pero no cabo duda quc, si bien existe uma indadable conexidn entrc- to-
das has; £ccciones pretorias, la diferencia (lc objeto y (1c,, efeetos a alcan-
zar juitifica sc~bradamante la clasificacic>n gayana .
Sobre los verdadems limites de la ftccif en Derecho Romanno 31i-
teret; et si. . . de . . ., praeposita sisnili fictione_ ita subicitur` turn

.s2 pareret 11%. Negidium A. Agerto sestertiurn X nz lia dara .opor-
tere.'
IIlpiano, 28. 12 : Hi, quibus ex suecessorio edicto bonorunt
possesio datur, heredes quidem non sunt, sed heredis loco cons-
tituuntur beneficio praetoris. Ideo seu ipsi agant seu cum his
agatur, ficticiis actionibus apus est, :n quibus 'heredes esse
finguntur.
El bonoracrn possessor acciona, por tanto, contra el deudor

hereditario ticto sc herede v el pretor impone al juez la con
dena del detidor con la ficci6n si A . A . Iucio Titio heres esset.
Tambien se concede al acreedor la accion normal contra el bo-
norana possessor, como si 6ste ftiera el heredero 'i .
A continuaci6in, Gayo trata de la ficcion en la emptio bono-
rum . Fn la sucesion itiliversal del honorum evzptor' se hizo ne-
cesario recurrir a la ficcion para due el comprador de los bienes
pudiera ejercitar las acciones que competirian al deudor cuyos
bienes habian sido objeto de la bonorFon zvndftio
-4. 35 : Similiter et bonorum emptor ficto se. herede agit,

Sed interdum et alio modo agere solet. Nam ex persona eius
cuius bona enzent sumpta iaatentione convertit condemnationem
in suam personam, id "t ut, quod illius esset vel illi dari,apor-
teret, eo nominc adversaries huic condehnnetur ; quao' species
actionis, qui ct bonorum venditionem introduxisse dicitur, eom-
parata est. Superior vutem specses actionis, qua facto se, herede
bonorum emptor agit, Serviana voeatur. -
Despues de referirse a la ficcion de 1a cualidad de heredero

en el bonorzon possessor, el jttrista afirma clue del m.ismo modo
litiga tambicn el comprador de uxi patrimonio en concurso fin-
giendose heredero, aunque algunas Feces litigue tatnbien refi-
riendo la intentio a nornbre de is persona del vendedor- y is
3z . Z'id LF:vIIIL : Edictum fri5etunnO, Pig- 452 ; DLNoyt,z : Lade=

feruleur a la Petition d'ereditr; privee en droit voinain (Paris, r053), pa-
gs . i~o y ss. ; BIONnx : Diritto ereditario rorraano . Parts enerrxle (Mi- ;
1as1o, 1951), 128 V s ., 1; LL bibliotirafia cit. por estos aulores.
32 . Z'id . I,r.NET, : Edicturn Perpetivama", pags . 42; Y }' SOLzxzzi : .(l
concorso de creditori in diritto romawo (Napoli, 1937`43)-11, PAgs . 130
y ss . - .
21
32~Ii 1FI. Garci.a Garrido
condemn.atio a stt propio nom13re, de modo que el condenado to

sea :1 stl, filvor . Se trata, por tanto, de, dos rlistintas fcirmulas .
llna ficticia, dehida al jurisconsulto Servio Stllpicio Rnfo, por
lit que se accional>a en caso de nlucrte o capitis dertijr°rttio del
insolvente, v otra con transposici<in de stljetios, -creada por el
pretor 1'uhlio Rtitilio . En el suptiesto de tlue et detidor insol-
veltte estttviese vivo, el pretor acudia simhlenlcrlte al rectzrso
de 1a f6rnitila con transl>osicicin de stijetos, cost (In(, no eras po-
sible en e1 caso de mucrte, por to que labia de rcctirrir a la
ficci6n si laeres esset, ptilizada twnhif n por el pretor en materia
dc- bonorurn possessio .
En tercer Itigar, sE octilm Gavo de la aetio Publiricnt,.r
4. 36 : Item usueapio fingitur tin ea actions quae Pzcblicia-

na mcatur. Datur autem 7zaec actio ci qzti ex iusta causa tra.-
dita_m, rern nondum, usecepit, earnque amissa possessione petit.
Nam quict,nrnz potest cam ex iatre Quiritium suamz else intende-
re, fingitur rain usucepisse et ita quasi ex iure Quiritizon do-
nzinus factus intendit, ve?uti hoc modo index esto . Si quom iao-
minam. A. Ageri2ts emit et is ci tradittzs est, anizo posse ;tisset,
tum si eum hominen de quo agitur ex ietre Quiritzum cius esse
oporteret et, reliquia .
La acci6n se, concede, plies, por ell pretor, ;it qne , prit-ad<>
do la. posesinlt, pide 11na coca (file to ftl6 elttregada en virulcl
de justa catisa : conio no transcurrici e1 tiempo Ill-CCsario para
lit usticapi61i, 1- no podia alegar (Ills cra sera en propiedad ci-
vil, se: flnl;e qne ttsticapici la COSa v asi reclanla <(conlo Si iiu-
1liese sido liecllo propietario civil) . Dehemos destacar e1. ilso
por cl ,jtlrista de fi-3r,,d,cr ti- quasi, ya clue n'neiitras el primer t:E:r-
mino cs especifico de la ficci611 (ficiio, tlugcrc .), <~l seguncto se
tit,iliza coil distinto si nificado l>or la jurisprudencia v fre
ciie11temente, conlo f :11 CSte CaSO, t11d1C,1 111l(-L 15111111iLC1~11 . 17<V0
,3,i . Quasi ~:c " 1ttilir,t c-n 1 .,s oltrr,s jrrispnl<lettciale ; vii icy, siguiem(,s
-4ctltielo ., : 1) Tarsi baser rei'ereneia a un,t alelgaeieirt ajona, co pretension
d-v r,",clid<ul formtrlard.n lx)- Im tercen) 1n Col-u, I) . ~c~.r ;.rctr ;
(x,1)70, 1 .1 ;(1 ; 2.14z ; I) . .14-30 . t ; AlarciMlcr, I) . 3:i .1 .33.- ; Lillziacio,
I) . i4 .3 .5 . .I ; 23-3-5-(~,D- r.ry.z .r ; 1 ,5 -1-3-5 ; 24- T-32--7- I) I'tu-',I risiani-
lscr simrrcionr " s juridicas MIaloga~ o pau-a la aplicaci6,i cxicnsi\-a d(, ac-
I'orlrponicz, al}. I'anlo, I>. 45-1-91-5 : Nli .rn(), 1) . 3o .81 .c ;
,`- : .13.3 ; Gay", 1 . '()3 ; I) . 47 .2 . 5 t ; Paulo, I), 1 .7 . i ; =4~3~Ci ; LTIpiar1o >
Soltre las verdc+r-teros ii-inites de la ficcicin en Derecho Romano :3193
ri salta corn el iiso del quasi qtte c1 efecto de la ficci611 Pretoria

rs, en clefinitira, ecluiparar el proniEtario bonitario al propieta--
rio quiritario " . ED la £brzvula, la. ficci6n actuada por el. pre-
for se r1xpresa con las palaltras si . . . anno Possedissc t . . . elrzs
esse oporteret .
St;l;uidaniente., Gayo se °reficre tt la ficci6u de citidadania ell
lit actin furti y ell la actin e.r l6gc Aquilia
4. 37 : Item civitas romana peregrino fingitur, si eo nomine
agat cut cunz eo agatur, quo nonaine jrostr s legibus actin cons-
tituta est, %-i 7nodo iustum sit eaan actionenz etiana ad peregri-
nu-nz extendi; reluti si furti agat peregri-nus aut. cum eo aga-
tur. NCVm si cull? peregrino agatur, formula ita coucepitur: tu-
d(xx esto. Si paret L. Titio crpe consilicn:e Dionis Hertnttei filai
furtum factuna esse paterae oureae, quam olz rent eurn, si civis
romanus esset., pro Pure damnum'decidere op, ;rteret et reliqua.
Item si paregrinzu~ furti agat civitas ei Ronutna fingitur. Siyni-
Iiter si ex loge Aquiiia pcregrinus . dainni iniuriac ctgat ct etznti
ecb agatur, Pieta civitate Romaiaa iudiciunz datur.
Se fiilge, puc;, 1.a ciudadania rotnana de tin extranjcro en ac-

clones a sti favor o eti contra, si.emprc que en lets lees roma-.
nas se estahlezea iuia acci6n dtzc: parezca, justo extender a los
ehtralljeros :'' : cif el case de, ejercicio de la acci6if, de hurto
imstada contra o por un peregrino sr: concede la fbrini la coil
I) . 1 .t} . pr . z _s- a ; =3 ..3 .31), pr . a5

.3-z, Pr- Fill a13 11 (AAC,,
quasi sc zttiliza Cn Ia construcci ¬in doctrinal, peso prolzahlcmentc lit
uiilizacicitz de, tt~rmino (,If la fortnacicin de nuer~-as fi ;;t .tt:as juriclicas lit
Sido introducida por los postclasicos v lrizantino ¬: . Asi, en D. i2 .r .q.o ;
cz .z,tz .g, pr . ; 19 . .z .13 .5 ; .1..3 .~" .~ .s . Vid. Hlaiaras-SFCxr;r ., Ilandlexi-
cuw V. p¬rsi.
3,3. 7,(r (11lf<r Prrc~lic'iura~r tu, ntodelacla score la arcihn reivinclica-
t0ri .2, I'aulc> (.I)- 44 .7,3x" pr .) crxpn-5aba ¬;1<tranmcnto : itctnt Ptiblifiatr.a,
quae ucd rXetrapCarra vindicationis datur. Vicl . RlccotioN'o : ('orso . Z'arte
II, Cit. 1>ti . 272 ; 1)t? SAULcz : I.e de fill Lioiri clellu actio Yubficiarrcc rnd
¬livitl{; dei rlassici, cin c(Slntii in ¬ ru . 5c>lnzzir> ( :y~oli, rct4}i), pa9,1. ¬7";
_t° s4 ., t" Iias>>,r. : I>as tuna, I'rivittrech, I ('.4liitr ¬" lztssz, i()55), p<19 . ";N).
le)-cs' wino la ley Alm-
3S . A los pwrcgrinos se ext'-rzdieroa vaz;as
14 "i: . sobre hi .-;. firunzas ((xaro, i .r2=) ; la lcy Furia testatiteuiaria (Gayo,
1 .185) ;
4 . c~ly) : lrz5 IrYe :; Julia c "1 .'icist sobnv 1<c tutela (lrtti~:a ((G,"F-o,
Ia ley Julia . ohn+ cI znatritttonio (I-lpiatzt>, zz .2ci), `- l;; ley Aelia Sell :ia
t4obrv 1:1s tzzatittznisiou¬°, hc"," hst c" 1A frau<IO d(" acree<lc~res. ((i tv ¬?, 1 .147)_
Vict . I)t.rrr.zts : I.rr fiction ?acridiclue, Cit. p<ig . 1a ; t- s.
32ti _ M, Garcia Garrido
la ficcic>ll si civis romanus asset . "Iàmbi6n 'en

en el caso de la ac .
cion e2- lege Aquitia, si-militer, se concede juicio con la iic--
cie>n de ciudadania romana . -
E'or ultimo, Clati-o trata do la ficci6n de no considerar ocu-
rrida la capitis a'cmi'llutiv
4. 38 : Praeterea aliquavzdo fingimus aaversariwnn, nostrum
capite demimctum ncm. esse. Nam. si ex ccmmtractn 7tobis obtiga-
tus obZigatave sit et capite cienaznutus daminutave fuerit, velut
'naulier per coemptionem, masculus per adrogationevn, desinit
iure ci2,ile . debere nobis,
nec directo intendi potest sibi darg
eumn eamve ioportare; sed sae in potestate eius sit izts nostrum
corrumpere, introducta est contra eunj earnve actio uti~is res-
cissa capitis denainutione, id est in qua fingitur capita acIns-
nutus deminutaze nan esse .
En el suptiesto exputsto por Gavo de clue lm honil->re o ru1i-

jer dclia algo on virtiid <1e coritrato tiara qua no ptzeda l,nrlar
a1 acreedor, aduciendo clue por efecto do la perdida de estado
la obligaci6n se extingne izcre civile, se concede a este una ac-
cicin iitil, con rescision do la perdida de estado, es decir, con la
fic Hcin de c.h1e no ha ocurridc_a la capitis defnik .ttio '6 .
Ci . Ademas de estos ejemhlos mcaicionados hor Gayo, ezis-

ten cn las fuentes ahmidantes ,npuestos de ficciones actuadas
hor e1 pretor niediante la concesi6n de formulac ficticiae enca-
minadas a la remocidn de' algfin impedimento qua se' oponlm
a la normal aplicaci6n de 1~t riccion. Asi, en las acciones qtie se
dan contra el dominos hor los recto:; ti- negocios realizados por
el esclaro, el pretor introdnce en la iriientio de la f<Srmula 1.a
ficcic5n si liber esset cx hare Quiriti-iini, o si liber luisset et. asset.
e.n el caso de qua la libertad sea exi -ida en el tieernpo del contra
t-o v do la litis eontestatio "' . Otro supuesto rn chxe of pretor re-
clorre clarwneTAC a la iircicixi si he3-es asset es el de la actin ja-
miliae erciscmidae 3& .
P. Vici . DExK]-,1zs : Lcr fictitw iuviclique cii ., II i° K~-

srrt : fur Gesekichte der C'apittis deminutio, +-tn ccTuran, ; %xc~~=}, i)<iiw .
t s8 .
48
37 . L?li~iano, 1) .s4-3,11-8 . Vid LisNEL : Ialirtuna perpsitam?~%, .p .i~s .

261, n. .i> v I)ra~iii:zta : La ,fiction, jitiridique cit, pag. J;fi )° ~. : . .
:i5. dsi, eti lo-, cases de,devolur16n de lo- cwarta ankonina ?t'lpian'o,
Sabre los verdaderos limites de la fiction en Derecho -Romano 321.
R.iccoi,,ono liz} estuciiatlo c-peciahnente la ; formulas fict;icias

y ha puesto de relieve ca recurso ;t, la fiction par ca pretor en las
sigruientes acciones c instituciones : stipulalio, dote., represenfa-
cicin, actiones in rear utiles, herc,ditatis fietitio, actio ne,)'otiorutu
tiest.orum . contratos a favor de, tercero, prenda, .interdictor .
actin cx lege Aquilia, hefzeficitau abstiiaendi y- veuta de cows
extru comin-ercimm " . Como puede ol,servarse, e1 campo de
1a ficci61l aliarcaria Lima parte importantisirnn de Las innovaciones
y- reformas operadas par e1 pretor v .se esternderia a las sna.s
diversas instituciones . yin embargo, creemos que aun siendo el
ambito de apliULcicin de las ficeiones pretorias muS- extcmso ncy
to es tanto coma to preseilta Riccobono . Esta compleja matteria
de,las ficciones pretorias e-xige una revision a fondo, que teng'a
e11 cu(Inta, de una parte, los resaltados de la critica de teltos y .
de otra, till criteria preciso para distinguir las formulas ficti"
cias dc, otros niedios pretorios, coma son las f6rniulas con,
hransposicici1 ..i de sujetos v Ias f6rmulas iii faction y, sabre todo,
de la ezternsicin de acciones en via util que efectiia la. iurispru-
{Iellci£L . .
Corno ejemplos, podemos presentar algunos de los supues-
t:os considerados par Riccobono coma trios de aplicaci6n de,
las ficciones pretorias '°, cuando en realida(1 se trata de exten-
sionrs en via ittil do la jurisprudencia .
.-n materia de dote, son verdaderas equiparaciones jurisprit-
denciales, ~v no ficciones pretorias, los sirinienties casos . Si mue-,
re . el deudor que prom-eti6 la dote., et coma consecuencia de ello
se delriera estingriir la obli;aci6n ,V no pasar al. heredero que era
1) . xe>.a .z .r), de dicisit)n de Ia hc`rf-ncia erntre los boxorwnc Possessores

y e1 fiduci :Lrio trc.l>eli .Lno (t`lpiano, D.io.a .z4.i) o enfre tin legatario
universal y tin [iciuciaric> a tftulo universal (Cxavo, D.zcr .2,4c~}, Vid. Lv-
Nk:L, Kdictucn perpetuuna, prigs. anti V ss ., t° '1)EKKFRs . T.cr fit'1i0i2 jcc-
Alldique tit., pag. 151 Y S.
39 . Vid.. RICCOBONO : C"orso . PaHe 17 pit: ., hags . toy y ss, v Fo'f" ,
nuslae Ficti~ciae a Norm ;cz-j Means of Creating New Lame, en' T.y .R ; ct
(1420), PAg . I y" SS .
4o. ('fr. RiccosoNo : C,orso . Pccrte If pit. ., page . 234 e ss ., v For-
~ci,itGze h'icticic'xe tit., Pigs. 23 y' s° . -
X24? M. Garcia Garrido
la tnnjer, Labe6n v jttlictno suiercau se eon::eci~t al mariclc~ uti<t

accion contra la mujer ac s~, ipsa dotem dii~asset ell este caso
no se opera rnediante ficci<in algnna, siuo simplemente, los juris-
t<ts equ.ipamn lit tnttjer lteredera de' que pron t,ti6 la dote rt la
que la ,1>rometiei e'lla mistna : en otros casos, part consel;uir qutt
lie dote se re .stitttva al Padre, se eqtiipara la conclicum de la bija
(tae mturre, clistteao va e? matrimonio a ;a (ltte inuere dttratlt( e3
matrinionio : ac si filia in ncatrinzonio decccssissct 12 .
En materia do hcrctlitatis petitio, se trata eti tttnciios cascts,
considerados cotno de ahlicacicin de ficciornes ':", de tt ;;i611
anft.lc">~~icct (.IC <tccio1tcconcel»da por la jurisprudencia y actuada
por el pretor, clrte solo recurre a la fcciein cttando se presentabtt
tin impediznento a la ahlicacion de 1a accicin iitil. La aplicaciciti
de la ficci6n for el pretor en los supttestos de la llurnada ficto
Possessio, o de los velu.t; c-, qu'usi posscssores es dificil d( " detc~r-
zninar . y-a qtte: los compiladores tietten utta mttircizda Prcf(reucia
a actuar por el .rec ttrso a la ficcicin " .
En relaci6n con la a.. cv legc A qicilia, son mttv nttnterosos
(tn 1<<s fuentes 1os ojeinplos de acciones utiles ad 'exei-nPlum It,-
g-is Aquiliac, qtte se conside.ran coils truidas por tnedio de ficcio-
.1t . Paulo, 1> . 23-3-41-4-

42 . I:n c1 supuesto esaminado pe>r Juliano {I).a,t .3 .5q) dcl rn"lrido
clue repudirt <i la, mujer lrara qw, 1ma cez inuerta esta no terrga c)u<-
devo.lver la dutc al p<ulre~, e1 juristzc sigile ?a opinicin sir Sabiuo de que
deb-c. coi7cederse al padre una ,icci6n titii a imitaciein do la que tcYtdria
si la hija hubiesc mucrto durante e1 iuatrinionic:, Ulpi~ino (D .24.2-5)
trata del eupuesto de divorcio simulado con el mismo fin de ot-itar la
nt,,tituci611 al padre, y afirin't : non cnim milius qu,uu murilu succu-
j^rc>rc frcGetorem o%orltcl . . . m, dotem pcrdat, y -Ir Concede lei stcci6>n
atque si consiumtc m.atrimonicr decessise t
film,. .l'ct'1izpe~nio (1).246 .10,
pr .) decide quo la hija niuc;rta
en cnutivid .td ele1>e .lconsiderarse " ac si
acihta dccessiscl, 'coil la rni»me fiualida<I do rcstiwir la dote rd padre .
Fitialwentt, Ulpieuto (1).23 .3 .39) tr ..itte d(e un supw-sto cii - qua tuna
<~se1Zva entrega a Lin crsclaco objetos qricrsi dolem, y afirina tlUe 1,i
constituciim de dote screi vilida velut iii doiern temf)ore " servitutis dutr7 .
Cfr. .Ricccmo,,*o : Coi,so . .1'ctvtc 11, 1>Ag . as ;. .
-i4. Vid . Dr.Nov:z : Lc defertdeair cit ., 1)'<its . 191 i" ~s. . Y 244 ,_v s, .
Sobre lo"s verdaderos limites de la fieci(i)z err- DerectLo Ronaano 323
ties `!', pero se trata tant3ien de estexlsionc.,, analcigicas de la

oc-tio que la iurisprudencia inspira al pretor }e .
[Caxnpoco etisten ;ficciones en ias vivadicationes fitjles
sino scilo extensiones de acciones, tomando comp modelo la
rei-sar,,irtdicutio . I)el>e observarse, ademis, qtic, en -tlguno,, Lasos
estas vOtdicationes iutiles sou de procedencia compilatoria
En conclttsic5rn, podemos afirmar clue la extension <tnaioica
y ]as equiparaciones dc, acciones son el lnedio normal usado por
la. jurisprudencia para sugerir al pretor iiuevas acciones, y clue
6ste scSlo se sirve de la ficcion coxuo recurso excepcional im-
ptnesto por especiales circusitkancias .
B1 FI(_'CI<>\I;ti L7+1(>MY14 .
Junto a las ficciones prctorias, puestas en juego por ca

pretx>r en tiirtud de su Potestas intper(rrndi, encontramos en 'as,
fuentes .romanas tm reducido nitmero de. ficciones imperadas por
la lei- o por otras actividade4 norinativas., que podemos eqtiipa--
rar a ella, como .los Senadoconsultos . E:stas ficciones legales sots
.1j. Vid. ALBANtst : Stzrdi sully legge Aquilia, .en (Anti, Palermo)),
21 (Zg$oi, y- ss . Vote aquitiaste, ~Actio ti :tilis ex lege ,.Aquilia c fieti
forrnaclare, en ((Ann. Palerzizou, 23 ('953), 256 _Y Ss-
46. Sohre estas accione, utiles vie. aliora, en relaciun con los nuc-
cos fragmentos de. l lpiano, ARAhrio R2rtz : Framnzeiati di -L'Zpiano,
libro ;= ad edictzrra, in, una pergamena. cii pren,enieima egizaanu, on
AG, 22 (Iqj ;}, 140 y 8s ., ti- la resena do D'Ous en este rnismo Awt;Axio.
47- Rrccososo : Corso, Pcrrte II, PA9. 272, <aluce cot.xio crjenmplo
de vindicationes rrtiles de caracter ficticio casos en que no existe la
f(>rtnula Cicticia, coma en el tezto de Clpiano. D .(i.z .si .6, que c r-
fiere a la concesi6n (to 1a acci6n Publiciana en el supupsto de 1:A ruina
del edificio odquirido, cuvos rnateriales. liabian pasacto a scr poseid!ds
por okra, persona. Tainpoco en Gayo, z.7ii, sobre la tabtrla picttz ; ni t,n
171piano, D .G .r .j .3, referents tt la p6rdida de la .lrropicclad clel Arbot
pot- eiusa de accesi6n .
48 . ,s do orition compilatoriu la Viradi(a6v r-rtilis atribuida a Gavo
(7) .2 .1 .x . ;o) tt contiiltiaci6rn de- iui teNto (1e L'orr1l)onio {D .z~ .t .~q.Y},
refcrento a la donacibn do lana del zrlaritlc a la muier ; baznbien 1:r
eancesioii de acciones in rear : rctilis contra e1 tutor clue ha cotnprado
fuudo5 con clinero del pul>ilo -(Ulpiallo, 1) .26.9 .2); y. 1.1 concedida al
dotiante clue-hubiera transferido ltienes mortis cousa (D .,;q .6 .ay y 3rr) .
324 M. Garcia G-arrido
tamlri'n recursos a los que se acude para eliminar un impedi-

mento a obstaculo clue se opone a la aplicacion de un principio
juridico .
Como la ma.s importante v caracteristica de estas ficciones
le-ales, los antores suelen t)resentar la ficiio Ic,tiis C;nrrzeliae .
La, lei- Cornelia, dada laajo to dictadura de Sila, entre los anos
84 Y 81 a . de-C ., sol7re cuvo sentido v al)licacion existen rcltiu,
was . dudas 11, contenia la ficci6n de que el citidadano clue inoria
en cautiverio de ~nerra (i)t. hostivin potestate> se consideraha a
efectos de la validez de su test;amento, comp si hubicse snnerto
ciudadano "'° . La ley contendria, pees, la claltsrtla ficticia si fez
ci~,"itate decessissent o si in hostitcm potestatenr non perven7s-
sent ", con el significado de considerar que el eaptivus inuerto
apud hostes lia snuerto lihre j- citidadano in cIT"itate '2 . La. ex-
presi611 fictio legis Corneliae aparece repetida varias veces en
textos de Paulo, v en otros frag-inentos jurisprudenciales se pace
t.Ambicn mencion a los efectos de esta ley
Juliano, l. 42 dig. D. 28 . 1. 12 : Lege Conaelia testannenta

-- ca-um, qui in hostium pptestatem decesserint, perinde confia*-
ma-atur, ac si hi qu= ca fe ssent in hostiu7n potestatem non
peruenissent.. .
Juliano, l. 62 dig. D. 49 . 15. 22 pr. : Bona eorum. . . ad em
pertinent ad quos pertinerent" si in potestute"m hostimn non
pervenissent .
49- Se dis.cutt~ sobre si la lei' Cornelia qua: conteinplaba origina-

riamente solo la hereneia testainentaria del prisionero se extendio ya
en 6p(-,ca clAsica a 1a sucesiGn intestacla . Pnevalece la opini6n afirma-
tiva sostenida pcxi- Bf;cfistANN, Das ixes postliminii, and die Lex Cornelia
(Frlangen, 18;2), defendida por Amix<1NTF, Captivitas e Postlzanh2hirrz
(Napoli, x950), contra la tesis (it, Woi,FF, en TvR ., 1;, pads . 1,53 p ss .,
y I'bLAzzi, en ,Stt+.di Ferrini, pag . :;i,3 Y ss ., qua, so .Miencn que oya
extensifin se operh can 6poca postclasica.
50 .
Cfr . BVOFTINI:vvN, Op . cit ., pit;; . 83 .
51- SOTAzzi, op . cit ., p .ig . 31 .1, n . 2, la,
prinuera forma.
1 5? : t."fr. BIXIznANS, op . cit., 'PA9 .
83 . A~jIRANTB, op . cit, p<ig . ;;5 .
y s., se opoxic a aquellos autores que esticnaiz que la £iccibn ft .i6 ell
realidad la de retrotr<wr la snuerte al nmomento de la captura, y esp"-
cialrnente a B1;srLPR . P()stliMbai10rz mid Cornelia, ten ZS'S ., 45 (cqa5),
rq4, n. 2, para quien -la .ley Corneii'c Fingfa un fiostha"i-rxiar.uz .
Sohre los verctaderos limites de la iiection en Derecho Romaaw 325
Javoleno, l. 4 epist. D. 28. 3. 15 : quin per legern Corneliaan,

quae de eonfirnzandis eoru?n testanzentis qzd in hostium potes-
tate decessissant,, lata est. . .
Paulo, l. s. ad legeni Falcidiawt, D. 35 . 2. 1. 1. : . . . ea lex gie-
rinde eoruyn testainenta confinnat, atque si in civitate decess2s-
sent. Propter quam, fictionem lex Falcidia ct comnes testa-men-
tarirce pertinent, quire. tamer passint locum hal)ere.
Id. l. 11 quaest., D. °35. 2. 18 pr- : . . . nayn fictio legis Corne-
744e et 3aeredtatvm et heredem facit. . ._
Id, l. 42 ad ea. D. 38 . 2. 4, 1. : .. .propter legem .Corneliain.
quae testamcntum sic cunfiznnat atque si in civiiate deeces-
serit, . . .
Id . l. 15 ad Plautiu°m, D. " 41 .. 3. 15 pr . : .. " si ibiw decesserit,
duvitari an per egem Cornelia7n ad mccessores eius pertinent .
". Marcellus posse plemius fictionem lepis accipi.
Ulpiano, l. 12 ad Sate. D. 38. 18 . 1, pr, : . . . quonianz per lpqenz
Corneliam srtccesio his dejertur, quibus deferretur, si in civita-
te decessisset...
Id, Ep. 23 . 5. : .. . lege Cornelia, qzcae perin&r successtonem
eius confirm-at, atque si in civitate decessisset.
Todas estas cleci iones jnrisprtidenciale clue, en lo clue a .ho-

ra nos interest, podemos considerar genuinas `,% coincides) en
iconsiderar : que el efecto de la ley Cornelia fire el de reptitar al
cam ti.~.~~tis atque si in- civitate ricc~,ssisset o ac si in ho
.stta"tn pu-
testate non pemenisset,, La. jurisprucleneia, puts, asimila
la condicicin (let que tnaere in captivitate <t la clef que mtiere
cr?, civitatc, a efectos testamentarios : sc trat.a, eat clefinitiva,
de edttil)arar el ocz.ptivus al ci,,is . Por ellP, deli: conclttirse
que mientras la lei- disporic la ficci6n, al suprimri el ohstacu-
lo o iml>edimento cozno era el hecho de la muerte en cautividacl,
la jtirisprtidencia traduce la ficcicin ., en una, equiparaci611, clue
nra "c1 rectirso al qtr: podia llcgar en aria lofrica '~ .
Z,3 . BtaEr,NR, op . cit ., pag. Sot), considera interpolado D.3j .a :1 .1

cle Propter `qaaw al final, r por co nsiguiente, tambien la ieferencia a la
ficcieit), y en 'D .41-3.15, Pr., conside'ra, en 7..5.5, .1i (192i), 376 esptli-
rea la r-fereucia a la opinicin de 1laxcri,ft ; salva, en cambio, 1,9. inen-
ci6n de 1a fictio et) 1) .35 .2 .x9 pr ., por to que creemosJ dcbr atribuirse
<r [?',.iulcr e:n los tres tex,tcf~ y no solai+icante ell este itltimo.
54- WOLFF op cit,, 1>ig, z4d, se resisfo .1 considerar cste supuesto
to roIIIo . fiction -(,n .:e1" significado .. usual (U-1 t6rrn:int) latino . ViJ. en
contra AI4ffIiA\TB . (q), C1:'., . njI-;. y0 . : -
<2(i - M. Garcia Gdrritto
S. C)tra ficcibn legal. descubrimoen la lex Jamia Norbapaa

d.cl 1q d . (' .. refertnte ~t 'a .Atilaci6n de lo esc?avo mamirniti-
clos sin las formalidades estal>lecidas por el dereclho, a la clue sc,
refiere Gavo
3. 56 : Quae pars juris ut manifestior fiat, adnionendi sct-

mns, id quod alio loco diximus, eos qui nuns Latini Iunia?"
dicuntur olim ex iure Quiritium servos !Itiase, sed auxilio prae-
taris in libertatis forma servari solitos; undc etiam res eorum
peeulii ad patronos pertinare solita est; poster vero per legem
luniam eos omnes, quos praetor in libertate tuebatur, liberos esse
coepisse et appellatos Mse Latinos Iunianas : Latinos iaeo, quia
lex eos liberas perinde esse zo'uit atque sti essent rives Romani in-
genui q2ci ex urbe Roma in Latinas colonial deducti Latzm
coboniarii esse coepernnt; lunianos ideo, quia per lege7n Tunian
liberi facti mnt, etiantsi non essent cim, Romani . Legis itaque
Iuniae lator cum intellec;eret futur:an, cot ea jictione res La.
hnoruyn. defunctorztn . ad patronos pertinere desinerent, quia
scilicet neque ut servi decederent, ut possent iure peculii res
earum, ad patronos pertinere, neque liberti Latinz hominis bona.
possent manumissionis iure. ad patronos pertinere, necessarium
existimavit, ne be7aeficiunn istis datum in iniurias patronum.
ad manumissores pertinerent, ac 8i lex lata non esset; itaque
here quodammodo pecnalii bona Latinomm ad manumissores ea
lege pertinent.
El jurista uo ° explic~c, con e1 desk o de lol;rar la nay or Clan-

dad en la exposicinn, la situaci6n de. estos esclavos, wanumitidos
sin lets forrnas solemnes del itcs ri.vile, coii anterio .ritiad a la Ic .r
Imnia V al .rtufrimen implantado por e ;;ta . Antes de dictarse la
ley, el pretor emZ>ezci a considcrarloc wino si fuescrn librcs, pero
como para el ims civile coutinuahan siendo esclavos, stns patri-
lnotiios perteneciati a lo"; 1>atrono por dereclzo de peculio . I!:n
virtud de la ltsc junia, todos los esclavos, caya libertad era re-
conocida pot el hretor, conienza :-ou zt Set c onsiderados lil>res
f,rc civilc ~- se donorninarmi latiitos jurtianos " ' . 1,a ficcibtr do
5~ . Vid . t<anlbi~i) GAY<~ : 1, .2a ; l'u'i.Aho : 1 .10 P It'.,

ìf l, c. gpo ; NAVFIss : _P If'. 5uppl. V. c. j;8 ; 4\'r,ASSAtc, ZSti, _b ('q05,) ;
374. 5obri" la situ.wicin ode lay, escluvos v de. los uiarILImitidos ducante tit
Iniperio, Vid. Wrt5TFRMA:vN, : The Sauve .fiyslerns -of. Greek - and Rontai?
Antiquity (Philadelphia, c(55), 1),"44'~*- , .84 , 3= s~ .
Sabre tos verdaderos limites de to ficcidn e7t Dereeho Romatus 32,
lit Icy junia consistici, por tanto, e11. coiisiderar ,.t estos cs-
claVon, qttc ltl~tltian sido Lnanumitidos, con forma : no rftliclrtti,
como lilarcs v de la mistna condicicm clue los ciudadatios ro-
noano ingentios clrte, a', trasladarse de Roma <t las co1ox1ias
latina .s, se ltzciatl latinos colonarios . Fl iep~ismdor intro ..
dujv sin embargo, im liinite en la aplieaci6ta de rata fic-
cibn, al disponer ytle este beneficio no perjndicase a los Patro--
nos y <fue Los 1>ienes de Los Latinos jnnmnos pertenecieran a Los
matmtnisores corno si no se huhiera proninlgado lit lc`- . (?s rote--
resant:e oivervar ccimo tanihi6n en este suptie to el legisiador
recttrre a Lt ficcibti para elindnar c1 ohstaculo de lit mantunisikt
ini-hlidn del esclai-o . }:n el Z>ensaniiento tle ( layo, en canil>io, el
efeeto de hi ficcicin letial se presenta coino trite asiniilacion : lei
cos liberos hroiude esse voluit, Oq-ate Si esseitt ci<'es Romani
in, ticniti . . ., a clr la inisma. manera 1'l. litnit;tci(n del G eneficio, que
se considera a efectos hersonales y no patrimoniales, to 1>resen-
trt el jarista hajo la micma forma de eqttiprtraci6ni : hoila Co-
rum pro1Nd e ad manumAsm'Ps pertl91erent. ac si lex Iota mm i
essct 5' .
e. Existe tamlricn .ficcit>n eu ~by Fragmenta herolbaeuNd

i'ncerl alictoris CIO iudiciis :
. . .Sod cunt lege de bonis rebusque eorum 3aantinttm ita ius

dicere iudicium reddere praetor iuheatur, ut ea fiant, quae futu-
ra forent, si dediticiarum. numerd jacti nen essent, videantus, ne
verius sit quad quidam sensuerunt et de universis bon.is of d< .
sinqulis 5% .
5e trata de ttna ficciftn clue la leti estal>lece solme la condi-

c:ion de Los dediticios elianos cou el fin dc- qne huedan 7terc-
d<trlos ;
;us patrono . La ficci6n negativa ccsi no se linbieratt
j6 . La comraposici6n quc sw pro.utniti rrt la iiltitna parie del textco

Pt5.trC
la Situaciein anterior a la iex ,I'mtia- (olim . . . res eoram fieca.lii
inre ad palrmios frlit7erc . . .) z" ]a nomcrior "are quodam rttodo fte-
cccliet boua 1,ctib2oram ad moiztcmissm,cs ecc 7e,"e he).tiaent) ttos parvea,
lhgica y gratmtticalmeuie correcia y la atribuitnow-al juritita, contra la
teAs de SmAm cic " due Wig qzcodam modo supone una Qsa lmsl-
clAsien . .
5;. , Vi ;l . RANIEttav I+'outvs, Aacctc>res, t>ag, tT>.,~,
M. Garcia Grdrrido
hecho dediticios», ei-I. comparacion con la clue impone la ley

Elia Sencia si in aliquo -vitro non esset j4, equivale en realidad
a <csi no hul;iesen tenicio el defecto quc los ha hecho ciediti-
cios», es decir, ((si fueseu ciudadanos>) ;,'
io . En la le .v s'alpeiisana, de fcclia conlhrendida cntrz e1

Kz y el 84 d. (_' . °°, encontramos tambien utilizada la ficci6n.
El capit;ulo -2, referente al principio de que la adduisicicin de
la ciudadania no destruye los vinctilos civiles de 1_as relaciones
de potestaa, dice asi
Qui quae ve he loge exve edicto inat;eratoris Caesaris Au-
gusti Vespasiani, imperatoris-ve Titi Caesaris Augusti aut im-
peratoris Caesaris Auqusti Domitiani patris patriac civ:tztem
Romanan consecutus consecuta evit : is ea in eius, qui civis
Romanus hac lega factus Brit, potestate inanu mancipio czdus
esse dei>eret si civitate Romana mutatus mutata non essent,
es4o idque ius tutoris optandi habeto, quod haberet si a cive
Romano ortus orta neque civitate mutatus mutata esset 61 .
En ca tcxto decubrimos la existencia de dos ficcioncs

La primera es la de considerar que las relaciones de potestas,
manes y m ;ncipimn persis.ten como si no se huhiese dado e1 cam-
No de status (si. civitate Romuma m-utatirs inutata non esset) ;
la seguuda bace referericia a la optio tu.toris de que dishonia
la~ ti-iuda ;- que d-ebia contiuuar disponiendo como si huhiese
nacido ciudadana `- no hubiese mudado de condicicm (si a cive
Romano orf :vs orta neque cvitate Mutatus mivtata essct) 62 .
58 . (*ayo, 3, 72--6 . . Vid . infra. § 12 .

.S9. `'id . D'Oes : Estudios sobre la aC o7stitrrtio Afztmxiiuwna», en
AR-DE, 1S (1944), 183, que, contra la opinifm de Karlowa Y Bnseler,
afirzria que, en virtud de esta ficcion, la sucesiun de los clcditicios clia-
nos se rcgiria no ;aure pcculii (((de no haberse hejcho dediti!-ios, s<vrian
csclavosu), sino iaoe patronatus (((de no existir lvl causa que los llizo
deditivios scrian libertos piudadanos)i}.
fio. Vid: 1}'()rts, 1"Pigrafla juridiccr, de la Esporia romamu (Nfadri<l,
rS:3), pad. z94.
61 . Cfr. WOxs, op . cit., p{jgs. . 286 V Ss . -
6s . , Segdn D°()as, op . cit., p<Au;. z8fi-y' ss ., la coniuncicin de sexcx
(emus, ovta, wittahis ln.utata), guy: a primera vista parece chocante,
pmdc f:xplicarse" con la hipbtesis de MommsEN de Una contaminaei6n
de capftulos ; los capitulos twininales serim~ fires : uno referido a la
Sabre tos verdaderos Iimites de- Ia. ficcif5n en Derecho Romano :92:!
En csta ley municipal, por Canto, el 1e islador recurre a la fic-

ci6n para obviar un impedimento a obstaculo_ coma es el cam--
bio de stahis influyentc en las relaciones familiares . Para ello,
actide al recurso de suponer que no existi6 tat cambio do esta-
do o que nacici ciudadano o ciudadatia aquella persona a quien
s,- concede 1a ciudadania .
. \o ase trata, en cambio, de ~-erdaderas ficciones como las
considers Delckers "', sino dc, simples asimilaciones, en los pre-
ceptos de esta ley- sobre equiparacicin del prtfecto imperial
cr_ (lei snlzrs din1tzz;71zr iUrc dicas12do creates. a la que se refit- .
re cl capitulo 24 6", ni tampoco hay tins verdadera ficciofz
en la cqaiparacidn eutre el tutor datizo de la mujer y el
tutor legitirno ((tczi1z iitshas Mtor~ cstO, (121atil s1 is ciz.ris Rczjnuizus
et a ;natus prox11,s1rus ciz.is .Romaszns tzztor esset) del capitu-
l.o 29 . E1 legislador quiso precisar rhxe el nueco tutor tendria
la misiiia consideracicyn que cal tutor legitimo pero para,
ello iio finge. n.ada, por to que creemos se trata de ur.ia ,:qui-.
paraci(Im, que no es inexacta piles el. tutor le ;itimr) y- el
tutor dativo tenla.2i las misrna £acultades en la epoca Clasi-
ca 6G .
Z`na simple cquiparaci611 o ic1entificaci6n en e1 . procedi-
miento e'.ectoral entre los candidatos nonzinati v Ios candida-
tos Professi que no hubiesen renunciado forniahnentc : a sv.
caudidatura, encontramos en el capitulo ;t de la leti Malaci-
tana
. . .deqae is omnibus item camitia haheto, perindc ac si corum,

efuoque nombine ex Izac Cey°e de pete7ado fz;,n0ro^m trrOfe.M12
facts esset.
['or Canto, lio >e trata dc- una fiction, coino pretende feel-
propl clad(It', ion iiuevos ciuciadanos (zrannci~15iuin), otro a 1a po,testad

sabre los hijos (potestas) S" otro a Ia potestad marital y- a la optiq
tutoris.
6>3 . Cir . I)mou,izs, La fiction tit ., p<i9 . 193-
64 . tiid . D'ORS, Epigrafia c4 ., pcig . 29o .
65 . Vid. 1)'Oizs, Epigrafirt cii ., pa19s. 3o ; Y ss .
66 . ti'id . GARaia Gaizxxr O, AHI)E, 25 (15)55) . Pd"- R3~1 v ss .
Tits U'xoriuv,. (Roma-14adrid, 1058), P,i,s. 142 Y s5 . ,
330 .'VI. Garcia Garrido
kejv `7 . sino solo de unrt eclniparacibn entre esta dos clases de

candidatos " .
? 1, Se hit pretendido t<tmluen descultrir e1 ttso de la. ficci+'n

por el legisl<tdor en la Ramada lex de bitperio 1'espasiaaz.i de1
aflo (i~~ ci 7o d . C. por la que se eoncedib el poder al empera-
dor Vespa iano " . 1,a ficcion o posibles ficciones c staviau ell
1-as ignic ntcs expresiones de la law :
. . .utique cum ex voluntate aurtoritateze iussie mand.atuve

eius praesenteve co senatus Izctbebitur, omniuan ius perinde ha-
!,Oatur servetur, ac si c lege- sencttus edictus esset habereturque ;
. . .utique quae ante ltune legem rogation actu qesta deereta
ianparatcc ab impercatore Canare Vespceszano Augusto iussit mctn-
datuve oius a qic:xue sunt. ea perinde iusta rataque sint, ac si
populi pTebisve iuqsu acta. essent.
Sit exnbarso, delve observarsc clue tanto 1<> forma como el

contenido de est2 disposicihn de dereciio piiblico hace dudar
que se trite de nna verdadera ficcic5n . Fn la priniera de 1<1s
disposiciones recogidas, creenos clue- se trattt siniplemente dtv
equiparar ]as constituciones dell emperador, especi<tllnente 1as
oytetiones, a, las nornias emanadas por el Setiado. v ell la, se-
gwida se pret;ende darles ell efecto do lei-, con oltjeto de qua
resulte- conferido Cl hoder al nUCVO principe por todo c1 pue-
blo, clne sc> lintit<dw <ti aclatnar tina disposici6n clue se consi-
dera perfecta tras la c-ottticibn del Senado --I. Por tanto, So
trata (IQ un<t equiparacion de normal comp,Lrable a la carte-
.
b, Cfr. DsKKERs, Lea ficlio,c Cit., rcy;.
68 . Vid. D'Oj .s, F,pigrccffcr. cit., 1>c"t` . :3T2 V c .
6d . La <-sist<>nciat ([c> fic " cionc>S <-a dire 1(,N- c " .~ cl<" fenclit1 ;t Ixrr Dv.r-
Kùs, T,cc ficlirt", cit., Ir<i . t ;3 . Sobr1~ c " tit,t lev v tct cotnploja i?rol&s-
tnhtica due pl,tntea, Ni(T . Rtecottr>w : FotfE"s, l.c> .c .c, p!"s . i5 .t y- ~s . Y
la literatur-a yue rii. :c . COO ~~u,tc s-ic~ritlctcl, MAG,t>EL.tvv, .lire (ovilas prui-
ii~TS (1'cu-i~, 1c).; ;), ya,t'~s. 00 v mss., ct>nsich>rst isuuhiCn <" muo um" Pic-
ricSii ht ~. " 1<iu-ulrt final (le 1a It, v.
;o . . ArtAN0ttt RU-1Z : Ilislor a del l)OrcCho ,10nrccnu, tr ; :ci. (lc>
('f1
27Ea .S\L11 :IiI,IZ (\Ixcli-i<l . 1y4. ;), PA"" . ,,I ;, 5ol;unLu ;rrt;r._ttx, oh . cit .,
Ir,i,f . q,2, :us t6rtninus (1r la lc t° t " Xl>rcsrcu sitnplemc iito qtu" rnnsi-
(1(,nt due cl emp radoc lm c,hr :uio iussu ~ohttb ;cntt : cic, ;cr in-raiclo
uf"irtlmente cltrtIs 1>c7<lerc~s .
sobre ios rerdaderos lirrtites de is ficcicin en Derecho Ronzano aa ,
cpi ¬ itio ptehiscitorIrrlr lctilCrtcs . va no de tma ficeibn po .rqtut', tT-a-

tAndos ¬ , d ¬" mia clisposici<ni de cat-<tcter politico, no exists el
clestinatario judicial al due sieml7rc va dirigida la ficc:ici1i-
t~ . _\ las iicciones lr--ales poeirn-ios e<luiparar un mimcro

rcdticido de ficciones dc Sena ¬loconstiltos . F,11 prime:,r ht -rt.r,
¬ a3yo trata de un tiena(loconsttlto insta(to 1)()r AClriant), en (--l
que se rectlrrE' 31 la ficct()n :
3, 73 : ht quia hac c-onstitutione ridebatur ejjectiolt ut nc.

unquam isti homines tarrt.quarn ewes RoMini morerentur,
qucanvis co iura postea usi assent, quo vel ex lege Aelia Scntia.
vei ex senatusconwlto cives .Romaui essent, dints Hadrtia-niss
iniquitate rei mutes auetor iuit sc7uttmconsulti faciendi, ut
qui ignorante vel recusants patrono ab imperatore ius Quiri-
hum consccuti esserat, si eo lure postea usi assent, qujD ex legs
Aelia Sentia vol senafuseonsulto, si Latini mansissent, civita-
Join. Romanan consequerentur, proinde ipsi haberentur ac 31
iege Aclia Sentia zel sonatusconmIto ad civita'em Romanavb
perrenissent .
Por tanto, tn adnellos casos (l(: coucesion de la cittdaclauia

,L latinosin conocimiento ctel lrltrono o contra sti voiuutad
---lo clue sttponia due .mttriesen como latirnos ')ijo 110 pu-
dieran hrreclar ((alto, 3 . ;72"1- -, s: cvnS,:~-uiarn cle sptte ; (l he-
neficio de la tey Llia Seneia o del. 5etiadoconsulto clue, de
haher scg-tiiclo siencto latinos, los ltabria hccho cittc'taclanos ro--
matlos, se acudici al exheciiente de considerar clue lia1>iau ccni-
s :;ui<to la cindadania romana en virtud de -1a. ley I?lia Sencia
o de) Scnactoconsulto . La disliosici6n senatorial finge, pcrz-
consigniente, (tic. tos latinos no hal)ia.n adqniriclo alit,~riornieute
la citidadania ett estls c irctinstancias de il;uorancia o voltintad
contraria del patrono para aplicarles sin rLservas et laelieficio
de la ciudadaitia . Se prc°scinde -con ello de un. innpcditnento tk:
¬ lercclto star nos nme,strtt estamo~ ett f>resencia de una vet-
da<1era ficcicin .
C)tro senadoconsutto de La .t>oca ate Adrialio, el tirtuado-
eoastilto Dasmniano, clel t icy <t . C' ., ~obre mantuiiisicin fidei-
comisarit!, contiene tamhien¬ una ficcicin
Marciano, 1. .9 instit . D. 40 . 5. 51, 4 : Senatus consulto Dasu-

waiano cautum ost, ut, si ex iusta causa absit qui 7ideisamissam
3 `~ - M. Garcia Gaftdo . -
libertatenz debet et hoc; pronuntiatu?n fuerit peri-nde liiaertas

eompetat, atque si, ut oportet, ex causa fideiecrnzissi nzarzumis-
sus esset.
E?n v irtud de este senadoconsnlto se disponc, pees, que

a duel esclavo, a iltfien el fideicomisario dehe tnantlmitir v no
lo liace pcir cncoiitrarse ansentie, ~E- considere i-nalnientv+ma-
numiticlo por efecto (lei fideiconniso . La disposicion senatorial,
por razones dt ednidad; prescinde adui de uii requisito legal
com.o era la manumision for parte del fideicomisario, cozlsi-
derahdola conmo `realizada .
Couti< ne tanibiezi tina .ficcik)n un 5-enadoconsulto `~~Terotiia-
no, al que se -refiere Gayo z el Epitoine Ulpiaju
Gayo, `L . 197 : . . . auctore Nerone Caesare senatuseonsulto fac-
° ' tu7n Pst, quo cautum est, ut si eaf rem quisque Zegaverit quae
eius nunquanz. fuerit, prointle utile sit legatum, atque si optimo
iure relietu-in esset; o-ptimum autenz ius est per dannnationen
legati . .. . .
Ulplano, 24 . 11 a : . . . senatus consulto NGronzano firmatur
quo canto-7n, est ut quod minus aptis verbis Zegatum est, pe-
.-inde sit, as si optimo iure Zegaturn esset; optintum autemi ius
legati per damnationem est.
E1 lel;ado per vindicationein de cosy ajena, chic. era' ifiiltlil

segtiii el derecho civil, se eonvalida, pees, p<ar el'Senadoc©ii-
culto Neroniano que impone la £icci6n de considerar que CT
le,gado se' habia dispuesto en la forma fier dasnnationez1 71 .
En cambio, no ihihonc ficcii)n alguna tin "Senadoconstllto
Veleyanci de adsignandis lihertis, de tienipos de Claudio, que
se hinitaba a regular la sucesicin en el derecho 'de patronato,
dando por no hecha is adsignatio a favor del qtle in rizritaii
decessiset %=', o deelarando simhlemente la extinciGzi del dereclto
;i . Es pueo probable que estu S. C. haya tetaido e1"alcanta qtt< " lcr-"
atribuye IizoarDI, S'Uecessione testn"lnenttt"ria e dwteciun"r" (Milano, 19s;),
p6ginas 2Sci r ss ., clue: afirma qve el S . C., previa la utilizacion 1w:
<,1 testador do una fbrznula distiuta (z,ititcna z"erborunz) de la aprohta-
cla lr}ra el resulfarlo que queria lograr, cleclaraba vAlido (A ie,;ado vii
vunsicitraci6n de 1a voluntad del tesfador y Ilk) de las palabras (lei legado .
La utilizaci6zi de 1a fic:ciCtn es . de por ci bastaute :sivnifcativa corn res-
pecto. al alcanc°e Iizniiado de la disposici6n senatorial .
;z . Ura4Arro : D. 39.4 .1 Pa-. La existeneia de ficei6n en taste Sena-
doeonsulto es ,ostenizia por Duxxrxs : La fiction cit., pag. iqrl ;
Sobre los verdaderos limites de la ffccion en Derecho Romano 333
a3e patronato del que muere sin hijos y la sucesion en este

.derecho de los hermanos 73 .
III. LAS SUPUESTAS FICCIONES JtiRISPRtDENCIALES
13 . Para finalizar nuestro estudio, una tiez delimitado el

verdadero ambito de aplicacion de la fictio, examinarcmos al-
gunas construcciones y expresiones que son calificadas infun-
dadamente por la doctrina coma ficciones jurisprudenciales '4 .
Consideramos, en primer lugar, las construcciones juris-
prudenciales con ac si o atque si, perinde ac o proinde ac o at-
quue, para decidir si con ellas se. expresan verdaderas ficciones,
o Si, como creemos, denotan simples equiparaciones de supues-
tos de hecho o de situaciones juridical. a
Alfeno Varo, D . 33 .8 .14, interpretando una clausula testa-
mentraria en la que se legaba a un'esclavo su peculio y despues
se manumitia, decidia : quire, recte peeidium legatum videri,
ac Prius liber else, deinde p.ecidiwn sibi habere htissus est. Con la
expresion ac si prius Tiber esse, no se ponia em juego una fic-
cion como pudiera pensarse, sino ,simplemente se interpretaba
la voluntad del testador, asimilando el caso del legado con
posterior mantzmision al de manumision y> legado posterior.
Se ,trata, por tanto, de una asimilaci.on de disposiciones a efec-
tos do una recta interpretacion .
Labcbn, ap . Pomponio, D .?I .I .64 pr ., decide que, si por un
precio global, se compraron varios esclavos v el comprador
quisiere ejercitar la accic5n estimatoria, se debe proceder en
la estimaci6n de los esclavos proiivde . .. atque fierit in. aestima-
tione bovitatis agr-i, es decir, como se haria la estimacion so-
hre la cualidad de un terreno . Contra la opinion do 5teinwen-
ter, quo sostiene que en este caso se trata de una fiecioti 75,
73 . Clue en 1a paete final del testo del Senadoconsulto no se Con-

tenQa ficeion alguna sino solo la derlaraci6n de que -el dereclio (le ha-
tronato del quo. muere sin hijos, se extingue v pasa a sus liertnanos, se
=coinprueba por la decision que sigue de Pomponio, D . 3,&4---
,4 . 1'id . supra, § i . °
j. Cfr. STxivIV ENTER : Prc~lec~N~terTa cit., 1, FaAi;. tab, n . .. .
22
334 . M. Garcia Garrido .
creemos se trata de una clara equiparacion de situaciones . a

efectos de la aplicacion de un mismo principio ; el jurista, sos-
tiene la aplicacion de un procedimiento de estimacion de los
esclavos similar al que se utiliza para la del cameo, en to que
no hav nada ficticio .
Pomponio, D .38.2 .2 ., con respecto a la bono-rion posses-
sio de los bienes de los libertos, y con referencia al Edicto,
decide que en el caso de que, por especiales circunstancias, no,
la obtengan los patronos llamados en primer orden, ]a obtie-
nen los hijos atqsre si piores ex eo numero non essent . Se
trata de equi.parar la situacion de los segundos llamados a la
de los primeros, y seria el pretor el que recurriria a la ficcibn
do considerar quo no existian primeros llamados a la posesion
de la herencia .
' Papiniano, D . 28 . j.15 ., considera que el hijo en potestad
instibuido bajo condicion invalida el testamento del padre ac
si condicio non esset in ehtis Potestat6 '° . Se eonsidera, pees,
que la condicion en la institucion de heredero, reprobada por
el Senado y los principes, no puede ser utilizada por el tes-
tador.
Scaevola, D . 28 .2 .29 .9, asimila a efectos de institiucion de
heredero la condicion del adoptado a la del hijo Oque si ex
eo uatus esset . El jiirista concede, pues, al adoptado los mismos
derechos que al hijo, to que no quiere .decir quo se finja en el
adoptado la condicion dt hijo del adoptante. La adopcion, en
general, es una institticion juridica creada a semejanza de la
filiacion natural, y 'no presupone ninguna ficcion, ya que el
adoptado como el adrogado entrap. bajo la potestad del Pater-
familias en calidad de hijos, pero el Derecho no finge la re-
lacion natural, sino solo aplica un regi.men ji idico senlejante-
a1 de los hijos .
Gayo, D: 45 .1 .141 .2 : p-ztbes vero qui in potestate est., Proinde
ac si Paterfamilias obligari solct . Contra la opini©n de Desser-
tailx. y de Delekers, no se trata en este caso de una ficcidn, sino
de una simple equiparaci6n a efectos de la capacidad de obli-
76 .Sabre las diferentes hip6tesis de alteraci611 de este testo, vid_

Index Interpolatiovclrn .
5obre los verdaderos limites de la ficdion en Dereeho Romano 335
garse "' ; no, se finge que el hijo en potesbad sea -paterfamilias,

sino simplemente se admite su capacidad para obligarse y no
existe en este caso una formula ficticia .
Marciano, D. 30,1 .14.7 : valere fideicoininissuna, atqve si de
izereditate seta restituenda rogatics esset-. Para el jurista es va-
lido 6l fideicomiso de restituir parte de la herencia to mismo
que el fideicomiso universal.
Estas equiparaciones son particularmente frecuentes en Pau-
lo . En D . 40 .4-5 .3, el dinero pagado por un esclavo-que de-
bia rendir cuentas de su administracion al hijo del manumisor,
como condicion de su manumision-, a los curadores ; estando
el hijo pr esente o si fue incluido en las cuentas del hijo el pago
realizado, Impletam coudicionena videri, ac si ipsi sohUta f2tis-
set. El jurista considera, pues, el pago efectuado en eras con-
diciones tai valido como si se hubiese hecho al misino hijo a
efectos del cumplimiento de la condicion. En D.4G .1 .7r pr .,
se encuentra tambien la equiparacion ac si sobcta fvrisset pe-
c2inia '1 .
Ulpiano, D . 4 .6 .17-1, citando a Labeon, Juliano y Pompo-
nio, afirma que aquel a quien se hubiese .hecho tin legado de
este modo ((para cada ano que ~este viviese en Italia)) dehe reci-
birlo atque sin in Italia fuisset. Para estos juristas, 'no es que
se finja que f-1 legatario habia estado en Italia, sino simple-
mente, a efectos del legado, se equipara la situacion del au-
sente a la del presente '9 .
14 . Consideraci6n especial .merece el use de la expresion pe-

rinde ac fn materia de cumplimiento de condiciones potestati-
vas, en los casos en que el obligado impedia el cumplimiento
de la condition. En estos supuestos, se destaca especialrnente
por los autores el recurso a la fiction de los jurisconsultos $° .
77 . Vid. DrssxCRFat?x : R11D., 1912, Pd9- 443 y' DrXImRS : La fic-

tion tit., peg. I'95 .
78 . Otras equiparaciones con ac si o atqttie si en Paulo : D.z .x4.4 .3 ;
4.4 .,70 ; 9 .4.z2 .3 ; zz .t .a© ; .1().2 .54 ; 24 .3-45 ; 2c3 .1 .40 .2 ; 4x .4 .2 .8 ; 43 .z .5 ;
46 .3 .<98 ; 49 .14-50 ; Frag . Vat
. 58 .
i9 . ntras equip<xraciones en ULPIANO : D-24-2 .5 ; 32 .5( pr . ; 35 .2 .62
pr. ; 36 .1 .23 (2z) ; 37-11-2 .1 ; 38 .1 ;.2 .47.
80 . Vid. GROS96 : Go.ntributo alto studio dell'adempinacnto delle
Los textos de Ulpiano en los que se enuncia la regla son
D. 50 . 17. 161 : rn iure civile receptum est, quotiens per cum,

cuius interest condicionem non impleri, fiat quo minus imple'a-
tur, perinde haberi, ac si impleta condicio fuisset 81 .
Ep. II. 5, Si. per heredem factum sit, quo minus statu liber
condicioni pareat, proinde fit liber, atque si condicio expleta
fuisset 82 .
Bastarian las consideraciones hechas con anterioridad sobre

el use de esta forma para excluir la existencia de ficcion en estie
supuesto . Dehemos destacar, sin cml->ar,;ro, due se tratia de una
regula ivris que eonsidera cumplida la condicidn en el caso de que
el obligado impida dolosamente su cumplimiento 83 . En otro
texto de Ulpiano (D .36 .2 .5 .5-) la regla se anuuncia, conch-icio
pro imfileta daabefur 114. Se trata, por tanto, de una equiparacion
juridica entre et suptiesto de itnpeditnento a la realizacic5n de la
oondici6n v su efectivo cumplimiento .
I'or si no se estimase convincente nuestra opinion, una so-
mera referencia a la formacion hist6rica de este principio podra
aclarar las dudas . La regla tienu su origen en materia de ma-
nurnision y en virtud de una disposicion de las X.II tablas que
estiablecia . que si et esclavo, mantimitido bajo condicion (strztae-
Nbcr) en el testamento, fuesc enajenado por el heredero se con-
si.deraba cumi)lida la condici6n cuando el esclavo pagase al
condizioni ('Torino, 1930) ; La finzione dell'adefrapirnenio delle cotrd.'i-

oioni (Wdena, 1930) ; Sulla volontari.etci dell'isra.predinz.ellto al verifi-
ca,rse delle condirioni, en ,I1.ti . Ice . di Torino, 65 (1c)30) : r)Fzfi,:r"rs
La fiction cit., p<ig. zcr5 ; DONATt;TI : Sull'adenzpimento fithio a Belle
condizioni, en .SDI3I, 3 (193i), Pigs. 63 )° SS . ; KASER : Das riizn. Pri-
ccitreclat, 1., pag. 223. De cum.plitnionl :o ficticio d(
.- la condici6n hal>la
tambien ALVAREZ SU REZ : El' negocio juridico ev . Dereeho rowan),
gfi9 . 2:I, n. Vii, 0 IGrESIAS : Dereclro rosn.ano, 1, PAg. 103-
81 . S(;gfin DONATT--rt, Sull'ademfimento -iillirio cil., hags . ;:1 Y s.,
en e1 tcx.to genuino en lul;ar de, hire cfvilc s(: dirfa in libertaiiirus,
asi, coiuo en D . 35-1-24-
82 . En el parrafo siguiernte, Ep . Ulpiarvi 11 . 6, se utiliza tanibien
la misrna forma, : profnde fit li.irer, av si. pecurnicrcr dedisset.
83 . Vid. L3RT'ii : Istiflr-iorii (Ti d. rolraar7o2 (Fadc~~a, T947),
2021 n. 1.,, y ARIAs RAMOS : Dereclzo rornarzo, 1, prigs. 11 :I )= SS-
84- De la forma pro. . . nos ocnlramos cn el paratirafo siguierite .
Sobre log verdaderos Zimites de Za ficcion en Derecho Romano 337
adquirente la soma cuvo pago era objeto de la condicion $' .

Biondi-que precisamente sostiene la existencia de ficciones ju-
risprudenciales, por to que su opinion tiene para nosotros un
oran valor 11-, destaca que mils que ficcion existib aqui tun susti-
tutivo de ctimplimiento sugerido por el favar libertatis, puesto
que la suma se pagaba al dominos en lugar de al heredero ~' .
Esta disposici6n es interpretada extensitianiente por to Juris-
prudencia y aplicada por analogia a los fideicomisos ti- legados,
a la iinstitucibn de heredero, a los negocios inter vivos de los
que derivaba un aardicium bonze fidei, y, por iultimo, a la sti-
fiulatio, forma .ndose mediante la aplicacicin analogica del prin-
cipio 1_a rela l;eneral "' . Yor consiguiente, l.os juristas no tu-
vieron necesidad de recurrir a la ficcion en ester inateria de
ctunplimiento de la condicion potestativa.
15 .. Otras expres .iones usadas por los jurisconsultos que se
co.nsideran com.o propias de la ficci6n, scSlo denotan aplicaci6n
dc: l.as reirlas ti- principios juridicos o txtensiein de determinadas
consecuetlcias v efcctos de derecho .
Frecuente es e1 use por los juristas clasicos, especialmente
por P;;ulo y Ulplano, de la expresi6n ~firo co est atqiie . . .
I'oinponio, D . 30-38-1 : se limita a equiparar la situacibn (lei
que no quiere aceptar el. lef;ado a la inexistencia del lei;ado, o
en otras palabras, declara quc el legado que no queremos acep-
tar es como si no se huhiera dejado .
P'rlulo, T7 . To .2 .29 . En esbe texto se contienen. dos equipara-
ciones con ester forma ; la primera, quica fro co erit ac si h-ipo-
theccrrica_ vêl Scrviava wctioiae petite, que se considera de origen
compilato.rio 69 ; la sefrunda, quia quod cj-editor agit, pro co
85- ULYZANo : 2, 4 : Sub here condiciorae liter esse iusszcs, si. decem
milia he :recti declerit, eisi ab herecte abalienatws sit, eni.ptori dan(lo Pe-
cuniaiw. ad libevtatem perveniet ; Ripe Tex ciarodec%na iaLularatrn cav-
tum- est,
86 . Mo1V1)I afirma la impcrtFlncla de his ficcion('s jurisprudellciales,
destacando especialmentc el Faso de perhule ac. . Vid. supra, n . ;.

87 . Cfr. BIONDI : Successiorie teslameiztavia cit., p;ig. j3;.
88 . BIoxnz,, Op . cit., p<i9 . ;;38, afirma que va al tiempo de Julia,-
no (I). ,15.x .24) se, podfa ciecir que to p.rincipip it1re eivile receptunn est.
89 . Vid. las numerosas hipotesis de interpclaci6n que recoge -el
Index Interpolationum.
338 .. . M . Garcia Garrido .
habendurn est ac si debitor per procuratorena agisset, en la .que

no cape la menor duda se trata de una equiparacion de situa-
ciones .
Ulpiano, D . 12 .2 .5 .4 : Si neque iurattcmn est neque renusswz,
pro eo debet haber'i, atq-ue si res in insi:urawduin adsnissa. non
esset. El jurista afirma que, si ni se juro ni se remit6 el ju-
ramento, debe considerarse_ como si la cuestion no huhiese
sido sornetida a juramento ; equiparacion perfectamente logi-
ca y acorde en todo a la realidad . Tgual sentido tiene la equi-
paracicin de D .28 .1-22-4 : .Si quis ex testibus 'noynen suumn. lion
adscripserit, veruntamen signaveris, pro co est a,tq'ue si ad-
hibitus non esset.
Ulpiano, D . 37 .6 .i .ig, restieltie la cttestion de si seria oh-
jet ;o de colaci6n e1 fideicomiso dejado al hi_io a cargo del
padre heredero, afirmando : ut pro eo habeatu.r atque vi post
anartem- patris relictutrz fuisset 90 .
16 . Examen particular meriece el principio nascitturits o

concept-its pro iam -nato habetur. E1 principio asi formulado
no es roinano, pero tiene una indudal>le fundamentacion on los
te .xtios clisicos " . P'ara muchos autores, se trata do una fic-
ci6n 92, pero tanto en las expresiones clasicas del principio cozno
en la regla general, a la que se llego con posterioridad, cree-
go . Otras equiparaciones con esta misma forma, pro eo esse o ha-

beri, en ULPI:wo : D. 38
.2-3-20 ; 3'9.1 .20.4 ; 40 .9 .30.1 ; 4j-45 Pr- ; 49-5 .
5-3 ; .50-17 .r5/-,-
gi . AT.BERTARio, Coaazept'us pro iam nato laubetur, en Study,, 1, pigs . i
y .ss., sostiene quo e1 principio es en Bran part: invenci6n do Justinia-
no . RORERTI, Nasci'turus, ., nelle foati cristiane primitive, en Cris'tiane-
simo e d. romano, pass . E5 y" ss ., afirnma que en la fornu-ilaci6n han in-
fluido probablcn2ente razones teol6gicas aducidas por la patr.istica. Sin
embargo, no pucdeu negarse los antecedent-,5 clasicos en la considera-
cimn del concebido . Vid. ARA:vc*ro Ruiz : Istitu,Mionii2, laz s n . z ;
4
13IONDI : Tstitusioni , pad;. 9o, n. 2 ; CASTELzo : RID: ., 4 (1950), pals .
267 y ss ; KaSER : llas row. Privatrecht 1, PAg. 236, n. 1,5 ; Scr-IT?I,z
Classical Roman La-w, pig, -74, considera' e1 hrincipio general (lc : ori-
gcn modcrno. - ,
92 . Cfr . DEKKERS : L(I, cit ., 17<i . 195 ; KASER : Dcas r6in . Yri-
YJatrE.:cht 1, PAg, 2~-16y entre otros autores .
Sobre los verd'aaeros ltnites de la ti°ccion en Derecho Romano $39
mos se trata de una simple equiparacion que tiiene un sentido

muy parecido a las formas que hemos estudiado .
En Gayo 1 .147, 6 principio se expresa asi : postaml pro
iain natis haheantu.r. En . los fragmentos del Digesto, prescin-
diendo ahora de la cuestion de su posible alteraci6n en la que
debe Qxtremarse la cautela ,supuesto el testimonio gayano 93, la
regla aparece en los siguientes terminos .
Juliano, D. 1. 5. 26 : Qui in, utero sunt, in tato paene lure ci-
vile intellequntur in rerum natura esse.
Celso, D. 38 . 16 . 7 : Couceptus quodammodo, in rerum natures
esse existimatur.
Paulo, D. I. 5. T: Qui in utero est, perinde ae si in rebus
laumanis esset custoditur.
Id . D. 50 . 16 . 231. . . .eum, qui nasei . speratur, pro superste
esse . . . cum de ipsius iure quaeritur.
Las expresiones usadas en estos textos indican, comp less

yes exami.nadas ecluiparaeiones pro . . . habeantur de Gayo . y el
qua°odam modo, perin.de ac y pro esse, que se utilizan para la
equiparaci6n de .situaciones o suptiestos a los qtie los juriscon-°
'sultos quieren atribnir los mismos efectos juridicos. Por consi-
guiente, no debe pensarse que con estas reglas, ni siquiera con
la formulacic5n. general de_1 principio, se finge que el concehido
ha nacido yes, sino simplemente se equipara a ciertoefectos la
situacidn del pcistumo o del concebido a la del nacido . En los
textos citados, especialmente en el de Paulo (D .i .5 .7), se con-
sidera que el concebido esta en cierto modo en less cosas huma-
nas, o se reputes que existe a efectos de la debida protecci(Sn,
pero coil esters expresiones no se finge una realidad, ni tampoco
'existe la nota de imperatividad caracteristica de la ficcion .
Parecidas consideraeiones pueden hacerse respecto a reglas
que vienen considerandosc cotno ficciones '1, y asi, la regla in
lure confessi pro judicatis habentur (Ulpiano, D .42 .r .s6), clara
equiparacion que procede de una norma de la lei= de las XII
Tablas °5 .
9Z . Sobre less dis.tintas hipotesis. de alteracibn d~ estos textos, ° vid.

el Index InterpolctiortiuV2 .
94 . Cfr. DEKKERs : La fiction cit., pd s. .1r y ss.
95 . Aeris rro1tife-'~si rebuspe hue izidicatis X-YI ,flies histi sunto.
3411 M . Garcia Garrida
17 . Los autorcs insisten tambien en considerar come fic-

ticias otras concepciones doctrinales de la jurisprudencia, en-
t're las qtte destacan especialmente la concepcion de la herencia
vacente ". Para calificar Jos principios juridicos aplicables a esta;
mstitucion, creemos necesario lzacer unas observaciones sobre-
los distintos entes patrimoniales de creacion jurisprudencial.
Los enter patrimoniales, come son el peculio, la dote v la
herencia yacente, son conjuntos de bienes o especiales patri
monios, qtie los jurisconsultos consicieran separadamente indivi-
dualizandolos para explicar con mayor precisidn las diversas :
vicisitudes yr situaciones en que pueden encontrarse. En la con
cepcicin de estos entes, se sirven de la°semejanza que bode ciite-
real o logico tiiene con la persona humana, en cuanto aparece
o nace, sufre distintas vicisitudes yr se encuentra en diversas,
situaciones, y- desaparece o muere. Se trata de construcciones
doctrinales que tienen a veces tun sentido metafc5rico, pero que
no pueden considerarse come ficticias .
La concepci6n del pectllio es bastante explicativa . Ell '_a doc-
trir1a jurisprudencial, el peculio se concibe come una entidad
patrimonial propia, c- es curioso observar come los juristas,
que no llegaron a elaborar una doctrina de la persona juridica
ni del ente jtiridico Con base patrimonial, consideran al pectilio
come un nomen ittris, al igual que la herencia . Los juriscon-
s tiltos expresan asi esta idea
Afarciano, l. 5. reg. I3. 15 . 1. 40 pr . : Peeulium nascitur cres .

cit decrescit moritur, et ideo etrganter Papirius Fronto dicebat
peculiunz sim li esse homini O7 . 1. Quomodo autem peculium
nascitur, quaesitum est. Et ita avoteres distinrgunt, si id a-dqui-
siit servus qiqod domin.us nocesse non habet praestare, id esse
peculi:cm. Ita igitur nascitur peculiuni : crescit, coin auctum
fuerit ; decrescit, cuyn, semi vicarii ntorizcntur, res interoidunt :
moritur cuna aderntum sit. e
Poxnponio, l. 7 ad Sab. D. 1:3 . 1. 9 px°.. narn cu7ia servi peen-.
lium totem adimere vel auqere vel minuere dominus oossit.
96 . Vid. Dr ;iu'uzs : .La, fictiorn cit., prig . 194 ; STI;INti-I~:tiTErz : .Pr*O-

legomena cit., I, prig. 126, n. -, y los autores citzdos per I3ohrAX2L
Corso di divitto ror-nano, VI, pAgs . ,,o(ii y ss .
97 . ACCT_TRSIO : Digestzam sehis I (Verr(Aiic, 1592), cot. coiren-
taba jocosamonte eadem ratio et asino.
Sobre los verdaderos limites de la ficeion en Dereeho Romano 341'
Para mejor explicar, por tanto, la constitticion, aumentos,

disminuciones y ademPtio del peculio, se recurre a la semejanza
con el hombre .
Tambien la dote se concibe por los juristas con una vida
y configr iracibn propia y- en cierto sentido independiente <t la
de los sujetos a que se vincula. Su finalidad es propia y es-
pecifica, la de satisfacer las carl;as y necesidades del matri-
monio ; los bienes y medios materiales clue la integran forman
una unidad de destino y de administraci6n y todos los aunlen-
tos y disminticiones patrimoniales van referidos no a los su-
jetos sino al ente dotal 98 .
Finalmente, la hercncia yacente se concibc tambi6n cf~ino~
im ente patrimonial a ciertos efectlos . La jurisprudencia ro-
mana se ocupv de la hereditas iacens, como afirma Fuenteseca,
a efectos de regular la actividad del servits hereditarius, clue al
prineipio se limit6> al ambito (lei peculio y que progresi.vatnentc
se amplih a toda adquisicibn a favor de la herencia ". Los
juristas 11egan a la concepcicin de que la lierencia como ente
patrimonial puede desempcfiar hL funcion de donnisl-a . Los textos
clue expresan mas claraniente el prineip.io son los siguientes
Pomponio, 1. 18 ad Sabinu?n, D. 11 . 1. 15 : Si ante aditam he-

reditatem servum heredi.tarium meum esse respondeam, teneor,
quia domini loco habetur hereditas.
Labeon, ap. Ulpgana, D. 43 . 24. 13 5. . . . hereditas dominao lo-
cum. optinet.
Gayo, 1 . 17 ad ed. prov . D. 28. 5. 31 . 1. : Hereditarium servum
agate aditam hereditatent ideo placuit heredem institui posse,
quid cre'ditum est hereditatem dominamn esse defuncti Zocum
optinere .
Plorentino, l. 8. instit . D. 46. 1. 22 . : lliortuo reo promitten-
di at ante aditani; hereditalem fideiussor accipi potest, quia 7Le-
retLi.las personae vice fingitur, sicuti mimicipium, et ducuria et
societas .
Paulo, l. 18 ad Plautimn, D. 41 . 3. 15 pr . : Nam hereditatem
sn, clidbusdam vice personae funya reccption, cst.
98 . Sobre la concelaci6n de la dote rios remi .tinios a auestro cstudicr

his uxorhcm ("it ., Cap. III.
99 . Vid. FurNTESECA : PURtos de cistcr de lax jurisprzcderccia romana
respecto a la ahereditas iacerzsu, en AIIDF, 26 (io56), p«gs . 2a.:, k- ss .
y la bibliograffa que vita .
Ulpiano, 1. 14 de censibus, D. 41 . 1. 34 : Hereditas enim nom

heredis personam, sod defuneti sustsnet, ut mudtis argumentis
iuris civilis comprobatum est.
La herencia aparece, en primer lugar, en estos textos comp

dosnini loco, y la calificacion de la herencia comp donzina pro-
bablemente ha sido producto de una l;eneralizac.ibn tardia l°° .
Doinini loco significa que la herencia debe considerarse en el
lugar del dueno, to que no implica ficci6n allun:a sino una cons-
truccion doctrinal 1°' . Las otras expresiones del texto de Floren-
tino, hereditas personae v=ice ,fung-vtur 1-°2, v de Patilo, kereditatem
vice personae fungi, se interpretan en el sentido de que la hc-
rencia yacente se considera corno persona, en su concepcion de
ente patrimonial, o que es sostenedora de la persona deflcncti,
ctiando es necesario referirse a una persona fisica que se con-
sidera tutular de determinados derechos t- acci.ones hereditarias
y coma sujeto de las adquisicioneq del servus 103 .
Tanto en, la herencia yacente, comp en la dote y- en el pecu-
lio, se trata, por consiguiente, de construccio.nes doctrinales
en las clue interviene la analogia, en relaci6n con las sittiaciones
del stijeto, pcro no la ficcion .
M . Gaiufa CiARRTDO~
ioo. Vid. Fur=rsrc:, op . cit., pig. 259, que en D. 9.2 .13.2 corri-
ge acertadamente dowinus erao por donzini loco .
xox . La consideraeicin de la herencia conio donnina no supone tam-
poco clue se a;tilice la ficcion, pues se trata sinaplemente de un atributo
16gico, de una apreciaci6n a efectos juridicos quo no deforma una rea-
lidad .
102. Seg1Sn FUENTESECA, op . cit ., pa-g . 263, la correecibn de DI MaR-
zo, quia hereditas personae defun.cti . . ., ha tenido el acierto, de reafirrnar
1a idea de que la palabra personages una ahreriacidn de Persona deftinati.
103- Gfr. FuRNTEsrca, op . cit., pal;. 265.

Sobre Los Verdaderos Límites de La Ficción en El Derecho Romano (García-Garrido)

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Sobre Los Verdaderos Límites de La Ficción en El Derecho Romano (García-Garrido)

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

INICIO SUMARIO AÑO 1957-58 BUSCAR EN EL DOCUMENTO SALIR

SOBRE LOS VERDADEROS LIMITES DE

I. ImT'ItE('ISI0\ES 'I1OCT1tItirlLE ; SOBRE I,:1 FIccICrN

i . }+:n e1 estado actual de la doctrina juridica no se ha con-

* 0frrcemo,c en esia! articazlo e1 adelanto de unto parte de. ]as con-

306 M. Garcia Garrido -

dins tecnico-juridicos, que se basan en semejanzas y con los

_. WINDSCxrsin : Zirilpro;_essualische Fiktioszeii and TI'ahyheiteu, en

Sabre loe verdaderos limites de la -fieeian en Derecho Bom-ana ;1Y7

<< un criteria preciso y definitivo (It delimitacion : De 'aqtti que

b. Vid . . i>EhsFxs . OP . cit ., lrags . 45, 88 s . Y 194 s-

308 M. Garaia Gam-WD . . .

en muclios casos, ester opinion se fundaments en reconstruc

Fictio, en ((I)arember-Saglio Diction)) ; WirACRra : I2eclrtsbegriff un.d

Sobre tos verdaderos timites de la ficeiein era Derecho Ramano . :;09

2. En las pagitias que siguen presentaremos tin eusavo para

v---ri . Cfr .~PRtxcaSHxcac : op . rit ., pegs . 226' y s .

310 -- ~ .- , . M. Garc%a Gttrrzdv

ficar formar, componer, comparar, acomodar v, en el sentide

r ;. LACTArcr0, 1 .21 ; C>UrcTrraANO, 9-2,46, 1 .89 y Ir ; z .3c) . t'id .

Sobre. los verdaderos 1imites de la fioc46n en Derecho Romano :31t

1ogica o juridica . l,os jurisconsultos rornanos, cuya acfiividad

II . <(1'ICTIo)) -F LAS t!'UENI"ES

Conno-definitivoocrittericr para dedurir qu- entendian Pot,

312 M. Garcia Garrido

cio1M en (s~tyo, 4. 32-34 ; ficticius en Glpiano, Ep . 28 . 12 ; firb.

.1 C). Fn e-stc sf-neiclo se utiliza fisagere, per -NI_iRCf,'L(j, L) . 42, 1 .10 ;

Sobre Zos verdaderos iimites de la }iecion en De?-echo Rrniutno 31 .3

Por consiguiente, la expresion fictio, resulta usada por los-

(rayo comienza :;u exposicibn de las .ficciorles preto- .

"tas forrtias : KALB : jagd nacla lizterpolatiouera, pag. i$; y Sci;tro]n>

23, Sobre la distincibn nayana de acciones qtUae end legis actiones

314 N! . Garcia Garrido

-pues existe en esta materia una Bran laguna en el palimsep-

4. 32 : Item tin ea. for?na, quue publicano pronitur, talis fic-

ISegiin el jurista, pues, en la fc5rmula que se concede al pu-

Sobre los rerdaderos 2imites de la fiecif en Derecho Roncano 31 .5

elementos de juicier para determinar en base a qtie lixnites o cir-

4. 33 : Nulla autem formula ad condictiouis fictionsnt ex-

Gayo afirma, pues, .qite las formulas in persoiz-ain, por la's

28 . Fl testo plaiitea el problenma de 1a exelusic n en c'4.(_, caso de la

al{; M. Garvia Garrido .. .

5. Despues de tratar de esta primera clase de ficcimies, que

Gayo, . 4. , 34 : Habemus adhuc alterius generis ficticnis . alt

CHrx : La condictiu cit., prig. ii y s., y 1)riau,,ns : 1.u faction juridiqtte

Sobre los verdadems limites de la ftccif en Derecho Romanno 31i-

teret; et si. . . de . . ., praeposita sisnili fictione_ ita subicitur` turn

El bonoracrn possessor acciona, por tanto, contra el deudor

-4. 35 : Similiter et bonorum emptor ficto se. herede agit,

Despues de referirse a la ficcion de 1a cualidad de heredero

3z . Z'id LF:vIIIL : Edictum fri5etunnO, Pig- 452 ; DLNoyt,z : Lade=

32~Ii 1FI. Garci.a Garrido

condemn.atio a stt propio nom13re, de modo que el condenado to

4. 36 : Item usueapio fingitur tin ea actions quae Pzcblicia-

Soltre las verdc+r-teros ii-inites de la ficcicin en Derecho Romano :3193

ri salta corn el iiso del quasi qtte c1 efecto de la ficci611 Pretoria

Se fiilge, puc;, 1.a ciudadania rotnana de tin extranjcro en ac-

I) . 1 .t} .  pr . z _s- a ; =3 ..3 .31), pr . a5

32ti _ M, Garcia Garrido

la ficcic>ll si civis romanus asset . "I`ambi6n 'en

En el suptiesto exputsto por Gavo de clue lm honil->re o ru1i-

Ci . Ademas de estos ejemhlos mcaicionados hor Gayo, ezis-

P. Vici . DExK]-,1zs : Lcr fictitw iuviclique cii ., II i° K~-

I) . 1 .t} . pr . z _s- a ; =3 ..3 .31), pr . a5