(http://www.marxpedia.

org)

Menu

índice (http://www.marxpedia.org/biblioteca/paolo-spriano/paolo-spriano-loccupazione-delle-fabbriche)

Guia de leitura (http://www.marxpedia.org/biblioteca/paolo-spriano/paolo-spriano-loccupazione-delle-fabbriche/guida-alla-lettura)

Capítulo quatro - A ocupação das fábricas (http://www.marxpedia.org/biblioteca/paolo-spriano/paolo-spriano-loccupazione-delle-fabbriche/capitolo-quarto-

loccupazione-delle-fabbriche)

Capítulo seis - A revolução aos votos ⟩

Capítulo seis - A revolução aos votos

A semana que culmina no encontro de sindicatos socialistas de 10 a 11 de setembro pode ser chamada de semana em que o medo da revolução se torna dominante:
soma de medos, suspeitas, impossibilidade, recriminações, que não menos invadem a liderança proletária do que aquelas burguesa. Cada um teme que o outro dê o
primeiro passo no caminho do inelutável e ninguém o faça. Não é por nada que o processo intencional durará anos e anos com uma troca de acusações mútuas
dentro dos dois campos opostos, bem como entre eles e para o governo.

Antes do Conselho Nacional da CGL o ponto sensível da disputa parece condensar a este elemento: as organizações de trabalhadores gostaria de ser tratado como
uma promessa manutenção do emprego [i] , nem poderiam fazer de outra maneira, não só porque os trabalhadores não estão dispostos a abandonar as fábricas sem
um vitória econômica, mas a demanda por eles para pagar os dias úteis das duas semanas de emprego avança; os industriais não têm a intenção de ceder. Ainda em
10 de setembro, Ettore Conti observa que a tese prevalece durante uma reunião: entrar em negociações com a decisão sobre o despejo das oficinas e o
restabelecimento da legalidade [ii] .

Toda a evolução da frente empreendedora ainda sofrerá uma série de choques, de repensar, de retornos amargos à intransigência, e Giolitti (Giovanni Giolitti (1842-
1928) foi o representante direto da burguesia italiana até o advento do fascismo, ocupando o cargo de chefe de governo por 5 vezes (em 1891, em 1903, em 1906, em
1911 e, finalmente, em junho de 1920 ). Giolitti foi o homem de ordem que liderou a repressão do Bienal Vermelho (1919-1920), o período revolucionário que levou à
ocupação de fábricas no norte da Itália e que foi traído pelos líderes do PSI e CGIL, que se recusaram a passar à ação e assumir o poder político. Giolitti é o homem do
exército em frente às fábricas, que é o executor dos mestres em nome do estado.) poderá resistir a essa resistência apenas com um ato de força combinado com
uma nova pressão político-financeira, que seguiremos. Em vez disso, as contradições do movimento trabalhista vêm à tona.

Quando o Conselho Nacional de CGL abre em Milão, a situação das fábricas se apresenta, sumariamente, com essas características: o fenômeno da ocupação não só
permaneceu maciço, mas também se expandiu. Em dois sentidos, porque, por um lado, o emprego dos trabalhadores entra em contato, mesmo os centros menores
ainda não relacionados à luta geral e, por outro lado, nas grandes cidades do Norte, a tendência que se manifesta é invadir a estabelecimentos em outros setores, em
produtos químicos e têxteis. Entre 6 e 8 de setembro, para não mencionar alguns exemplos, estão ocupados: a fundição de Fratte de Salerno, as minas de lignite de
Castelnuovo Magra, a oficina de Oblach de Pontevicordazzere (Pádua), o Piaggio de Finalmarina, todos os Oficinas mecânicas em Reggio Emilia, Oneglia e Rapallo.
Em Livorno, no estaleiro de Orlando - 8 de setembro - um navio de carga é lançado. Madrina é a esposa de Pietro Mascagni. O professor, para a ocasião, pronuncia um
discurso que destaca o "colapso de empresas anônimas, feridas da Itália".

Em Turim agora quase toda a classe trabalhadora faz parte da ocupação. Não apenas indústrias de metais pequenas, médias e grandes (automóveis, body shops,
fundições, fábricas de acessórios, equipamentos ferroviários, motores marinhos, máquinas-ferramentas, parafusos, equipamentos de precisão, máquinas de
impressão), mas fábricas de borracha: La Spiga, Michelin Walter Martiny, Tedeschi, Saiga, Tannery De Luca, fábricas de calçados, têxteis - de quatro grandes moinhos
de lã a quatro fábricas de calçados, da fábrica de algodão Hoffmann a Giordano, da indústria de seda artificial Viscosa della Venaria aos artigos de couro - e não
apenas na cidade, mas na província. Estima-se que o número de trabalhadores de Turinese diretamente ou por reflexão interessada em emprego chegue a 150 mil. [Iii]

Também em Milão, a novidade da segunda semana de emprego é o fenômeno da sua extensão às plantas não metalúrgicas. Pirelli é empregada, com 20 mil
trabalhadores nas fábricas de Milão e Bicocca, Erba (em Milão e Bergamo), as destilarias de Campari, as fábricas de Birra Italia e as fábricas de borracha de
Hutchinson. Corriere della Sera escreve - em 1 de setembro - que "do que foi dito na Câmara do Trabalho, a ocupação das principais plantas químicas seria sugerida
pelo objetivo de estabelecer um controle trabalhista sobre a produção na vantagem de metalúrgicos em chamas, isto é, garantir a fornecendo os materiais
necessários para os metalurgistas ".

Em Gênova, a polícia teme que os trabalhadores também ocupem os silos da doca e os depósitos em geral. O prefeito pergunta "o envio imediato de pelo menos um
navio de guerra que efetivamente contribua para a defesa, se houver" [iv] . Enquanto isso, no porto, os trabalhadores ocupam três vapores.

A propagação da agitação não escapa às autoridades do governo central que vêm de seus curadores advertiu, em particular, do perigo decorrente da posse de outros
setores industriais (o que, além disso, era a maior preocupação de Turati e Treves) .

Até agora - um desses curadores escreve em 8 de setembro - porque a Confederação e FIOM não querem ir tão longe; Mas essas duas organizações, portanto,
querem se salvar a qualquer custo e sabem que tudo vai subir se a missa não puder se vangloriar de ter pelo menos uma vitória significativa. A tomada de posse geral
levaria a tal caos, o que resultaria em qualquer revolta das classes trabalhadoras, também porque levaria à reação das classes médias e dos elementos nacionalistas
e anti bolchevique.

Não são hipóteses no ar: no dia 9 de setembro, os industriais de Turim, em número de trezentos, vão ao prefecture [v] para protestar pela negligência do governo
diante de "outros crimes contra a propriedade" e ameaçar que "eles serão forçados a para compensar por sua própria iniciativa pela defesa que o governo se recusa a
dar-lhes " [vi] Não há violência séria por parte dos ocupantes. Incidentes sangrentos só ocorrerão nas semanas seguintes.
A atmosfera nas fábricas é criada por elementos objetivos e modos compostos. Continuamos trabalhando e produzindo, em uma extensão muito diferente de um
lugar para outro, de oficina para oficina. Oficialmente, as provisões para obstrução permanecem em vigor, mas em muitos estabelecimentos as comissões internas
decidem abandoná-la para intensificar a produção. Para muitos, estamos pressionando para a venda de produtos, dada a situação cada vez mais pesada das famílias
dos trabalhadores, sem salários desde o final de agosto [vii]A FIOM recomenda a realização de um inventário geral nas oficinas e em algumas cidades, como em
Turim e em Milão, as Câmaras de Trabalho realizam a venda de alguns produtos. Mas é uma questão trivial e, para compensar as necessidades mais urgentes, é um
subsídio do movimento cooperativo [viii] , e fornece, antes de mais nada, a solidariedade popular com o estabelecimento de "cozinhas comunistas", com mil gestos de
fraternidade e ajuda.

A falta de funcionários e ainda mais técnicos é sentida de forma notável: sua medida varia de um lugar para outro, mas é mais sensível onde, como nas grandes
cidades, a luta de classes é mais aguda. Este é um elemento importante, não só porque limita seriamente a eficiência produtiva e a experimentação da nova forma de
gestão, mas porque mostra como, neste fim, a grande maioria dos trabalhadores não-trabalhadores escolheu a solidariedade (embora passiva e determinada muitas
vezes de preocupações pessoais) com o empreendedor, que é efetivo em convencer os funcionários e técnicos a desertar oficinas, garantindo seu salário. A
propaganda da imprensa não-socialista também pesa neste sentido, e talvez ainda mais uma atitude geral de expectativa. Você vai ver, em essência,

Ao mesmo tempo, deve-se acrescentar que o absenteísmo do trabalhador é escasso, a disciplina nos departamentos eficiente e sincera, combatividade generalizada.
Não há dados gerais confiáveis sobre a produção. Aqueles que mais tarde fornecem as associações industriais não são menos partidários (por razões óbvias) do que
aqueles que, durante a luta, apresentam os comitês de gestão dos trabalhadores. No entanto, as fábricas não permanecem inativas e muitas imagens dos
trabalhadores são experimentadas com novas funções técnicas, diretivas e administrativas, muitas vezes com excelentes resultados. A forma de liderança é em
muitos workshops o do Conselho de Empresa, agora composto pelos antigos membros da Comissão Interna agora formados com base em comissários
departamentais, nomeados para a ocasião, às vezes pela seção local do FIOM,

No entanto, o movimento dos conselhos de fábrica não é algo homogêneo, de modo a constituir um instrumento comparável aos trabalhadores "soviéticos" na
revolução russa ou a movimentos similares na Alemanha, Hungria e Inglaterra. Quase em qualquer lugar, falta uma experiência desse tipo, não há uma unidade
central que coordene o movimento; Os problemas que o dia do dia tem de enfrentar são demasiado urgentes e as câmaras de trabalho continuam a ser a saída
hierárquica natural da organização básica, com suas diferentes orientações políticas, com suas divisões internas (particularmente sensíveis a Gênova e a Florença ,
mas também em Milão).

Em essência, o quadro oferecido nesta semana do primeiro teste da vida da fábrica é tal que o movimento não pode improvisar uma estrutura que é na maior parte
inexistente: a direção efetiva dos conselhos da fábrica é robusta e generalizada apenas em Turim, porque aqui Durante quase um ano, esses corpos foram criados em
oficinas metalúrgicas (os primeiros conselhos de fábrica datam do outono de 1919). Em outros lugares, ele surge sem o mesmo critério "autônomo", e é o resultado
de uma mistura evidente entre a Comissão interna e a seção de negócios de FIOM [ix]. Isso explica em si mesmo como o movimento não tem sua própria organização
nacional, sua própria plataforma política. Os turínos fazem algumas tentativas nesse sentido, mas são vagas e agora insuficientes. Isto será visto na conferência de
Milan da CGL.

No entanto, se um movimento de "conselho" não assume tanta importância como uma contraparte revolucionária para os sindicatos, ainda pode ser mantido
firmemente que a pressão das fábricas ainda é predominante, com o objetivo de ampliar e intensificar a luta. Aqui e ali há algum sinal de cansaço, e o estado de
espírito dos trabalhadores é, em muitos casos, feito mais exasperação do que de entusiasmo. "Alguns deles, não muito educados, também utilitários talvez, já
pediram acima de tudo que deveriam receber os meios de viver dia a dia se quisessem permanecer nas fábricas" - lembrou A. Baratono, no Congresso Socialista de
janeiro de 1921 [x] . Por sua vez, D'Aragona resumiu a situação na véspera da conferência:

Tivemos estabelecimentos onde os trabalhadores deram uma verdadeira demonstração de consciência e maturidade; outros estabelecimentos em que os
trabalhadores souberam operar sua própria empresa como quando o capitalista estava lá para dirigi-la e governá-la, mas nós tínhamos outros estabelecimentos
onde, por uma infinidade de razões que não dependiam apenas da maturidade da massa, mas da falta de matérias-primas, da falta de gerentes, técnicos, etc., a
operação desses estabelecimentos tornou-se impossível, e tivemos outros desertos pelos trabalhadores e tivemos que transferir os trabalhadores de um
estabelecimento para o outro para ter um pequeno núcleo que deu a sensação de que ainda havia trabalhadores lá para dirigir e governar [xi] .

É verdade que também há testemunhos de um sinal completamente diferente. O secretário-geral da USI, por exemplo, Armando Borghi, recordando inúmeros casos
de extensão da luta, de Bolonha a La Spezia, de Turim a Florença, de Gênova a Livorno, fala de "uma situação muito revolucionária", de "ordem, entusiasmo" , o
comércio de mercadorias, a fraternização de todas as categorias, o trabalho regular, a disposição de agir " [xii] e sublinha o significado sintomático de uma convenção
regional das organizações sindicais da Ligúria realizada em Sampierdarena em 7 de setembro, em que o acordo seria alcançado "Para uma decisão ousada: criar o
fato consumado com a ocupação do primeiro porto da Itália, Gênova e os outros portos da Ligúria,[xiii] .

O acordo não se torna realidade apenas porque - assegura o Borghi - Maurizio Garino, um autoritário Libertário de Turim, gerente da seção FIOM local, argumenta que
o CGL, em Milão, decidirá prosseguir com a ocupação geral. Portanto, "para o sucesso do movimento e para não prejudicá-lo com um movimento regional inicial, é
necessário esperar: a convenção será consistente com essa expectativa".

Em Turim, a maioria dos trabalhadores parece ser a favor de uma extensão e uma radicalização do movimento. Uma grande emoção levou à descoberta de
documentos encontrados nas instalações da administração da Fiat, o que resulta na compilação de "listas negras" de trabalhadores subversivos a serem demitidos (e
que as empresas associadas não devem resumir), bem como a existência de uma organização "espionagem" interna contra os trabalhadores [xiv] . Em 9 de setembro,
um telegrama para o Comitê de agitação em Milão sai do Fiat Centro: "Os trabalhadores da Fiat Centro pretendem lidar apenas com o pacto abolir a classe dominante
e exploradora, caso contrário guerra imediata até a completa vitória" [xv] .

Talvez seja verdade se resumimos a situação notando como, sim, uma disparidade de graus na tensão e força do movimento (o que se refletirá, além disso, na
conferência), mas, ao mesmo tempo, todos estão convencidos de que uma saída política é necessário. "Uma solução econômica já não é possível" [xvi] - primeiro
afirma D'Aragona ao conselho de deputados do PSI, reunido em Milão.

As reuniões se sucedem. Quinta-feira, 9 de setembro, o Conselho de Governo da CGL se reúne, na presença de vários membros do partido para um primeiro
"inventário" da situação. É aqui, durante várias consultas diretas, que os líderes socialistas de Turim são convocados. Este é um episódio de grande interesse que
pode ser baseado em muitos testemunhos dados [ xvii], resuma assim. Há, para Turim, Palmiro Togliatti, secretário da seção socialista local e Nino Benso, para a
Federação provincial do partido. Para eles, a seguinte pergunta é feita pelos líderes confederados: você poderia atacá-lo primeiro, onde atacar significa iniciar com
precisão um movimento insurreccional armado? Togliatti responde no. E sua resposta está motivada nos seguintes termos:

Se houve um ataque às oficinas, a defesa está pronta e seria eficaz, e não o ataque. A cidade está cercada por uma área não-socialista e para encontrar forças
proletárias que ajudem a cidade a chegar até Vercelli e Saluzzo. Queremos saber se chegamos a um ataque violento e insurrecional; queremos saber quais são os
objetivos que queremos alcançar. Você não terá que confiar em uma ação realizada por Torino sozinho. Não atacaremos por conta própria: para fazer isso precisamos
de uma ação de campanha simultânea e, acima de tudo, de uma ação nacional " [xviii] .

Togliatti é para a extensão do movimento, assim como os representantes de Turim na conferência de 10 a 11 de setembro. Benso não é pronunciado de forma
substancialmente diferente. Simplesmente acrescenta:

Existem estabelecimentos bem armados, outros muito pouco. O Centro Fiat, que parece ser um dos melhores fornecimentos, tem apenas cinco mil disparos de uma
metralhadora ... A revolução, se deve estar lá, deve ser italiana, caso contrário, as duas cidades mais dirigidas, Turim e Milão, ficarão sobrecarregadas. A preparação
está faltando ... [xix]
Por que os líderes do CGL representam o problema nesses termos para os outros Turínos? Eles se tornaram favoráveis à insurreição? Eles sabem que serão
respondidos desse lado com uma recusa? Ou eles pretendem derrotar a vanguarda de Turim? Comece com este episódio o processo de intenções, mútuo. Já na
resposta de Togliatti, a desconfiança dos ordovists é evidente, e sua preocupação em não ficar sozinha, como aconteceu em abril. Um ano depois, "L ' Ordine Nuovo
(Fundada em Turim em 1º de maio de 1919 por Gramsci e outros jovens socialistas. Embora não seja capaz de construir um grupo homogêneo, o New Order é o título
que promove, analisa e desenvolve a idéia dos conselhos de fábrica na Itália, particularmente entre junho de 1919 e outono de 1920. Ele suspende as publicações em
maio de 1922. Haverá outra série do New Order entre 1924 e 1925, que terá um caráter diferente, mais focado no aprofundamento teórico.) ", em uma nota editorial,
esclarecerá, com extrema severidade, a extensão dessa desconfiança e seus motivos:

Como era possível que os turínos não pensassem que a oferta fosse uma armadilha inteligente para que o movimento de Turim fosse definitivamente esmagado pela
polícia que em Turim concentrou um imponente aparelho de tropas? ... Em Turim, foi possível no quadro geral de uma luta nacional apoiar o impacto das forças
governamentais e existiam muitas possibilidades de vitória; no entanto, a responsabilidade por uma luta armada não poderia ser assumida sem ter a certeza de que,
mesmo no resto da Itália, teria lutado igualmente, sem ter a certeza de que a Confederação, como de costume, não tinha deixado espessar em Turim, como em Abril,
todas as forças militares do poder estatal [xx] .

D'Aragona irá devolver essas acusações.

Perguntamos aos camaradas de Turim - ele vai dizer ao Congresso da CGL - porque acreditamos que Turim foi a cidade mais preparada para tal ação e pedimos: você
está em posição de fazer a luta se transferirmos para o campo político? E eles responderam: se é uma questão de defender os estabelecimentos, podemos também
defendê-los; se vierem sair das fábricas para lutar nas ruas, depois de dez minutos terminamos. Mas a luta que teve que ser feita foi apenas lutar nas ruas ... [xxi]

Em um documento oficial do CGL, uma anotação mais significativa pode ser lida.

Um movimento insurrecional - a directiva da Confederação afirma - na Itália teria cedido lugar à burguesia para desencadear uma reação violenta e sangrenta que
teria diminuído nossa força e impedido o subseqüente desdobramento da ação socialista da União política. Nossa convicção também foi fortalecida porque os
representantes da Seção e da Federação Provincial de Turim tiveram que declarar explicitamente que mesmo nessa cidade, considerado o mais revolucionário
preparado, o esmagamento do proletariado, no caso da insurreição, deveria ser considerado seguro [xxii ] .

A controvérsia, assim, adquire seu ponto fixo. Que o CGL está contra uma perspectiva insurrecional é claro, confirmado por esse documento, onde a ação contínua e
frenética que durante dias não foi suficiente. D'Aragona, o Hon. Bianchi, e outros gerentes lideram, em contato com o prefeito de Milão e o mesmo. Corradini, para
encontrar uma solução de compromisso para a disputa. Solução política e não apenas econômica? Aqui está o nó que continua a ser dissolvido, mas que em nenhum
caso o CGL quer cortar com a espada da insurreição. Por conseguinte, pode-se ver que uma resposta diferente dos turínos - mesmo sem querer admitir a hipótese
que enfrenta a " Nova Ordem" (Fundada em Turim em 1º de maio de 1919 por Gramsci e outros jovens socialistas. Embora não seja capaz de construir um grupo
homogêneo, o New Order é o título que promove, analisa e desenvolve a idéia dos conselhos de fábrica na Itália, particularmente entre junho de 1919 e outono de
1920. Ele suspende as publicações em maio de 1922. Haverá outra série do New Order entre 1924 e 1925, que terá um caráter diferente, mais focado no
aprofundamento teórico.)"De um design provocativo para com eles - certamente não teria mudado essa atitude. Isso será visto quando, no dia seguinte, o partido
avança, antes do Conselho Nacional da CGL, a idéia de uma luta política extrema.

Não menos sintomático é o fato de que os líderes de Turim são os primeiros a notar a impossibilidade de uma batalha ofensiva, eles sentem o perigo de isolamento
exasperado pela barreira de suspeita que o separa do centro sindical. Uma realidade grande e dominante: a falta militar total de preparação do movimento. Se em
Turim há "dez minutos de fogo" disponíveis para os insurgentes, se a fortaleza do Centro Fiat tiver apenas cinco mil tiros de metralhadoras, e os outros centros?
Apenas em 9 de setembro, a polícia, com o consentimento dos ocupantes, sequestrou em Lecco 60 mil fogos de artifício [xxiii]deitado em um armazém Metalgraf.
"The New Order (Fundada em Turim em 1º de maio de 1919 por Gramsci e outros jovens socialistas. Embora não seja capaz de construir um grupo homogêneo, o New
Order é o título que promove, analisa e desenvolve a idéia dos conselhos de fábrica na Itália, particularmente entre junho de 1919 e outono de 1920. Ele suspende as
publicações em maio de 1922. Haverá outra série do New Order entre 1924 e 1925, que terá um caráter diferente, mais focado no aprofundamento teórico.) ", que
citará o episódio como sintomático, lembra que "em Milão - onde o principal funcionário do movimento residiu - eles nem sequer se ocuparam de fazer um inventário
e coleta de armas e munições existentes nas fábricas" [ xxiv] .

Podemos esperar um movimento de pessoas esmagadoras?

Na manhã da manhã, a liderança do partido parece estar se movendo nessa direção. Em um dos seus odg, ele proclama a intenção de "assumir a responsabilidade e
direção do movimento, estendendo-o a todo o país e a toda a massa proletária" [xxv] . O termo refere-se a trabalhadores industriais e agrícolas. A proposta é que o
emprego seja alargado a todas as fábricas, dando-lhe um caráter permanente de movimento de expropriação; que, seguindo os movimentos em andamento,
avançamos para a ocupação da terra. E como lidar com a reação adversária?

Era previsível - ele dirá ao XVII Congresso do PSI a direção - e estava previsto que a burguesia não fosse expropriada permanentemente sem tentar as defesas
extremas, mantendo na mão o poder político e todos os poderes defensivos do Estado, e que, consequentemente, o governo teria emergido da sua neutralidade.
Também foi afirmado de nossa parte a necessidade de uma preparação rápida e imediata para sustentar a colisão e para se mover para o ataque pela tomada do
poder político. A expropriação se tornaria definitiva e a reconstrução no sentido comunista só seria possível no caso da vitória do proletariado no campo político;
mas, ao mesmo tempo, a promessa realizada em sua mão teria sido tal que todas as suas forças,[Xxvi]

Não se pode deixar de surpreender ao comprometer a extensão e a peremptoriedade absoluta desta posição aos eventos que, em poucas horas, causam o seu
abandono total. A liderança do partido, unânime nesse programa, se encontra primeiro por si só. A gestão do grupo parlamentar também está presente em Milão, mas
não tem nenhuma opinião sobre o assunto. Falta o conselho nacional do partido, que não pode ser convocado a tempo. Portanto, começamos uma situação que pode
parecer absurda para aqueles que não levam em conta a dicotomia complexa, bizantina do movimento; começamos a fazer o Conselho Nacional da CGL (composto
por representantes das Câmaras de Trabalho e das federações comerciais,

Enquanto isso, também em 10 de setembro, o Conselho de Governadores da CGL, em um local separado, desenvolve sua própria plataforma, completamente
antagônica à da liderança socialista. A Confederação não pretende confiar o destino do partido à festa; Ele reivindica proteção e endereço. Ele decide "qual o objetivo
da luta é o reconhecimento pelo proprietário do princípio do controle sindical das empresas, com a intenção de abrir a lacuna para as conquistas principais que
inevitavelmente devem levar à gestão coletiva e socialização para resolver o problema de forma orgânica de produção " [xxvii]. Nenhuma revolução, portanto, mas
controle sindical, nenhuma ocupação geral de todos os estabelecimentos e terras, mas aumento da solidariedade financeira com os metalúrgicos. O Conselho do BCE
tomará as decisões adicionais nesta direção, isto é, levará esses passos com o governo e com os industriais que serão necessários.

Foi encontrada uma solução política alternativa para o movimento insurrecional? O "controle sindical" é uma brecha oferecida ao movimento, é um exagero
instrumental, ou é resultado de uma orientação geral, uma perspectiva básica? Sobre este ponto longo e ininterrupto será a controvérsia. Prever um controle sindical
certamente responde a uma inclinação ideológica e a uma convicção política, senão a Hon. D'Aragona, de outros líderes reformistas confetais e também está
atendendo a um pedido dos trabalhadores (de alguém, o pedido estava intimamente relacionado com a descoberta dos "documentos secretos" da Fiat). Não menos
verdade e verificável, no entanto, é o fato de que esta plataforma decorre da urgência de implementar o que Tasca chamará de "um vôo para frente", para evitar
precisamente uma solução extrema. Quando o CGL é atacado, neste ponto, pelo representante russo dos sindicatos, A. Lozovskij, ele expressará abertamente os
motivos subjacentes que levaram sua liderança a se opor à idéia de uma saída de insurreição. Aqui estão: "Um movimento revolucionário que implica a persistência
em muito pouco tempo da guerra civil levaria o proletariado à fome mais completa e desesperada"[xxviii] . O espectro do "bloco do exterior" agora está sendo evocado
em termos absolutamente preclusivos.
O que a liderança do partido responde a esses argumentos? É a noite de 10 de setembro que os dois principais órgãos realizam uma sessão conjunta dramática,
comparando suas respectivas posições opostas. D'Aragona, Baldesi, Dugoni, colocam a liderança do partido diante de um dilema específico: se você quiser fazer uma
revolução, afastamos, deixamos a direção da Confederação.

Você acredita - diz D'Aragona - que este é o momento para dar à luz um ato revolucionário, bem assumir a responsabilidade. Nós, que não sentimos a
responsabilidade de lançar o proletariado ao suicídio, nós dizemos que nós retiramos e damos nossa renúncia. Sentimos que neste momento o sacrifício do nosso
povo está certo; você tomar a direcção de todo o movimento [xxix] .

É interessante notar como Gennari, secretário do partido, reconhecerá publicamente a honestidade desta declaração, acrescentando que D'Aragona e os outros
disseram que estavam "prontos para enfrentar todos os riscos e todos os perigos" [xxx] , quando ficou claro que não mais eles eram a responsabilidade da luta.

Antes do pronunciamento líquido dos líderes federais, a liderança do partido (em que ordinovisti com Terracini também estão representados, bem como os homens
que vão alinhar no Congresso de Livorno no arquivo comunista como o mesmo Gennari e outros) [xxxi] replicação líder dissidência antes do Conselho Nacional da
Confederação! E todas as evidências demonstram que este é um gesto de lealdade formal às posições tomadas, mas já carregado de renúncia substancial. Todos os
membros da liderança concordam que, sem os homens da CGL na cabeça das massas, o que um deles chamará de "o grande salto" [xxxii]não pode ser feito. Ele o
admitirá, em primeiro lugar, em uma declaração dada ao tribuno do III Congresso da Internacional Comunista (192 de julho), Umberto Terracini.

Quando os camaradas que lideraram a CGL renunciaram - ele lembrará - a liderança do partido não teve nem com quem substituí-los nem a possibilidade de substituí-
los. Eles eram Dugoni, D'Aragona, Buozzi que tinham em suas mãos a liderança do CGL: eram representantes da missa em todas as ocasiões [xxxiii] .

Gennari também admitirá isso em termos ainda mais descobertos em Livorno (GENNARI: "a liderança do partido não poderia de modo algum aceitar a oferta" VOZES:
"Porque você estava com medo", GENNARI: "A liderança do partido não deveria aceitar uma similar oferta que implicava uma responsabilidade tão séria " [xxxiv] ).

Isto será confirmado, por sua vez, com uma voz sincera, Schiavello, representante da oposição deixada no CGL:

Todos nós sofremos uma condição de fato talvez desejada, de fato, sem talvez, desejada por nós mesmos. Faltava um organismo, uma festa que não tinha a alma
das multidões na mão. Não houve festa que não vivesse no meio de duas almas distintas. Faltava uma mão de ferro. Talvez o Partido Comunista estivesse
desaparecido, camaradas! [xxxv] .

O fato é que o Conselho Nacional da CGL, em 11 de setembro, se encontra diante de dois movimentos: um é o de D'Aragona, já mencionado; O outro, que reflete a
posição do partido, é assinado por Schiavello e Bucco, de Bolonha, e soa assim: o Conselho Nacional da Confederação Geral dos Trabalhadores delegados na Direção
do Partido a tarefa.

No dia anterior, uma terceira posição intermediária foi delineada, apoiada por Bruno Buozzi, em nome do conselho do FIOM, que apoia a extensão do movimento a
todas as categorias com o programa "implementar todas as reformas políticas e econômicas mais insistentes". Reclamado pelo proletariado socialista e compatível
com as condições do país " [xxxvi] . Se, assim como a radicalização das duas posições opostas, Buozzi decide abster-se, na verdade muito mais preocupado com os
perigos da solução maximalista do que com os outros.

"Eu me esquentei acima de tudo - dirá ao ano seguinte - contra Gennari e seu odg, eu acho ingênuo. Mas como, eu disse, você quer ir a uma conferência para votar
neste odg e torná-lo público? Avisar toda a burguesia da Itália que amanhã estenderemos a agitação a todas as empresas para o derrube imediato do regime
burguês? E eu disse a Gennari: com este odg, você justificará o mais imediato e implacável das reações " [xxxvii] .

Mesmo daqueles que estão se preparando para votar no odco de Bucco e Schiavello, sabemos que seu estado de espírito era ceticismo. Um deles, Bensi, de Milão, vai
dizer, por sua vez:

Sentimos que a revolução não seria feita, porque a revolução não é feita antes de convocar uma conferência onde devemos discutir se devemos fazer ou não fazer a
revolução. Este é o material do México que queríamos transportar em nosso país [xxxviii] .

Da tribuna, entre 10 e 11, eles mostram favorável à extensão do movimento Tasca (que vai votar o odgo Bucco-Schiavello), Giulietti, Donati, mas o destino das urnas é
marcado pela maioria segura que pode jogar na escala o conselho do CGL. Os locais de trabalho de orientação reformista, de Gênova a muitos outros menores, os
líderes de Federterra, liderados por Mazzoni [xxxix](enquanto o fenômeno da ocupação da terra no Sul está completamente fora de sua influência) e desdobrado com
D'Aragona e Dugoni porque hostil para envolver o proletariado agrícola na luta, garanta essa maioria: apenas pense que quase metade de organizados pela CGL são
trabalhadores do setor agrícola. Além disso, os representantes dos trabalhadores ferroviários, marítimos e portuários (o sindicato de trabalhadores ferroviários
italianos, a Federação dos trabalhadores do mar são autônomos) não têm direito de voto, nem os homens de uso, os sindicalistas revolucionários, convidados para a
conferência.

A votação dá esse resultado: odg D'Aragona, votos 591.245; odg Bucco, votos 409.569. Abstenções (muitas seções FIOM) 93.623. A revolução é rejeitada por maioria.

Imediatamente depois de ler o resultado da votação, Gennari faz uma declaração que se tornará emblemática da "rejeição socialista". Ele diz, referindo-se ao pacto do
convênio entre o partido e a Confederação, que a liderança do PSI poderia assumir o movimento, em certo sentido, "dominar" a decisão tomada por maioria (uma
maioria considerável, embora não esmagadora: 181 676 votos). No entanto, "neste momento, a liderança do partido não pretende aproveitar esse poder que vem da
aliança da aliança" [xl] . Poderia ser - acrescenta a secretária do PSI - que, mais tarde, devido a mudanças de circunstâncias, para uma nova situação política, a
administração fez. De qualquer forma, não será. A revolução aceitar democraticamente de ser adiada sine die .

Com sarcasmo implacável, Angelo Tasca escreverá:

"A vaga alusão de Gennari ao futuro não comete nada. A realidade é completamente diferente. A liderança do partido perdeu meses inteiros para pregar a revolução,
não previu nada, nada preparado: quando os votos de Milão concedem a maioria à tese confederal, os líderes do partido respiram um suspiro de alívio. Liberados
agora de qualquer responsabilidade, eles podem gritar com a completa traição do CGL: eles têm algo a oferecer às massas que abandonaram no momento decisivo,
feliz que tal epílogo lhes permita salvar o rosto " [xli] .

Mais lacônico, mas substancialmente sem julgamento diferente, Nenni escreverá que a conferência de 10 a 10 de setembro "descartou a solução política, graças à
mesma direção do partido que ele queria perder" [xlii] . Luigi Einaudi, por sua vez, observará que "os líderes socialistas só queriam assaltar o regime" e "eles se
resignaram facilmente à vitória dos organizadores moderados" [xliii] .

Se é resignação ou vontade deliberada, um ponto deve, no entanto, ser esclarecido: o que resta, após a conferência, dada a tensão ainda existente, uma margem de
incerteza: uma certa solução política é a hipótese dos "vencedores", enquanto os "perdedores" Através do "Avanti!" de Milão eles comentam: "Os fatos revolucionários
são reproduzidos em ondas e depois de quem acredita falhar, aqui é que, mais cedo ou mais, outro sobe ainda mais importante e talvez decisivo". O mesmo acontece
com o aumento das promessas e dos adiamentos? Isto deve ser concluído, em um julgamento geral. Agora, ninguém tem a certeza de que "a oportunidade
revolucionária" está definitivamente perdida. Nem à direita nem à esquerda. Os reformistas não o têm, a burguesia não o tem, as massas ocupantes não o fazem.

Mesmo os sindicalistas da USI permanecem ambíguos, mas esperançosos sobre "mais cedo ou mais tarde". Na reunião de interpretação realizada em 2 de setembro
(que também inclui a União Anarquista, representantes do SFI e da Federação do Mar), a união sindical decide que "não pode ser feito por si só" [xliv] , sem o partido
socialista e a CGL, protestam contra o "voto contra-revolucionário" de Milão, o declaram nulo, arbitrário e minoritário e conclui lançando novos, genéricos [xlv] e
ardentes apelos à ação.
Em " Umanità Nova (Jornal anarquista tradicional) ", os camponeses são convidados a ocupar as terras, os marinheiros a ocupar os navios, os ferroviários para não
dirigirem os trens, os carteiristas "para suprimir a correspondência da burguesia" [xlvi] , os soldados viram as armas contra os opressores. No entanto, precisamente
nessas assas proletárias, a realidade tem um sinal completamente diferente: os mesmos representantes das correntes revolucionárias são os primeiros a ver o
isolamento do movimento de classe: em comparação com as campanhas, em comparação com as classes intermediárias das cidades, em comparação com os ex-
combatentes .

É um isolamento que o CGL avalia no mesmo nível internacional, em termos de bloqueio econômico sem encontrar contraditório com essa perspectiva catastrófica.
Não há eco para essas conferências do ponto de vista da III Internacional. Também não se sabe se isso é expresso. Serrati está viajando, como Borghi, como Bordiga:
uma longa viagem de Moscou com muitas paradas intermediárias. Apesar do fato de que alguns jornais conservadores nos dias seguintes tenham "ordens de
Moscou" lendárias recebidas de Gennari, a verdade é que não existe conexão, nesse nível de ação, entre o Executivo da Internacional e o gerenciamento do PDR.
Parece realmente isolado: a notícia de eventos italianos é, por sua vez, lenta para chegar a Moscou se apenas em 21 de setembro o executivo da

No dia 21 de setembro, o movimento será exausto e não pode deixar de parecer anacrônico - se eles são conhecidos pelos militantes, já que o "Avanti!" Não os publica
- as exortações nele contidas para a apreensão do poder, a insurreição armada, purga do partido, formação de conselhos de trabalhadores, camponeses, soldados e
marinheiros [xlvii] .

Essa falta de conexão não é o menor dos fatores que causam a fraqueza do PSI, suas dificuldades políticas, bem como a incompreensão mútua que se tornará mais
forte nos meses que separam esse período do terceiro Congresso Internacional, em julho de 1921. Além disso, o fracasso do avanço do Exército Vermelho na Polônia
- já evidente no final de agosto de 1920 - só pode ter fortalecido o conselho de prudência entre os líderes políticos e sindicatos de Milão e a preocupação de
permanecer isolado e "Bloqueado" na Europa Ocidental, no caso de um desenvolvimento revolucionário da situação italiana.

[i] Veja, sobre este ponto, o interessante testemunho de um industrial referenciado por uma fonte fascista: MARIO FINZI, A ocupação das fábricas, Bolonha 1935, p.
23.

[ii] ETTORE CONTI, Do caderno de uma citadina burguesa, pp. 236-37.

[iii]Veja para uma análise mais detalhada da situação PIETRO BORGHI, A gestão dos trabalhadores das oficinas ocupadas em Turim, em "L ' Ordine Nuovo (Fundada
em Turim em 1º de maio de 1919 por Gramsci e outros jovens socialistas. Embora não seja capaz de construir um grupo homogêneo, o New Order é o título que
promove, analisa e desenvolve a idéia dos conselhos de fábrica na Itália, particularmente entre junho de 1919 e outono de 1920. Ele suspende as publicações em
maio de 1922. Haverá outra série do New Order entre 1924 e 1925, que terá um caráter diferente, mais focado no aprofundamento teórico.) ", 2 de setembro de 1921.

[iv] Telegram às 8:45 pm em 9 de setembro (ACS, Ministério do Interior [1920], Escritório).

[v] Informação confidencial : escrita anônima, datada de Roma, 8 de setembro de 1920, na ACS, Ministério do Interior, Direção Geral do PS, Assuntos Gerais e Privados,
D. 13, envelope 74. Veja o texto no Apêndice.

[vi] Veja os jornais de Turim de 10 de setembro de 1920, que publicam o comunicado de imprensa dos industriais elaborado após a visita ao prefeito.

[vii] Esta passagem do "Avanti! "Ed. Piemonteese, 10 de setembro: "Pela ordem da FIOM continua o obstrucionismo em todos os estabelecimentos. Mas os
trabalhadores teriam preferido interrompê-lo para aumentar ainda mais a produção que gostariam de colocar no mercado ".

[VIII]A organização FIOM estipulou um empréstimo com o instituto de crédito para cooperativas. O montante seria de 25 milhões, segurado pelo banco comercial
italiano, de acordo com rumores de I. Minunni (História da capitulação industrial, em "The National Idea", 19 de setembro de 1920). Além disso, Angelo Tasca assinala
nesse sentido: "Os gerentes do Banco Comercial asseguram à FIOM sua neutralidade benevolente e oferecem e pedem peões em caso de conclusão revolucionária do
movimento". No entanto, não encontramos nenhum vestígio nos documentos consultados no arquivo comercial do Banco, nem de qualquer correspondência com o
banco ou a aprovação do Banco para essa transação financeira. O Instituto Nacional de Crédito para Cooperativas foi fundado em 19r4 por decreto real, com a ajuda
de várias caixas de poupança, o Banco da Itália, o Fundo de Seguro Social. Foi fundada com 8 milhões de capital. Em 1925 tinha ativos de mais de 300 milhões. (Ver
B. RIGUZZI e R. PORCARI, Cooperação dos Trabalhadores, Gobetti, Turim, 1925, pp. 136-47).

[ix] Interessante é uma notícia publicada pela "Nação" de 7 de setembro, segundo a qual a seção florentina do FIOM dá instruções para a formação dos conselhos de
empresa da seguinte forma: 1) eleger um comissário por departamento; 2) o poder disciplinar cabe à Comissão interna, assistida pelos comissários do departamento;
3) o conselho de empresa deve ser composto por um número igual de trabalhadores, escolhido entre os comissários do departamento e dos funcionários. Como pode
ser visto, a aplicação está muito longe da inspiração que os Conselhos de Turim apoiam: isto é, a substituição das antigas Comissões internas por conselhos de
fábrica que devem expressar uma nova.

[x] Veja o relatório estenográfico do XVII Congresso Nacional do PSI, ed. da direção do PSI, Roma 1921, p. 81.

[xi] Veja o relatório estenográfico do X Congresso da Resistência, V do CCL cit., discurso de Ludovico D'Aragona, pp. 253-54.

[xii] ARMANDO BORGHI, Itália entre duas Crisis cit., p, 271. Note-se, no entanto, que o Borghi está ausente da Itália naqueles dias: retornará em 20 de setembro de
1920 de uma viagem à Rússia.

[xiii] ARMANDO BORGHI, Itália entre duas Crispi cit., pp. 260-6r.

[xiv] L'“Avanti! “, ed. piemontese, del 6 settembre dà la notizia in modo sensazionale. Gli operai hanno rinvenuto negli uffici della direzione Fiat uno schema di patto
proposto dalla Lega industriale di Torino agli industriali dell'AMMA che contempla una serie di misure atte sia a garantire la disciplina sindacale del padronato sia a
impedire la riassunzione, da parte di ditte consorziate, di personale già licenziato per ragioni politiche da una di esse. L' AMMA - risulta dal documento - è in possesso
di un vero e proprio schedario con nominativi degli operai qualificati come “sovversivi”. Gramsci dedica all'episodio un articolo (L'organizzazione capitalistica, in
“Avanti!“, ed. piemontese, 7 settembre 1920) sottolineando “lo strapotere di un pugno d'individui”, entro lo Stato legale, contro lo Stato di diritto.

[xv] Veja "Forward!", ed. Piemonteese, 10 de setembro de 1920.

[xvi] De "Avanti!", ed. Roman, 11 de setembro de 1920.

[xvii] Além dos documentos e escritos oficiais do período 1920-21, que mencionamos mais adiante, cf. MASSIMO MASETTI, "L'Umanità" de 11 e 12 de agosto de 1949
e M. e M. FERRARA, Conversando com Togliatti, Edizioni di Cultura sociale, Roma, pp. 80-82.

[xviii] O CGL no período de seis anos 1914-20 cir., p. 87. O Hon. Togliatti confirmou-nos a precisão substancial do relatório editado pelo CGL, para o que o diz respeito.

[xix] O CGL nos seis anos I9I4-20 cit., p. 88.

[xx]Abril e setembro de 1920, artigo não fumado, na " Nova Ordem (Fundada em Turim em 1º de maio de 1919 por Gramsci e outros jovens socialistas. Embora não
seja capaz de construir um grupo homogêneo, o New Order é o título que promove, analisa e desenvolve a idéia dos conselhos de fábrica na Itália, particularmente
entre junho de 1919 e outono de 1920. Ele suspende as publicações em maio de 1922. Haverá outra série do New Order entre 1924 e 1925, que terá um caráter
diferente, mais focado no aprofundamento teórico.) ", 7 de setembro de 1921.

[xxi] Relatório estenográfico do X Congresso da Resistência, V da CGL cit., intervenção de Ludovico d'Aragona, p. 253.
[xxii] De "Batalhas Sindicais", 20 de novembro de 1920. O conselho discutiu nesta reunião a acusação de A. Lozovskij, sindicalista russo, ao CGL para o reformismo e
para conter a ação das massas. (Veja o CGL no período de seis anos I9I4-20 cit., Página 309).

[xxiii] Relata o "Corriere della Sera" de 10 de setembro, afirmando que, após uma negociação realizada pelo subcomité com a Comissão interna, doze caminhões
militares prevêem o transporte de 60 mil fogos de artifício, provisões residuais para o exército.

[xxiv] Do número citado na p. 104, nota 2.

[xxv] De La CGL no período de seis anos 1914-20 cit., p. 30.

[xxvi]XVII Congresso Nacional do Partido Socialista Italiano (O Partido Socialista Italiano (PSI) nasceu oficialmente no congresso de Parma em 1895; Em Gênova, em
1892, no salão de Sivori, chamou-se o Partido dos Trabalhadores italianos; Em Reggio Emilia foi mudado para o Partido Socialista de Trabalhadores Italianos,
assumiu seu nome definitivo em 1895.) , Livorno 15-20 de janeiro de 1921, Relatório Político da Direção do Partido, Dica. Luigi Morara, Roma.

[xxvii] O CGL nos seis anos I9I4-20 cit., p. 90

[xxviii] Da resposta do Conselho do Governo da CGL à carta de A. Lozovskij, membro da Presidência do Soviet Central da Rússia de Sindicatos Profissionais,
publicada em "Battaglie Sindacali", 20 de novembro de 1920, e relatada no volume citado na p. 68, nota 2.

[xxix] O CGL no período de seis anos 1914-20 cit., p. 32.

[xxx] Intervenção de Egidio Gennari na sessão da tarde de 19 de janeiro de 1921. Veja o relatório estenográfico do XV Congresso Nacional do PSI cit., p. 262.

[Xxxi] A liderança PSI eleito para o Congresso em Bolonha 1919 consistiu de Giovanni Bacci, Ambrose Belloni, Nicola Bombacci, Arduino Fora, Egidio Gennari, Gino
Giacomini, Anselmo Marabini, Resultados Vincenzo teste, Giovanni Regent, Luigi Repossi, Edward Sangiorgio, Giacinto Me. Noites Serrati, Giuseppe Tuntar, Arturo
Vella. Após a sua eleição como deputados cariados por membros da direção Bacci, Belloni, Bombacci, Fora, Marabini, Resultado de Exame, Repossi e Velia e foram
substituídos por A. Baratone, Terracini, G. Bellone, Casimiro Casucci, Emilio Lamerini, Tito Martial, Cesare Sessa e G. Gimino.

[xxxii] Adelchi Baratone, cf. seu discurso no XVII Congresso do PSI, você. cit., p. 82.

[xxxiii] O discurso de Terracini foi publicado na Questão italiana no III Congresso da Internacional Comunista, Libreria Editora do PCDI, Roma, pp. 51-58. Notas para a
questão do emprego das fábricas e a atitude dos comunistas italianos, naquele momento, você também está nos discursos de Clara Zetkin, Rakovski, Lenin, Lazzari,
Gennari jogado no mesmo volume, como discutido abaixo.

[xxxiv] Da intervenção de Gennari ao XVII Congresso do PSI, no volume cit., p. 264

[xxxv] Do discurso de Ernesto Schiavello, sessão da tarde de 18 de janeiro de 1921, XVII Congresso do PSI. Ver vol. cit., p. 19.

[xxxvi] Veja a intervenção de Bruno Buozzi no V Congresso da CGL, febbario-março de 1921, vol. Cit. P. 163, bem como a escrita do próprio BUOZZI, a ocupação das
fábricas cit. P. 81.

[xxxvii] Do discurso de Buozzi mencionado na nota anterior.

[xxxviii] Veja o discurso de Bensi na p. 67 do volume cit. Relatório do V Congresso da CGL.

[xxxix] Sobre a política e a orientação de Federterra dá uma imagem abrangente Renato Zangheri em sua introdução a Lotte agrarie na Itália, Feltrinelli, Milão 1960.
Neste momento preciso, o Zangheri escreve: "Isolado de outros setores do movimento camponesa, Federterra está desaparecido também de conexão com as lutas
dos trabalhadores. Em setembro de 1920, quando a batalha decisiva deste período de pós-guerra foi travada nas fábricas ocupadas, Federterra expressou em sua
sede confederal sua aversão para estender a agitação ao campo ". O próprio Mazzoni testemunhou em um artigo sobre o assunto. apareceu na "Humanidade" de 30
de agosto de 1949 para ter lutado abertamente para evitar gestos irreparáveis que "cairiam no proletariado mais pobre e fraco nos campos".

[xl] Veja o texto da declaração de Serrati em La CGL no período de seis anos 1914 · 20 cit., p. 96.

[xli] ANGELO TASCA, Nascimento e advento do fascismo cit., p. 122. 2 PIETRO NENNI, história de quatro anos cít., P. 122.

[xlii] PIETRO NENNI, História de quatro anos cit. P. 103

[xliii] LUIGI EINAUDI, Conduta Econômica. da guerra cit., p. 332.

[xliv] Veja no progresso da conferência uma cronica detalhada de Armando Borghi (op.cit., pp. 283-90).

[xlv] Na prática, após a conferência, a ocupação de fábricas de têxteis e da Puglia de terras não cultivadas e abandonadas é estimulada em Verona.

[xlvi] Do problema de 11 de setembro de 1920

[xlvii] De "L'Internationale communiste", ano I (1920), n. 14 (novembro), col. 2917-22. Compte-rendu das sessões do CE do IC, sessão do 21 setembro. O apelo de
Zinoviev ao proletariado italiano é datado de 22 de setembro de 1920. A edição alemã, "Das Communistische Internationale", ano II (1921), n. 14, pp. 230-31.

«Anterior: Capítulo Quatro - A ocupação das fábricas (http://www.marxpedia.org/biblioteca/paolo-spriano/paolo-spriano-loccupazione-delle-fabbriche/capitolo-

quarto-loccupazione-delle-fabbriche)