Expediente : 2176-2017-0-3002-JR-PE-01

Especialista : GUERRERO
SUMILLA : SOLICITO CESACION DE LA
PRISION PREVENTIVA.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO PENAL DE REOS EN CARCEL DE

LIMA SUR-DISTRITO JUDICIAL DE LIMA SUR.

JERRY BARRIONUEVO ESPINOZA (25), Detenido

provisionalmente en el penal de Lurigancho por el
presunto delito de ACTOS CONTRA EL PUDOR, con
domicilio procesal Jr. Progreso N° 1257, Distrito de
Villa María del Triunfo, CASILLA ELECTRONICA N°
……………., ante usted con el debido respeto me
presento y digo:

I. PETITORIO:

Que, Invocando mis Derechos Constitucionales de

Petición, Defensa, y Libertad, consagrados en el Art. 2° de Nuestra Carta Fundamental, y
al amparo del artículo 283° del Código Procesal Penal acudo a Vuestro Despacho a fin de
SOLICITAR CESACION DE PRISION PREVENTIVA, solicitud que presento al existir
nuevos elementos de convicción que demuestran la ausencia de los motivos que
primigeniamente sirvieron de sustento para la imposición de prisión preventiva DE SIETE
MESES de acuerdo con la resolución tres de fecha 01 de agosto del 2017; resultando
necesario su sustitución por la medida de comparecencia para lo cual pido tener en cuenta
lo siguiente a fin de que se declare fundada la presente solicitud de Cesación de prisión
preventiva :

II. FUNDAMENTO DE HECHO:

PRIMERO: Que, se incrimina al procesado JERRY BARRIONUEVO ESPINOZA de 25
años de edad, ser autor del delito de ACTOS CONTRA EL PUDOR en agravio de la menor
de iniciales G.C.Z (10 años de edad), toda vez que el día 29 de julio del 2017, siendo las
00:30 horas aproximadamente, en circunstancias que la persona ISABEL ABIGAIL DIAZ
QUIROZ se trasladaba a su domicilio en el vehículo de transporte público “G” en compañía
de su conviviente, el imputado JERRY BARRIONUEVO ESPINOZA (25), subió la menor
de iniciales G.C.Z (10 años de edad), en el paradero 8 de la Av. Lima, vendiendo golosinas,
y al llegar a Av. Arica todos los pasajeros bajaron y el chofer apago la luz, lo que motivo a
la persona ISABEL ABIGAIL DIAZ QUIROZ a preguntar a la menor por su nombre y hacia
donde se dirigía, respondiendo la menor “NO SE” indicando que su padre la botó y no
quería ir a su casa; optando en llevarla a su casa donde la hizo dormir en el segundo piso
de su camarote, mientras ella descansaba en el primer piso (camarote) con su menor hijo,
el imputado libaba licor en una mesa ubicada frente al camarote, se despertó,
viendo al imputado que se encontraba a su costado tocándole su cuerpo, para lo cual ya
le había bajado el pantalón hasta sus rodilla y sin calzón toda vez que no usa dicha prenda,
asimismo, le había sacado la chompa, tocándole sus pechos debajo de su polo, así como
su vagina, siendo en ese instante que su conviviente ISABEL ABIGAIL DIAZ QUIROZ
despierta y los encuentra a ambos tapados con una frazada y al sacar la frazada el
imputado estaba desnudo con el pantalón en las rodillas.
SEGUNDO: Al momento de expedirse el auto que declaro fundado la prisión preventiva,
el aquo a merituado los elementos acopiados a nivel preliminar, señalando que en el
presente caso existen suficientes elementos probatorios de la comisión del ilícito penal
denunciado que vincula a mi patrocinado, que la pena supera los cuatro años y que existe
peligro procesal para perturbar la acción probatoria, por no acreditar arraigo familiar
conforme a Ley, aunado a la supuesta gravedad de los hechos denunciados que
causan alarma social.
TERCERO: Que habiendo sido modificado sustancialmente los elementos acopiados a
nivel preliminar que determinaron primigeniamente la prisión preventiva; y siendo que a la
fecha que de acuerdo al Art.20 del Código Penal sostiene que:

1. El que por anomalía psíquica, grave alteración de la conciencia o por sufrir

alteraciones en la percepción, que afectan gravemente su concepto de la realidad, no
posea la facultad de comprender el carácter delictuoso de su acto o para determinarse
según esta comprensión;

Por lo tanto de ello, se desprende lo siguiente; Que es causal de inimputabilidad cuando

exista grave alteración de la conciencia, no posea la facultad para comprender el carácter
delictuoso, en este sentido el imputado ha estado bebiendo una gran cantidad de alcohol,
libando licor desde el día anterior, motivo por el cual no TENIA CONCIENCIA NI
VOLUNTAD DE REALIZAR EL HECHO DELICTIVO, eso se puede corroborar con el
dosaje etílico realizado por la Policía Nacional del Perú.
CUARTO: Que, la naturaleza de las circunstancias de los hechos y de legalidad que dio
base para la intervención policial contra mi patrocinado, esto ha sucedido con la
colaboración de mi patrocinado sin ánimos de aludir a la justicia, con la única verdad que
no se acordaba de lo sucedido por encontrarse con un ALTO CONTENIDO DE ALHOCOL
EN LA SANGRE PRODUCTO de la borrachera, desde hace un día. Asimismo que
QUINTO: Que, respecto al requerimiento de prisión preventiva realizado por el Ministerio
Publico, que el procesado tiene los siguientes arraigos lo cual no han sido presentados por
una mala defensa por parte del abogado de parte;

A. ARRAIGO DOMICILIARIO.- En el presente caso la fiscalía ha tenido una conducta

parcializada y arbitraria, en tanto en cuenta que refiere que por tener un inmueble
alquilado y no una vivienda de su propiedad, NO TIENE ARRAIGO DOMICILIARIO,
esto es una INTERPRETACION ERRONEA, dado que el domicilio el imputado
tiene sus pertenencias y vive con su familia.
B. ARRAIGO LABORAL.- En el presente caso no se tomado en cuenta, que el
procesado tiene trabajo en razón que realizaba el servicio externo de estiba en la
 empresa MOLINOS ASOCIADOS SAC, que puedo acreditar con la constancia de
trabajo otorgado por dicha empresa.
C. ARRAIGO FAMILIAR.- En el presente caso tengo una hija de ocho meses de
nacida que necesita alimentación, y no es como señala el Fiscal que no puedo
acreditar con algún documento, Eso es por la mala defensa material por parte del
Abogado de parte donde no requirió documentación alguna para acreditar dicho
arraigo, ACREDITO QUE TENGO UNA HIJA CON EL ACTA DE NACIMIENTO de
mi menor hija LUCIANA VALENTINA BARRIONUEVO DIAZ.

SEXTO: Que, lo exigido por Art.283° del Nuevo Código Procesal Penal requiere los
siguientes elementos:

A. NUEVOS ELEMENTOS DE CONVICCION QUE DEMUESTREN QUE NO

CONCURREN LOS MOTIVOS DE IMPOSICION DE LA MEDIDA;

A-1.- Que es causal de inimputabilidad cuando exista grave alteración de la

conciencia, no posea la facultad para comprender el carácter delictuoso, en este
sentido el imputado ha estado bebiendo una gran cantidad de alcohol, libando licor
desde el día anterior, motivo por el cual no TENIA CONCIENCIA NI VOLUNTAD
DE REALIZAR EL HECHO DELICTIVO, eso se puede corroborar con el dosaje
etílico realizado por la Policía Nacional del Perú.

A-2.- Que, el procesado tiene ARRAIGO LABORAL Y FAMILIAR lo que puede

acreditarse con la constancia de trabajo otorgado por dicha EMPRESA MOLINOS
ASOCIADOS SAC y ACREDITO QUE TENGO UNA HIJA CON EL ACTA DE
NACIMIENTO de mi menor hija LUCIANA VALENTINA BARRIONUEVO DIAZ

A-3.- El mal asesoramiento por parte del abogado de parte que no me ha pedido
los documentos que tenía para acreditar los arraigos laborales y familiares ni me
ha instruido respecto a las consecuencias jurídicas de estas.

B. RESULTE NECESARIO SUSTITUIR LA MEDIDA POR UNA DE

COMPARECENCIA;

B-A.- Que, la medida impuesta es desproporcionada y carente de razonabilidad en

razón de mi persona tiene carga familiar una niña de ocho meses y su madre no
tiene dinero para alimentarla, en este sentido SOLICITO SE TENGA A BIEN A
CAMBIAR LA MEDIDA DE PRISION PREVENTIVA POR una medida de
COMPARECENCIA CON RESTRINCIONES con la finalidad de poder trabajar y asi
aliviar las carencias económicas de mi familia.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

CODIGO PROCESAL PENAL:

 Art.274°
 Art.283°
 Art.286°
 Art.289°

JURISPRUDENCIA:
La revocación de la Detención procederá en la medida de que en el curso del proceso
aparezcan nuevos actos de investigación, como ocurre en el presente caso; lo que significa
que puede estar basada en HECHOS DIFERENTES A LOS CONSIGNADOS EN LOS
PRIMEROS RECAUDOS QUE SIRVIERON PARA LA EMISIÓNDEL MANDATO o los que
existieron al momento de mantenerlo. La norma en mención NO EXIGUE que los
elementos de juicio aportados por los nuevos actos probatorios, deban tener la calidad
probatoria suficiente para desvanecer totalmente los indicios que sirvieron para dar por
constituido los presupuestos del Mandato de Detención previamente dictado.

PRIMER OTROSI DIGO: Adjunto al presente escrito: copia del DNI del menor hijo de mi
patrocinado, Cristian Paolo Jhonatan Castillo Pflucker; copia del DNI de la
mama del menor hijo de mi patrocinado y a la vez pareja sentimental de mi
patrocinado, Roxana Pflucker Pérez; una fotografía donde se ve a mi patrocinado junto a
Roxana y su hijo Paolo, señalando que la pareja sentimental de mi patrocinado y la de su
menor hijo siempre han registrado domicilio en el Distrito de Lince, donde siempre ha vivido
su hijo y Roxana, Jirón Manuel Candamo 712. Demostrando con ello que mi
patrocinado siempre conto con arraigo familiar.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Reitero el arraigo domiciliario de mi patrocinado con copia

de recibo de luz donde se consigna su domicilio la de él y la de sus padres sito en Jirón
Sáenz Peña 1279 – La Victoria y a la vez acompaño un declaración jurada de
domicilio notarial, así como reiterando su certificado de trabajo sito en la Calle Enrique
villar 749 – Santa Beatriz – Cercado de Lima. Dejando claro que dicha información
consignada en este otrosí digo, existen notarialmente en autos.

TERCERO OTROSI DIGO: De conformidad al Artículo 290° de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, y estando debidamente constituido, firmare el presente escrito.

POR TANTO:

Pido a Usted, Señor Presidente solicito se sirva atender a lo

peticionado y proveer con arreglo a ley.

JERRY BARRIONUEVO ESPINOZA