UNIVERSIDAD PRIVADA BOLIVIANA

Diplomado en
Ingeniería
Estructural y Diseño
Sísmico
Ingeniería y Análisis Dinámico de Estructuras

ARIEL JORGE JIMENEZ

SEPTIEMBRE 2016
Universidad Privada Boliviana Diplomado en Ingeniería Estructural y Diseño Sísmico
Módulo II-Ingeniería y Análisis Dinámico de Estructuras

TRABAJO DE EVALUACIÓN DE MÓDULO Docente: Ing. MsC. Alberto Jiménez Galarza

CURSANTE: ARIEL J. JIMÉNEZ
TAREA 1. a) Calcular el Período natural de vibración (T) habiendo calculado la rigidez del sistema
estructural mostrado según se calcula de acuerdo a b), c) y d).
b) La rigidez del sistema considerando la viga infinitamente rígida.
c) La rigidez del sistema considerando la rigidez de la viga despreciable.
d) La rigidez real del sistema empleando un simulador estructural.
Materiales:
𝑘𝑔
𝑓𝑐´ = 210 [ ]
𝑐𝑚2
𝑘𝑔
𝛾𝑐 = 2400 [ ]
𝑚3
𝑘𝑔
𝐸𝑐 = 15100 ∙ √𝑓𝑐´ [ ]
𝑐𝑚2

Sea el sistema de un grado de libertad: dinámico:

a) Cálculo del periodo para el sistema mostrado.

Cálculo de la Masa:

𝑃𝑒𝑠𝑜 = 300 × 6 + (0.25 × 0.60) × 6 × 2400

𝑝𝑒𝑠𝑜 = 1800 + 2160 = 20160 [𝑘𝑔]
Masa:
𝑃𝑒𝑠𝑜 20160 𝑠2
𝑚= = = 20,55 [𝑘𝑔 ]
𝑔 981 𝑐𝑚

Sea la condición b) (Viga infinitamente rígida) 𝐸𝑐 𝐼~∞,

𝑃𝐻 3 𝑃 12𝐸𝐼
𝛿= ; 𝑘= = 3
12𝐸𝐼 𝛿 𝐻

Página | 1
Universidad Privada Boliviana Diplomado en Ingeniería Estructural y Diseño Sísmico
Módulo II-Ingeniería y Análisis Dinámico de Estructuras

TRABAJO DE EVALUACIÓN DE MÓDULO Docente: Ing. MsC. Alberto Jiménez Galarza

CURSANTE: ARIEL J. JIMÉNEZ
Previo:
b) Rigidez del sistema asumiendo la viga infinitamente rígida:
12𝐸𝐼 𝑏ℎ3 40 × 403
𝑘 = 2 [ 3 ] ; 𝐼𝑐 = = = 213333 𝑐𝑚4
𝐻 12 12

15100√210 ∙ 213333 46680825,66

𝑘 = 2 [12 ∙ 3
] = 2 [12 ∙ ]
500 5003

𝑘𝑔
𝑘 = 8963 [ ]
𝑐𝑚

𝑚 20.55
Evaluación del período natural de vibración: 𝑇 = 2π√ 𝑘 = 2𝜋 ∙ √ 8963 = 0,3 [𝑠]

c) Rigidez del sistema asumiendo la rigidez de la viga despreciable 𝐸𝑐 𝐼 = 0

𝑃𝐻 3 𝑃 3𝐸𝐼
𝛿= ;𝑘= = 3
3𝐸𝐼 𝛿 𝐻

3𝐸𝐼 𝑏ℎ3 40 × 403

𝑘 = 2[ ] ; 𝐼𝑐 = = = 213333 𝑐𝑚4
𝐻3 12 12

15100√210 ∙ 213333 46681554958,4

𝑘 = 2 [3 ∙ ] = 6 [ ]
5003 5003

𝑘𝑔
𝑘 = 2240,70 [ ]
𝑐𝑚

Evaluación del período natural de vibración:

𝑚 20.55
𝑇 = 2π√ 𝑘 = 2𝜋 ∙ √2240.70 = 0,60 [𝑠]; 𝑇 = 0,60 [𝑠]

d) La rigidez del sistema empleando un simulador se encuentra calculando los desplazamientos en

el punto B de la estructura para diferentes cargas, como se muestra en la tabla adjunta. Se obtiene
la pendiente de la recta obtenida de unir los pares (P, d), como se muestra en la gráfica.

Página | 2
Universidad Privada Boliviana Diplomado en Ingeniería Estructural y Diseño Sísmico
Módulo II-Ingeniería y Análisis Dinámico de Estructuras

TRABAJO DE EVALUACIÓN DE MÓDULO Docente: Ing. MsC. Alberto Jiménez Galarza

CURSANTE: ARIEL J. JIMÉNEZ

Se obtiene los valores de δ para los diferentes valores de carga mostrados en la tabla 1 por medio
de la simulación estructural empleando el software SAP 2000 en su versión 18.

Tabla 1 Desplazamientos SAP200v18

d (cm) P [kg]
0,0731 500
0,1448 1000
0,2164 1500
0,2881 2000
0,3598 2500

P vs d
3000

y = 6976,4x - 9,9762
2500
R² = 1

2000
Carga [kg]

1500

1000

500

0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
Desplazamiento [cm]

𝑘𝑔
𝑘 = 6976,4 [ ]
𝑐𝑚

𝑚 20,55
𝑇 = 2π√ = 2𝜋 ∙ √ = 0,34 [𝑠];
𝑘 6976,4

𝑇 = 0,34 [𝑠]

Página | 3
Universidad Privada Boliviana Diplomado en Ingeniería Estructural y Diseño Sísmico
Módulo II-Ingeniería y Análisis Dinámico de Estructuras

TRABAJO DE EVALUACIÓN DE MÓDULO Docente: Ing. MsC. Alberto Jiménez Galarza

CURSANTE: ARIEL J. JIMÉNEZ

TAREA 2. Para el problema Nº1, determinar la respuesta del sistema estructural conociendo las
siguientes condiciones de partida (t=0):
𝑋0 = 10 (𝑐𝑚)
𝑐𝑚
𝑋0̇ = 2 ( )
𝑠
Para conocer la respuesta de la estructura encontrar las funciones de respuesta:
𝑋(𝑡) ; 𝑋̇(𝑡); 𝑋̈(𝑡)
Utilizar:

 k real del sistema (obtenido de la simulación estructural)

 m = conocido del problema anterior
 w= conocida

SOLUCIÓN
Sea la función armónica:

𝑋̇ 2 𝜔𝑋𝑜
𝑋(𝑡) = √𝑋02 + 𝜔02 ∗ sin [𝜔𝑡 + 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑎𝑛 ( 𝑋𝑜̇
)]

Se encuentra la función 𝑋̇(𝑡) como la primera derivada de la función armónica.

𝑑𝑥 √ 2 𝑋02̇ 𝑑 𝜔𝑋𝑜 𝜔𝑋𝑜 𝑑 𝑋02̇

𝑋 ′ (𝑡) = = 𝑋0 + 2 ∙ sin [𝜔𝑡 + 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑎𝑛 ( )] + sin [𝜔𝑡 + 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑎𝑛 ( )] ∙ √𝑋02 + 2
𝑑𝑡 𝜔 𝑑𝑡 𝑋𝑜̇ 𝑋𝑜̇ 𝑑𝑡 𝜔
𝜔𝑋𝑜
Sea: 𝑢 = [𝜔𝑡 + 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑎𝑛 ( 𝑋𝑜̇
)]

𝑑𝑢
=𝜔
𝑑𝑡
𝑑𝑦 𝜔𝑋𝑜
𝑦 = sin 𝑢; = cos 𝑢 = cos [𝜔𝑡 + 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑎𝑛 ( )]
𝑑𝑢 𝑋𝑜̇

𝑑𝑥 𝑑𝑦 𝑑𝑢 𝑋02̇ 𝜔𝑋𝑜
= ∙ = 𝜔 ∙ √𝑋02 + 2 ∙ cos [𝜔𝑡 + 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑎𝑛 ( )]
𝑑𝑡 𝑑𝑢 𝑑𝑡 𝜔 𝑋𝑜̇

El segundo miembro de la primera derivada se reduce a cero por ser la derivada de una constante:

𝑋02̇ 𝜔𝑋𝑜
𝑋̇(𝑡) = 𝜔 ∙ √𝑋02 + ∙ cos [𝜔𝑡 + 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑎𝑛 ( )]
𝜔 2
𝑋𝑜̇

Siguiendo el mismo procedimiento se encuentra la expresión correspondiente a la aceleración del sistema

a partir de la primera derivada o función de velocidad:

Página | 4
Universidad Privada Boliviana Diplomado en Ingeniería Estructural y Diseño Sísmico
Módulo II-Ingeniería y Análisis Dinámico de Estructuras

TRABAJO DE EVALUACIÓN DE MÓDULO Docente: Ing. MsC. Alberto Jiménez Galarza

CURSANTE: ARIEL J. JIMÉNEZ
𝑋02̇ 𝜔𝑋𝑜 𝑘 6974,6
𝑋̈(𝑡) = −𝜔2 ∙ √𝑋02 + ∙ sin [𝜔𝑡 + 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑎𝑛 ( )] ; 𝜔=√ =√ = 18,42 [𝑟𝑎𝑑/𝑠]
𝜔 2
𝑋𝑜̇ 𝑚 20,55

Se calcula los valores de

𝑋(𝑡) ; 𝑋̇(𝑡); 𝑋̈(𝑡) para distintos valores de “t”, y las condiciones iniciales Xo=10 cm X’o=2 cm/s, y el
período obtenido del primer trabajo (T=0.34 s)

t 𝑿(𝒕) 𝑿̇(𝒕) 𝑿̈(𝒕) Se grafican las funciones 𝑋(𝑡) ; 𝑋̇(𝑡); 𝑋̈(𝑡) para los valores
(seg)
0 10 2 -3392,96
0,04 7,48 -122,29 -2537,66
0,08 1,08 -183,14 -365,93
0,12 -5,88 -148,98 1995,63
0,16 -9,79 -37,54 3321,94
0,2 -8,62 93,37 2924,98
0,24 -2,98 175,85 1010,68
0,28 4,21 167,11 -1427,93
0,32 9,21 71,67 -3125,78
0,36 9,44 -60,94 -3202,12
0,4 4,77 -161,94 -1617,35
0,44 -2,38 -178,93 806,44
0,48 -8,29 -103,10 2811,88
0,52 -9,90 26,21 3358,64
0,56 -6,38 141,93 2163,10
0,6 0,46 184,02 -154,57
0,64 7,05 130,65 -2392,05
0,68 9,99 9,51 -3388,64
0,72 7,74 -116,57 -2627,36
0,76 1,48 -182,17 -503,12
0,8 -5,55 -153,28 1882,11
0,84 -9,70 -44,86 3290,99
0,88 -8,82 86,82 2992,65
0,92 -3,37 173,47 1141,86
0,96 3,84 170,13 -1301,28
1 9,05 78,53 -3069,37
1,04 9,56 -53,80 -3245,22

Página | 5
Universidad Privada Boliviana Diplomado en Ingeniería Estructural y Diseño Sísmico
Módulo II-Ingeniería y Análisis Dinámico de Estructuras

TRABAJO DE EVALUACIÓN DE MÓDULO Docente: Ing. MsC. Alberto Jiménez Galarza

CURSANTE: ARIEL J. JIMÉNEZ
2da Parte: Encontrar la respuesta del sistema empleando una función sub-amortiguada para:
1) =0.03
2) =0.10
SOLUCIÓN
La función sub-amortiguada se define como:

2
(𝑋̇0 + 𝜉𝜔𝑋0 ) + (𝑋0 𝜔𝑑 )2 𝑋𝑜 𝜔𝑑
𝑋(𝑡) = √ ∗ sen [𝜔𝑑 𝑡 + 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑎𝑛 ( )] 𝑒 −𝜉𝜔𝑡
𝜔𝑑 2 ̇
𝑋𝑜 + 𝜉𝑤𝑋0

Se encuentra la velocidad como la primera derivada de la función:

2
(𝑋̇0 + 𝜉𝜔𝑋0 ) + (𝑋0 𝜔𝑑 )2
𝑋̇(𝑡) = √
𝜔𝑑 2
𝑋𝑜 𝜔𝑑
∗ 𝑒 −𝜉𝜔𝑡 {𝜔𝑑 ∙ cos (𝜔𝑑 ∙ 𝑡 + 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑎𝑛 ( ))
𝑋𝑜̇ + 𝜉𝑤𝑋0
𝑋𝑜 𝜔𝑑
− ξ ∙ ω ∙ sen [𝜔𝑑 ∙ 𝑡 + 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑎𝑛 ( )]}
𝑋𝑜̇ + 𝜉𝑤𝑋0

Adicionalmente, se encuentra la aceleración del sistema como la segunda derivada de la función X(t)

2
(𝑋̇0 + 𝜉𝜔𝑋0 ) + (𝑋0 𝜔𝑑 )2 −𝜉𝜔𝑡 𝑋𝑜 𝜔𝑑
̈
𝑋(𝑡) = − √ 𝑒 {𝜔𝑑 2 sen (𝜔𝑑 ∙ 𝑡 + 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑎𝑛 ( ))
𝜔𝑑 2 ̇
𝑋𝑜 + 𝜉𝑤𝑋0
𝑋𝑜 𝜔𝑑
+ 2𝜔𝑑 ξωcos (𝜔𝑑 ∙ 𝑡 + 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑎𝑛 ( ))
̇
𝑋𝑜 + 𝜉𝑤𝑋0
𝑋𝑜 𝜔𝑑
− ξ2 ω2 sen [𝜔𝑑 𝑡 + 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑎𝑛 ( )]}
𝑋𝑜̇ + 𝜉𝑤𝑋0

1) Se calcula la respuesta del sistema para =0.03

1) Se calcula el valor de wd
𝑟𝑎𝑑
𝑤𝑑 = 𝜔√1 − 𝜉 2 = 18,42 ∙ √1 − 0.032 = 18.41 [ 𝑠𝑒𝑔 ]

Las condiciones iniciales del sistema son las siguientes:

𝑐𝑚
𝑡 = 0 (𝑠𝑒𝑔); 𝑋0 = 10 (𝑐𝑚); 𝑋̇0 = 2 ( )
𝑠

Se muestra la respuesta del sistema a continuación:

Página | 6
Universidad Privada Boliviana Diplomado en Ingeniería Estructural y Diseño Sísmico
Módulo II-Ingeniería y Análisis Dinámico de Estructuras

TRABAJO DE EVALUACIÓN DE MÓDULO Docente: Ing. MsC. Alberto Jiménez Galarza

CURSANTE: ARIEL J. JIMÉNEZ

t 𝑿(𝒕) 𝑿̇(𝒕) 𝑿̈(𝒕)

(seg) (cm) (cm/s) (cm/s2)
0 10 2 -3394,54
0,04 7,52 -119,64 -2417,28
0,08 1,33 -175,32 -255,83
0,12 -5,27 -139,64 1941,95
0,16 -8,91 -34,65 3059,40
0,2 -7,87 83,37 2576,30
0,24 -2,88 154,00 806,95
0,28 3,35 143,43 -1295,29
0,32 7,61 60,55 -2649,44
0,36 7,83 -49,47 -2600,79
0,4 4,06 -129,63 -1234,69
0,44 -1,60 -140,56 698,77
0,48 -6,21 -79,70 2194,09
0,52 -7,47 18,97 2511,53
0,56 -4,88 103,74 1540,98
0,6 0,07 132,21 -169,44
0,64 4,77 92,38 -1719,93
0,68 6,85 7,39 -2330,73
0,72 5,36 -77,67 -1732,58
0,76 1,22 -119,64 -281,25
0,8 -3,36 -99,10 1250,02
0,84 -6,04 -29,17 2080,85
0,88 -5,54 52,54 1820,00
0,92 -2,25 104,06 647,02
0,96 2,04 100,55 -803,51
1 5,11 46,18 -1783,63
1,04 5,45 -29,27 -1816,42
1,08 3,01 -86,61 -926,20
1,12 -0,85 -97,52 395,45
1,16 -4,11 -58,49 1459,30
1,20 -5,15 8,54 1736,75 1 𝑋𝑖
Se verifica la ecuación: 𝜉 = 2𝜋 ln 𝑋 para:
𝑖+1

T (seg) X(t) (cm) 1 8,28

𝜉= ln = 0,302
0,34 8,28 2𝜋 6,85
0,68 6,85
Se cumple el valor de 0,03

Página | 7
Universidad Privada Boliviana Diplomado en Ingeniería Estructural y Diseño Sísmico
Módulo II-Ingeniería y Análisis Dinámico de Estructuras

TRABAJO DE EVALUACIÓN DE MÓDULO Docente: Ing. MsC. Alberto Jiménez Galarza

CURSANTE: ARIEL J. JIMÉNEZ
2) Se calcula la respuesta del sistema para =0.10
2) Se calcula el valor de wd
𝑟𝑎𝑑
𝑤𝑑 = 𝜔√1 − 𝜉 2 = 18,42 ∙ √1 − 0.102 = 18.32 [ 𝑠𝑒𝑔 ]

Las condiciones iniciales del sistema son las siguientes:

𝑐𝑚
𝑡 = 0 (𝑠𝑒𝑔); 𝑋0 = 10 (𝑐𝑚); 𝑋̇0 = 2 ( ) 𝑠

t 𝑿(𝒕) 𝑿̇(𝒕) 𝑿̈(𝒕)

(seg) (cm) (cm/s) (cm/s2)
0 10 2,00 -3383,10
0,04 7,60 -113,86 -2146,75
0,08 1,86 -158,90 -44,06
0,12 -3,99 -121,12 1791,78
0,16 -7,11 -30,07 2511,61
0,2 -6,37 63,01 1921,03
0,24 -2,66 112,93 484,54
0,28 1,83 101,53 -988,90
0,32 4,82 42,71 -1783,34
0,36 5,08 -28,66 -1608,53
0,4 2,85 -76,43 -681,61
0,44 -0,45 -80,77 447,17
0,48 -3,08 -45,55 1205,54
0,52 -3,86 6,82 1278,36
0,56 -2,67 48,72 724,44
0,6 -0,36 61,38 -103,10
0,64 1,81 42,69 -767,51
0,68 2,81 5,96 -970,59
0,72 2,32 -28,61 -677,57
0,76 0,77 -44,64 -97,79
0,8 -0,93 -36,94 449,73
0,84 -1,95 -12,47 705,25
0,88 -1,89 14,66 585,50
0,92 -0,93 31,00 199,67
0,96 0,35 30,15 -229,63
1 1,29 14,86 -489,32
1,04 1,47 -5,50 -477,34
1,08 0,92 -20,42 -236,71
1,12 0,00 -23,44 85,16
1,16 -0,79 -14,74 321,84
1,20 -1,10 -0,12 370,81

Página | 8
Universidad Privada Boliviana Diplomado en Ingeniería Estructural y Diseño Sísmico
Módulo II-Ingeniería y Análisis Dinámico de Estructuras

TRABAJO DE EVALUACIÓN DE MÓDULO Docente: Ing. MsC. Alberto Jiménez Galarza

CURSANTE: ARIEL J. JIMÉNEZ
TAREA 3 - MÉTODO ß DE NEWMARK

Programar el algoritmo ß de Newmark para solucionar el problema Nº 2 con vibración libre amortiguada
empleando = 3% (0.03). Comparar los resultados y discutir los mismos.

SOLUCIÓN

El método ß de Newmark, o llamado de las 8 constantes se divide en tres fases, según se detalla:

I. FASE I-CÁLCULO DE PARÁMETROS

1) Calcular los siguientes valores iniciales 𝑘, 𝑐 𝑦 𝑚 del sistema por estudiar. Para el problema en
particular, se tienen lossiguientes valores.

𝑘𝑔 𝑘𝑔 𝑠 2
𝑘 = 6976,4 [ ] ; 𝑚 = 20,55 [ ] ; 𝑐 = 𝜉2√𝑚𝑘 = 0.03 ∙ 2 ∙ √6976.4 ∙ 20,55 = 22,72
𝑐𝑚 𝑐𝑚

2) Valores iniciales de desplazamiento, velocidad y aceleración (conocidos) en t=0. Para el presente

problema:
𝑐𝑚 𝑐𝑚
𝑡 = 0 (𝑠𝑒𝑔); 𝑋0 = 10 [𝑐𝑚]; 𝑋̇0 = 2 [ ] ; 𝑋̇0 = −3394,54 [ 2 ]
𝑠 𝑠
3) Selección de t y parámetros ,, y cálculo de las constantes:

Se selecciona: =1/4 ; =1/2; t=0,01

Cálculo de parámetros invariables:

1 𝛽
𝑎0 = = 40000 𝑎4 = −1=1
𝛼∆𝑡 2 𝛼

𝛽 ∆𝑡 𝛽
𝑎1 = = 200 𝑎5 = ( − 2) = 0
𝛼∆𝑡 2 𝛼

1
𝑎2 = = 400 𝑎6 = ∆𝑡(1 − 𝛽) = 0,005
𝛼∆𝑡

1
𝑎3 = −1 = 1 𝑎7 = 𝛽∆𝑡 = 0,005
2𝛼
4) Cálculo del valor de la rigidez efectiva 𝑘̆

𝑘̆ = 𝑘 + 𝑎0 𝑚 + 𝑎1 𝑐 = 6976,4 + 40000 ∙ 20,55 + 200 ∙ 22,72 = 833520,0 𝑘𝑔/𝑐𝑚

II. FASE I-CÁLCULO DE PARÁMETROS

Para cada paso t, calculando:

1) Calcular las cargas Efectivas 𝐹̅

Página | 9
Universidad Privada Boliviana Diplomado en Ingeniería Estructural y Diseño Sísmico
Módulo II-Ingeniería y Análisis Dinámico de Estructuras

TRABAJO DE EVALUACIÓN DE MÓDULO Docente: Ing. MsC. Alberto Jiménez Galarza

CURSANTE: ARIEL J. JIMÉNEZ

𝐹̅𝑡+∆𝑡 = 𝐹𝑡+∆𝑡 + 𝑚(𝑎0 𝑋𝑡 + 𝑎2 𝑋𝑡̇ + 𝑎3 𝑋𝑡̈ ) + 𝑐(𝑎1 𝑋𝑡 + 𝑎4 𝑋𝑡̇ + 𝑎5 𝑋𝑡̈ )

Al tratarse de un sistema de vibración libre, la fuerza 𝐹𝑡+∆𝑡 = 0

2) Desplazamientos en el tiempo t+t

𝐹̅𝑡+∆𝑡
𝑋𝑡+∆𝑡 =
𝑘̅
3) Cálculo de aceleraciones y velocidades en el tiempo t+t

𝑋̈𝑡+∆𝑡 = 𝑎0 (𝑋𝑡+∆𝑡 − 𝑋𝑡 ) − 𝑎2 𝑋𝑡̇ − 𝑎3 𝑋̈𝑡

𝑋̇𝑡+∆𝑡 = 𝑋𝑡 ̇ + 𝑎6 𝑋̈𝑡 + 𝑎7 𝑋̈𝑡+∆𝑡

4) Iteración

De la iteración se obtuvo los siguientes valores:

X'(t)
tiempo F(t)externa F(t) X(t) (cm) (cm/s) X''(t) (cm/s2)
0 0 - 10 2 -3394,545
0,01 0 8212163,82 9,85 -31,95 -3309,88
0,02 0 7812094,18 9,37 -65,04 -3110,98
0,03 0 7146636,24 8,57 -96,15 -2806,14
0,04 0 6236583,32 7,48 -124,22 -2404,99
0,05 0 5111088,85 6,13 -148,27 -1920,46
0,06 0 3806734,81 4,57 -167,47 -1368,36
0,07 0 2366345,32 2,84 -181,15 -766,85
0,08 0 837582,83 1,00 -188,82 -135,88
0,09 0 -728626,92 -0,87 -190,18 503,47
0,1 0 -2279789,44 -2,74 -185,15 1129,75
0,11 0 -3763599,03 -4,52 -173,85 1721,79
0,12 0 -5129700,63 -6,15 -156,63 2259,46
0,13 0 -6331396,61 -7,60 -134,04 2724,32
0,14 0 -7327240,88 -8,79 -106,79 3100,29
0,15 0 -8082465,82 -9,70 -75,79 3374,18
0,16 0 -8570192,96 -10,28 -42,05 3536,14
0,17 0 -8772385,60 -10,52 -6,69 3580,05
0,18 0 -8680509,39 -10,41 29,11 3503,72
0,19 0 -8295877,19 -9,95 64,15 3308,98
0,2 0 -7629664,41 -9,15 97,24 3001,68
0,21 0 -6702592,57 -8,04 127,26 2591,48

Página | 10
Universidad Privada Boliviana Diplomado en Ingeniería Estructural y Diseño Sísmico
Módulo II-Ingeniería y Análisis Dinámico de Estructuras

TRABAJO DE EVALUACIÓN DE MÓDULO Docente: Ing. MsC. Alberto Jiménez Galarza

CURSANTE: ARIEL J. JIMÉNEZ
X'(t)
tiempo F(t)externa F(t) X(t) (cm) (cm/s) X''(t) (cm/s2)
0,22 0 -5544289,55 -6,65 153,17 2091,56
0,23 0 -4192346,16 -5,03 174,09 1518,21
0,24 0 -2691098,98 -3,23 189,27 890,29
0,25 0 -1090178,73 -1,31 198,17 228,59
0,26 0 557128,30 0,67 200,46 -444,80
0,27 0 2195651,86 2,63 196,01 -1107,30
0,28 0 3770183,47 4,52 184,94 -1736,53
0,29 0 5227334,52 6,27 167,57 -2311,12
0,3 0 6517344,53 7,82 144,46 -2811,39
0,31 0 7595778,05 9,11 116,35 -3220,05
0,32 0 8425052,71 10,11 84,15 -3522,79
0,33 0 8975745,74 10,77 48,92 -3708,78
0,34 0 9227633,80 11,07 11,83 -3771,06
0,35 0 9170429,42 11,00 -25,88 -3706,77
0,36 0 8804187,40 10,56 -62,95 -3517,31
0,37 0 8139365,57 9,77 -98,12 -3208,32
0,38 0 7196535,74 8,63 -130,20 -2789,45
0,39 0 6005752,43 7,21 -158,10 -2274,15
0,4 0 4605598,58 5,53 -180,84 -1679,18
0,41 0 3041938,39 3,65 -197,63 -1024,09
0,42 0 1366417,57 1,64 -207,87 -330,56
0,43 0 -365240,20 -0,44 -211,18 378,30
0,44 0 -2095084,31 -2,51 -207,39 1078,71
0,45 0 -3764874,43 -4,52 -196,61 1747,05
0,46 0 -5318039,27 -6,38 -179,14 2360,63
0,47 0 -6701590,93 -8,04 -155,53 2898,46
0,48 0 -7867930,23 -9,44 -126,55 3341,97
0,49 0 -8776481,64 -10,53 -93,13 3675,68
0,5 0 -9395101,59 -11,27 -56,37 3887,67
0,51 0 -9701211,50 -11,64 -17,49 3970,09
0,52 0 -9682615,77 -11,62 22,21 3919,36
0,53 0 -9337975,05 -11,20 61,40 3736,39
0,54 0 -8676917,11 -10,41 98,77 3426,55
0,55 0 -7719779,11 -9,26 133,03 2999,48
0,56 0 -6496987,81 -7,79 163,03 2468,86
0,57 0 -5048096,47 -6,06 187,71 1851,93
0,58 0 -3420508,62 -4,10 206,23 1168,92
0,59 0 -1667929,92 -2,00 217,92 442,43

Página | 11
Universidad Privada Boliviana Diplomado en Ingeniería Estructural y Diseño Sísmico
Módulo II-Ingeniería y Análisis Dinámico de Estructuras

TRABAJO DE EVALUACIÓN DE MÓDULO Docente: Ing. MsC. Alberto Jiménez Galarza

CURSANTE: ARIEL J. JIMÉNEZ
X'(t)
tiempo F(t)externa F(t) X(t) (cm) (cm/s) X''(t) (cm/s2)
0,6 0 151401,51 0,18 222,35 -303,35
0,61 0 1976648,07 2,37 219,31 -1043,43
0,62 0 3746404,84 4,49 208,88 -1752,87
0,63 0 5400763,09 6,48 191,35 -2407,60
0,64 0 6883336,02 8,26 167,28 -2985,24
0,65 0 8143178,09 9,77 137,42 -3465,90
0,66 0 9136532,90 10,96 102,76 -3832,79
0,67 0 9828349,62 11,79 64,44 -4072,89
0,68 0 10193515,52 12,23 23,71 -4177,35
0,69 0 10217761,45 12,26 -18,07 -4141,81
0,7 0 9898207,83 11,88 -59,48 -3966,65
0,71 0 9243530,50 11,09 -99,15 -3656,90
0,72 0 8273738,61 9,93 -135,72 -3222,17
0,73 0 7019569,66 8,42 -167,94 -2676,36
0,74 0 5521519,81 6,62 -194,71 -2037,14
0,75 0 3828539,73 4,59 -215,08 -1325,49
0,76 0 1996438,03 2,40 -228,33 -564,91
0,77 0 86044,16 0,10 -233,98 219,29
0,78 0 -1838808,80 -2,21 -231,79 1000,85
0,79 0 -3713414,72 -4,46 -221,78 1753,45
0,8 0 -5474367,24 -6,57 -204,25 2451,59
0,81 0 -7061701,95 -8,47 -179,73 3071,42
0,82 0 -8420935,80 -10,10 -149,01 3591,62
0,83 0 -9504934,19 -11,40 -113,10 3994,07
0,84 0 -10275542,13 -12,33 -73,16 4264,50
0,85 0 -10704922,92 -12,84 -30,51 4393,03
0,86 0 -10776557,60 -12,93 13,42 4374,45
0,87 0 -10485869,59 -12,58 57,16 4208,51
0,88 0 -9840450,92 -11,81 99,25 3899,90
0,89 0 -8859880,43 -10,63 138,25 3458,15
0,9 0 -7575137,17 -9,09 172,83 2897,31
0,91 0 -6027626,66 -7,23 201,80 2235,56
0,92 0 -4267850,19 -5,12 224,16 1494,54
0,93 0 -2353759,91 -2,82 239,10 698,73
0,94 0 -348853,20 -0,42 246,09 -125,41
0,95 0 1679931,22 2,02 244,83 -950,33
0,96 0 3664445,73 4,40 235,33 -1748,24
0,97 0 5537620,43 6,64 217,85 -2492,14

Página | 12
Universidad Privada Boliviana Diplomado en Ingeniería Estructural y Diseño Sísmico
Módulo II-Ingeniería y Análisis Dinámico de Estructuras

TRABAJO DE EVALUACIÓN DE MÓDULO Docente: Ing. MsC. Alberto Jiménez Galarza

CURSANTE: ARIEL J. JIMÉNEZ
X'(t)
tiempo F(t)externa F(t) X(t) (cm) (cm/s) X''(t) (cm/s2)
0,98 0 7235727,35 8,68 192,93 -3156,65
0,99 0 8700545,88 10,44 161,36 -3718,92
1 0 9881355,89 11,85 124,17 -4159,41
Los resultados de la respuesta del sistema se grafican a continuación:

Discusión de resultados:

Según las gráficas obtenidas siguiendo la

metodología b de Newmark, se
encuentran disímiles a las del método del
problema Nº2; así mismo, los valores son
dispares, variando significativamente
entre ambos métodos, como se detalla
en la tabla líneas abajo:

t 𝑿(𝒕) 𝑿̇(𝒕) 𝑿̈(𝒕) Método

(seg) (cm) (cm/s) (cm/s2)
0,2  de
-9,15 97,24 3001,68 Newmark
0,2 -7,87 83,37 2576,30 Exponencial

La diferencia porcentual de los valores

obtenidos es del 16% aproximadamente
para los desplazamientos, velocidades y
aceleraciones, respectivamente.

Página | 13