Vous êtes sur la page 1sur 6

EN LO PRINCIPAL : DEMANDA DIVORCIO UNILATERAL POR CESE DE LA

CONVIVENCIA.
PRIMER OTROSÍ : DEMANDA COMPENSACIÓN ECONÓMICA
SEGUNDO OTROSÍ : ACOMPAÑA DOCUMENTOS.
TERCER OTROSÍ : FORMA ESPECIAL DE NOTIFICACION
CUARTO OTROSÍ : PATROCINIO Y PODER.
QUINTO OTROSÍ : PRIVILEGIO DE POBREZA

S. J. DE FAMILIA DE VIÑA DEL MAR.

NATHALIE BELKINS ASLIN ESPINOZA, chilena, casada, dueña de casa, cédula


nacional de identidad N°9.384.488-2, domiciliada en Pasaje Haydem N°1455, Departamento
N°202, Block 21, Villa Alemana, a VS., respetuosamente decimos:

Que por medio de esta presentación, vengo en interponer demanda de divorcio unilateral,
por cese de la convivencia, en contra de mi cónyuge, don PATRICIO GAMALIER SOTO
CASTRO, Cédula Nacional de Identidad Nº14.588.611-2, cuya ocupación es Laboratorista Vial,
domiciliado en El Raulí N°3075, Block 24, Departamento 12, Miraflores, Viña del Mar; con el
objeto que su S.S. declare terminado el Matrimonio por haber cesado efectivamente la
convivencia común por más de tres años, por las razones de hecho y de derecho que a
continuación expongo:

I.- ANTECEDENTES DE HECHO:

1- Con fecha 16 de diciembre de 1999 contraje Matrimonio Civil con don Patricio Soto Castro, el
que se celebró en la circunscripción CONCON, inscrito bajo el número 117 del año 1999 del
Servicio de Registro Civil e Identificación, según consta en el certificado de matrimonio que
acompaño en un otrosí de esta presentación.

2- En el acto del matrimonio acordamos pactar régimen de participación en los gananciales, tal
como se expresa en el certificado antes dicho.

3- Producto de nuestro matrimonio nacieron dos hijos, Patricio Sebastián Soto Aslin, cedula
nacional de identidad N° 21.166.512-2, de actuales 14 años de edad; y Nathalie Belkins Soto
Aslin, cedula nacional de identidad N° 23.517.751-K, de actuales 6 años de edad.

4- A partir del año 2014 nos separamos de hecho, debido a desavenencias irreparables que hacen
imposible nuestra vida en común.
5- Desde la fecha de la separación hasta ahora no ha existido entre nosotros reanudación de la
convivencia conyugal ni de la vida en común. Así mismo, tampoco existe intención alguna de
proceder a dicha reanudación.

II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1- El Artículo 55 de la Ley Nº 19.947, Ley de Matrimonio Civil, señala en su inciso 3° que:


“Habrá lugar también al divorcio cuando se verifique un cese efectivo de la convivencia
conyugal durante el transcurso de, a lo menos, tres años…”.

2- Como se aprecia de las circunstancias de hecho descritas, los supuestos legales para que opere
la causal del artículo. 55, inciso 3° se verifican en integridad. En efecto, desde el cese de la
convivencia hasta la interposición de esta demanda ha transcurrido el tiempo superior al exigido
por ley, y en el intertanto no se ha reanudado la vida en común ni tampoco existe ánimo de
hacerlo, lo cual configura aquí la verificación de los requisitos previstos por la ley para decretar
el divorcio.

3- Todas las circunstancias de hecho referidas previamente en la enunciación de los mismos se


acreditarán conforme a lo previsto en el artículo 2º transitorio de la Ley Nº 19.947, con los
medios probatorios que tal norma provee para los casos de matrimonios celebrados con
anterioridad a la entrada en vigencia de esta ley. Como ocurre en el presente caso sometido al
conocimiento y resolución de VS. para formarse plena convicción del hecho de que el cese supera
los tres años exigidos por ley.

POR TANTO, y de conformidad al mérito de todos los antecedentes de hecho y


fundamentos de derecho expuestos; así como lo prescrito por la Ley Nº 19.947 de Matrimonio
Civil, en especial en sus artículos 3, inciso 3°, 21, 42 N° 4, 53, 55 inciso 3°, 85 y siguientes y
artículo 2º transitorio; así como lo prescrito en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil;
artículo 1, 8 N° 15), 55 y siguientes de la Ley N° 19.968 de Tribunales de Familia; artículos 1718
y 1764 N° 1 del Código Civil y el artículo 227, inciso final, del Código Orgánico de Tribunales;
así como lo que prescriban todas las normativas legales que sean pertinentes de ser aplicadas al
presente caso.

RUEGO A S.S.; tener por interpuesta demanda de divorcio unilateral por cese de
convivencia en contra de PATRICIO GAMILIER SOTO CASTRP; acogerlo a la tramitación
legal y, en definitiva, declarar el divorcio y declarar asimismo disuelto el matrimonio celebrado
en la circunscripción de Concón el día 16 de diciembre de 1999, inscrito bajo el numero 117 de
1999 del Servicio de Registro Civil e Identificación; así como declarar la disolución y liquidación
del régimen de participación en los gananciales por cumplirse con todos los requisitos legales
para ello, otorgándome el estado civil de divorciada y ordenando que se practiquen las
inscripciones, anotaciones y sub inscripciones procedentes.

PRIMER OTROSI: NATHALIE BELKINS ASLIN ESPINOZA, dueña de casa, Cédula


Nacional de Identidad Nº9.384.488-2, domiciliada en Pasaje Haydem Nº1455, Departamento
Nº202, Block 21, Villa Alemana, a S.S respetuosamente digo:

Que en mi calidad de cónyuge, y conforme lo disponen los artículos 55 y siguientes de la


Ley Nª19.947 sobre Matrimonio Civil, vengo en interponer Demanda de compensación
Económica en contra de PATRICIO GAMALIER SOTO CASTRO, ya individualizado en lo
principal de esta presentación, Laboratorista Vial, domiciliado en El Rauli 3075, Block 24,
Departamento 12, Miraflores, Viña del Mar; con el objeto de que su S.S. declare el pago de
Compensación Económica a mi favor por las razones de hecho y de derecho que a continuación
expongo:

I.- ANTECEDENTES DE HECHO:

1. Con fecha 16 de diciembre de 1999 contraje Matrimonio Civil con don Patricio Soto
Castro.
2. Producto de nuestro matrimonio nacieron dos hijos, Patricio Sebastián Soto Aslin,
cedula nacional de identidad N° 21.166.512-2, de actuales 14 años; y Nathalie Belkins
Soto Aslin, cedula nacional de identidad N° 23.517.751-K, de actuales 6 años.
3. Desde la celebración de nuestro matrimonio, me he dedicado a las labores del hogar y del
cuidado de mis hijos de forma absoluta, postergando así mi desarrollo laboral como
Traductora Bilingüe y Cantante de Bossa Nova, actividades que hasta antes la celebración
del matrimonio realizaba de forma continua, y que desde el año 1999 no he podido
realizar actividad lucrativa o remunerada acorde a mis necesidades, ya que, como he
dicho anteriormente, me he dedicado de forma total y exclusiva al cuidado y desarrollo de
mis hijos y al cuidado del hogar.
4. A partir del año 2014 nos separamos de hecho, debido a desavenencias irreparables que
hacen imposible nuestra vida en común.
5. Que durante los 15 años de convivencia matrimonial el demandado fue el único proveedor
de la familia, toda vez que me dediqué a la crianza de nuestros hijos y del hogar común.
II.- ANTECEDENTES DE DERECHO:

REQUISITOS PARA LA PROCEDENCIA DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA.

1. Que se trate de un juicio de divorcio o de nulidad.


2. Que haya existido un menoscabo económico.
3. Que este menoscabo haya ocurrido por no haber podido desarrollar una actividad remunerada o
por haberla ejercido en menor medida de lo que quería o podía.
4. Que la imposibilidad de desarrollar una actividad lucrativa, o el hecho de hacerlo en menor
medida de lo quería o podía, haya sido consecuencia de haberse dedicado el cónyuge a las labores
propias del hogar común o al cuidado de los hijos.

En la especie, se cumplen los requisitos establecidos por el Legislador para la procedencia de esta
figura, toda vez que:

No me fue posible ejercer una actividad remunerada en la medida que quería o podía, ya que me
dediqué exclusivamente al cuidado de nuestros hijos y a las labores del hogar común.

Respecto de los parámetros para la determinación de la Compensación Económica, la Ley de


Matrimonio Civil, estos se contemplan en su artículo 62 para la determinación de la existencia de
menoscabo y la cuantía de la compensación económica, entre los que cabe destacar los
siguientes:
a) Duración del matrimonio y la vida en común de los cónyuges: El matrimonio ha durado
18 años, hasta la fecha, y la convivencia matrimonial duró 15 años

b) Situación patrimonial de los cónyuges: Se trata de una situación desigual, toda vez que el
demandado ha podido desarrollar una actividad remunerada, trabajando durante todo el
matrimonio, percibiendo constante y periódicamente sus ingresos.

En cambio, mi situación es desmejorada, no pude trabajar durante el tiempo que duro el


matrimonio, como hubiese querido y podido por haberme dedicado a las labores del hogar
común y al cuidado de nuestro hijo.

c) Monto de la Compensación Económica. Que en atención al hecho de que en 15 años de


cuidado exclusivo de mis hijos no he podido desarrollarse de forma profesional como
Secretaria Bilingüe como Cantante de Bossa Nova, que son mis profesiones, es que no he
podido tener acceso tanto por el desarrollo de estas labores profesionales a una
remuneración y por tanto no he generado Cotizaciones Previsionales.
Es por eso y en atención a que no he generado en el periodo de 15 años Cotizaciones
Previsionales que he estimado que el monto de la Compensación Económica asciende a la
suma de $13.502.055 y que comprende los siguientes montos
a. $8.903.655 por concepto de Cotizaciones Previsionales respecto de la Profesión de
Secretaria Bilingüe, calculado respecto de una remuneración de $490.000
b. $4.598.400 por concepto de Cotizaciones Previsionales respecto de la Profesión de
Cantante de Bossa Nova, calculado respecto de una remuneración de $250.000

POR TANTO; Y de conformidad a lo señalado en los artículos 61 y siguientes de la Ley


19.947.

PIDO A US., tener por deducida demanda de compensación económica en contra de don
PATRICIO GAMALIER SOTO CASTRO ya individualizado, y acogerla a tramitación para que
en definitiva se le condene a título de compensación económica al pago de la suma $13.502.055 o
a la que S.S estime en justicia.

SEGUNDO OTROSÍ: Ruego a US. tener por acompañados los siguientes documentos
1. Certificado de Nacimiento de mi hijo (nombre del hijo)
2. Acta de Mediación Frustada
3. Acta de Mediación con Fecha 16 de Febrero del 2016 suscrita ante el Centro de
Mediación de la Familia de Viña del Mar.
4. Constancia ante Carabineros del incumplimiento del Régimen de Relación Directa y
Regular.
5. Certificado de Privilegio de Pobreza, otorgado por doña Silvana Angélica Adaros Rojas,
Coordinadora del Área Jurídica del Centro de Prácticas Sociales de la Universidad Viña
del Mar.

TERCER OTROSÍ: Solicito a VS. que conforme al artículo 23, inciso final, de la Ley 19.968,
sírvase disponer que forma especial de notificación de toda resolución dictada en la causa, sea en
audiencia o fuera de esta, sea practicada a los correos electrónicos notificaciones@uvm.cl,
cami.progaska@gmail.com, ale.hermosilla@gmail.com

CUARTO OTROSÍ: NATHALIE BELKINS ASLIN ESPINOZA, ya individualizada, vengo a


designar como patrocinante a doña ALEJANDRA HERMOSILLA BESOAIN RUN
15.322.419-6, abogada de la Clínica Jurídica de la Universidad de Viña del Mar, para que actué
conjunta, separada o indistintamente con la habilitada en derecho CAMILA PROGASKA
CONCHA, RUN 18.297.439-0, ambas domiciliados en calle Bellavista Nº 189, Recreo, comuna
de Viña del Mar, quienes obrarán con todas las facultades del artículo 7° del Código de
Procedimiento Civil, con especial mención en las facultades extraordinarias de avenir, transigir,
renunciar tanto a los plazos legales como a los recursos procesales y de percibir; las que
expresamente se dan por reproducidas. Obrando también con la facultad especial prevista en el
artículo 67 de la Ley 19.947, la que se da también por explícitamente conferida. Facultando a mis
apoderados para acudir al llamado a conciliación expresando que no tengo intención de retomar
mi relación conyugal.

QUINTO OTROSÍ: solicito su SS. tener presente que actuó en estos autos con Privilegio de
Pobreza, toda vez que me patrocina el Centro de Prácticas Sociales de la Escuela de Ciencias
Jurídicas y Sociales, perteneciente a la Universidad Viña del Mar, entidad sin fines de lucro, que
atiende profesionalmente nuestro caso de forma gratuita.

EXTRAS:
1. Cambié algunas partes de la redacción porque estaba redactado en plural y es
solo una la demandante.
2. Recuerden justificar los montos
3. Saqué el tercer otrosi porque no podemos solicitar audiencia única si el divorcio
es unilateral.
4. Un abrazo.