IMPACTOS DE LA APLICACION DE LAS

27-11-2017 NORMAS INTERNACIONALES DE

INFORMACION FINANCIERA EN LA
CONTABILIDAD DE GESTION

LUIS FERNANDO GOMEZ MONTOYA

Profesor

YESICA ALEJANDRA PALACIOS GALLO

UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA
S on muchos los artículos ya elaborados sobre el impacto de las NIIF en la
contabilidad por lo que el siguiente documento tiene la intención de
analizar dichos impactos en la toma de decisiones en una organización
Según la NIC 2 de inventarios los costos de un producto son los costos de
adquisición, costos de transformación y otros costos por lo que se excluye como
costos inventariables los costos de préstamos y los costos de financiación
implícita, de igual manera los descuentos financieros también disminuyen los 1
costos del inventario y no se causan como un ingreso para la compañía como se
hacia anteriormente. En los costos de transformación están incluidos los costos
indirectos los cuales solo se asignaran a los productos si estos son valorados de
lo contrario irán como gasto del periodo, según esta norma es necesario utilizar
como base de costeo una capacidad normal para valorar los costos indirectos
fijos y de esta manera hacer que el producto no se sobre valore con costos de
ociosidad o ineficiencia de una empresa por lo que se recomienda realizar
informes con análisis de variaciones los cuales serán muy pertinentes para
tomar decisiones acerca de cómo aumentar la productividad de la empresa
maniobrando con la variable que puede manejar que son los costos para
identificar los 9 costos no inventariables que entre estos los más comunes son
los costos por desperdicios anormales, costos de capacidad ociosa,
almacenamiento posterior del productos y financiación implícita.
Otro de los más grandes impactos de estas normas son la valoración de los
intangibles según los cuales todos los costos deberán llevarse a gastos del
periodo hasta que se pueda reconocer flujos de efectivo futuros sobre dichos
productos para poder reconocerse el activo; esta norma impacta altamente a las
pequeñas empresas quienes no tiene suficiente musculo financiero para las
primeras etapas de investigación y desarrollo de algunos productos y según esta
norma todos los recursos invertidos en estos proyectos no serán un recurso de
la empresa por lo que financieramente solo estarían disminuyendo su
patrimonio sin contraprestación alguna lo cual haría de estas empresas poco
atractivas para futuros inversionistas. En cuanto a la trasferencia de los
inventarios cuando estos son vendidos dicha norma establece el momento en
que se transfieren los riesgos y beneficios es el momento es que se deja de ser
dueño del inventario y este pasa a ser reconocido como una venta por lo que
cambia la perspectiva de la necesidad de una factura física. Las pequeñas
empresas importadoras de productos sufren grandes pérdidas al aplicar las
normas luego de que reconocen sus inventarios y momento después ocurre una
devaluación que los obliga a tener que pagar mucho más por dicha compra pero
dicha diferencia en cambio según la norma no podrá reconocerse como mayor
valor del inventario sino que afecta directamente los resultados de la
organización, esta parte de la norma realmente no es muy objetiva puesto que
los momentos en que situaciones como esta pueden ocurrir son impredecibles y
puede ocasionar que pequeñas empresas tengan subvalorados o sobrevalorados
sus inventarios por lo que la confiabilidad de sus informes financieros no es
total y se puede prestar para la incursión en decisiones poco optimas por parte 2
de los agestes y del administrador de la organización si desconoce dichos
sucesos.
Según estas normas es necesario una evaluación de los inventarios al final del
periodo para determinar si existen indicios de deterioro puesto que los
inventario se valoraran entre el menor del costo y su VNR lo cual causa gran
impacto en una organización al aplicarse el concepto de valor razonable puesto
que como muchos teóricos afirman no es necesariamente el mejor método de
valoración y este depende de las características de la empresa, por ejemplo si se
trata de una pequeña empresa la cual no cotiza en bolsa el interés de medir sus
activos es más por el valor que representan operativamente y no por el valor que
podría obtener en un mercado activo, de igual manera existen productos en
cuyos casos es realmente difícil encontrar un mercado activo por lo que su
valoración no sería la mejor realizada.
Por otro lado la Nic 16 también plantea diferencias e impactos respecto a la
valoración que anteriormente se realizaba como es el caso de los servicios de
mantenimientos los cuales bajo norma local eran llevados como costos
indirectos a los productos pero que bajo estándares internacionales dichos
costos le son añadidos al valor del activo afectando no solo su costo sino
también su vida útil; en este segmento también se realiza el análisis respecto al
valor razonable de dichos activos los cuales son uno de los métodos que permite
y recomienda la norma. Adicionalmente está el tema del cambio de la vida útil
de estos activos ya que anteriormente eran estandarizados con las necesidades
fiscales, pero ahora su vida útil se asigna en base a criterios técnicos por lo que
los costos de depreciación podrían ser muchos menores a los de años anteriores
y esto podría llevar a mejorar los costos de los productos, pero podría ocasionar
el mayor pago de impuestos por disminuir dicho rubro.
Finalmente es necesario reflexionar sobre el impacto de estas normas en las
empresas colombianas por lo que se presenta a Ecopetrol como un ejemplo muy
claro, en 2015 esta compañía cerró el año con una pérdida de $3.9 billones, pero
si la contabilidad no se hubiese hecho bajo esta normativa sino la anterior,
habría registrado una utilidad neta de $2.4 billones; por lo que presenta una
diferencia de 6.3 billones en sus utilidades las cuales seria motivo de la elección
de diferentes alternativas para la compañía, por ejemplo si se hubiese elaborado
bajo los PCGA entonces se podría haber decidido realizar en el proyecto de
distribución de utilidades un proyecto en el cual se repartiera dicha utilidad en 3
dividendos a sus accionistas luego de haber separado las diferentes reservas
pertinentes; pero con los resultados obtenidos bajo Niff la compañía ya no
podría elaborar reserva ni repartir dividendos por lo que el impacto de ambas
decisiones acarrean diferentes perspectivas para la organización y en el primer
caso se estarían distribuyendo utilidades ficticias y haría a la compañía
realmente apetecida por posibles inversionistas quienes estarían tomando
decisiones sobre información que ya no es confiable ni comparable con otras
compañías empresariales que aplican otros estándares contables por lo que la
decisión de dichos agentes podrían no ser las más óptimas.