Vous êtes sur la page 1sur 4

Universidad Fermín Toro

Decanato de Pregrado
Escuela de Derecho

El Parentesco, el establecimiento de la Filiación y Técnicas de la


Reproducción Asistida, según el Código Civil Venezolano

Alumno:
Pérez García, Nereyda Josefina.
V-11589224
Tutor: Vivian Castro
Cátedra: Derecho Civil Familia
2017-B, Saia C.

Los Teques, 01 de Febrero de 2017


En el presente trabajo se realizara un resumen sobre los aspectos legales más relevantes
del parentesco, establecimiento y acciones de filiación y finalmente las técnicas de
reproducción asistidas más usadas y permitidas según la legislación venezolana. Para
efectos del parentesco, el artículo 37 del Código Civil Venezolano señala por parentesco
por consanguinidad la relación que existe entre las personas unidas por los vínculos de la
sangre, mientras que el parentesco por afinidad está establecido en el artículo 40 que
indica que “La afinidad es el vínculo entre un cónyuge y los parientes consanguíneos del
otro”.

La proximidad del parentesco se determina por el número de generaciones, por tanto, la


línea de parentesco, según dice el artículo 38 textualmente “La serie de grados forma la
línea”. En otras palabras, es línea recta la serie de grados entre personas que descienden
una de otra y dicha línea puede ser descendente o ascendente. Indica el artículo 39 que
en ambas líneas hay tantos grados cuantas son las personas menos una.

Pasando al tópico referente al establecimiento judicial de la filiación, se debe señalar que


se encuentra establecido en el Título V, capítulo I y siguientes, del Código Civil Venezolano
(CCV) y en cuanto a la filiación materna indica el artículo 197 que ésta resulta del
nacimiento, y se prueba con el acta de la declaración de nacimiento inscrita en los libros
del Registro Civil, con identificación de la madre, pero también puede ser mediante la
declaración que hiciere la madre o después de su muerte, sus ascendientes, con el fin de
reconocer la filiación o la posesión de estado del hijo, pero en los casos que el niño fuere
presentado bajo falsos nombre o como nacido de padres inciertos, el artículo 39 eiusdem
se manifiestan la prueba de filiación materna puede efectuarse en juicio con todo género
de pruebas, aun cuando, en estos dos últimos casos, exista acta de nacimiento conforme
con la posesión de estado. En cuanto a la filiación paterna está contenido en capítulo II,
ejusdem desde el artículo 201 al 225 incluso, pero por razones de espacio no se
desarrollará.

Sin embargo, para continuar con este resumen es necesario abordar el tema relativo al
Establecimiento Judicial de la Filiación que está contemplado en el artículo 226 al 234 in
comento. Constituye éste el Derecho que posee toda persona de incoar una acción para
reclamar el reconocimiento de su filiación materna o paterna, según sea el caso, en
concordancia con las disposiciones que prevé el CCV. Dicha acción durante la minoría de
edad podrá ser intentada, por su representante legal, por el Ministerio Público, por los
organismos públicos encargados de la protección del menor, por el progenitor respecto
del cual la filiación esté establecida y por los ascendientes de éste, mientras que si el
menor de edad es emancipado o hubiere cumplido la mayoría de edad, esta acción le
corresponde únicamente a él, siendo imprescriptibles dichas acciones frente a la madre o
al padre, pero si se trata de la acción contra los herederos del padre o de la madre, no
podrá intentarse sino dentro de los cinco (5) años siguientes a su muerte, tal como lo
dispone los artículos 227 y 228. Hay una salvedad respecto a la acción que pueden llevar a
cabo los herederos del hijo que ha muerto sin reclamar la filiación, se trata del caso en
que el hijo haya muerto siendo menor o dentro de los dos (2) años subsiguientes a su
mayoridad.
Es importante destacar, que la filiación se intentará ante el Juez de Primera Instancia en lo
Civil que conozca de los asuntos relativos a los derechos de familia en el domicilio del hijo,
cualquiera que sea la edad de éste, con intervención del Ministerio Público, y se
sustanciarán conforme al procedimiento pautado en el Código de Procedimiento Civil para
el juicio ordinario, salvo las reglas particulares de este Título Establecimiento de Judicial
de la Filiación objeto de este resumen, a y las especiales que establezcan otras leyes al
respecto.

Quedara en manos del juez la resolución de los conflictos de filiación, utilizando todos los
Medios de prueba establecidos, la filiación que les parezca más verosímil, en atención a la
posesión de estado. Una vez que el juez, establezca la filiación del hijo concebido y nacido
fuera del matrimonio tiene la misma condición que el hijo nacido o concebido durante el
matrimonio con relación al padre y a la madre y a los parientes consanguíneos de éstos y
si se da el reconocimiento del hijo por la parte demandada pone término al juicio sobre la
filiación en todos aquellos casos en que el reconocimiento sea admisible, en concordancia
con las disposiciones del Código Civil Venezolano.

Para finalizar, se abordará la reproducción asistida, se nombraran las distintas técnicas de


reproducción asistida y las más usadas en nuestro país que lógicamente son permitidas
por nuestra legislación, por lo que la autora del presente trabajo considera de suma
importancia, remitir al lector a la sentencia N° 1456 de la sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, donde debió pronunciarse sobre el fondo del asunto sometido a su
conocimiento, siendo un caso sin precedente judicial, toda vez que la actora exigía se le
permitiera realizar fecundación in vitro, post-morten del donante quien en vida fuera su
esposo, por lo que deja el link más abajo . En esta sentencia, se mencionan las técnicas de
reproducción asistida entre las cuales se pueden mencionar:

a) Inseminación artificial homóloga


b) Inseminación artificial heteróloga
c) Fecundación “in vitro” homóloga
d) Fecundación “in vitro” con semen de donante
e) Fecundación “in vitro” con donación de óvulos
f) Transferencia nuclear.

Es importante mencionar, que se suelen utilizar los términos de inseminación artificial,


fecundación in vitro, como sinónimos, cuando en realidad se trata de técnicas distintas de
reproducción asistida, a las cuales en el futuro pueden sumar otras. En Venezuela se
llevan a cabo ambas técnicas, que se eligen de acuerdo a las necesidades particulares de
cada paciente.

Este caso inédito tratado en la Sala Constitucional del TSJ, suponía no solo la necesidad de
restablecer los derechos que se le estaban violando a la actora, sino además el tema de la
filiación paterna, del niño que pudiera nacer, toda vez que no fue concebido durante el
matrimonio, sino cuan ese vinculo se había roto, aunque el esperma había sido
recolectada durante el matrimonio. Se trataba esta última, de una situación no prevista
en el Código Civil, pero que la Sala consideró que ello no debía constituir una traba para
que el producto de la inseminación post mortem, no goce de sus derechos de conocer a
sus padres, y llevar sus apellidos, por tanto esa filiación debía ser declarada en sentencia
judicial, a pesar de que no esté ante el supuesto del artículo 201 del Código Civil. A
propósito de esto la inseminación artificial está contemplada someramente en el artículo
204, y dicha norma impide al marido desconocer al hijo, si ha autorizado la inseminación
artificial de la mujer, incluso si el semen no es de él.

Para una profundización de los tópicos tratados de forma resumida en el presente trabajo,
la autora recomienda ampliamente la lectura de la sentencia antes mencionada, donde no
solo se trata lo relativo a las técnicas de fecundación, la decisión de la Sala de Sala
Constitucional sobre la pretensión de la accionante Yamilex Coromoto Nuñez de Godoy,
que constituye un precedente en nuestra jurisprudencia, por la pretensión de
inseminación in vitro luego de muerto su esposo; sino a que además resuelve el tema de
filiación en el caso de que el hijo nazca, pero además es muy didáctica en cuanto a los
derechos de familia, los derechos constitucionales y los derechos fundamentales que se le
estarían conculcando a la accionante y a cualquier ciudadano que estuviera en la misma
situación de Yamilex Coromoto Nuñez de Godoy, para mayor información consultar el link:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/julio/1456-270706-05-1471.HTM

REFERENCIA BIBLIOGRAFIA

Código Civil Venezolano; Gaceta Nº 2.990 Extraordinaria del 26 de Julio de 1982

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/julio/1456-270706-05-1471.HTM