Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
a.- La Tipicidad
b.- La Antijuricidad
c.- La Culpabilidad
d.- La Responsabilidad
La Tipicidad
Esa descripción legal que se hace en cada artículo del código penal, es de
carácter general, de orientación jurídica para los abogados, jueces, policías,
etc. Tiene como naturaleza la abstracción de la realidad política, social, familiar,
moral, geográfica, etc.
La Antijuricidad
Significa que esa conducta típica es contraria a la legalidad osea con el acto
delictivo se esta vulnerando la ley final.
La Culpabilidad
La Responsabilidad
Conocimientos jurídicos
Conocimientos no jurídicos
Tal vez fuera un profesional ajeno a las ciencias jurídicas, como lo fue el
medico – psiquiatra Cesar Lumbroso, expuso que el delito no era “un ente
jurídico abstracto, sino un acto o acción humana”.
Y, ademas de señalar que el delito era un acto o acción humana, era necesario
explicar las causas que impulsaban a cometer delitos y Lumbroso planteó esa
alternativa no para justificar el comportamiento delictivo sino para
complementar la aplicación de los conocimientos no jurídicos.
El criminólogo italiano Benigno Di Tullio en su obra “Criminología y Psiquiatría
forense”, planteó que era una “necesidad insuprimible” conocer las causas que
induce al ser humano a cometer acciones delictuosas.
Esa afirmación es real respecto a la justicia penal, pues en ella se señala que
no se puede separar el acto delictivo de la personalidad del autor.
Como ejemplo, cito el libro del gran jurista italiano Enrique Jerri que apoyo la
tesis Lumbrosiana, cuando en 1881 publicó “Los nuevos horizontes del derecho
penal”.
Los jueces penales no cumplen con el artículo 45 del código penal en el cual se
les obliga que en la determinación y aplicación de las penas deben tenerse en
cuenta tres aspectos básicos:
b.- La cultura
c.- La costumbre
CONOCIMIENTO PERSONALIDAD Y
POLITICA DE REHABILITACION
LA VENGANZA DE LA SOCIEDAD
Transcribí “Enevilabidad”
Cabe citar al gran jurista italiano Enrique Ferri cuando en 1895 publicó “El
homicida en la Psicología y en la psicopatología criminal”.
“La pena requiere de la responsabilidad penal del autor. Queda proscrita toda
forma de responsabilidad objetiva”
“Son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por
la ley”
1.- El que por anomalía psíquica, grave alteración de la conciencia o por sufrir
alteraciones en la percepción, que afectan gravemente su concepto de la
realidad, no posea la facultad de comprender el carácter delictuoso de su acto
o para determinarse según esta comprensión”
Principio de la Instrucción
Objeto de la Instrucción
Articulo 72 “La instrucción tiene por objeto reunir la prueba de4 la realización
del delito, de las circunstancias en que se ha perpetrado y de sus móviles…..”
Es necesario una nueva concepción jurídica del derecho penal con la presencia
de los conocimientos antropológicos, psicológicos y sociales, lo que a su vez,
debe averiguar una nueva orientación de la justicia penal.
El juez debe aplicar las normas jurídicas pero adaptándolas a las disciplinas de
las ciencias sociales.
Por ello el penalista Florián dijo:
“Las normas de la ley penal regulan la conducta que los hombres deberán
observar con relación a la realidad social, en función de un fin colectivo
perseguido y de una valoración de los hechos”
CONOCIMIENTOS JURIDICOS
Jaime Balmes decía “El castigo, lejos de corregir al castigado, lo que hace es
enseñarle a calcular mejor”.
3.- El nuevo concepto del delito debe estar en la realidad: El delito es una
acción humana que refleja la personalidad del autor, que se ha desarrollado en
un medio social.
CAUSAS
La crisis del derecho penal y de la justicia penal, así como del sistema
penitenciario seguirá en tanto no se elabore y se aplique una autentica reforma,
complementándose la represión que prevé el código penal, con el conocimiento
causal que promueve la criminología, que precisamente, es una disciplina
multidisciplinaria.
León Tolstois decía “…. Donde hay un tribunal hay una injusticia”
Es necesario que los jueces posean conocimientos en ciencias sociales, y no
solo jurídicos, como ocurre con el actual sistema, ya que el delito es un
fenómeno personal y social, y verlo como una entidad jurídica.
Oscar Wilde, en su obra “El alma del hombre” escribió “una comunidad resulta
infinitamente mas brutalizada por el uso consuetudinario del crimen. La
consecuencia natural es que cuando mas castigos se impone, mayor numero
de crímenes originan, verdad reconocida ya por la mayoría de los legisladores
modernos, que han tratado de reducir los castigos en cuanto les ha sido
posible. Con la particularidad de que, siempre que así se hizo, el resultado fue
excelente. Mientras menos castigos, menos crímenes. Y cuando no exista
castigo alguno, es indudable que el crimen dejara también de existir, o si
ocurre, los médicos lo trataran como simple forma de locura. Pues aquellos que
ahora denominamos criminales no tienen en realidad la menor culpa”.
CRIMINOLOGIA CLINICA
Es decir que la crisis de la justicia penal por ser meramente represiva, requiere
de reformas reales teniendo en cuenta los resultados de la investigación
criminológica sobre el accionar delictivo del autor, pues toda persona es distinta
de las demás, por lo que no hay una responsabilidad igual para todos , cada
persona tiene una responsabilidad propia.
Por ello Di Tullio señaló: “Que el examen de la personalidad del reo debe
constituir una exigencia insuprimible para la justicia penal”
A través de los exámenes morfológicos, psicológicos y funcionales anamsico –
biográfico se puede conocer:
Estos conocimientos son básicos para que el juez pueda individualizar la pena.
“Es indispensable, por ello, que también la justicia, basándose en las ciencias
del hombre y las sociales, pedagógicas y morales, puede concurrir, cada vez
mas eficazmente, a la defensa de la persona humana por lo que es posible su
progresivo mejoramiento.
INSTRUCCIÓN
Di Tullio, pág. 355 dice: “… que el juez, al valorar la responsabilidad del reo,
debe tener en cuenta lo que son presupuestos psicológicos y mas
precisamente antropológicos de la responsabilidad penal”
El delito no solo es la infracción a una norma jurídica, sino que es una acción
humana en la cual hay un complejo proceso psíquico que deben convencerse a
través del examen psicológico y de la dinámica del delito.
Pio XII, consideró que “El juez humano, que no tiene la omnipresencia en la
omnisciencia de Dios, tiene el deber de formarse, antes de dictar la sentencia
judicial, una certidumbre moral que pueda hacer excluir toda razonable y seria
duda acerca del hecho exterior y la interna culpabilidad. No tiene sin embargo,
una inmediata visión del estado interior del acusado, tal como era en el
momento de la acción; Por el contrario, las mas de las veces no esta en
situación de reconstruirlo , con plena claridad, por los elementos de prueba y, a
veces, ni aun por la confesión del culpable….”