SUMILLA : ESCLARECIMIENTO REAL DE LOS

HECHOS OCURRIDOS 03-09-15, SOBRE

EL CASO 206 – 2015, POR USURPACIÓN
DE FUNCIONES Y DAÑOS.

SEÑOR FISCAL, DE LA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE UCHIZA

ALFONSO HUMBERTO AGUIRRE ROJAS, identificado

con DNI N° 10289715, con domicilio real en el caserío de
Campo Verde, domicilio procesal en el Jr. Sucre N°585,
perteneciente al Distrito de Uchiza, provincia de Tocache,
Región San Martín, soy propietario de mi predio rural
“FUNDO CAMELITA” desde el año2004, con título de
propiedad otorgado por la Dirección de Titulación y
Reversión de tierras y Catastro Rural del Gobierno Regional
de San Martín e inscrito en los Registros Públicos de la
SUNARP – Juanjui, con partida N° 11055184; 11055185;
11055187, de 14.4789 Hectáreas, ubicado en el caserío
Campo Verde, además derecho que acredito referencialmente
también con otros documentos más extendidos a mi favor que
tiene validez que han sido otorgados por funcionarios e
instituciones competentes del Estado y sin perjuicios de que la
población del caserío tiene pleno conocimiento y el respaldo
rotundo de mi propiedad; soy Morador de mi caserío desde el
año 2004 como ex autoridad he gestionado obras para el
desarrollo de mi caserío y aledaños ( adjunto copias
legalizadas del Título de propiedad y otros documentos
extendidos fs…al…,); ante Usted respetuosamente me
presento y expongo:

FUNDAMENTO DE HECHO – USURPACIÓN AGRAVADA

PRIMERO.-En el caserío de Campo Verde, tengo mi parcela Agrícola “FUNDO

CAMELITA” , que vivía en paz y tranquilidad desde el año 2004, hasta que hicieron su
aparición la cabecilla de Invasores Zoraida Valdivieso Gonzales y demás invasores,
que en el caserío de Campo Verde nadie lo conocen, sucede que aparecen
intempestivamente cometiendo el delito de invasión; luego de dos desalojos, por la PNP
Paraíso, resulta que en esta oportunidad cometen el delito de asociación para delinquir, en
donde la cabecilla de invasores se hace pasar como la “Dueña” de esa manera se unifica a
unos 16 invasores organizados aprox. Encabezado por su cabecilla Emiliano Alarcón Pérez
(Alias cachujo) que anteriormente ya habían sido desalojados por la PNP –Paraíso en dos
oportunidades; en esta oportunidad, todos se unifican y nuevamente invadieron mi terreno
”FUNDO CAMELITA,” cometiendo el delito de asociación para delinquir, invadieron
añadieron mediante una feroz violencia, lo corrieron a mi personal por mas de 10 veces al
final definitivamente, amenazando a matar y destruyeron inicialmente 2.5 Hectáreas aprox.
De plantaciones de Palmas aceiteras, luego reincidieron por más de seis(6) veces en su
intento de invasión.
SEGUNDO.-Ante la invasión reincidente y usurpación agravada a mi terreno
”FUNDO CAMELITA” , tengo el derecho para garantizar mi defensa posesoria
Extrajudicial, como manda la ley, en el articulo 67° N° 920 del código Civil, modificado
pot el árticulo de la ley N°30230, ley que establece medidas Tributarias, Simplificación de
procedimientos y permisos para la promoción y Dinamización de la inversión en el país,
sobre defensa posesoria Extrajudicial, ha establecido lo siguiente : “El poseedor puede
repeler la fuerza que se empleé contra él bien y recobrarlo, si fuese desposeído, la
acción se realiza dentro de los quince (15) días siguientes a que tome conocimiento de
la disposición.
En cualquier caso debe abstenerse de las vías de hecho no justificada por las
circunstancias.
TERCERO._ Cronograma de Invasiones al terreno “FUNDO CAMELITA”, en el caserío
de Campo Verde, encabezado por la cabecilla Zoraida Valdivieso Gonzales, “Alias La
Dueña”, posterior se unificaron a una banda organizada de 16 invasores aprox. Con su
cabecilla Emiliano Alarcón Pérez “Alias Cachujo” que se hicieron llamar sus trabajadores”,
que reincidieron invadir por más de seis (6) veces:1ero.2da,3ra, 4ta, 5ta y 6ta ves.
 QUINTA INVACIÓN.- Es la quinta invasión al terreno “FUNDO CAMELITA”, pero
aclarando es la tercera (3ra) invasión por parte de la cabecilla de Invasores Zoraida
Valdivieso Gonzales y demás invasores, relacionando al caso 206-2015:
- Fecha de invasión: 22 de agosto del 2015, invasión por la cabecilla Zoraida
Valdivieso Gonzales que se hizo llamar “LA DUEÑA” unificado a la banda
organizada de unos 16 invasores Aprox. Encabezado por su cabecilla Emiliano
Alarcón Pérez “Alias Cachujo” que se hicieron llamar “sus trabajadores”.
- Fecha de desalojo:3 de setiembre del 2015, desalojado por la central de ronderos de
la Provincia de Tocache.
Hechos ocurridos al 03 de setiembre del 2015, materia de la
presente investigación.
1ro) FECHA DE INVACIÓN 22 DE AGOSTO DEL 2015.-La cabecilla Zoraida Valdivieso
Gonzales le da la figura de hacerse pasar como “LA DUEÑA”, se unifican y se organiza
una Asociación para delinquir, con una banda de 16 invasores aproximadamente
reincidentes, conformado por el cabecilla Emiliano Alarcón Pérez “Alias Cachujo”,
Oswaldo Céspedes Chuqiyauri (Manco), Dominga Tapia Clemente (comerciante), su
esposo Gungercindo Enciso Torres (Transportista), Carmen Catillo Torres y otros
invasores no identificados , esta vez se hicieron llamar “SUS TRABAJADORES”, estos
invasores ya habían sido desalojados en dos oportunidades anteriormente por la comisaria
– PNP – Paraíso; es así que el 22- 08 -15, invadieron en total un aprox. De 20 invasores mi
terreno ”FUNDO CAMELITA”, invadieron imponiendo una feroz violencia, lo primero
fue corretearlo nuevamente a machetazos y con retrocarga amenazándolos a matar a mis 6
personales estables, reincidieron en más de 10 veces, que ultimo definitivamente ya no
quisieron seguir trabajando por temor a sus vidas y miedo, que estos estaban trabajando
preparando el terreno para la ampliación de plantaciones, los invasores lo fumigaron con
veneno (herbicida) y lo machetearon mis plantaciones de palmas aceiteras de 2.5 hectáreas
aprox. Y por otros delitos, cabe aclarar que estos invasores utilizaban “Retrocargas” de
noche hacían disparos y se iban a la casa de los vecinos Moradores y les amenazaban
diciendo que no se metan “Porque van a chocar con sus familias estos delitos y fechorías lo
han realizado durante los 10 días que lo tenían invadido mi terreno “FUNDO
CAMELITA”.
2do).-FECHA DE DESALOJO 03 DE SETIEMBRE DEL 2015-Se comunicó a la Oficina
Central de Ronderos de la Provincia de Tocache por el peligro que en total eran como 20
invasores y utilizaban armas “Retrocargas”, ese día se le intervino a los invasores en el
terreno invadido “FUNDO CAMELITA” para hacer respetar y restituir la defensa posesoria
como manda la ley; pero lo cierto es que ese día de la intervención, no lo han encontrado a
la banda Organizada de los 16 invasores aprox. , pues como ellos son una organización
que tiene experiencia , seguramente por alguna información se enterarón y fugarón, por
eso tan solo le intervinieron a los que esperaron a la cabecilla de invasores Zoraida
Valdivieso Gonzales Alias “La Dueña”, su esposo Francisco Aguirre Albornoz (invasor
reincidente) y su cuñado Cristian Valdivieso Gonzales, a los tres (3) invasores lo
intervinieron la central de ronderos de la provincia de tocache, le solicitaron que presenten
sus documentos del terreno no presentaron ningún documento que le acredite tener algún
derecho, encontrándolo en delito fragante de invasión, por ello procedieron seguramente
según sus estatutos.
Analizando el caso………- 2015, primeramente aclarando que los dos invasores francisco
Aguirre Albornoz y Cristian Valdivieso Gonzales, según su propia manifestación personal,
indicaron que ellos han llegado de viaje tan solo dos (2) días antes del desalojo, aclarando
que francisco Aguirre albornoz en esa fecha era funcionario público en el hospital de
Huánuco y no pudo faltar muchos días, tan solo con permiso justificábles; entonces la
invasora Zoraida Valdivieso Gonzales, como va sustentar y explicar que durante esos ocho
días de invasión, primeramente como puede ser posible que ella solo me va invadir mi
terreno “FUNDO CAMELITA”, como Ella solo le va a correr mis 6 personales que
trabajaban estable en mi chacra, como ella sola haya cometido varios delitos ya explicados,
ella sola construyo la ramada, aserro madera, etc, esa hipótesis no tiene absolutamente
ninguna lógica real, en el extremo que hubiese sido así, mi persona simplemente me
hubiese acercado a la comisaria PNP – paraíso para presentar mi denuncia y solicitar su
intervención, hubiecen realizado una acta de constatación y desalojo a la invasora y sus dos
familiares, como ya se explicó anteriormente ya ha sido desalojado por dos veces por la
comisaria de la PNP- paraíso; finalmente ahora la cabecilla de los invasores y sus dos
familiares que no se quieran victimizar, porque en verdad no hubiese tenido lógica haber
comunicado a la “Central de Ronderos” de la provincia de tocache, para la intervención tan
 solo de los 3 invasores, porque en honor a la verdad el objetivo era encontrarlos en delito
fragante a los 20 invasores aprox. Con sus cabecillas y armas retrocargas, lo cierto es que
hubo infidencias, o fuga de informaciones alguien le comunicaron que la ronda va
intervenir, como ellos ya tienen experiencia se fugaron; eso es la verdadera verdad.
Cuarto.- análisis de los hechos respecto a la denuncia por abuso de autoridad.
1ro) Mi nombre es Alfonso Humberto Aguirre rojas, ex – teniente gobernador del caserío de
campo verde, pero que quede bien en claro, el día 3-9-15, en mi despacho no hubo ninguna
denuncia, de ningún morador de mi caserío de campo verde en el libro de actas de la
tenencia de gobernación; por tanto el día 3-9-15, durante ese día el teniente gobernador del
caserío de campo verde no ejerció su cargo, no utilizo su chaleco, no utilizo el libro de
actas de la tenencia de gobernación; ahora bien, pero ese mismo día 3-9-15, en la
intervención de la ronda campesina a los invasores en mi terreno fundo carmelita, no estuvo
presente el teniente gobernador del caserío de campo verde, estuvo presente el sr. Alfonso
Aguirre Rojas, como propietario de mi terreno, como morador y ciudadano para
hacer respetar mis derechos vulnerados, como manda la constitución política del estado
y la “ley de defensa posesoria. POR TANTO: mi persona, el día 3-9-15, no he cometido
abuso de autoridad.
2do) La central de ronderos de la provincia de tocache el día 3-9-15, en su intervención en el
terreno invadido “FUNDO CAMELITA”, en el caserío campo verde, lo primero que
hicieron es que a mi persona me solicitaran que presente mis documentos de mi terreno, yo
presente todos mis documentos que me acreditan ser dueño de mi terreno desde el año
2004, en presencia de todas las autoridades y los presentes, luego le solicitaron que presente
sus documentos del terreno invadido a la cabecilla Zoraida Valdivieso Gonzales, no
presento absolutamente ningún documento solo argumentos verbales sin fundamentos
comprobados y encontrándolos en delito fragante por (3ra) tercera vez en el lugar ínsito,
por invasión, usurpación agravada, daños agravados, asociación ilícita para delinquir y
otros; por ello en ese momento al inicio, la ronda campesina como observarón el
intercambio de palabras de mi persona con los invasores, se me acerco no se si fue el
secretario de disciplina y otros ronderos, me reprimieron a que me calme, me solicitaron y
me condujeron a mi persona a que me retire, del lugar a unos veinticincos (25) metros
del lugar de intervención allí me llamaron la atención y me indicaron que me
 mantenga callado y alejado en ese lugar, para no interferir ni tener mas discusiones con
los invasores, por lo explicado yo me he mantenido alejado y aislado de las acciones por
orden y recomendación de la ronda campesina, eso lo saben todos los que estuvieron
presentes. POR TANTO : mi persona el dia 3-9-15, no he cometido abuso de
autoridad.
3° La Central de ronderos de la provincia de tocache son autónomos y responsables de
dicha intervención basados seguramente de su autonomía y estatutos, que pertenecen a la
central única nacional de Rondas campesinas del Perú CUNARC; que son reconocidos por
la constitución política del estado y respaldo por el tribunal constitucional del Estado
Peruano es más la ronda campesina tiene su consejo directivo elegido mediante Elección
Pública, democrática y estan organizados: el presidente, secretario de organización,
secretario de disciplina, etc. Son catorce (14) secretaria o directivos, aparte tienen sus
ronderos, todos ellos han sido capacitados mediante la escuela ronderiles, por eso todos los
ronderos, en una intervención saben que tienen que hacer y qué es lo que no deben
hacer, entonces surge la pregunta ¿se podría creer que alguien de los presentes puedan
darles órdenes a la ronda campesina? La respuesta es lógica QUE NO, sencillamente
porque en todo caso el que se entrometa o pretendan imponer contra sus propios estatutos,
lo primero: no le harían caso a terceras personas y segundo: el que pretendiera darles
órdenes a la ronda, recibiría un castigo por medidas disciplinarias, finalmente los rondas
campesinas son autónomos según sus estatutos y responsables de sus propias acciones. Por
tanto mi persona el 3-9-15 no he cometido abuso de autoridad.
Quinto.- al término de la intervención de la ronda, redactaron un acta, para lo cual me
hicieron llamar que me acerque y los ronderos han leído fuerte públicamente delante de los
invasores y las autoridades y demás presentes, en dicha acta menciona que los invasores
estaban retirándose voluntariamente y pacíficamente llevándose sus cosas
comprometiéndose que ya no van a volver a invadir, luego pasaron a firmar el acta, los
invasores francisco Aguirre albornoz (invasor reincidente), cristian Valdivieso gonzales y
también las autoridades, Ronderos y demás presentes, para mejor evidencia, adjunto a la
presente la entredicha acta firmada.
Sexto.- luego los dos (2) invasores sacaron todas sus cosas a la carretera y la ronda
campesina a través de un rondero, yo escuche que armoniosamente le dijo: les invito si es
que desean suban a la camioneta lo vamos a llevar hasta donde ustedes, los dos(2)
invasores caminaron hasta donde estaba la camioneta y todos vieron que subían con sus
cosas voluntariamente; luego todos nos retiramos del lugar, a lo lejos se veía que la
camioneta de los ronderos se adelantó, retirándose del lugar de los hechos, luego
posteriormente nos informaron que en el trayecto de la carretera altura al sector Cascarilla
tan solo a unos tres (3) kilómetros tres de distancia los (2) invasores: francisco Aguirre
albornoz y Cristian Valdivieso Gonzales, hicieron parar la camioneta y se bajaron con todas
sus cosas en la casa de Hipolito Soto Perez, que este sujeto a la vez siempre lo he apoyado
en las invasiones; yo también me he desplazo hacia uchiza, atrás con un Station Wagon,
esto es la gran verdad de los hechos del día 03 – 09 -15.
Séptimo.- Sr. Fiscal entonces al respecto que no vengan los dos (2) invasores a mentir
farsante con los falsos testimonos en sus denuncias y declaraciones en la comisaria PNP-
Paraiso y en la fiscalía, diciendo: “aprovechamos un descuido y fugamos hacia al monte”
FS . 04; en un descuido de Ellos nos fuimos corriendo al monte “ FS. 20; “Luego un
descuido huimos con mi cuñado FS.29, por temor a nuestras vidas huimos hacia el monte”,
al menor descuido nos corrimos al monte, después de tantos cinicos fluye la verdad, de la
propia declaración del invasor Cristian Valdiviezo Gonzales, en la fiscalía de aucayacu
en la fecha 15-3-15 en fs 146 : cuando el señor fiscal le pregunta: ¿En que circunstancias
pudo interponer su denuncia contra algunos de los investigados? Dijo: “debo precisar que
en el lugar de los hechos nos tuvieron intervenidos en la carretera, para
posteriormente subimos a una camioneta que no recuerdo el color, para
posteriormente aprox. a un (1)kilómetro de distancia nos hizo bajar e
inmediatamente nos corrimos y pusimos la denuncia. Los invasores son unos cínicos
mentirosos y farsantes nos incriminan con falsos testimonios, luego ellos mismos se
contradicen declarando la verdad; esta última declaración es una evidencia y prueba que se
va descubriendo los falsos testimonios que la carpeta fiscal, quedando demostrado por el
propio invasor que no hubo excesos mi abusos de ninguna de las partes.
ANALISIS DE LOS ACTUADOS SOBRE LA INTERVENCION DE SUJETOS
VESTIDOS DE CHALECOS CON ADJETIVOS FICTICIOS VARIOS
El día 3-set.-15 cuando intervino la ronda campesina a los invasores, se realizó en presencia
de las tres autoridades de uchiza, que se fueron de observadores nadie lo participo como
sabemos no llegaron, observaron que no cometan abusos ni excesos de ninguna de las
partes, vamos a mencionar a las tres autoridades, que estuvieron presentes ese día: lic.
Esther Montoya de AFFA, presidenta del frente de defensa para el desarrollo de uchiza –
FREDDU; sr. Jhon Arteaga Zavaleta, gobernador del distrito de uchiza (sub prefecto); sr.
Segundo Calixto villogas naval vicepresidente de la comisión anticorrupción del Perú –
sede uchiza conan – Perú; cabe reconocer enfáticamente estas tres son todas las actividades
del distrito de uchiza que estuvieron presentes no hubo ninguna autoridad más y estuvo el
sr. Nicolas meza brandan, presidente de la central de rondos de la provincia de tocache y
demás ronderos, ese día de la intervención a los invasores, cada autoridad mencionada y
ronderos estuvieron con sus chalecos gravados con letras grandes y resaltantes y cualquiera
podría leer su identidad o cargo, que autoridad es y no puede ser posible que los tres
invasores vengan a sorprender con sus cínicas mentiras y crear confusión en el proceso
judicial con sus denuncias y varias declaraciones inventados, en la comisaria PNP- Paraíso
y en la fiscalía, por ejemplo han declarado; que estuvo presente una de las personas con
pantalón jean azul, comisión crema, con chalecos color blanco con bordes rojos y pude
observar que decía un emblema MINISTRO, es la declaración del invasor francisco
Aguirre albornoz en la PNP – Paraíso, en el acta de denuncia verbal N° 013-15, obra en
fojos 03; y otras declaraciones inventados por ejemplo generalizando, estuvo una persona
alta-bajo, con pantalón tal, camisa tal, características tal, con chaleco policial nacional con
chaleco color negro emblema Jhon Carlos, en el extremo de una mentira infantil, de la
invasora Zoraida Valdivieso Gonzales, en su declaración en la PNP – Paraíso, fecha 4-9-15,
fs #7 dijo: el jefe de los ronderos tenia puesto un chaleco que decía policía nacional, otros
en su declaración de la fiscalía de aucayacu, la propia invasora Zoraida Valdivieso, el 15-
06-16, fs 113 #3, manifiesto: trajo personas las mismas que estuvieron vestidos de policías
de ronderos, etc. Ratificamos que esto ya es un delito de difamación y calumnia, aclarando
el caso ese día no hubo ningún rondero, ningún sujeto vestido de policía; todo estos es una
burla y una gran payasada de estos delincuentes.
Estos invasores reincidentes, de sembrar la duda la complejidad al extremo que el sr. Fiscal
de aucayacu, solicito un informe al sr. Presidente de la corte superior de san Martín, sobre
la identidad del juez de paz en el caserío de campo verde- uchiza (fs 108-109) le
contestaron que en el caserío campo verde no existe juez de paz fs 10, pero reflexionando
un poco criterio poco sentido común en ningún caserío del Perú existe un juez de paz;
analizando en ese caso si lo hubiesen visto ese día como menciona un invasor únicamente,
que ese día un sujeto estuvo con un chaleco juez de paz de campo verde, por deducción
lógica especialmente mi persona y los moradores es obvio que lo hubiésemos intervenido
denunciado y hubiese sido castigado por la ronda campesina por usurpación de cargo y de
funciones, esto es una cínica mentira, cabe reflexionar y dilucidar utilizando el sentido
común. Por ejemplo la policía nacional que administra justicia ordinaria, no puede estar
presente cuando interviene la ronda campesina según su autonomía y estatutos; por otra
parte no puede estar presente un fiscal cuando interviene la ronda campesina; respecto a la
versión de un sujeto con un chaleco de ministro, a quien le pueden engañar, quien le puede
creer y quien se puede atreverse a confeccionar y ponerse lo hubiese intervenido
automáticamente y castigada por impostor; restacto a lo que decían el presidente de la
central de rondos estuvo puesto un chaleco que decía policía nacional esa versión no es
creíble porque el presidente de la ronda campesina, tiene experiencia, capacitación y es el
representante de todas las sectoriales y las bases de la provincia de tocache, es presidente
por dos periodos reelegido mediante votación democrática y publica, entonces como el se
puede ponerse un chaleco de la policía nacional que no le identifica el presidente ese día
estuvo con su chaleco como central de ronderos de la provincia de tocache, finalmente lo
que pasa es que los invasores, nos están presentando un circo de fantasma inventados,
inexistentes y ficticio, porque todos las declaraciones por los tres invasores son invenciones
y cínicos mentirosos, por que la ronde y las autoridades presentes no son inexpertos ni
ingenuos lo hubieran intervenido a todos esos impostores y la ronda campesina, lo hubiesen
castigado por usurpación de cargo y funciones, se lo hubiesen llevado a todos esos
impostores a una cadena rondial, hago esta aclaración porque parece que estamos dudando
del principio de autoridad y la honorabilidad de las autoridades de uchiza y la ronda
campesina que estuvieron presentes para restituir el orden y la seguridad; aclarando
reiteradamente en honor a la verdad no existió ninguna persona o impostor puesto esos
chalecos con esa infinidad de términos y adjetivos mencionados únicamente por los 3
invasores ratifico tan solo estuvo presente los tres autoridades de uchiza mencionados y la
ronda con sus propios chalecos que cualquier lo podía leer su verdadero cargo o identidad.
Al final cabe reflexionar y deslucir, que los tres invasores cada vez en sus declaraciones
que la PNP- Paraíso y en la fiscalía están llenando la carpeta fiscal con un risorio de
mentiras cínicas, cada vez van inventando sujetos, con características, vestimentas y con
sus chalecos con adjetivos distintos, si es que siguen ampliando las declaraciones vamos a
sobre pasar que sigan inventando mas de cincuenta sujetos con sus chalecos con adjetivos
distintos, y la fiscalía al parecer no les ha observado sus manifestaciones, porque nos da
entender que ese día de los hechos entre los 3 invasores, cada uno han visto ficticiamente
sujetos distintos con chalecos y adjetivos distintos porque si declarasen la verdad debe
existir coincidencias en las declaraciones entre los tres invasores, la fiscalía hasta el
momento no les ha preguntado porque se contradicen varias sus declaraciones y no ratifican
lo que ya han declarado al inicio, porque los invasores cada vez van nombrando e
inventando más individuos con chalecos distintos estos son pruebas frecuentes que estamos
frente a falsos testimonios.
ANALISIS DE LOS ACTUADOS SOBRE LA SUPUESTA PERDIDA DE s/.5,000-s/.
4800-UNA MOTOSIERRA, HECHOS OCURRIDOS EL 3-9-15
1. Realizando un sano juicio, los invasores reincidentes que han sido desalojados
anteriormente por la PNP- paraíso adjunto los actos del desalojo de los dos
invasiones anteriores de la cabecilla Zoraida Valdivieso Gonzales, sabiendo que lo
van a desalojar por el delito de invasión y usurpación por no tener ningún
documento que le acrediten tener derecho al terreno fundo carmelita, la pregunta es
podría ser posible y creíble que aun así puedan ir al caserío de campo verde a
cometer el delito de invasión llevando a cada invasor el s/. 5,000 y a otro S/. 4,800 y
graciosamente uno dejarlo debajo del colchón y el otro en su mochila, es más la
interrogativa es para que llevaron el dinero a la invasión, al caserío, si allí no van a
poder comprar nada, tan solo para guardarlo debajo del colchón, no tiene lógica ni
credibilidad.
2. Surge la pregunta los tres invasores durante la intervención de la ronda campesina,
al inicio de su intervención han sostenido el dialogo y luego han solicitado que
presenten sus documentos del terreno a ambas partes y la invasora ha confirmado en
sus declaraciones que estuvo en la puerta de la ramada, la pregunta es: porque ella
 no ingreso a retirar el dinero y la motosierra con toda la libertad que tenía, que no se
le impedía nadie, a esta realidad nadie va a creer ningún argumento.
3. Personalmente para mi es indignante que se está poniendo en duda la honorabilidad
de la central de ronderos de la provincia de tocache, que es una organización del
caserío dudar de la honorabilidad de los 3 autoridades del distrito de uchiza (el
gobernador o sub perfecto de uchiza; el vicepresidente de la comisión nacional
anticorrupción – sede uchiza, si vamos a creer en las mentiras de los invasores
delincuentes que han cometido gravísimos delitos que tienen que afrontar, entonces
todos los que estuvimos presentes somos delincuentes y rateros eso es algo
inconcebible e inaudito.
4. Sr. Fiscal cuando les preguntan a los invasores quien sustrajo el dinero, inicialmente
afirmaron tres ronderos, entonces razonando dentro de la logia surge la interrogativa
porque en ese momento no gritaron ni denunciaron ante la ronda campesina que
estuvo presente, porque se callaron, luego después ya se contradicen en sus
declaraciones, no saben quién fue el que sustrajo es mas al momento de retirar sus
cosas, porque no reclamaron, porque se quedaron callados, ¿Por qué no denunciaron
públicamente, en ese instante la Ronda Campesina y las autoridades presentes?, en
el acto lo hubieran solucionado la supuesta Sustracción o el robo, n ese mismo
momento al responsable la Ronda Campesina lo hubiese castigado públicamente y
se le hubiesen llevado a una cadena Ronderil, es mas quien pudo haber ingresado a
buscar cosas, nadie lo hubiesen permitido, finalmente podemos deducir que dentro
de la lógica y la respuesta es que no denunciarán , por la sencilla razón porque
nunca existió el dinero ni la motosierra, eso es la verdad; cabe mencionar que los
invasores ya me han denunciado en tres(3) procesos judiciales en la Fiscalía y el
Juez con mentiras similares, con atestados falsos, inventados e inexistentes el
objetivo es empapelarlo y meterme presó al verdadero dueño y despojarme de mi
propiedad mediante una feroz violencia y con procesos judiciales inventados e
inexistentes, ese es el Clásico MODUS OPERANDI de estas Bandas de Invasores
organizados y Reincidentes.
5. Sr Fiscal, en la intervención de la Ronda el día 03-09-15 los invasores aparte de la
supuesta pérdida de los S/.5000 y S/.4800, el invasor Francisco Aguirre Albornoz
 denuncia en la comisaría PNP- Paraíso, Fs 18/19; a la pregunta, ¿Cuál es el monto
en pérdidas que le ha generado este hecho?, Dijo: - Qué había un total de S/. 4,000
de inversión: “UNA MOTOSIERRA”, calaminas, combustible, listones, víveres,
etc.; luego lo ratifica la invasora Zoraida Valdivieso Gonzales en sus declaraciones
en la comisaría PNP – Paraíso el día 04 – 05-15, al día siguiente , Fs 46 #16-
declara también sobre la perdida de la “MOTOSIERRA” y otros cosas, al respecto
surge la pregunta, -¿Qué paso con la “MOTOSIERRA”, quien pudo haberlo
sustraído o robado y en pleno día, nadie ha visto nada, porque la “MOTOSIERRA”,
es una herramienta grande, eso no se lo pueden haber metido en el bolsillo y es
imposible que alguien se lo hubiese llevado cargado a plena vista de la Ronda
campesina y los presentes, la pregunta es¿ Porque los invasores no denunciaron la
perdida de la Motosierra” en ese mismo momento?, en todo caso ¿Por qué al
momento de retirar sus cosas porque no se lo llevaron, ya que al final se retiraron
llevando todas sus cosas pacíficamente y es obvio que lo primero que debieron
llevar es la “MOTOSIERRA”, no lo pueden haber dejado, finalmente en el supuesto
caso de una desaparición o robo porque se quedaron callados, supuestamente dicen
se ha perdido s/.5,000, S/.4,800 y debido momento a la Ronda Campesina y ante los
tres autoridades del Distrito de Uchiza que estuvieron presente; por deducción
Lógica se podría asegurar por la sencilla razón que nunca existió el dinero ni la
“MOTOSIERRA”,, esta denuncia es una patraña y una mentira mas.
6. SEÑOR FISCAL SOLICITA REALIZAR LOS SIGUIENTES DILIGENCIAS
PETITORIOS PARA AVANZAR EL DEBIDO PROCESO DEL CASO 206 -2015
1ero).-Sr. Fiscal, que existe una denuncia en la comisaría PNP-Paraiso de fecha 03 -
09-15 de dinero de S/.4,800 de su cuñado, Fs0 4, ocurrido supuestamente en los
hechos del día 03-09-15; sobre dicha perdida de dinero lo Ratifica su propio cuñado
Cristian Jhony Valdivieso Gonzales, en la comisaría PNP –Paraíso, en la fecha 04 -
09-15, Fs -41; y lo han ratificado en la Fiscalía.
POR TANTO: Sr. Fiscal por intermedio de Usted solicitarle a Cristian Jhon y
Valdivieso Gonzales, presente documentadamente para demostrar la Pre –
Existencia de los S/.4,800.
2do).-Sr. Fiscal , que : PRIMERO: en la fecha 04-09-15, Francisco Aguirre
Albornoz, declara en la comisaría PNP – Paraiso, Fs 22; SEGUNDO.-El mismo día
04-09-15,Zoraida Valdivieso Gonzales, denuncia que la comisaría PNP- Paraíso,
ante la misma pregunta: ¿Cuál es el monto en pérdidas que le ha generado este
hecho?Fs-50, ambos declarantes coincidieron en su respuesta y dijeron: denuncian
que, en total había un promedio de pérdida de S/. 4,000 de inversión, una
“MOTOSIERRA”, calaminas, víveres, colchón, ropa, semilla, etc. En los hechos del
03-.09-2015.
POR TANTO: S. Fiscal que , por intermedio de Usted, solicitarle a Francisco
Aguirre Albornoz y a la supuesta agraviada Zoraida Valdivizo Gonzales, ambos
presentan la valorización de manera documentada de las cosas y bienes perdidos, así
como la documentación respectiva de la “MOTOSIERRA” , materia de
investigación, para demostrar la Pre –Escritura.
TERCERO.-Sr. Fiscal este caso 206 -2015 es por los hechos de desalojo a la
invasora Zoraida Valdivieso Gonzales y otros ocurridos 03-09-15 por no presentar
ningún documento del terreno, pero la presente denuncia es de fecha 04-10 -15, o
sean los invasores presentan es este medio de prueba evidenciando que han
cometido otro delito de reincidencia de invasión, supuestamente se marchó a otro
campamento y ahora surge la pregunta con quienes y cuantas invadió , si sus dos
familias ya viajaron, es una materia de investigación.
Sra Fiscal solicito sea notificado así mismo la invasora Zoraida Valdivieso
Gonzales para que de clase y explique cómo es que el día 03-09-2015, ella fue
desalojada por no presentar ningún documento del terreno, y ahora presenta la
denuncia del 04-10-15, evidenciándose un medio de prueba otro delito o de
reincidencia de invasión con quienes y con montos materia de investigación.

3era).-Sr. Fiscal, que la invasora Zoraida Valdivieso Gonzales y Alberto Diaz

Saucedo, han presentado el Escrito N° 01, por: -“LA ACUMULACIÓN DE
PROCESO”, presentado ante la fiscalía de Aucayacu el 25 -01-16, Fs. 96/97 en
dicho escrito adjuntaron:
PRIMERO.-Acta de denuncia por incendio de un campamento N° 203-8cc –P,
presentado a la Ronda Campesina Base C.P. Paraíso;
SEGUNDO: Denuncia por incendio de un campamento, presentado al teniente
Gobernador del C.P. Paraíso, Fs. 159/160; Ambas denuncias se trata que
supuestamente el día 04 de Octubre del 2015, quemaron sus cosas y robarón sus
pertenecías 4 motosierras Sthil y una Motofumigadoras, dichas denuncias fuerón
firmados por los denunciantes.
POR TANTO: Que, el Sr. Fiscal por intermedio de Usted solicitarle a los
denunciantes Zoraida Valdivieso Gonzales y Alberto Diaz Saucedo a ambos
notificarle para que brinden sus declaraciones respecto a los hechos materia de la
presente investigación, asi mismo presenten la valorización de manera documentada
de las cosas y bienes supuestamente inconexados y la documentación respectiva del
supuesto robo de “CUATRO (4) Motosierras Sthil y una Motofumigadora” para
demostrar la pre- existencia de los bienes afectados.
4to)- Sr. Fiscal, que el 21-04-2015, Francisco Aguirre Albornoz, presenta a la
Fiscalía de Aucayacu: Copia legalizada del informe pericial N° 0006-2015-
TOP/A/MDCH, emitida el 04-09-15, elaborada por la Agraviada Zoraida
Valdiviezo Gonzales a través del Tec. Laveriano Maximiliano castillo Medrano
según explica como topógrafo – Técnico – dibujante, en donde dicho peritos
valorativo los hechos del día 03-09-15.
Los daños causados al predio, en donde presenta un cuadro de valorización de
S/.18,120.00 de afectación, supuestamente ocurridos en los hechos del día anterior
03-09-2015, Fs. 149/151/152/153, materia de la presente investigación.
POR TANTO: Que, Sr. Fiscal le solicito por intermedio de Usted notificarlo a
Francisco Aguirre Albornoz a la supuesta agraviada Zoraida Valdivieso Gonzales y
al técnico Laveriano Maximiliano Castillo Medrano, notificarlos para que brinden
sus declaraciones, expliquen y sustenten sobre el informe pericial N° 0006 – 2015 –
TOP/A/MOCH, y a la vez presentan la valorización de manera documentada de los
daños supuestamente ocasionados y las documentaciones respectivas para demostrar
la pre- existencia de los bienes afectados, que en dicho peritos valorativo, presenta
un cuadro de valorización de S/.18,120.00 de Afectación, FS,149/151/152/153.
5to).-Sr. Fiscal, en la Carpeta Fiscal caso 206 -2015, al fnal se evidencia una
contradicción respecto a las denuncias, declaraciones y documentos presentados a
la fiscalía, sobre los hechos ocurridos el 03 – 09 -15;
PRIMERO.-Mientras que los tres invasores en sus declaraciones iniciales en la PNP
– Paraiso y en la Físcalia de Aucayacu, denuncian: 1).- El invasor Francisco
Aguirre Albornoz, en la comisaría PNP – Paraiso, el 03-09-2015, Fs.-, denuncia “La
perdida de S/.5,000”, lo notifican los demás; 2).- El invasor Cristian Jhon
Valdivieso Gonzales, en la Comisaría PNP –Paraiso el 04-09-15, Fs.50, denuncia
que, en total habían un promedio de perdidas de S/. 4,000 de inversión: “Una
Motosierra”, calaminas, víveres, colchón, ropa, semilla, etc; entonces resumiendo
los 3 invasores en sus denuncias y declaraciones iniciales han ratificado la perdida
de S/. 5,000, S/. 4,800 y una “MOTOSIERRA” y otros.
SEGUNDO.-Este caso es totalmente contradictorio cuando estos mismos invasores
acumulan otros documentos al proceso judicial, porque: El invasor Francisco
Aguirre Albornoz presento a la Fiscalía de Aucayacu una Copia legalizada del
Informe Pericial N° 006 – 2015 – TOP/A/MDCH, emitida el 04-09-2015, elaborada
por la supuesta agraviada Zoraida Valdivieso Gonzales a travez del técnico
Laveriano Maximiliano Castillo Medrano sobre los agravios ocurridos en los
hechos del 03-09-2015 el día anterior, Fs. 149/151/152/153, este peritos valorativo,
presenta un cuadro de valorización de S/. 18,120.00 de afectación.
POR TANTO: Que Sr. Fiscal, se evidencia una contradicción porque : 1).-Los tres
invasores en sus primeras denuncias y declaraciones ante la PNP – Paraiso y la
Fiscalía de Aucayacu, ratificación que en los hechos del día 03-09 -2015, denuncian
la perdida de S/.5,000, S/.4,800 y una “MOTOSIERRA” y otros. Todo esto es
totalmente contradictorio: 2).- Al informe pericial N° 006 – 2015 – TOP/A/MDCH,
donde presenta una valorización de S/. 18,120 de afectación en los hechos ocurridos
el día 03-09-2015; al respecto solicito por intermedio de Usted notificarlo a su
despacho al ainvasora Zoraida Valdivieso Gonzales supuesta Agraviada y su esposo
Francisco Aguirre Albornoz para que le tomen sus declaraciones del caso, expliquen
y sustenten porque surge esta abismal contradicción de este Proceso Judicial.