Medición de la Dimensión Fractal

Keony Jimenez Restrepo1 ,Leon Serna2 .

1
keonij1@gmail.com
2leon.f91@gmail.com

Facultad de ingeniería Eléctrica.

Universidad de Antioquia. Calle 67 No. 53-108, Medellín, Colombia.

Resumen: Durante muchos siglos se entendió el mundo por medio de los espacios
Euclideos, sin embargo, algunos fenómenos naturales se escapan del alcance de la
geometría Euclidiana. Como solución a este problema, surge la geometría fractal.
Ésta geometría generaliza el concepto de dimensión para formas irregulares
(fractales). Con el fin de ilustrar el concepto de dimensión fractal, se han realizado
tres mediciones prácticas de la dimensión fractal de: esferas de acero, Bolas de
papel y Bolas de aluminio. Ésta medición se hace ajustando los datos medidos de
diámetro y masa, a la curva característica de los cuerpos esféricos de la dimensión
de hausdorff-Besicovitch. Las dimensiones fractales halladas para las esferas de
acero, las bolas de aluminio y las bolas de papel fueron 3.05, 2.7213, y 2.44,
respectivamente. Se concluye que la dimensión fractal es algo realmente intuitivo,
ya que la dimensión fractal para bolas de cualquier material dependen de la
facilidad para comprimirla, es decir dependen de las discontinuidades, ya que
entre menos tenga discontinuidades más llena la esfera aproximada.
Palabras claves: Fractal, dimensión fractal, Nelder-Mead y dimensión topológica.

Introducción ultimo implica que la empresa de medir la

longitud de un fractal no sea posible, lo
“De las leyes más simples nacen infinitas que resulta en que sin importar la regla
maravillas que se repiten indefinidamente” utilizada siempre habrán detalles tan
Bernoit Mandelbrot finos que no se puedan medir con dicha
regla, por lo cual la longitud carece de
Durante muchos siglos se entendió el
sentido en los fractales, y por esto los
mundo por medio de los espacios
matemáticos introducen un concepto
Euclideos[1], pero cuando hablamos de
diferente y necesario para la
éstos estamos excluyendo los espacios
caracterización de los fractales, la
curvos. Como consecuencia, ésta geometría
dimensión fractal[2].Esta dimensión es la
,en ciertas ocasiones, es incapaz de
misma dimensión de hausdorff-Besicovitch
describir formas y superficies irregulares,
(H-B), según Mandelbrot[2].
como un árbol o un rayo, es decir, es
incapaz de describir ciertos objetos
A diferencia de la dimensión euclidiana o
presentes en la naturaleza. Este tipo de
topológica Dt que se mide con números
formas ‘’informes’’ para Euclides, son
enteros( 0 es la dimensión de un punto, 1
‘’fractales’’ para Mandelbrot, quien es el
la dimensión de una línea, etc), la
padre de la geometría fractal. Los fractales
dimensión fractal d siempre es un numero
son formas que tienden a ser escalante
fraccionario. Estas dos dimensiones están
(auto similitud), esto quiere decir que las
relacionadas según la desigualdad de
irregularidades y fragmentaciones que
Szpilrajn 𝑑 >=Dt.
presenta el fractal por lo general son
La dimensión de H-B es una
idénticas en todas las escalas[2]. Esto
generalización de la dimensión topológica,
que caracteriza , en el espacio, al conjunto
fractal por medio de un conjunto de n-
esferas. Es importante aclarar que no
existe únicamente este tipo de dimensión
fractal y a diferencia de las dimensiones
euclidiana, las dimensiones fractales no
son concordantes. En este documento se
utiliza la dimensión H-B teniendo en
cuenta que es fundamental en la
formulación de la teoría de Maldelbrot[2] ,
y que utiliza esferas para la obtención de
d, lo cual facilita los ejercicios aquí
desarrollados.
La dimensión clásica es fácil de
conceptualizar, como la cantidad mínima
de coordenadas necesarias para
determinar un punto, pero es común que
se cuestione la utilidad de la dimensión
fractal ya que no esta muy clara su
interpretación y que información
proporciona. La dimensión fractal es un
exponente que da cuenta de cuán
completamente o densamente parece
llenar un fractal el espacio métrico
conforme se amplía hacia escalas más
finas[3,4],es decir, la dimensión fractal
proporciona información acerca de las
características de auto similitud de los
fractales[5].
Formulación matemática
Teniendo en cuenta la dimensión de hausdorff-
Besicovitch y que los objetos en esta practica
son esféricos, partimos de una esfera que
encierra el conjunto fractal (Bola de aluminio,
bola de papel o esfera de acero), cuya densidad
esta dada por (1). Es sencillo llegar a (2) a
partir de (1).
𝑚
𝜌= (1)
𝑉
1
æ 6mö3
D =ç ÷ (2)
è pr ø
Donde m es la masa(g) , r es el radio(mm) y D
el diámetro(mm) de la esfera. El denominador
del exponente de (2) es la dimensión topológica
de una esfera, y seria el resultado esperado
para las bolas de acero, pero no seria lo
esperado en las bolas de papel y aluminio, ya
que estas no llenan en su totalidad el espacio
encerrado por la esfera, por esto tenemos que
encontrar el valor de la dimensión fractal(d)
que genere un cuerpo aproximadamente
esférico que coincida con el fractal, es decir, se
debe encontrar la dimensión fractal(d) y la
langularidad 1 (k) que satisfaga la expresión
(3).
D = km1/d (3)
La expresión (3) presenta una relación
alometrica2, por lo cual se puede linealizar
como se muestra en la expresión (4). De lo
anterior se puede observar que el problema de
encontrar d se puede reducir a ajustar los
datos a una recta en el plano log-log, este es el
método convencional. Con el fin de resolver el
problema por un camino distinto, se
implementa un método numérico de
optimización, para interpolar los datos a la
expresión (3).
1
ln D = ln m+ C (4)
d
Procedimiento
Este trabajo se inicia obteniendo 7 bolas tanto
de papel como de aluminio. Para esto se parte
de una hoja de papel periódico y un pedazo de
aluminio rectangular, a las cuales se les
hacen 7 cortes de tal manera que el área
1Constante de proporcionalidad entre el diámetro y la
masa^(1/d)
2Cambio de dimensión relativa a otra que la contiene.
de cada rectángulo sea la mitad del anterior
(Figura1). No hay ninguna restricción de
tamaño en las hojas, ya que haciendo los
cortes como se indico, se deberá corresponder
la misma proporción.
F igura 1: Cortes ( extraido de [6]).
Hechos los cortes, se arruga cada rectángulo
de papel y aluminio hasta formar una bola ,
procurando siempre hacerlo de la misma
forma, con el fin de garantizar la auto
similitud en los fractales obtenidos. Teniendo
todas las bolas , se procede a calcular el
diámetro de estas. La medición se hizo con un
calibrador Vernier, el cual puede hacer una
medición mínima de 0.05mm. (Figura 2).
F igura 2: Bolas y calibrador Vernier.
Después de medir el diámetro, se mide la
masa de cada una de las bolas. Esta medición
se hizo con una balanza digital scout sc2020,
la cual tiene como mínima medición 0.01g.Es
importante repetir las mediciones varias
veces, con el fin de realizar un buen
tratamiento de datos, para obtener
información sobre los errores presentes en la
medida[7].
Interpolación
Partiendo de una condición inicial
[k=10,d=10], se evalúa (3) con respecto a la
masa medida y las condiciones iniciales dadas,
y así se obtiene un vector de diámetros (Dk).
Si el vector Dk es aproximadamente igual al
vector de diámetros medidos(D), quiere decir
que los valores dados de k y d son los que
buscamos, en caso contrario, mediante el
método de Nelder-Mead[8], se obtienen otros
valores de k y d que acorten mas la distancia
entre Dk y D. Lo anterior se traduce en
encontrar los valores de la dimensión fractal y
la langularidad que minimicen la norma de
Manhattan (8).
n
Normal _ Manhat tan = å Di - Dki @ 0(8)
i=1
Para realizar esta interpolación se trabajo con
valores promedios de las magnitudes medidas.
Análisis de Resultados
Los datos medidos presentaron la forma
exponencial que se esperaba, lo cual hizo mas
precisa la curva de interpolación. Esto lo
podemos observar en el figura 3, donde se
puede observar que son pocos los intervalos de
confianza(barras de errores) que no cortan las
curvas. Este comportamiento se presento en
mayor medida en las mediciones hechas a las
bolas de papel, y esto también era de
esperarse, ya que la constitución del papel
tiende a oponerse a la compresión , lo cual
hace que la medida sea mas propensa a
errores, esto se puede evidenciar en el tamaño
de las barras de errores del papel, que son
muy grandes comparadas con las obtenidas
para el acero y aluminio.
En la tabla 1 se presentan los datos obtenidos
para k y d. A continuación se explica por qué
los datos son los esperados: En las bola de
papel el resultado obtenido es mayor que la
dimensión topológica de la hoja(d=2) y menor
que la dimensión topológica en el espacio en el
que esta confinado(esfera, d=3), como se
esperaba. Respecto a las bolas de
 F igura 3: Datos medidos, curvas interpolantes y barras de errores.
aluminio su dimensión fractal es mayor que la
de las bolas de papel ya el aluminio se deja
comprimir mas que el papel, por lo cual se
obtienen menos discontinuidades, pero al igual
que las bolas de papel la dimensión de las
bolas de aluminio tiene que ser menor que 3.
En las esferas la dimensión fractal es 3.05
,que es aproximadamente 3, valor que es el
que esperábamos para una esfera.
Papel Aluminio Acero
Dimensión 2.44 2.7213 3.05
fractal
Langularidad 21.56 8.4026 6.272
T abla 1: Resultados (d y k).
Por ultimo se hizo el calculo de k y d por el
método convencional (Linealización), y se hizo
el calculo del error a partir de los datos
obtenido, el cual fue del 3.86%, ligeramente
mas grande que el obtenido haciendo uso del
Algoritmo de Nelder-Mead, que fue del 3.6%.
Conclusiones
Al analizar los resultados podemos
conceptualizar la dimensión fractal, y nos
damos cuenta que en realidad es algo
intuitivo, por ejemplo, una hoja, aunque tenga
grosor, se puede considerar de 2 dimensiones y
al arrugarla toma un aspecto tridimensional,
pero no se puede considerar de 3 dimensiones
ya que no llena todo el espacio en el que esta
confinado, en este caso, no existe una esfera la
cual la bola de papel llene por completo, y aquí
surge la necesidad de considerar la dimensión
fractal. Lo anterior se pudo comprobar, al
obtener una dimensión fractal de 2.44 para las
bolas de papel, lo cual apoya lo dicho
anteriormente.
Después del experimento cuando pensamos en
la dimensión fractal como un numero que
determina cuan densamente llena el espacio
métrico, ya es mas fácil de comprender, ya que
si nos fijamos en las bolas de aluminio
podemos ver que la bola es mucho mas
compacta que las de papel y por lo tanto se
debería obtener una mayor dimensión fractal,
tal cual sucedió.
Referencias

[1] B Mandelbrot, La Geometria Fractal de la

Naturaleza, Coleccion Metatemas 49,
Barcelona (1997).

[2] Germán E. Hernández, Biofisica I y

Laboratorio : Medición de la Dimensión
Fractal.

[3] J. Guemez ,Talleres de Matematicas 2005-

2006 Dimensiones Fractales.

[4] Ricardo David Valdez Cepeda,

GEOMETRIA FRACTAL EN LA CIENCIA
DEL SUELO

[5] Falconer, Kenneth (2003). Fractal

Geometry: mathematical foundations and
applications

[6] J.Carlos Guzmán M. Y Steven Posada

L(2014).Obtención de la dimensión fractal
experimentalmente.

[7]Jorge Mahecha G. Y Daniel Jaramillo

A(2003). Laboratorio de Física I e Integrado.

[8] Jeffrey C.Lagarias.CONVERGENCE

PROPERTIES OF THE NELDER–MEAD
SIMPLEX METHOD IN LOW DIMENSIONS
.