Informe Del Estudio de Suelos PDF

PROYECTO
SUBESTACION CARAPONGO 500 / 220 kV
VERSIÓN 1
ENERO DEL AÑO 2016

Doc.:
PROYECTO
SUBESTACION CARAPONGO 500 / 220 kV Revisión : 1 2016-01-27
ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN
Contenido
1. INTRODUCCIÓN......................................................................................................................... 1
2. UBICACIÓN Y ACCESIBILIDAD DEL ÁREA DE ESTUDIO ..................................................... 1
3. OBJETIVO .................................................................................................................................. 2
4. METODOLOGÍA ......................................................................................................................... 2
5. EVALUACIÓN GEOLÓGICA...................................................................................................... 3
5.1 GEOMORFOLOGÍA REGIONAL ............................................................................................ 3
5.2 GEOLOGÍA REGIONAL .......................................................................................................... 4
5.3 GEOMORFOLOGÍA LOCAL ................................................................................................... 7
5.4 GEOLOGÍA LOCAL ................................................................................................................. 8
5.5 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL .................................................................................................. 9
5.6 GEODINÁMICA EXTERNA ..................................................................................................... 9
6. ESTRATIGRAFÍA DE LOS SUELOS. ...................................................................................... 11
6.1 CALICATAS C–01: ................................................................................................................ 12
6.2 CALICATAS C–02: ................................................................................................................ 12
6.3 CALICATAS C–04: ................................................................................................................ 12
6.4 CALICATAS CBR–02: ........................................................................................................... 12
7. CANTERAS............................................................................................................................... 12
7.1 CANTERA DE PIEDRA CHANCADA.................................................................................... 12
7.2 CANTERA DE ARENA .......................................................................................................... 13
7.3 CANTERA DE PIEDRA CHANCADA Y ASFALTO............................................................... 13
7.4 CANTERA DE ARENA FINA................................................................................................. 14
7.5 CANTERA DE ARENA GRUESA.......................................................................................... 14
7.6 CANTERA DE AFIRMADO ................................................................................................... 14
7.7 AGUA PARA USO EN OBRA ............................................................................................... 14
8. INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA ............................................................................................. 15
8.1 EXCAVACIONES .................................................................................................................. 15
8.2 ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR SPT.................................................................. 15
8.3 ENSAYO DE DENSIDAD MÉTODO CONO DE ARENA – IN SITU..................................... 16
8.4 ENSAYO DE PERMEABILIDAD ........................................................................................... 17
8.5 ENSAYOS GEOFISICOS ...................................................................................................... 17
8.5.1 OBJETIVO DE LA INVESTIGACIÓN GEOFÍSICA ........................................................... 17
8.5.2 FUNDAMENTOS DEL ENSAYO DE REFRACCIÓN SÍSMICA Y ENSAYO MASW ........ 17
RUMI INGENIEROS GEOTÉCNICOS ENERO 2016

Doc.:
PROYECTO
8.5.3 PARÁMETROS ELÁSTICOS ............................................................................................ 20

8.5.4 EXPLORACIÓN GEOFÍSICA ............................................................................................ 22
8.5.4.1 EQUIPO E INSTRUMENTOS UTILIZADOS ..................................................................... 23
8.5.4.2 PROCEDIMIENTO DE LOS TRABAJOS DE CAMPO ..................................................... 24
8.5.4.3 PROCESAMIENTO E INTERPRETACIÓN DE LA INFORMACIÓN ................................ 24
8.5.5 CONCLUSIONES .............................................................................................................. 25
9. ENSAYOS DE LABORATORIO ............................................................................................... 25
9.1 ENSAYOS ESTÁNDAR ........................................................................................................ 25
9.1.1 ENSAYOS DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS ................................................................. 25
9.1.2 ENSAYOS QUÍMICOS ...................................................................................................... 27
9.1.3 DETERMINACIÓN DEL PH .............................................................................................. 27
9.2 ENSAYOS ESPECIALES ...................................................................................................... 28
9.2.1 ENSAYOS DE CORTE DIRECTO .................................................................................... 28
9.2.2 ENSAYOS CBR (ASTM D 1883) ...................................................................................... 28
9.2.3 ENSAYO PROCTOR......................................................................................................... 29
9.2.4 ENSAYOS DE CARGA PUNTUAL ................................................................................... 29
9.2.5 ENSAYOS DE PROPIEDADES FÍSICAS DE ROCA ....................................................... 30
10. ESTABILIDAD DE TALUDES .............................................................................................. 30
10.1 ESTABILIDAD DE TALUDES EN SUELO ............................................................................ 31
10.1.1 METODOLOGIA DE ANALISIS ........................................................................................ 32
10.1.2 SOFTWARE EMPLEADO PARA EL ANÁLISIS: .............................................................. 33
10.1.3 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD ESTÁTICA ......................................................................... 34
10.1.4 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD PSEUDO ESTÁTICO ........................................................ 35
10.1.5 TALUD PROPUESTO ....................................................................................................... 37
10.1.6 CONCLUSIONES DEL ANÁLISIS DE ESTABILIDAD EN CORTE .................................. 38
10.2 RELLENO .............................................................................................................................. 38
10.2.1 REQUISITOS DE LA BASE DE ASIENTO DE LOS RELLENOS ..................................... 38
10.2.1.1 RELLENO ESTRUCTURAL .......................................................................................... 39
10.2.1.2 TERRAPLENES ............................................................................................................ 40
10.2.1.3 RELLENO SOBRE LA CIMENTACIÓN ........................................................................ 42
10.2.2 ANALISIS DE TALUD PARA RELLENO ........................................................................... 43
11. PARAMETROS DE RESISTENCIA AL CORTE .................................................................. 45
11.1 PARÁMETROS DE RESISTENCIA DEPÓSITOS CUATERNARIOS .................................. 49
11.1.1 ÁNGULO DE FRICCIÓN ().............................................................................................. 49

Doc.:
PROYECTO
11.1.2 COHESIÓN (C) ................................................................................................................. 49

11.1.3 ÁNGULO DE ARRANCAMIENTO..................................................................................... 49
11.1.4 MÓDULO DE ELASTICIDAD ............................................................................................ 50
11.1.5 COEFICIENTE DE BALASTO ........................................................................................... 50
11.1.6 COEFICIENTES DE PRESIÓN LATERAL DE TIERRAS ................................................. 51
12. ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN ............................................................................................. 53
12.1 PARÁMETROS DE RESISTENCIA ...................................................................................... 53
12.2 PROFUNDIDAD DE LA CIMENTACIÓN .............................................................................. 53
12.3 CAPACIDAD ADMISIBLE SUELO ........................................................................................ 53
12.3.1 CAPACIDAD ADMISIBLE POR RESISTENCIA ............................................................... 53
12.3.2 CAPACIDAD ADMISIBLE POR ASENTAMIENTO ........................................................... 54
13. EVALUACIÓN DE LOS ENSAYOS QUÍMICOS .................................................................. 62
14. PARAMETROS SISMICOS .................................................................................................. 64
14.1 PARÁMETROS DE DISEÑO SISMO - RESISTENTE .......................................................... 64
15. DISEÑO DE PAVIMENTOS .................................................................................................. 64
16. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ....................................................................... 72
REFERENCIAS ................................................................................................................................. 78

Doc.:
PROYECTO
TABLAS
Tabla 1. Coordenadas S.E Carapongo en WGS 84 ........................................................................... 1

Tabla 2 Resumen de datos de las excavaciones.............................................................................. 15
Tabla 3 Resumen de ubicación y profundidad de los ensayos SPT................................................. 16
Tabla 4 Resumen de los ensayos Cono Peck .................................................................................. 16
Tabla 5 Resultados del ensayo de densidad de campo con el método de cono de arena .............. 16
Tabla 6 Resumen Permeabilidad ...................................................................................................... 17
Tabla 7 Clasificación del Sitio (Fuente IBC, 2012)............................................................................ 22
Tabla 8 Parámetros elásticos del subsuelo. ..................................................................................... 25
Tabla 9. Resumen de los resultados de los ensayos realizados ...................................................... 26
Tabla 10 Resultados de los Ensayos Químicos................................................................................ 27
Tabla 11 Resumen de resultados de los ensayos de potencial de hidrógeno (p H) ........................ 27
Tabla 12 Resumen de resultados de los ensayos de Corte Directo ................................................. 28
Tabla 13 Ensayos CBR ..................................................................................................................... 29
Tabla 14 Ensayos Próctor ................................................................................................................. 29
Tabla 15 Resultados del Ensayo de Carga Puntual ......................................................................... 30
Tabla 16 Resumen de Ensayos de Propiedades Físicas de Roca ................................................... 30
Tabla 17 Análisis de estabilidad de taludes condiciones estáticas................................................... 35
Tabla 18 Análisis de estabilidad de taludes condiciones pseudo estáticas ...................................... 37
Tabla 19 Granulometría relleno estructural....................................................................................... 39
Tabla 20 Granulometría Terraplenes ................................................................................................ 41
Tabla 21 Agregados ......................................................................................................................... 42
Tabla 22 Valores Típicos del Módulo de Elasticidad ........................................................................ 50
Tabla 23 Parámetros de resistencia del suelo natural ...................................................................... 52
Tabla 24 Parámetros de resistencia para el relleno estructural........................................................ 52
Tabla 25 Capacidad admisible del suelo natural - Zona Transformador .......................................... 55
Tabla 26 Capacidad admisible del suelo natural – Zona Transformador ......................................... 55
Tabla 27 Capacidad admisible del suelo natural – Zona Pórticos .................................................... 56
Tabla 28 Cimentación cuadrada ‐ suelo natural ‐ Zona Equipos ...................................................... 56
Tabla 29 Capacidad admisible del suelo natural – Zona Equipos .................................................... 56
Tabla 30 Capacidad admisible del suelo natural – Zona Edificaciones ............................................ 57
Tabla 31 Capacidad admisible del suelo natural – Zona Edificaciones ............................................ 57
Tabla 32 Cimentación cuadrada ‐ suelo natural ‐ Muro de cerramiento ........................................... 57
Tabla 33 Capacidad admisible del suelo natural – Muro de cerramiento ......................................... 58
Tabla 34 Capacidad admisible del suelo natural – Muro cortafuegos .............................................. 58
Tabla 35 Capacidad admisible del relleno estructural – Transformador Df = 1,00 metro............... 58
Tabla 36 Capacidad admisible del relleno estructural – Transformador........................................... 59
Tabla 37 Capacidad admisible del relleno estructural – Pórticos ..................................................... 59
Tabla 38 Capacidad admisible del relleno estructural – Equipos ..................................................... 60
Tabla 39 Capacidad admisible del relleno estructural – Edificaciones ............................................. 60
Tabla 40 Cimentación cuadrada ‐ Relleno Estructural ‐ Muro de cerramiento ................................. 60
Tabla 41 Capacidad admisible del relleno estructural – Muro de cerramiento ................................. 61
Tabla 42Capacidad admisible del relleno estructural – Muro cortafuegos ....................................... 61
Tabla 43Capacidad admisible del relleno estructural – Muro cortafuegos ....................................... 61
Tabla 44 Concreto expuesto a soluciones de sulfatos ..................................................................... 62
Tabla 45 Parámetros permisibles...................................................................................................... 63
Tabla 46 Resumen de resultados de los ensayos de potencial de hidrógeno (p H) ........................ 63
Tabla 47 Resumen de Parámetros de Sismo – Norma E-030.......................................................... 64
Tabla 48 Cálculo del módulo resilente de diseño ............................................................................. 65
Tabla 49 Diseño del pavimento flexible periodo 0-20 años método aashto – 1993 ......................... 65
Tabla 50 Diseño del pavimento flexible, periodo 0-10 años método aashto – 1993 ........................ 65

Doc.:
PROYECTO
Tabla 51 Diseño del espesor de recapeo de concreto asfaltico, periodo 10-20 años ..................... 66
Tabla 52 Cálculo del módulo resilente de diseño ............................................................................. 68
Tabla 53 Diseño del pavimento flexible periodo 0-20 años método aashto – 1993 ......................... 68
Tabla 54 Diseño del pavimento flexible, periodo 0-10 años método aashto – 1993 ........................ 68
Tabla 55 Diseño del espesor de recapeo de concreto asfaltico, periodo 10-20 años ..................... 69
Tabla 56 Diseño de pavimento rígido ............................................................................................... 71
FIGURAS
Figura 1 Ubicación S.E. Carapongo .................................................................................................... 1

Figura 2 Mapa geomorfológico Regional ............................................................................................ 4
Figura 3 Muestra de roca en trinchera C-2 ......................................................................................... 5
Figura 4 Mapa geología regional......................................................................................................... 6
Figura 5 Mapa Geomorfológico Local ................................................................................................. 7
Figura 6 Mapa Geológico Local .......................................................................................................... 8
Figura 7 Mapa Geodinámica externa ................................................................................................ 10
Figura 8 Cantera Coronel ................................................................................................................. 13
Figura 9 Refracción de las ondas sísmicas. ..................................................................................... 18
Figura 10 Diagrama del ensayo de refracción sísmica. .................................................................... 18
Figura 11 Dromocrónica del ensayo de refracción sísmica. ............................................................. 19
Figura 12 Perfil de velocidades de Ondas S. Método MASW. ......................................................... 19
Figura 13 Línea RS-1 ........................................................................................................................ 23
Figura 14 Trinchera C-2 .................................................................................................................... 31
Figura 15 Sección Analizada B-B – Condición estática (FS>1.5, Estable)....................................... 34
Figura 16 Sección Analizada B-B – Condición estática (FS>1.5, Estable)....................................... 35
Figura 17 Sección Analizada A-A – Condición pseudo estática (FS>1.1, Estable) .......................... 36
Figura 18 Sección Analizada B-B – Condición pseudo estática (FS>1.1, Estable) .......................... 36
Figura 19 Sección Analizada con la solución de la estabilidad del talud evaluado. ......................... 37
Figura 20 Análisis estático (Se ha obtenido un factor de seguridad de FS=1.509) .......................... 43
Figura 21 análisis Pseudoestático (Se ha obtenido un factor de seguridad de FS=1.064) .............. 44
Figura 22 Análisis estático con el talud propuesto ( factor de seguridad de FS=1.525) .................. 44
Figura 23 Análisis pseudoestático con el talud propuesto ( factor de seguridad de FS=1.109)....... 45
Figura 24 Sección Analizada con la solución de la estabilidad del talud para relleno...................... 45
Figura 25 Se ha obtenido un factor de seguridad de FS=1.509, para el terreno natural ................. 46
Figura 26 Se ha obtenido un factor de seguridad de FS=1.064 para el terreno natural .................. 46
Figura 27 FS= 1.869, cumpliendo con el mínimo requerido FS>1.5, con la solución propuesta .... 47
Figura 28 Se tiene un FS= 1.299, siendo un factor mayor a 1.25. Con la solución propuesta. ....... 47
Figura 29 Sección Planteada Con Muro ........................................................................................... 48
Figura 30 Relacion de perdida de factor de condicion y perdida de vida (carpeta asfáltica 5 cm) . 67
Figura 31 Relación de pérdida de factor de condición y pérdida de vida (nivel de afirmado) .......... 70

Doc.:
PROYECTO
1. INTRODUCCIÓN
A solicitud de la Empresa Proyectos de Infraestructura del Perú S.A.C, se presenta el estudio

de suelos con fines de Cimentación para el Proyecto: “Subestación Carapongo 500 / 220 kV”.
El Informe contiene los resultados de la evaluación geológica y geotécnica, así como la

interpretación de los ensayos geofísicos. Con dicha información, se ha caracterizado el suelo
de la zona de estudio, se ha obtenido los parámetros de resistencia, los valores de capacidad
admisible, se ha realizado el análisis de estabilidad de taludes y elaborado el diseño de
pavimentos.
En el cuerpo del informe, se presenta los resultados de los ensayos en campo y laboratorio, la
interpretación de los ensayos geofísicos, los resultados del análisis de estabilidad de taludes
para la condición estática y pseudoestática, el diseño de pavimentos, los parámetros sísmicos
según la normativa peruana y el análisis de los resultados de los ensayos químicos.
En el último capítulo, se presenta las conclusiones y recomendaciones para la etapa del

proceso constructivo.
2. UBICACIÓN Y ACCESIBILIDAD DEL ÁREA DE ESTUDIO
La S.E Carapongo, se ubica en el distrito de Lurigancho - Chosica, provincia de Lima,

departamento de Lima, a una altitud media de 862 msnm. La zona pertenece geológicamente
al cuadrángulo de Chosica (24-j), correspondiente al Boletín Nº 43 del INGEMMET.
Tabla 1. Coordenadas S.E Carapongo en WGS 84

UBICACIÓN ESTE NORTE
S.E Carapongo 500/220 kV. 297259 8676452
Figura 1 Ubicación S.E. Carapongo

Doc.:
PROYECTO
Para acceder a la zona del proyecto se ingresa por la Av. Ramiro Priale y se dirige hacia la Av.
Carapongo en 1 hora de viaje por carretera asfaltada hasta la residencial el Pinar, que es el
ingreso a la zona de estudio.
3. OBJETIVO
El objetivo del presente documento es, caracterizar el suelo de la zona de estudio, obtener los
valores de capacidad admisible para las estructuras proyectadas, presentar los resultados del
análisis de estabilidad de taludes, el diseño de pavimentos. Así mismo, brindar
recomendaciones para el diseño y proceso constructivo.
4. METODOLOGÍA
La metodología seguida para la ejecución del estudio, se ha basado en las siguientes

actividades:
- Recolección de información de la zona de estudio en campo y gabinete.
- Hacer ensayos directos tales como:

 Excavaciones manuales a cielo abierto.
 Ensayos de penetración estándar (SPT)
 Densidad de campo in situ.
- Ensayos indirectos, tales como:

 Ensayos geofísicos (Líneas de Refracción y ensayos Masw).
- Con las muestras obtenidas de los ensayos de campo:

 Ejecución de ensayos de laboratorio.
- Con los resultados y procesamiento, obtener:

 Determinación de los Parámetros Físico - Mecánicos del Suelo.
 Análisis de cimentación (por resistencia y asentamientos).
 Valores de capacidad admisible para las estructuras de la S.E.
 Determinación de parámetros sísmicos.
 El Análisis de estabilidad de taludes.
 El diseño de pavimentos.
 Brindar recomendaciones para el proceso constructivo.

Doc.:
PROYECTO
5. EVALUACIÓN GEOLÓGICA.
5.1 GEOMORFOLOGÍA REGIONAL
El área que abarca la ubicación del Proyecto Subestación Carapongo se emplaza en la unidad
geomorfológica conocida como Valles y Quebradas.
Esta unidad geomorfológica, para este caso en particular, corresponde al Valle del Río Rímac
así como a las quebradas afluentes en el área de interés, las mismas que discurren hacia
dicho valle. Estas quebradas permanecen secas todo el año, inclusive en épocas de lluvias,
las que no son muy intensas, por encontrarse en la costa; debido a ello presentan un piso
cubierto por depósitos coluviales y eluviales (materiales de escaso transporte), provenientes
de las Estribaciones de la Cordillera Occidental, siendo éstos a su vez cubiertos por depósitos
eólicos.
La zona de emplazamiento del proyecto se encuentra precisamente sobre una de las

elevaciones adyacentes a las quebradas de esta unidad geomorfológica, que en algunos
casos se presentan profundas, en donde se acumulan depósitos de sedimentos finos (limos y
arcillas) que recubren a los afloramientos de roca existentes. Frente al emplazamiento del
proyecto se observa parte del cauce del Río Rímac (la zona de interés se ubica hacia la ribera
derecha de dicho río), hacia donde tributan las quebradas y de donde provienen los vientos
que han trasladado los sedimentos finos.
La zona del valle comprende el cauce mismo de la corriente y las terrazas que se desarrollan
en ambas riberas del río, compuestas por depósitos fluvio–aluvionales y coluviales producto
los primeros del transporte de las aguas del Río Rímac, en especial durante las épocas de
avenidas, y los últimos de los aportes de las quebradas laterales aportantes.
Alrededor se esta zona de Valles y Quebradas, en todas las direcciones, se observa otra
unidad geomorfológica conocida como Estribaciones Andinas Occidentales, que corresponde
a las laderas y crestas marginales de la Cordillera de los Andes, de topografía abrupta
formada por plutones y stocks del Batolito de la Costa, emplazado con rumbo NW – SE, el
mismo que ha sido disectado por los ríos y quebradas que se abren camino hacia la costa,
formando valles profundos con flancos de fuerte inclinación, en donde las crestas más
elevadas se estiman entre los 900 y 3,600 m, reflejando la fuerte erosión de los ríos durante el
Pleistoceno reciente

Doc.:
PROYECTO
Figura 2 Mapa geomorfológico Regional
5.2 GEOLOGÍA REGIONAL
a) GRUPO CASMA
A nivel regional, en el área que comprende el emplazamiento del Proyecto Subestación

Carapongo se observan afloramientos de roca extrusiva del Grupo Casma, el mismo que ha
sido dividido en dos unidades litológicas menores: el miembro inferior, Formación Huarangal, y
el miembro superior, Formación Quilmaná.
En la zona de interés, este Grupo Casma es considerado indiviso y está constituido por
andesitas piroclásticas y lavas dacíticas gris verdosas porfiríticas, con amígdalas de calcita y
piroxenos epidotizados de color verde botella y fenocristales de plagioclasas medianamente
desarrollados en una pasta fina o microcristalina de textura afanítica.
Frente al emplazamiento del proyecto, hacia la ribera izquierda del Río Rímac, se observa otro
afloramiento de roca con características litológicas y mineralógicas similares, que ha sido
identificado como Formación Quilmaná.

Doc.:
PROYECTO
El Grupo Casma ha sido datado como perteneciente al Cretáceo, entre el Albiano superior o la
base del Cenomaniano, hasta el Cenomaniano superior o el Turiniano, pero sin llegar al límite
superior del Cretáceo.
b) DEPÓSITOS CUATERNARIOS
Sobre los afloramientos del Grupo Casma se observan depósitos eólicos constituidos por finos
sedimentos de limos y arcillas poco cohesivos, los mismos que recubren las superficies
abruptas de las rocas volcánicas, suavizando la fisiografía del sitio; estos sedimentos se
depositan en delgados horizontes sobre las partes altas de las elevaciones, pero en gruesas
capas en las quebradas, principalmente en las que son profundas.
En las zonas del cauce del Río Rímac y en la base de las elevaciones se observan depósitos
aluviales de edad Pleistocénica en la base y Holocénica en la parte superior: el primero lo
constituye principalmente el antiguo cono aluvial del Río Rímac y comprende conglomerados
con cantos rodados polimícticos de diferentes tipos (especialmente provenientes de rocas
intrusivas y volcánicas) y dimensiones, gravas subangulosas en las áreas de poco transporte y
subredondeadas en el centro del lecho, arenas con diferente granulometría, y, en menor
proporción, limos y arcillas; el segundo lo constituyen principalmente cantos y gravas
subredondeadas con buena selección, en algunos casos, de matriz arenosa.
c) ROCAS INTRUSIVAS
A nivel regional se observan afloramientos de rocas intrusivas pertenecientes a las Súper

Unidades Santa Rosa y Patap, que son pulsaciones del Batolito de la Costa, constituidas en el
primer caso por tonalitas/dioritas y tonalitas/granodioritas y en el segundo caso por
gabrodioritas.
Figura 3 Muestra de roca en trinchera C-2

Doc.:
PROYECTO
Figura 4 Mapa geología regional

Doc.:
PROYECTO
5.3 GEOMORFOLOGÍA LOCAL
Si bien es cierto, a nivel regional el Proyecto Carapongo se emplaza en la unidad

geomorfológica conocida como Valles y Quebradas, a nivel local esta unidad se divide en dos
sub unidades: Valle y quebradas profundas y Elevaciones y laderas.
La primera de estas sub unidades, esto es, Valle y quebradas profundas, comprende
específicamente al Valle del Río Rímac y las terrazas de inundación que rodean al cauce de la
corriente, así como a las profundas quebradas tributarias adyacentes; se caracteriza por
ocupar las partes más bajas del área del proyecto y por la acumulación de depósitos fluvio–
aluvionales, coluviales y eólicos.
La segunda de estas sub unidades, Elevaciones y laderas, está conformada por las partes
altas de las colinas que bordean al valle y por las laderas que se encuentran adyacentes a las
quebradas profundas que disectan a las mencionadas colinas.
Figura 5 Mapa Geomorfológico Local

Doc.:
PROYECTO
5.4 GEOLOGÍA LOCAL
En el área del proyecto, el indiviso Grupo Casma está constituido por andesitas porfiríticas de
color gris verdoso, melanocráticas, con presencia de fenocristales de plagioclasas
medianamente desarrollados, envueltos en una pasta fina o microcristalina de grano fino, de
textura afanítica.
Sobreyaciendo a los afloramientos del Grupo Casma se presentan depósitos eólicos

constituidos por finos sedimentos de limos y arcillas muy poco cohesivos, en gruesas capas en
las profundidades de las quebradas y en delgados horizontes en las partes altas de las colinas
y en las laderas adyacentes a dichas quebradas.
En el valle, esto es, en el cauce del mismo río y en las terrazas de inundación, se observan los
sedimentos aluviales de edades pleistocénicas y holocénicas.
Finalmente, aunque fuera de los alcances del área del proyecto, se observan afloramientos de
tonalitas/granodioritas de la Súper Unidad Santa Rosa.
Figura 6 Mapa Geológico Local

Doc.:
PROYECTO
5.5 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL
Existen fallas regionales cuyos emplazamientos no afectan el área de interés del proyecto.
Tampoco se han identificado fallas locales que afecten las cercanías de la ubicación de los
sondeos exploratorios.
Sólo se observan algunos sistemas de diaclasas o junturas que afectan a las rocas volcánicas,
produciendo fragmentos de roca de variado tamaño, con formas principalmente de
paralelepípedo.
5.6 GEODINÁMICA EXTERNA
El valle principal, esto es, el Valle del Río Rímac, discurre en dirección WSW – ENE en las
cercanías a la zona de interés del proyecto; allí se desarrollan periódicamente inundaciones
debido a las crecidas que se presentan en las épocas de lluvias torrenciales en las zonas alto
andinas. Las mencionadas inundaciones afectan a las áreas de cultivo y las viviendas
existentes, por encontrarse en las partes bajas, sin embargo, no causan ningún efecto en las
elevaciones en donde se construirían las estructuras de la nueva subestación.
De otro lado, los vientos que se derivan del valle discurren hacia el área de trabajo en
dirección S – N, transportando en suspensión partículas muy finas de limos y arcillas; estos
vientos pierden velocidad al chocar contra las laderas de las elevaciones de macizo rocoso
constituido por las andesitas del Grupo Casma y las tonalitas/granodioritas de la Súper Unidad
Santa Rosa, permitiendo la depositación de las mencionadas partículas sobre los
afloramientos de las rocas volcánicas e intrusivas, formando así constantemente gruesas
capas de sedimentos subaéreos inconsolidados y no cohesivos que suelen cubrir
completamente las bases de las estructuras y construcciones en general que se encuentren
emplazadas en esta zona (fenómeno similar a la arenación, pero en este caso con sedimentos
finos).
La formación de gruesas capas de estos sedimentos finos en las quebradas profundas y su

escasa cohesión dificulta, además, el desplazamiento sobre ellos, provocando el hundimiento
de personas y objetos; en las partes altas estos sedimentos forman horizontes más delgados,
no obstante, de igual forma, recubrirían las bases de las estructuras y construcciones futuras.
Además, la fina llovizna que se precipita sobre estos sedimentos y la densa neblina que se
presenta en las temporadas de invierno, forma una delgada costra, lo que dificulta luego su
limpieza.
Para contrarrestar el efecto de esta sedimentación de finos se recomienda emplear paneles de

protección en la base de las estructuras, a fin de facilitar su limpieza; para ello, estos paneles
deben instalarse con una cierta inclinación, que permita el resbalamiento de los mencionados
sedimentos.
En el caso de la densa neblina que afecta constantemente al área de interés, aunque no es un

fenómeno de geodinámica externa, sí representa un peligro por la escasa visibilidad que se

Doc.:
PROYECTO
genera, afectando el tránsito vehicular y peatonal y constituyéndose en potencial de

accidentes.
Para controlar y mitigar el peligro que se produce por la disminución de visibilidad debido a
esta neblina, se recomienda, además del empleo de luces neblineras en los vehículos, la
señalización de las vías con letreros y con ojos de gato en las pistas, además de barandas en
los bordes que dan hacia el vacío; para el tránsito vehicular y peatonal en otras áreas, se
recomienda también colocar luminarias neblineras en partes altas y el empleo de barandas
divisorias y de ojos de gato en todas las vías posibles.
En relación a la estabilidad de taludes, en acápites posteriores se detalla el correspondiente

análisis.
No existen otros fenómenos de geodinámica externa que afecten el área del proyecto y que
generen como consecuencia otros riesgos geológicos a las futuras estructuras; sin embargo, la
sismicidad, que es un fenómeno de geodinámica interna, siempre es también potencial de
riesgo cuando se genera un evento sísmico, por lo que se recomendaría realizar un estudio
específico de peligro sísmico.
Figura 7 Mapa Geodinámica externa

Doc.:
PROYECTO
6. ESTRATIGRAFÍA DE LOS SUELOS.
Luego de la excavación de las calicatas se han podido observar cuatro horizontes bien
definidos, presentes en la mayor parte de las excavaciones, con características similares en
todas ellas, pero con algunas particularidades en cada uno de estos sondajes exploratorios.
De acuerdo a tales características, los horizontes se describen de la siguiente manera, desde

la superficie hacia abajo:
HORIZONTE “A”
Suelo de matriz limo arcillosa, envolviendo fragmentos producto de la erosión del mismo
macizo rocoso; la forma de los clastos son angulosos a subangulosos, con tamaños de 1 a 3
cm, envueltos en matriz no cohesiva de grano fino, de color pardo rojiza, con residuos
orgánicos producto de la escasa vegetación de origen transportada.
HORIZONTE “B”
Suelo de matriz limo arcillosa de color gris, poco cohesiva, envolviendo fragmentos rocosos
angulosos a subangulosos, exclusivamente de origen volcánico, con tamaños que varían de 1
a 25 cm. Se aprecia presencia de raíces del tipo musgo, en avanzado estado de
descomposición.
HORIZONTE “C”
Material formado por fragmentos de roca in situ producto de la meteorización del macizo
rocoso del Grupo Casma, de color gris verdoso, en avanzado estado de descomposición
(alteración supérgena), completamente disgregables con la mano.
HORIZONTE “D”
Roca andesita de textura afanítica de grano fino, de color gris verdoso, intensamente
fracturada (RQD ≤ 45%), altamente resistente en roca intacta (Rc ≥ 250 MPa). Las
discontinuidades presentan espaciamientos de 0.20 ~ 0.06 m, con persistencias de 1 ~ 3 m,
aberturas de 0.10 ~ 5.00 mm, con superficies ligeramente rugosas y moderadamente
descompuestas, con rellenos blandos de arcillas menores de 5 mm. La roca se presenta
ligeramente húmeda.

Doc.:
PROYECTO
6.1 CALICATAS C–01:
0.00 ~ 0.25 m: Horizonte “A”, con 40% de matriz y 60% de clastos.

0.25 ~ 0.70 m: Horizonte “C”.
0.70 ~ 4.00 m: Horizonte “D”, RQD = 40%.

0.20 ~ 0.90 m: Horizonte “B”, con 30% de matriz y 70% de clastos.
0.90 ~ 1.00 m: Horizonte “C”.
1.00 ~ adelante: Horizonte “D”, RQD = 39%.

6.4 CALICATAS CBR–02:

7. CANTERAS
Como parte de la evaluación en la zona de Estudio, se realizó la recopilación de información

de las canteras próximas a la obra. A continuación se alcanza los datos obtenidos, para su
evaluación a considerar durante la etapa del proceso constructivo.
7.1 CANTERA DE PIEDRA CHANCADA
Nombre: Cantera baja.
Ubicación:
Coordenadas
Este: 0296567
Norte: 8673867
Referencia: A la izquierda de la Urbanización El Pino en Carapongo.

Doc.:
PROYECTO
7.2 CANTERA DE ARENA
Nombre: Cantera San Martín
Ubicación: Vitarte
Referencia: Complejo Policial
7.3 CANTERA DE PIEDRA CHANCADA Y ASFALTO
Nombre: Cantera Coronel
Ubicación:
Coordenadas
Este: 0296620
Norte: 8674643
Referencia: A la izquierda de la cantera baja.
Figura 8 Cantera Coronel

Doc.:
PROYECTO
7.4 CANTERA DE ARENA FINA
a. Nombre: Cantera Ñaña
Ubicación: A media hora (en auto) de distancia a la Urb. El Pino de Carapongo.
b. Nombre: San Juan
Ubicación: A 1 hora 40 minutos de distancia a la Urb. El Pino de Carapongo.
7.5 CANTERA DE ARENA GRUESA
Nombre: Cantera Vallesito
Ubicación: A 45 minutos (en auto) de distancia a la Urb. El Pino de Carapongo.
7.6 CANTERA DE AFIRMADO
Nombre: Cantera Huachipa
Ubicación: A 1 hora 40 minutos (en auto) de distancia a la Urb. El Pino de Carapongo.
7.7 AGUA PARA USO EN OBRA
Ubicación:
Coordenadas
Este: 0293144
Norte: 8671501
Abastece: Aproximadamente diario, 100 cisternas como mínimo.

Doc.:
PROYECTO
8. INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA
8.1 EXCAVACIONES
Con el objetivo de identificar los diferentes estratos del suelo y su composición, se ejecutaron
calicatas manuales a cielo abierto, de cada una de las exploraciones se extrajeron muestras,
las cuales fueron analizadas para ser clasificadas de acuerdo a las Normas ASTM. Cada
muestra fue identificada convenientemente y embalada en bolsas de polietileno, las mismas
que fueron remitidas a un laboratorio, para realizar los ensayos respectivos.
En la siguiente tabla, se presenta el resumen de datos de las excavaciones.
Tabla 2 Resumen de datos de las excavaciones
Coordenadas Nivel
Prof.
Calicata Freático Numero de muestras
Este Norte (m)
(m)
C-1 297222 8675542 4.00 N.A M1
C-2(TRINCHERA) 297227 8675594 1.50 N.A M1,M2
C-3 297303 8675705 2.50 N.A M1
C-4 297330 8675631 3.50 N.A M1,M2
C-5 297378 8675670 1.50 N.A M1
C-6 297215 8675679 2.00 N.A M1,M2
CBR-1 297179 8675560 2.00 N.A M1
CBR-2 297305 8675597 2.00 N.A M1
CBR-3 297343 8675761 2.00 N.A M1
Dónde:
N.A = No alcanzado.
8.2 ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR SPT
La prueba consiste en hincar el penetrómetro estándar 45 cm, empleando una masa de golpe
de 64 Kg con una caída libre de 75 cm, contando el número de golpes para 3 tramos de 15 cm
cada uno, se define la resistencia a la penetración como el número N de golpes en los últimos
2 tramos (30cm), no se considera los primeros 15 cm por considerarse una zona de alteración
por perforación, y por lo tanto no representativa.
Una vez extraída la muestra del ensayo SPT, así como todas las muestras de suelos de la
perforación, se clasifican de acuerdo con el criterio de campo del Sistema Unificado de
Clasificación de Suelos (SUCS).
En la Tabla 3, se presenta el resumen de datos de los ensayos SPT.

Doc.:
PROYECTO
Tabla 3 Resumen de ubicación y profundidad de los ensayos SPT
Coordenadas Numero de Ensayos

Sondaje Profundiad (m)
Este Norte muestras de laboratorio
SPT-1 297197 8675535 1.00-1.45 M1 clasificación

297244 8675588 1.00-1.45 M1 clasificación
SPT-2A
297244 8675588 2.00-2.15 M2 clasificación
SPT-4 297256 8675662 1.45 M1 clasificación
Tabla 4 Resumen de los ensayos Cono Peck
Coordenadas Numero de Ensayos

Sondaje Profundidad (m)
Este Norte muestras de laboratorio
CONO PECK- SPT-1 297197 8675535 1.45-1.90 - -
CONO PECK-SPT-2 297243 8675589 0.35-1.80 - -
CONO PECK-SPT-3 297232 8675685 0.60-1.05 - -
CONO PECK-SPT-4 297256 8675662 1.50-1.95 - -
CONO PECK-SPT-5A 297330 8675597 0.55-1.00 - -
CONO PECK-SPT-6 297305 8675659 1.45-1.75 - -
CONO PECK-SPT-7 297364 8675729 0.15-1.50 - -
8.3 ENSAYO DE DENSIDAD MÉTODO CONO DE ARENA – IN SITU
El procedimiento empieza con la excavación de un orificio de prueba en el suelo donde se va a

ensayar y todo el material extraído del orificio es recuperado en un contenedor. Se llena el
orificio con arena de densidad conocida en caída libre y se determina el volumen. La densidad
húmeda del suelo in situ, se determina dividiendo la masa húmeda del material removido entre
el volumen del orificio, de acuerdo a las Normas ASTM D 1556.
Tabla 5 Resultados del ensayo de densidad de campo con el método de cono de arena
Profundidad Densidad Húmeda Coordenadas
Ubicación
(m) (gr/cm³) Este Norte
C-3 2.50 1.421 297303 8675705
C-4 3.50 1.884 297330 8675631
CBR-2 2.00 1.808 297305 8675597

Doc.:
PROYECTO
Los registros del ensayo, se adjuntan al informe en el anexo A: “Ensayos de campo”.
8.4 ENSAYO DE PERMEABILIDAD

La permeabilidad de los suelos no solo es característica inherente del material, sino también
depende de su estructura. El ensayo nos permite estimar el coeficiente de permeabilidad (k)
del suelo.
Entendemos por permeabilidad a la facilidad de movimiento de un flujo a través de un medio
poroso, se define como el flujo producido por un gradiente hidráulico unitario.
En el presente ensayo se realizó de acuerdo a la norma ASTM D 4043.
Tabla 6 Resumen Permeabilidad
PROF, K K
CALICATA
(m) (cm/s) (corr)
PERM-1 1.00 6.001e-02 8.155E-2
PERM-2 1.00 2.694E-02 1.381E-02
8.5 ENSAYOS GEOFISICOS
8.5.1 OBJETIVO DE LA INVESTIGACIÓN GEOFÍSICA
La exploración geofísica tiene como objetivo determinar la velocidad de propagación de las

ondas P (Vp) y ondas S (Vs) del terreno en el área de estudio, mediante ensayos de refracción
sísmica superficial, los cuales permiten determinar perfiles sísmicos de ondas P (Vp), y
mediante los ensayos MASW, los que permiten obtener perfiles unidimensionales de ondas S
(Vs).
La información obtenida es de gran utilidad para determinar en forma indirecta los espesores y
las características estratigráficas de los suelos, los mismos que se encuentran a diferentes
profundidades.
8.5.2 FUNDAMENTOS DEL ENSAYO DE REFRACCIÓN SÍSMICA Y ENSAYO MASW
El ensayo de refracción sísmica y medición de ondas superficiales en arreglos multicanales

(MASW) consiste en generar ondas vibratorias en la superficie del terreno y registrar a
distancias variables el arribo de las ondas compresionales (Ondas P) y de las ondas de corte
(Ondas S), respectivamente, con las cuales se determinan los cambios de velocidades a lo
largo de los contactos. Para realizar el servicio solicitado, con el alcance indicado en los
objetivos, se realizaron las siguientes actividades:
 Ensayo de Refracción Sísmica
El ensayo de refracción sísmica, es un método de exploración geofísica que permite

determinar la estratigrafía del subsuelo en forma indirecta, basándose en el cambio de las
propiedades dinámicas de los materiales que lo conforman. Este método consiste en la

Doc.:
PROYECTO
medición de los tiempos de viaje de las ondas de compresión (Ondas P) y algunas veces de
las ondas de corte (Ondas S), generadas por una fuente de energía impulsiva a unos puntos
localizados a distancias predeterminadas a lo largo de un eje sobre la superficie del terreno
(Figura 9).
Figura 9 Refracción de las ondas sísmicas.

La energía, que se propaga en forma de ondas, es detectada, amplificada y registrada de tal
manera que puede determinarse su tiempo de arribo en cada punto (Figura 10). El tiempo cero
o inicio de la grabación es generado por un dispositivo de arranque o “trigger” que activa el
sistema de adquisición de datos al momento de producirse el impacto o explosión. La
diferencia entre el tiempo de arribo y el tiempo cero permite evaluar el tiempo de propagación
de las ondas desde la fuente de energía hasta el lugar en que éstas son registradas.
Figura 10 Diagrama del ensayo de refracción sísmica.
Los datos consisten en tiempos de viajes y distancias, siendo el tiempo de viaje el intervalo
entre el tiempo cero y el instante en que el detector empieza a responder a la perturbación.
Esta información tiempo-distancia (dromocrónica), es procesada para obtener una

interpretación en la forma de velocidades de propagación de ondas y la estructura de los
estratos del subsuelo, según se observa en la Figura 11.

Doc.:
PROYECTO
Figura 11 Dromocrónica del ensayo de refracción sísmica.
 Ensayo MASW
El ensayo MASW o Análisis de Ondas Superficiales en Arreglo Multicanal es un método de

exploración geofísica que permite determinar la estratigrafía del subsuelo bajo un punto en
forma indirecta, basándose en el cambio de las propiedades dinámicas de los materiales que
la conforman. Este método consiste en la interpretación de las ondas superficiales (Ondas
Rayleigh) de un registro en arreglo multicanal, generadas por una fuente de energía impulsiva
en puntos localizados a distancias predeterminadas a lo largo de un eje sobre la superficie del
terreno, obteniéndose el perfil de velocidades de ondas de corte (Vs) para el punto central de
dicha línea (Figura 12).
Fig. 01.- Modelo Unidimensional de Ondas de Corte

Sondaje 02
Velocidad Vs (m/s)
0 200 400 600 800 1000 1200
0
5
Profundidad (m)
10
Promedio
15
20
25
Figura 12 Perfil de velocidades de Ondas S. Método MASW.

Doc.:
PROYECTO
En este método, la interpretación de los registros consiste en obtener de ellos una curva de
dispersión (un trazado de la velocidad de fase de las ondas superficiales versus la frecuencia),
filtrándose solamente las ondas superficiales, ya que son estas ondas las que predominan en
el grupo de ondas, conservando alrededor del 70% de la energía del tren de ondas. Además,
la velocidad de fase de estas ondas tiene un valor que varía entre el 90% al 95% del valor de
la velocidad de propagación de las ondas S (Vs). Luego mediante un procedimiento de cálculo
inverso iterativo (método de inversión) y a partir de la curva de dispersión calculada se obtiene
el perfil sísmico del terreno en función de Vs para cada punto de estudio.
Esta técnica se ha venido utilizando con bastante frecuencia en la exploración geotécnica para
la cimentación de puentes, presas de tierra, presas de relaves y pads de lixiviación,
obteniéndose buenas correlaciones con los perfiles estratigráficos del suelo en los casos
donde se han realizado perforaciones diamantinas, así como con los resultados de los
ensayos SPT, por lo que tiene una buena confiabilidad y constituye una alternativa muy
económica para la evaluación de los parámetros dinámicos del suelo de fundación.
8.5.3 PARÁMETROS ELÁSTICOS
Los métodos geofísicos hacen posible la investigación de las propiedades de los suelos y los
afloramientos rocosos, pero también son utilizados para determinar las propiedades dinámicas
de los suelos, en particular los de compresión y cortante, velocidades de las ondas del suelo,
así como los módulos de elasticidad y de corte del suelo. Estas propiedades son necesarias
para determinar la respuesta del suelo y los sistemas suelo- estructura a cargas dinámicas.
Sin embargo, se debe tener en cuenta que estos métodos sólo proporcionan datos cruciales
que definen la porción de bajos esfuerzos del módulo (bajas deformaciones) y las relaciones
de amortiguación dependientes de la deformación.
Los parámetros elásticos del suelo considerados en el presente informe son los siguientes:
 VELOCIDAD DE ONDAS DE CORTE (Vs)
Es el parámetro más empleado para la caracterización del suelo. Su utilidad se debe a que la
partícula de movimiento se desplaza perpendicular a la dirección de propagación de la onda lo
cual permite medir las propiedades de corte del esqueleto del suelo.
 MÓDULO CORTANTE MÁXIMO (Gmax)
Se utiliza para normalizar el módulo de corte (G) vs relaciones de deformación de corte. Estas
relaciones normalizadas permiten al ingeniero utilizar curvas de degradación bien establecidas
y escalarlas con el valor medido in situ de Gmax. En ausencia de pruebas dinámica
exhaustivas del suelo en todos los rangos de deformación por esfuerzo cortante estas curvas
se utilizan.
 COEFICIENTE DE POISSON (v)
Es un parámetro fundamental que es difícil de medir y se estima por lo general en los cálculos
de ingeniería. Un rango sugerido de valores para el coeficiente de Poisson para los suelos es

Doc.:
PROYECTO
de 0,2 a 0,5. Para materiales isotrópicos, existe una relación entre el coeficiente de Poisson,
el Módulo de Corte y el Módulo de Youngs.
De forma general, relacionando las velocidades de ondas de corte, ondas de compresión y la
densidad de los materiales por donde se propagan las ondas se pueden obtener los siguientes
parámetros dinámicos:
Relación de Poisson (v)
Módulo de Young dinámico (Ed) E d  2(1  v)G max
Módulo de Corte (Gmax)
Otra consideración ampliamente empleada en el análisis sísmico corresponde a la estimativa

del tipo de suelo según su capacidad para amplificar las ondas sísmicas a partir de la
respuesta en basamento rocoso. Según la norma IBC (International Building Code, 2012) se
puede clasificar el tipo sísmico de suelo en función de los perfiles unidimensionales
de ondas de corte y sus correspondientes velocidades promedio hasta los 30 m de
profundidad (v s 30). De acuerdo a esta normativa, se clasifica los suelos en 6 clases, tal como
se presenta en Cuadro 1, esta clasificación ha sido definida en función a la velocidad de ondas
de corte promedio de un estrato de 30 m de profundidad que se calcula de acuerdo a la
siguiente relación:
Donde:
d : Espesor de cada capa entre 0,0 m y 30,0 m
Vsi : Velocidad de ondas de corte de cada capa (m/s)

Doc.:
PROYECTO
Tabla 7 Clasificación del Sitio (Fuente IBC, 2012)
TIPO PROPIEDADES PROMEDIO EN LOS 30 PRIMEROS METROS

NOMBRE DE
DE
SUELO Velocidad de onda de Resistencia a la Resistencia al corte no
SUELO
corte, v s (m/s) penetración estándar, N drenada, s u (psf)
Roca muy
A
dura
v s > 1,500 N/A N/A
B Roca 760 < v s ≤ 1,500 N/A N/A

Suelo muy
C denso o roca 360 < v s ≤ 760 N > 50 s u ≥ 2,000
blanda
D Suelo rígido 180 ≤ v s ≤ 360 15 ≤ N ≤ 50 1,000 ≤ s u ≤ 2,000
E Suelo blando v s < 180 N < 15 s u < 1,000
Cualquier perfil de suelo con más de 3 m de espesor que tenga las siguientes características:
1. Índice de plasticidad (IP) > 20
E - 2. Contenido de humedad (w) ≥ 40% y
3. Resistencia al corte no drenada s u < 500 psf
Cualquier perfil de suelo que contenga una o más de las siguientes características:
1. Suelos vulnerables a una posible fractura o colapso bajo efecto sísmico, por
ejemplo: suelos licuables, arcillas altamente sensibles y suelos débilmente
cementados.
F - 2. Turbas y/o arcillas altamente orgánicas (H > 3 m de turba y/o arcillas altamente
orgánicas, donde H = espesor del suelo)
3. Arcillas de muy alta plasticidad (H > 7.6 m con índice de plasticidad IP > 75)
4. Arcillas gruesas suaves a medias (H > 36 m)
Nota: 1 libra por pie cuadrado (psf) = 0.0479 kPa. N/A = No aplicable
El cálculo de los parámetros elásticos así como la definición del tipo de suelo de acuerdo a la
norma IBC serán parte del presente informe para todas las áreas analizadas en el área de SE
Carapongo.
8.5.4 EXPLORACIÓN GEOFÍSICA
El proyecto general abarca una zona de estudio: SE Carapongo, por lo que una extensa
campaña de exploración fue considerada. A continuación, se definen las componentes de
distribución de ensayos geofísicos realizados según su correspondiente zona.
 02 líneas de refracción sísmica: RS-01 y RS-02. Todas las líneas tuvieron una longitud
de 96 m.
 02 Sondajes MASW: MASW-01 y MASW-02. Todos los sondajes con una longitud de
53 m.

Doc.:
PROYECTO
Figura 13 Línea RS-1
8.5.4.1 EQUIPO E INSTRUMENTOS UTILIZADOS
Para realizar los ensayos de refracción sísmica y MASW se contó con un equipo de
prospección geofísica ES-3000, desarrollada por la empresa GEOMETRICS, el cual tiene las
siguientes características:
 Un Sismógrafo Digital de 24 canales, marca Geometrics y modelo GEODE..
 24 sensores o geófonos de 4,5 Hz de frecuencia, los cuales permiten registrar las
vibraciones ambientales del terreno producidas por fuentes naturales o artificiales y el
arribo de las ondas P y ondas S generadas por las fuentes de energía.
 Cable de contacto entre percutor sísmico y sismógrafo (Hammer Switch).
 Computadora portátil, Lap Top Pentium I7.
 Un cable de conectores de geófonos de 24 canales con espaciamiento de 10 m entre
cada geófono.
 Radios de comunicación y accesorios varios.
Los registros de las ondas sísmicas obtenidas en cada una de las líneas de exploración
pueden ser procesados en el campo en forma preliminar y en forma definitiva en el gabinete,
utilizando para ello programas de cómputo que permiten obtener las velocidades de
propagación de las ondas P y S así como el perfil sísmico del terreno.

Doc.:
PROYECTO
8.5.4.2 PROCEDIMIENTO DE LOS TRABAJOS DE CAMPO
Durante los trabajos de campo se realizaron tendidos o líneas de refracción sísmica con
espaciamiento entre sensores o geófonos de 4 m, generándose línea de refracción de 96 m,
de longitud, dentro del área establecida. La fuente de energía utilizada para generar las ondas
sísmicas fue una comba de 25 libras, lo que permitió obtener registros de ondas que
mostraron la propagación de las ondas refractadas en el terreno de forma correcta.
8.5.4.3 PROCESAMIENTO E INTERPRETACIÓN DE LA INFORMACIÓN
El procesamiento e interpretación para los ensayos geofísicos se hace netamente en gabinete,

empleando para ello software especializado. La información de campo se ha procesado de
acuerdo a las técnicas establecidas para este tipo específico de exploración. La interpretación
de los ensayos sísmicos, condujo a la determinación de las velocidades sísmicas, con los que
se ha elaborado perfiles sísmicos en planos geofísicos, cuyo análisis ha permitido conocer
indirectamente características del subsuelo.
Para la interpretación cuantitativa de los ensayos de refracción sísmica y MASW se empleó el
software SEISIMAGER 3.3.
Con los registros de las ondas sísmicas obtenidas en cada una de las líneas de refracción
sísmica se determinaron las curvas tiempo distancia o dromocrónicas las cuales representan
las primeras llegadas de las ondas directas o refractadas a cada uno de los geófonos ubicados
a distancias determinadas. Con esta información se realizó la interpretación de los perfiles
sísmicos según las distintas zonas de estudio y mostrado en el Anexo A.
Por otro lado, los registros de las ondas sísmicas de los ensayos de ondas MASW y las curvas
de dispersión de cada sondaje se presentan en el Anexo A. Esta información se utilizó para la
interpretación de los modelos unidimensionales de velocidades de ondas de corte.
A continuación, se presentan los resultados obtenidos de la correlación e interpretación de los
diferentes ensayos realizados en el área de estudio, en términos de velocidad de ondas
sísmicas.
RESULTADOS ENSAYOS GEOFÍSICOS S.E CARAPONGO
Los resultados muestran que el material presente en esta zona se presenta uniforme a todo lo
largo del tramo analizado. Las líneas sísmicas longitudinales de S.E. Carapongo contrastadas
con dos líneas transversales obteniéndose una adecuada correlación entre ellas.
En general, esta zona se puede caracterizar a partir de dos estratos: el primero
correspondiente a un suelo rígido que posee valores promedio de ondas P menores a 1200
m/s y ondas S en el rango de 200 m/s a 400 m/s. Posee una profundidad promedio de 8.7 m a
13.3 m.
El segundo estrato se encuentra constituido por un suelo muy denso o roca blanda que se
encuentra a una profundidad promedio de entre 19.4 m. Este material presenta velocidad de

Doc.:
PROYECTO
ondas P (Vp) entre 1200 m/s y 2000 m/s y velocidades de ondas S (Vs) entre 385 m/s y 585
m/s. Al no emplear explosivos como fuente de energía, solo permitieron explorar los primeros
30 m de profundidad del terreno.
Los parámetros elásticos, estimados en función de todas las líneas geofísicas componentes de
esta área de estudio, han sido cálculos de acuerdo a valores promedio característicos de los
materiales. Los valores calculados se presentan en la tabla 8:
Tabla 8 Parámetros elásticos del subsuelo.
Vs Vp ρ v Gmax Ed Ed
Espesor de
Suelo Vp /Vs
Estrato (Poiss
(m/s) (m/s) (KN/m 3) (MPa) (MPa) Gpa
on)
0.00 - 5.00 280 600 1.7 2.14 0.36 1.36E+01 3.70E+01 3.70E-02
Suelo rígido 5.00 - 10.00 385 1000 1.7 2.60 0.41 2.57E+01 7.26E+01 7.26E-02
10.00 - 15.00 450 1400 1.8 3.11 0.44 3.72E+01 1.07E+02 1.07E-01
Suelo muy denso o roca 15.00 - 20.00 490 1600 1.8 3.27 0.45 4.41E+01 1.28E+02 1.28E-01
20.00 - 25.00 520 1800 1.8 3.46 0.45 4.96E+01 1.44E+02 1.44E-01
blanda
25.00 - 30.00 585 1.9 6.63E+01
En el anexo A, donde se presentan los perfiles unidimensionales MASW, el suelo de esta zona
clasifica como Tipo C y D, es decir predomina un suelo rígido o denso.
8.5.5 CONCLUSIONES
 En la zona de estudio se realizaron 192.0 m de ensayos de refracción sísmica distribuidos
en 02 líneas y 106.0 m de sondaje Masw distribuidos en 02 líneas, cada una de ellas
convenientemente distribuidas en el área de estudio del SE Carapongo: (RS-01, RS-02,
MASW-01 Y MASW-02).
 las líneas: RS-01 y RS-02, muestran un estrato superficial conformado por un suelo rígido
con velocidades de ondas P (Vp) que van desde 400 m/s hasta1200 m/s. Este estrato
superficial posee un espesor que varía entre 8.7 m a 13.3 m y ondas S (200-405 m/s). El
segundo estrato correspondería a una Suelo muy denso o roca blanda con velocidades de
ondas P (Vp) mayores a 1200 m/s a 2000 m/ s y ondas S (385-585 m/s)..
 Los resultados de este estudio, se aplican únicamente al área estudiada y no podrán ser
utilizados en otros sectores o para otros fines.
9. ENSAYOS DE LABORATORIO
9.1 ENSAYOS ESTÁNDAR
9.1.1 ENSAYOS DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS
Con las muestras obtenidas de las excavaciones, se realizaron ensayos estándar de

clasificación de suelos y de propiedades físicas, consistentes en: Análisis granulométrico por
tamizado, límites de Atterberg (líquido y plástico), contenido de humedad.

Doc.:
PROYECTO
Los ensayos se ejecutaron siguiendo las normas de la American Society For Testing and
Materials (ASTM), Las normas para estos ensayos son las siguientes:
Análisis granulométrico por tamizado ASTM D-422

Límites de Atterberg ASTM D-4318
Contenido de humedad ASTM D-2216
Clasificación SUCS ASTM D-2487
Tabla 9. Resumen de los resultados de los ensayos realizados
Granulometría (%) Limites (%)
C.H Clasificación
Calicata Muestra Prof. (m)
Grava Arena Fino L.L. I.P. (%) SUCS
s
C-1 M1 0.30-0.70 47.4 24.6 27.9 22 N.P 2.1 GM

TRINCHERAC-2 M1 0.20-0.90 60.8 31.4 7.9 - - 1.4 GP-GM
TRINCHERAC-2 M2 0.90-1.10 81.5 17.1 1.4 - - 8.4 GP
C-3 M1 0.30-2.50 59.8 26.2 14.0 28 6 4.6 GC-GM
C-4 M1 0.30-2.00 46.7 24.4 28.9 21 N.P 2.3 GM
C-4 M2 2.00-3.50 46.6 22.4 31.0 19 N.P 4.7 GM
C-5 M1 0.30-1.50 72.3 21.5 6.2 - - 2.0 GW-GM
C-6 M1 0.40-1.40 49.2 33.4 17.4 56 28 6.5 GC
C-6 M2 1.40-2.00 79.9 9.2 10.9 49 13 8.2 GP-GM
SPT-1 M1 1.00-1.45 58.2 29.7 12.1 21 4 4.3 GM
M1 1.00-1.45 51.8 37.0 11.2 25 6 3.6 GP-GC
SPT-2A
M2 2.00-2.15 52.0 36.5 11.5 23 5 4.8 GP-GC
SPT-4 M1 1.00-1.45 36.7 17.4 45.9 53 24 9.7 GC
SPT-5 M1 1.00-1.45 53.6 39.4 6.9 46 21 4.4 GP-GC
SPT-6 M1 1.00-1.45 60.6 29.0 10.4 31 N.P 4.9 GP-GM
Dónde:
L. L = Límite líquido.
L. P = Límite plástico.
C.H= Contenido de humedad.

Doc.:
PROYECTO
9.1.2 ENSAYOS QUÍMICOS
Con la finalidad de estimar el grado de agresividad del suelo hacia las estructuras de concreto
y acero proyectadas, se realizaron ensayos químicos a las muestras obtenidas del suelo de
razona de estudio de las torres, con la finalidad de encontrar la concentración en partes por
millón de Sales Solubles Totales, Cloruros y Sulfatos presentes en las muestras, obteniéndose
los siguientes resultados:
Tabla 10 Resultados de los Ensayos Químicos
Sales Solubles
Ubicación Profundidad Cloruros Sulfatos
Totales
Muestra (m) (p.p.m) (p.p.m)
(p.p.m)
C-1 0.30-0.70 3945.96 11.44 1242.98

C-3 0.30-2.50 1297.80 1.82 138.86
C-4 0.30-2.00 2879.49 5.47 1229.54
C-6 0.30-1.40 3763.05 3.01 1271.91
Los Registros de ensayos se adjuntan en anexo B: “Ensayos de Laboratorio”
9.1.3 DETERMINACIÓN DEL PH
Con la finalidad de conocer el grado de agresividad del suelo analizado y determinar cómo
puede afectar dichas concentraciones a las fundaciones de las estructuras, se realizaron los
ensayos químicos con el fin de determinar el potencial de hidrógeno (pH) y así tomar las
medidas necesarias para controlar y/o evitar que se produzcan daños por corrosión a la
cimentación de las estructuras.
Los ensayos para determinar el potencial de hidrogeno pH del suelo, se realizaron en las
muestras extraídas de la calicata dentro del área del Proyecto.
Tabla 11 Resumen de resultados de los ensayos de potencial de hidrógeno (p H)
Ubicación Profundidad(m) pH
C-1 0.30 – 0.70m 7.04

C-3 0.30 – 2.50m 7.76
C-4 0.30 – 2.00m 7.30
C-6 0.30 – 1.40m 8.04

Doc.:
PROYECTO
9.2 ENSAYOS ESPECIALES
9.2.1 ENSAYOS DE CORTE DIRECTO
El ensayo de corte directo tiene por objeto determinar la resistencia al corte de una muestra de
suelo consolidada y drenada. Este ensayo puede realizarse para todos los tipos de suelos, se
realiza de acuerdo al ASTM D 3080.
El ensayo consiste en:
• Colocación de la muestra en el dispositivo de corte.

• Aplicación de una carga normal.
• Disposición de los medios de drenaje y humedecimiento de la muestra.
• Consolidación de la muestra.
• Liberación de los marcos que sostiene la muestra.
• Aplicación de la fuerza de corte para hacer fallar la muestra
En la siguiente tabla se muestra, el resumen de los resultados de los ensayos de corte directo.
Tabla 12 Resumen de resultados de los ensayos de Corte Directo

Angulo de Angulo de fricción Cohesión
Clasificación C.H Cohesión
Ubicación Muestra fricción Interno Interno (Residual) (Residual)
SUCS (Kg/cm2)
(%) (º) (º) (Kg/cm2)
C-1 M-2 GM 2.1 28.11 0.10 27.99 0.10
C-4 M-2 GM 4.7 32.74 0.00 32.50 0.00
En el Anexo B, “Ensayos de Laboratorio”, se adjunta los registros correspondientes.
9.2.2 ENSAYOS CBR (ASTM D 1883)
El Ensayo CBR (California Bearing Ratio: Ensayo de Relación de Soporte de California)

Describe el procedimiento de ensayo para la determinación de un índice de resistencia de los
suelos denominado valor de la relación de soporte, que es muy conocido, como CBR
(California Bearing Ratio). El ensayo se realiza normalmente sobre suelo preparado en el
laboratorio en condiciones determinadas de humedad y densidad; pero también puede
operarse en forma análoga sobre muestras inalteradas tomadas del terreno. Este índice se
utiliza para evaluar la capacidad de soporte de los suelos de subrasante y de las capas de
base, sub-base y de afirmado.

Doc.:
PROYECTO
Tabla 13 Ensayos CBR

d máx. d máx.
Ubicación Muestra
(100%) (95%)
C.B.R. (0.1 " de Penetración) 120.00 8.00
CBR-1
CBR-2
CBR-2
9.2.3 ENSAYO PROCTOR
Es un método, mediante el cual se puede reproducir en el laboratorio las condiciones de

compactación en obra del material. Siguiendo las normas de la American Society For Testing
and Materials ASTM D-1557.
Tabla 14 Ensayos Próctor
Densidad Densidad
Densidad
Profundidad Humedad máxima máxima 95%
Ubicación Muestra máxima
(m) Óptima (%) 98% (gr/cm3)
(gr/cm3)
(gr/cm3)
CBR-1 M-1 0.50-1.50 3.80 2.317 2.271 2.201
CBR-2 M-1 0.50-1.50 4.10 2.277 2.231 2.163
CBR-3 M-1 0.40 -2.00 3.85 2.292 2.246 2.177
9.2.4 ENSAYOS DE CARGA PUNTUAL
El ensayo de carga puntual, tiene como objetivo estimar la resistencia de la compresión simple
de la roca intacta, con el que se determinarán los parámetros físicos mecánicos del macizo
rocoso. El ensayo se realizará siguiendo la norma ASTM D-5731. Consiste en la compresión
uniaxial de la muestra de roca entre dos puntos, situados en generatrices opuestas, realizando
así la deformación y falla de la roca.
El ensayo de carga puntual ha sido ejecutado en el Laboratorio Geotécnico de la Empresa
CESEL según las Normas de la American Society For Testing and Materials (ASTM); en las
muestras obtenidas de los afloramientos rocosos.

Doc.:
PROYECTO
Tabla 15 Resultados del Ensayo de Carga Puntual
Resistencia a la compresión
Ubicación Tipo Roca Dureza simple, σci (MPa)
Máximo Mínimo Promedio
C-1 ANDESITA R5 288 94 179
C-5 ANDESITA 56 408 174 281
Los registros de los ensayos se adjuntan en el anexo B: “Ensayos de Laboratorio”.
9.2.5 ENSAYOS DE PROPIEDADES FÍSICAS DE ROCA
Adicionalmente al ensayo de carga puntual, las muestras de roca obtenidas de los

afloramientos rocosos en la zona de investigación, han sido ensayadas en el Laboratorio
Geotécnico de la Empresa CESEL, siguiendo las normas ASTM respectivas.
- Gravedad específica (ASTM D - 6473).

- Absorción (ASTM D - 6473).
- Densidad (ASTM D- 2397).
Tabla 16 Resumen de Ensayos de Propiedades Físicas de Roca

Contenido de
Gravedad Absorción Densidad
Ubicación Muestra Tipo de Roca humedad de la
Específica (%) (g/cm3)
roca (%)
C-1 M1 ANDESITA 2.86 0.15 2.84 0.44
C-5 M1 ANDSITA 2.8 0.56 2.79 0.11
Los Registros de ensayos se adjuntan en anexo B: “Ensayos de Laboratorio”.
10. ESTABILIDAD DE TALUDES
De acuerdo a los estudios de mecánica de suelos en el área predominan intercalaciones de

suelo de matriz limo arcillosa de color gris, poco cohesiva, envolviendo fragmentos rocosos
angulosos a subangulosos, exclusivamente de origen volcánico, el material también está
formado por fragmentos de roca in situ producto de la meteorización del macizo rocoso del
Grupo Casma, de color gris verdoso, en avanzado estado de descomposición (alteración
supérgena), completamente disgregables con la mano.
Como parte de las investigaciones geotécnicas se realizó ensayos de excavación en el área
de estudio.
Los perfiles de análisis se construyeron en función a la calicata T-C02

Doc.:
PROYECTO
Así también se ha tomado en consideración la ubicación de la calicata (T-C02) realizada en

campo con los planos referenciales para la ubicación del talud inestable para el análisis de su
estabilidad:
Figura 14 Trinchera C-2
10.1 ESTABILIDAD DE TALUDES EN SUELO
Para el cálculo de los factores de seguridad al corte se ha empleado el método simplificado de

Bishop (1955), basado en la determinación, mediante el análisis de equilibrio límite, de la
relación entre la resistencia disponible del suelo al corte y el esfuerzo cortante requerido para
mantener el equilibrio límite a lo largo de superficies que definan un mecanismo potencial de
falla (círculos de falla).
Utilizando los criterios, hipótesis y modelo matemático antes indicados, los cálculos relativos al
análisis de estabilidad de taludes se realizaron empleando un programa de cómputo
geotécnico de reconocida confiabilidad, Rockcsience - Slide, el que posibilita estudiar,
detalladamente una gran variedad de configuraciones alternativas para obtener una sección
óptima, aceptable tanto desde el punto de vista de la seguridad como de economía de la obra.
El programa analiza la estabilidad de taludes tomando en cuenta las propiedades del suelo
(cohesión y ángulo de fricción), las características geométricas del talud y las variables
desencadenantes de deslizamiento.
Los parámetros correspondientes a las propiedades de los materiales que componen del talud,
requeridos para el análisis de estabilidad, son los siguientes:
- Peso unitario húmedo (γh)
- Peso unitario saturado (γsat)
- Cohesion

Doc.:
PROYECTO
- Angulo de Resistencia al Corte

Los valores de estos parámetros se han seleccionado teniendo en consideración los
resultados de los diversos ensayos de campo y de laboratorio, la evaluación de las
condiciones geológicas y geotécnicas de los taludes.
10.1.1 METODOLOGIA DE ANALISIS
Para el análisis de estabilidad de taludes se ha empleado exclusivamente el método

simplificado de Bishop, debido a que, en general, los valores de los factores de seguridad
obtenidos mediante dicho método para superficies de falla circulares difieren en un 5% a 10%
por defecto (es decir, dando un margen conservador de seguridad) de los valores obtenidos
empleando métodos rigurosos de análisis (tales como el de Spencer o el de Morgenstern –
Price). Por tanto, para fines prácticos, el método simplificado de Bishop es satisfactorio.
El cálculo utiliza el método de las dovelas. Este método asume que no hay fuerzas de corte
entre dovelas adyacentes y que la geometría de cada una queda definida por su altura, h,
medida a lo largo de su línea central, su ancho, y por las inclinaciones de su base y de su
parte superior.
El método satisface el equilibrio de fuerzas verticales para cada dovela. Por lo tanto, de
acuerdo con el diagrama de cuerpo libre se tiene:
 F v  (  N '   U  ) cos    S sen    W (1  k v )
(1)

U 
cos
Q 
cos
0
Asimismo, este método satisface el equilibrio de momentos de toda la porción del talud
susceptible de falla, tomados con respecto al centro de la superficie circular de falla analizada;
por lo tanto:
  
n


[W
(
1k
)
U 
cos
Qcos
]
(R
sen
)v
M o
 
i1
  
n


[U 
sen
Qsen
]
(R 
cos
h)

i 1
(2)

n n


[S
](
R
)[
k
h
W]
(R 
cos
h 
)
aq
0

i 1 
i 1
En la anterior expresión (2), R es el radio de la superficie circular de falla, h es la altura

promedio de cada dovela y heq es la altura vertical entre el centro de la base y el centroide de
cada dovela.

Doc.:
PROYECTO
Por otro lado, considerando que el factor de seguridad es el mismo para todas las dovelas, la
resistencia al corte Mohr – Coulomb movilizada (ΔS) a lo largo de la base de cada dovela está
dada por:
C
N 
' tg

S (3)
F
Basándose en las relaciones anteriores, finalmente se deduce la fórmula que permite hallar el
factor de seguridad al deslizamiento, que es la siguiente:
n
[CN' tg]
i 1
F n n n
A1 A2 A3

i 1 i 1 i 1
(4)
En donde:

A
1
[
W(
1
k)
v


U 

cos
Q
cos
](sen
)  

A
2

[U 
sen
Qsen
] 
(cos
h/
R)   (4a)
h
A
3
[
kh
W
] 
(cos
eq
 )
R
y la fuerza normal (  N’) es:

(4b)
1  C sen 
N '  [  W (1  k v )    U  cos    U  cos    U  cos    Q cos  ]
m F
Donde:
 

tgtg

m cos
[
1  ]
F (4c)
10.1.2 SOFTWARE EMPLEADO PARA EL ANÁLISIS:
El programa realiza los análisis de estabilidad según equilibrio límite bidimensional para
deformaciones planas, calculando el factor de seguridad de un talud empleando el método
simplificado de Bishop, el programa permite analizar un rango superficie única de falla críticas
circulares y no circulares. Se obtiene así el mínimo factor de seguridad, graficando las
superficies de falla con menores factores de seguridad. Este programa ofrece, entre otras, las
siguientes opciones:

Doc.:
PROYECTO
- Sistemas de suelos heterogéneos

- Suelos con características de resistencia aniso trópicas
- Envolvente no lineal de esfuerzos, según Mohr Coulomb
- Presiones de poros calculadas de diversas maneras: A partir del coeficiente de
presión de poros ru de una superficie freática, de una superficie piezométrica o de
una malla de presiones de poros definida previamente,
- Verificación de errores de entrada de datos
- Visualización preliminar de la geometría del talud analizado
- Análisis de estabilidad estáticos y pseudoestaticos.
10.1.3 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD ESTÁTICA
Este análisis se refiere a la estabilidad del talud sin considerar la acción sísmica. Los
resultados de los análisis se presentan en términos de factor de seguridad, utilizando la
metodología del equilibrio límite.
Safety Factor
0.000
120
0.500
1.000
1.500
100
2.000
2.500
3.000
80
3.500
4.000
4.500
60
5.000
5.500
1.365
6.000+
40
20
0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Figura 15 Sección Analizada B-B – Condición estática (FS>1.5, Estable)

Doc.:
PROYECTO
Safety Factor
0.000
120
0.500
1.000
1.500
100
2.000
2.500
3.000
80
3.500
4.000
4.500
60
5.000 1.733
5.500
6.000+
40
20
0
-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 120 140 160
Figura 16 Sección Analizada B-B – Condición estática (FS>1.5, Estable)
Tabla 17 Análisis de estabilidad de taludes condiciones estáticas
SECCION SECCION B-B
TERRENO NATURAL 1.365

CON TALUD PROPUESTO 1.733
10.1.4 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD PSEUDO ESTÁTICO
El método consiste en calcular el factor de seguridad contra deslizamiento, cuando una fuerza
horizontal es igual al producto del coeficiente sísmico por el peso de la masa potencial de falla,
la cual es adicionada a las fuerzas estáticas ya existentes.
Es usual considerar una aceleración efectiva vez de instrumental pico, del valor del 25 al 30%
más baja. Por lo tanto, las aceleraciones efectivas variarán de 0.18 a 0.23 g. El coeficiente
sísmico para el diseño estará expresado en términos del período de la estructura y del período
predominante del suelo.
La respuesta estructural de las obras de ingeniería derivada por métodos espectrales deberá
considerar, a partir de los valores de aceleración propuestos, la amplificación estructural y las
reducciones por ductilidad, amortiguamiento y los coeficientes de seguridad de diseño. Los

Doc.:
PROYECTO
valores de aceleración de diseño corresponden a suelo firme y no reflejan la amplificación local

del suelo, en caso de existir.
En caso de utilizar en el diseño de los muros y taludes el método pseudo-estático, se
recomienda un valor de 0.20.
Safety Factor
0.000
0.2
120
0.500
1.000
1.500
100
2.000
2.500
3.000
80
3.500
4.000
4.500
60
5.000
5.500
1.055
6.000+
40
20
0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220
Figura 17 Sección Analizada A-A – Condición pseudo estática (FS>1.1, Estable)
Safety Factor
0.000
0.2
125
0.500
1.000
1.500
2.000
100
2.500
3.000
3.500
75
4.000
4.500 1.323
5.000
50
5.500
6.000+
25
0
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100 125 150 175 200 225
Figura 18 Sección Analizada B-B – Condición pseudo estática (FS>1.1, Estable)

Doc.:
PROYECTO
Tabla 18 Análisis de estabilidad de taludes condiciones pseudo estáticas
SECCION SECCION A-A
TERRENO NATURAL 1.055

CON TALUD PROPUESTO 1.323
10.1.5 TALUD PROPUESTO
Una forma interesante de reforzar el talud es básicamente realizando banquetas, de esta

manera se mantendrá la estabilidad del talud en la zona evaluada, se ha propuesto un corte de
1H:3V, con un ancho de plataforma de 5m y una altura de 10 metros y el segundo talud de una
altura de 8m con una plataforma de 5m, de esta manera se logra dar la estabilidad de la zona
en estudio
Figura 19 Sección Analizada con la solución de la estabilidad del talud evaluado.

Doc.:
PROYECTO
10.1.6 CONCLUSIONES DEL ANÁLISIS DE ESTABILIDAD EN CORTE
 El material también está formado por fragmentos de roca in situ producto de la

meteorización del macizo rocoso del Grupo Casma
 Los parámetros de resistencia recomendados para realizar el análisis de estabilidad global
del talud son:
SECCION C ( KN/m2) Ǿ ϒ(KN/m3)
Material 1 13 34 18.6
 Se ha analizado el sector más crítico (Corte B-B, ver plano) para la evaluación de
estabilidad de talud.
 El talud es estable en condiciones estáticas, se cumple que el factor de seguridad
calculados para cada talud no es mayor a 1.5.
 El coeficiente sísmico utilizado en el análisis de estabilidad de taludes es α =0.20g
 El talud es estable en condiciones pseudo estáticas, se cumple que los factores de

seguridad calculados para cada talud es mayos a 1.1.
 Si bien es estable para la geometría del corte de 1H:3V, se recomienda utilizar 1H:2,5V.
 Requiere la construcción de banquetas, para el corte descrito, a fin de que garantice la
estabilidad del sistema.
 La longitud en planta del tramo a estabilizar estará en función de los requerimientos en
campo.
10.2 RELLENO
Los materiales que se empleen para la conformación de rellenos estructurales o de ingeniería,
así como de rellenos sobre el nivel de cimentaciones, deberán tener características de
partículas de suelo como gravas, arenas y finos no plásticos que cumplan en conjunto las
exigencias mínimas de agregados que se indican en las especificaciones mostradas en las
tablas y requerimientos adjuntos a este ítem. En el presente proyecto, se usarán los rellenos
estructurales, rellenos a colocar sobre la cimentación y terraplenes.
10.2.1 REQUISITOS DE LA BASE DE ASIENTO DE LOS RELLENOS
En general el suelo que servirá de base de asiento para la colocación del relleno, deberá
escarificarse, estar libre de suelo orgánico, desechos orgánicos e inorgánicos, desmonte etc.
De encontrarse presentes cualquiera de estos materiales mencionados o similares, se deberá
proceder a la eliminación de los mismos antes de la colocación de los "Rellenos controlados o
de ingeniería". Luego se procederá a compactarse, hasta alcanzar 95%de MDS según ASTM

Doc.:
PROYECTO
D1557. De no encontrar material competente se debe retirar el material hasta alcanzar el suelo
competente.
El material que se usara como base de asentamientos de relleno será material propio con el
tratamiento respectivo.
10.2.1.1 RELLENO ESTRUCTURAL
Se define como relleno estructural o de ingeniería, al material que se conforma para ser
utilizado como suelo de fundación o cimentación de estructuras.
Se deberá realizar controles con ensayos químicos a las muestras tomadas de las
zonas de acopio destinados para los rellenos. De presentar altos contenidos de sales y
sulfatos, se tomarán las medidas de protección correspondientes, de modo que no
sean afectados los cimientos de la estructuras a ser desplantadas.
Para su conformación, el relleno será construido por capas de 300 mm de espesor
máximo, compactado adecuadamente con equipos mecánicos que transmitan la
energía de compactación necesaria para alcanzar los siguientes requerimientos:
Cuando el 30% o menos del material es retenido en la malla 3/4".
- Si contiene más de 12% de material fino se compactará a una densidad mayor o igual
del 90% de la máxima densidad seca del Proctor modificado NTP.339.141 (ASTM
1557), en todo su espesor.
-Si contiene igual o menos del 12% de material fino deberá compactarse a una
densidad no menor del 95% de la máxima densidad seca del Proctor modificado
NTP.339.141.(ASTM 1557), en todo su espesor.
El agregado a utilizar debe estar ajustado a la granulometría mostrada en la siguiente
tabla.
Tabla 19 Granulometría relleno estructural

PORCENTAJE QUE
TAMIZ PASA
A-1
50mm (2´) 100
37.5 mm (1 1/2´) 100
25 mm (1´) 90-100
19mm (3/4´) 65-100
9.5mm (3/8´) 45-80
4.75mm(N°4) 30-65
2.0 mm (N°10) 22-52
4.25 um (N°40) 15-35
75 um (N°200) 5-20´

Doc.:
PROYECTO
Se deberán realizar las siguientes pruebas de control.
1.- Control de Laboratorio

Para compactar el suelo, se deberá determinar la máxima densidad de laboratorio y el
contenido de humedad óptimo por ASTM D 1557 o ASTM D698, según se requiera para la
especificación aplicable de compactación o determinar el índice de densidad máximo por
ASTM D4253 y el índice de densidad mínimo del ASTM D4254.
2.- Ensayos de Densidad en Terreno

Realizar los ensayos de densidad en terreno por ASTM D1556, ASTM D2167 o ASTM D2922
apropiadamente. Realizar las pruebas con una frecuencia de no menos de un ensayo por cada
370 m3 o fracción por cada capa puesto y cada 30m lineales o fracción, en cada capa de
relleno colocado.
ISA tendrá en cuenta, las siguientes recomendaciones del MTC:
Desgaste Los Ángeles: 50% máx. (MTC E207).

Limite Liquido: 35% máx. (MTC E 110).
Índice de Plasticidad: 4-9 (MTC E 111).
Tamaño Máximo Nominal < 3”.CBR (1): 40 % min. (MTC E 132).
Equivalente de Arena: 20% min. (MTC E 114)
Penetración de Carga 0,1 (2,5 mm)
Uso preferencial de suelos granulares arcillosos o limosos (GC, GM, SC, SM).
Uso preferencial de rodillo de 10tn y uniformizar el número de pasadas por dichas
áreas.
Para el drenaje de la plataforma, se considerará una pendiente de 0.5%, la misma que
estará indicada en los planos.
Presencia de un ingeniero para el control, verificación, y calidad del material.
10.2.1.2 TERRAPLENES
Este tipo de relleno será conformado para completar o construir la geometría necesaria en las
explanaciones que comprenda el proyecto, tales como plataformados, caminos de acceso y
zonas donde las cargas no sean permanentes. El requerimiento técnico de conformación será
de un relleno construido por capas de 300 mm de espesor máximo compactado
adecuadamente con equipos mecánicos que trasmitan la energía de compactación necesaria

Doc.:
PROYECTO
para alcanzar el mínimo de 95% de la Máxima Densidad Seca (MDS) obtenida en el ensayo
Proctor Modificado de laboratorio. Así mismo las características de la granulometría del
material que se conforme para este tipo de relleno, deberá cumplir con las especificaciones
adjuntas a este ítem.
Se deberá realizar controles con ensayos químicos a las muestras tomadas de las zonas de
acopio destinados para los rellenos. De presentar altos contenidos de sales y sulfatos, se
tomarán las medidas de protección correspondientes.
Los materiales que se empleen en la construcción de terraplenes, deberán cumplir los
siguientes requisitos.
Tabla 20 Granulometría Terraplenes

PORCENTAJE QUE
TAMIZ PASA
A-1
50mm (2´) 100
37.5 mm (1 1/2´) 100
25 mm (1´) 90-100
19mm (3/4´) 65-100
9.5mm (3/8´) 45-80
4.75mm(N°4) 30-65
2.0 mm (N°10) 22-52
4.25 um (N°40) 15-35
75 um (N°200) 5-20´
Desgaste Los Ángeles: 50% máx. (MTC E207).

Limite Liquido: 35% máx. (MTC E 110).
Índice de Plasticidad: 4-9 (MTC E 111).
Tamaño Máximo Nominal < 4”.CBR (1): 40 % min. (MTC E 132).
Equivalente de Arena: 20% min. (MTC E 114)
En general, se dará preferencia al uso de suelos granulares arcillosos o limosos
(Clasificaciones GC, GM, SC, SM).
Se recomienda el uso de rodillo vibratorio de 10 toneladas. Debiendo verificarse en
campo, el número de pasadas mediante pruebas.
Para efectos de drenaje, se recomienda que las plataformas deberán tener pendientes
de 0.5%.
Se recomienda la presencia del ingeniero residente en la etapa constructiva para
verificar el control de calidad del material de préstamo a emplearse.

Doc.:
PROYECTO
10.2.1.3 RELLENO SOBRE LA CIMENTACIÓN
El relleno sobre la cimentación de zapatas, corresponde al material que se conforma para

completar los niveles de piso terminado que requiera el proyecto de fundaciones, este relleno
será construido con la geometría necesaria tanto en altura como en las dimensiones que
completen la geometría final del nivel de terreno, el requerimiento técnico de su conformación
será de un relleno construido por capas de 0.30m de espesor máximo compactado
adecuadamente con equipos mecánicos que transmitan la energía de compactación necesaria
para alcanzar el min de 95% de la Máxima Densidad Seca (MDS) obtenida en el ensayo
Proctor Estándar de laboratorio en el material que se emplee para estos fines, así mismo las
características de la granulometría del material que se conforme para este tipo de relleno
deberá cumplir con las especificaciones adjuntas a este ítem.
Se deberá realizar controles con ensayos químicos a las muestras tomadas de las zonas de
acopio destinados para los rellenos. De presentar altos contenidos de sales y sulfatos, se
deberán tomar las medidas de protección correspondientes, de modo que no sean afectadas
las estructuras desplantadas.
Se deberá ajustar las características de los agregados a alguno de los husos siguientes:
Tabla 21 Agregados
Porcentaje que pasa
Tamiz
A-1 A-2
50 mm ( 2” ) 100 ---
37.5 mm ( 1½” ) 100 ---
25 mm ( 1” ) 90 - 100 100
19 mm ( ¾” ) 65 - 100 80 – 100
9.5 mm ( 3/8” ) 45 - 80 65 – 100
4.75 mm ( Nº 4 ) 30 - 65 50 – 85
2.0 mm ( Nº 10 ) 22 - 52 33 – 67
4.25 um (Nº 40 ) 15 - 35 20 – 45
75 um (Nº 200 ) 5 - 20 5 – 20
- Limite Liquido: 35% máx. (MTC E 110).

- Índice de Plasticidad: 4-9 (MTC E 111).
- Tamaño Máximo Nominal < 3”.
- Referido al 95% de la Máxima Densidad Seca del proctor estándar.
- En general, se dará preferencia al uso de suelos granulares arcillosos o limosos
(Clasificaciones GC, GM, SC, SM).
- Compactar los rellenos estructurales en capas de no mayores a 300 mm a la
humedad optima de compactación.

Doc.:
PROYECTO
- Se recomienda retirar el material de relleno, este debe ser eliminado antes de iniciar
las obras conforme lo indicado en la Norma Técnica de Edificaciones E-050 en el
Capítulo 4. Acápite 4.3 "Profundidad de Cimentación" indica que no debe
cimentarse sobre turba, suelo orgánico, tierra vegetal, desmonte o relleno sanitario
y que estos materiales inadecuados deberán ser removidos en su totalidad, antes
de construir la edificación y ser reemplazados con materiales que cumplan con los
"Rellenos controlados o de ingeniería".
RECOMENDACIONES ADICIONALES:
De acuerdo a lo señalado en cuanto a las características de los materiales es conveniente
que se supervise por un especialista en geotecnia la conformación del talud de corte in-situ, ya
que si las condiciones de los materiales cambian a mejores calidades de suelo y roca el
modelamiento recomendado se puede ajustar a un menor movimiento de tierras, mientras que
si estos mismos materiales desmejoran en su calidad en sus propiedades geotécnicas
consideradas en este modelamiento se tendrá que efectuar los ajustes necesarios para
mantener estable los taludes del corte del Proyecto.
10.2.2 ANALISIS DE TALUD PARA RELLENO
PARAMETROS UTILIZADOS:
Terreno natural
C=13KN/m2, ɸ= 34, Densidad= 18.6KN/m3
Relleno
C=20KN/m2, ɸ= 32, Densidad= 21KN/m3
Figura 20 Análisis estático (Se ha obtenido un factor de seguridad de FS=1.509)

Doc.:
PROYECTO
Figura 21 análisis Pseudoestático (Se ha obtenido un factor de seguridad de FS=1.064)
Figura 22 Análisis estático con el talud propuesto (Se ha obtenido un factor de seguridad de
FS=1.525)

Doc.:
PROYECTO
11. PARAMETROS DE RESISTENCIA AL CORTE

Figura 23 Análisis pseudoestático con el talud propuesto (Se ha obtenido un factor de seguridad de
FS=1.109)
Los parámetros de resistencia cortante del suelo de la zona de estudio, se han
Obtenido en función a las características físicas del suelo, ensayos de campo y ensayos de
laboratorio. Estos parámetros intervienen en las fórmulas que se emplean para obtener los
valores de capacidad admisible.
Figura 24 Sección Analizada con la solución de la estabilidad del talud para relleno

Doc.:
PROYECTO
RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS DE ESTABILIDAD PARA LA CONDICIÓN NATURAL DEL

SUELO
Análisis Estático
Figura 25 Se ha obtenido un factor de seguridad de FS=1.509, para el terreno natural
Análisis Pseudoestático
Figura 26 Se ha obtenido un factor de seguridad de FS=1.064 para el terreno natural

Doc.:
PROYECTO
Sobre Resultados Obtenidos:

Como se puede observar, los factores de seguridad para las solicitaciones estáticas, cumplen
con la normativa, sin embargo para las solicitaciones pseudoestáticas, no cumple con la
normativa CE. 020.
RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS DE ESTABILIDAD PARA LA CONDICIÓN CON MURO

DE CONTENCIÓN.
Análisis Estatico
Figura 27 Se tiene un FS= 1.869, cumpliendo con el mínimo requerido FS>1.5, con la solución
propuesta
Análisis Peusoestático
Figura 28 Se tiene un FS= 1.299, siendo un factor mayor a 1.25. Con la solución
propuesta.

Doc.:
PROYECTO
Sobre Resultados Obtenidos:

Como se puede observar, los factores de seguridad para las solicitaciones estáticas y
pseudoestáticas cumplen con la normativa.
Se adjunta al presente el plano de la sección típica del muro.
Figura 29 Sección Planteada Con Muro

Doc.:
PROYECTO
11.1 PARÁMETROS DE RESISTENCIA DEPÓSITOS CUATERNARIOS
11.1.1 ÁNGULO DE FRICCIÓN ()

Existen muchos autores que han desarrollado varias relaciones en base a ensayos indirectos
de campo para determinar los parámetros de resistencia del suelo en especial el ángulo de
fricción. En 1959 Ohsaki publicó la siguiente relación empírica para determinar el ángulo de
fricción en función del valor N del ensayo SPT.
  20 * N  15
Dónde:
 = Ángulo de fricción interna del suelo.
N = Número de golpes por cada 30 cm de penetración del ensayo de SPT.
Para el presente proyecto, el valor del ángulo de fricción, se ha obtenido contrastando los
resultados obtenidos de los ensayos de los ensayos de campo (SPT) con los valores
obtenidos en laboratorio (Corte directo). Así mismo se ha contrastado con los valores del
ángulo de fricción que corresponden al tipo de suelo, ubicado en el estrato donde se realizará
el desplante de los cimientos. Para el relleno, se ha considerado el valor del ángulo de fricción
que corresponde al tipo de suelo clasificado como GP.
11.1.2 COHESIÓN (C)
Para el presente proyecto, el valor de la cohesión se ha obtenido contrastando los resultados

obtenidos de los ensayos en laboratorio (Corte directo), con los valores de cohesión que
corresponden al tipo de suelo, ubicado en el estrato donde se realizará el desplante de los
cimientos. Para el relleno, se ha considerado el valor de la cohesión que corresponde al suelo
clasificado como GP.
11.1.3 ÁNGULO DE ARRANCAMIENTO
Existen muchos autores que presentan valores del ángulo de arrancamiento y su relación con
el ángulo de fricción. En 1980 Jiménez Salas considera para efectos de diseño los 2/3 del
ángulo de fricción que es muy similar a los valores presentados por otros autores, el mismo
que se presenta a continuación:
 = 0.7 f

Doc.:
PROYECTO
Como conclusión de los resultados favorables obtenidos de la experimentación, se opta por la

relación citada.
11.1.4 MÓDULO DE ELASTICIDAD
El Módulo de elasticidad se encuentra relacionado a cada tipo de suelo, tal como se muestra
en la siguiente tabla, la misma que se presenta como una referencia.
Tabla 22 Valores Típicos del Módulo de Elasticidad

TIPO DE SUELO Es (Ton/m2)
Arcilla muy blanda 30- 300
Arcilla blanda 200- 400
Arcilla Media 450- 900
Arcilla dura 700- 2000
Arcilla arenosa 3000- 4250
Suelos Glaciares 1000 - 16000
Loes 1500- 6000
Arena Limosa 500 - 2000
Arena Suelta 1000 - 2500
Arena Densa 5000- 10000
Grava Arenosa densa 8000-20000
Grava arenosa suelta 5000- 14000
Arcilla Esquistosa 14000-140000
Fuente: Dr. Jorge Alva Hurtado
11.1.5 COEFICIENTE DE BALASTO
El valor del coeficiente de reacción del subsuelo no es una constante para un suelo o roca
dado. Éste depende de varios factores, como las dimensiones de la platea o losa de
cimentación (L: longitud y B: ancho), así también de la profundidad de empotramiento de la
cimentación y de las condiciones de soporte del subsuelo que puede ser roca o algún tipo de
suelo.
El Coeficiente de Balasto “k”, es considerado como la relación entre el esfuerzo aplicado
“nada” y el asentamiento “Si” generado en el suelo por dicho esfuerzo y se expresa en kg/cm³.
Terzaghi realizó un amplio estudio de este parámetro y desde el punto de vista de la forma de
platea o losa de cimentación, concluye que el coeficiente de reacción del subsuelo (k)
disminuye con el ancho (B) de la cimentación. En el campo este valor de “k” se obtiene con
pruebas de carga directa por medio de placas cuadradas de 1 pie x 1 pie (0,30 m x 0,30 m)
para calcular la curva esfuerzo o presión vs deformación del subsuelo ensayado, con lo cual
se tiene una evaluación directa de las condiciones in situ del subsuelo a soportar las cargas de
servicio de la cimentación, sin embrago ante la no posibilidad de obtener este parámetro
mediante este prueba, se tiene la alternativa de correlacionar este Módulo de Reacción de

Doc.:
PROYECTO
subrasante o Coeficiente de Balasto con el ensayo de Soporte California Bering Ratio “CBR”,
que es muy empleado para el diseño de pavimentos, de las diversas investigaciones se tiene
fórmulas, tablas y ábacos que establecen una correlación entre ambos parámetros el CBR vs.
“k”. Los valores del coeficiente de balastro se encuentran en las tablas de los parámetros de
resistencia.
11.1.6 COEFICIENTES DE PRESIÓN LATERAL DE TIERRAS
Los coeficientes de empuje de tierras se evalúan en función del movimiento relativo del muro o
estructura de contención.
Coeficiente de presión lateral en reposo Ko: Para un muro que está impedido de desplazarse,
de acuerdo a Jaky (1944), se estima mediante la presente expresión:
k 0 1  sen 
Coeficiente de presión lateral activo KA: Para que se dé la condición de empuje activo, el muro
debe desplazarse ligeramente hacia afuera y formar una cuña activa. El coeficiente de presión
activa de Rankine se estima mediante la siguiente expresión:
  
 tan  45  
2
K A 
 2
Coeficiente de presión lateral pasivo KP: El coeficiente correspondiente a la presión pasiva

dada por Rankine es:
2  
K P  tan  45   
 2
A continuación se presenta las tablas resumen de los parámetros de resistencia del suelo
natural y del relleno estructural.

Doc.:
PROYECTO
Tabla 23 Parámetros de resistencia del suelo natural
Tabla 24 Parámetros de resistencia para el relleno estructural

Doc.:
PROYECTO
12. ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN
A continuación, se presenta el análisis de cimentación, desarrollado en base a los resultados

de la evaluación geotécnica.
12.1 PARÁMETROS DE RESISTENCIA
Los parámetros que se presentan corresponden al perfil estratigráfico de diseño, para el que
se ha considerado el estrato representativo del área de estudio. Ver en el capítulo 9, el
desarrollo de los parámetros de resistencia.
12.2 PROFUNDIDAD DE LA CIMENTACIÓN
Para la profundidad de desplante, se ha considerado que en la zona de estudio se efectuaran

cortes y rellenos. Para la profundidad del desplante en las zonas donde se realizaran los
cortes, se ha considerado la geometría y profundidad especificada en los términos de
referencia y para la profundidad de desplante en relleno, la capacidad de soporte de los
rellenos de ingeniería.
12.3 CAPACIDAD ADMISIBLE SUELO
Los valores de capacidad admisible se han obtenido en base a los parámetros de resistencia
del suelo natural y del relleno estructural. Así mismo está basado en la evaluación geológica
geotécnica en campo y en la experiencia de nuestros consultores.
12.3.1 CAPACIDAD ADMISIBLE POR RESISTENCIA
El cálculo de la capacidad admisible de carga se ha determinado en base a la fórmula de

Terzaghi y Peck; los factores de Vesic.
Se tiene:
1
q ult  CN C S C γ  B S N  γ  D f S q N q
2
qu
q ad 
Fs

Doc.:
PROYECTO
Dónde:
qu = Capacidad última de carga.

qad = Capacidad admisible de carga.
Fs = Factor de seguridad = 3.
 = Peso unitario del suelo.
Df = Profundidad de cimentación.
Nc, N, Nq = Parámetros de capacidad portante en función de 
Sc, S, Sq = Factores de forma (Vesic, 1979).
S = 0,6
Sq = 1 + B . tg 
   L
B = Ancho
L = largo
N
S c 1
q
N c
12.3.2 CAPACIDAD ADMISIBLE POR ASENTAMIENTO
Se ha adoptado el criterio de limitar el asentamiento total de la cimentación a 1 pulgada, por el

tipo de cimentación según Lambe (1994) pág. 216.
Para determinar el asentamiento se ha utilizado el método elástico (por la presencia de limos y
arcillas), para el cálculo del asentamiento inmediato mediante la siguiente relación:
q B (1   )
2
Si  If
Es
nde:
Si = Asentamiento en cm.
 = Relación de Poisson = 0,3.
If = Factor de forma (cm/m).
Es = Módulo de elasticidad (t/m2).
q = Presión de trabajo (t/m2).
B = Ancho de la cimentación.

Doc.:
PROYECTO
Los valores de capacidad admisible se han obtenido, considerando lo expuesto en el presente

capítulo y en el capítulo “parámetros de resistencia”.
A continuación, se presenta las tablas resumen con los valores de la capacidad admisible para
suelo natural (GC) en las zonas de corte y para las zonas donde se colocará relleno
estructural.
Tabla 25 Capacidad admisible del suelo natural - Zona Transformador
Tabla 26 Capacidad
Platea deadmisible del-suelo
Cimentación natural – Zona Transformador
Transformador
BxL
qadm (kg/cm2)
MATERIAL (g/cm ) C (Kg/cm )
3 2
 (º) Es (Kg/cm )
2
6x6 6x8 6 x 11 8x8 8 x 11

Df
Grava arcillosa
2,0 2,0 1,8 1,6 1,5 1,3 1,86 0,13 34,0 438
con arena
Grava arcillosa
3,0 2,8 2,5 2,1 2,1 1,8 1,86 0,13 34,0 587
con arena
Grava arcillosa
4,0 4,2 3,6 3,0 3,1 2,7 1,86 0,13 34,0 856
con arena
Df= Profundidad de cimentación (medido desde la cota del terreno natural sin relleno o suelo no competente)

Doc.:
PROYECTO
Cimentación
Tabla 27 CapacidadCuadrada
admisible -del suelo natural – Zona Pórticos
Pórticos
BxL qadm (kg/cm2)

MATERIAL (g/cm ) C (Kg/cm )
3 2
 (º) 2
Es (Kg/cm )
4x4 5x5 5,5 x 5,5 6,5 x 6,5
Df
Grava arcillosa
2,0 3,0 2,5 2,0 1,8 1,86 0,13 34,0 438
con arena
Grava arcillosa
3,0 4,0 3,0 3,0 2,5 1,86 0,13 34,0 587
con arena
Grava arcillosa
4,0 6,0 5,0 4,0 3,0 1,86 0,13 34,0 856
con arena
Tabla 28 Cimentación cuadrada ‐ suelo natural ‐ Zona Equipos
Tabla 29 Capacidad admisible del suelo natural – Zona Equipos

Doc.:
PROYECTO
Tabla 30 Capacidad admisible del suelo natural – Zona Edificaciones
Tabla 31 Cimentación Cuadradadel

Capacidad admisible suelo natural – Zona Edificaciones
- Edificaciones
BxL
qadm (kg/cm2)
MATERIAL (g/cm )
3
C (Kg/cm )
2
 (º) 2
Es (Kg/cm )
1,4 x 1,4 1,6 x 1,6 1,8 x 1,8 2x2
Df
Grava arcillosa
2,0 5,5 4,5 4,0 3,8 1,86 0,13 34,0 438
con arena
Grava arcillosa
3,0 7,0 6,5 5,0 5,0 1,86 0,13 34,0 587
con arena
Grava arcillosa
4,0 9,0 8,0 7,0 6,0 1,86 0,13 34,0 856
con arena
Tabla 32 Cimentación cuadrada ‐ suelo natural ‐ Muro de cerramiento

Doc.:
PROYECTO
Tabla 33 Capacidad admisible del suelo natural – Muro de cerramiento

Cimentación corrida - Muro de cerramiento
BxL qadm (kg/cm2)

3
C (Kg/cm )
2  (º) 2
Es (Kg/cm )
0,75 x 5 1x5 1,25 x 5
Df
Grava arcillosa con

2,0 4,4 3,5 3,0 1,86 0,13 34,0 438
arena
Grava arcillosa con

3,0 6,4 6,0 4,5 1,86 0,13 34,0 587
arena
Grava arcillosa con

4,0 8,4 9,0 8,5 1,86 0,13 34,0 856
arena
Tabla 34 Capacidad admisible del suelo natural – Muro cortafuegos

Cimentación Corrida - Muro cortafuegos
BxL qadm (kg/cm2)

MATERIAL (g/cm3) C (Kg/cm2)  (º) Es (Kg/cm2)
2x4 2x5 2x6 2x7
Df
Grava arcillosa con

1,5 2,7 2,6 2,4 2,2 1,86 0,13 34,0 438
arena
Grava arcillosa con

2,0 2,9 2,8 2,6 2,5 1,86 0,13 34,0 587
arena
Tabla 35 Capacidad admisible del relleno estructural – Transformador Df = 1,00 metro.

Doc.:
PROYECTO
Tabla 36 Capacidad admisible del relleno estructural – Transformador
¡Error!
Tabla 37 Capacidad admisible del relleno estructural – Pórticos

Doc.:
PROYECTO
Tabla 38 Capacidad admisible del relleno estructural – Equipos

Cimentación Cuadrada - Equipos
BxL
qadm (kg/cm2)
3
C (Kg/cm )
2
2
2x2 2,5 x 2,5 3x3 3,5 x 3,5

Df
Relleno
1,2 4,0 3,8 3,5 3,0 2,14 0,20 32,0 462
estructural
Relleno
1,5 4,8 4,5 4,0 4,0 2,14 0,20 32,0 587
estructural
Relleno
2,0 5,4 5,0 4,8 4,5 2,14 0,20 32,0 639
estructural
Df= Profundidad de cimentación (medido desde la cota del relleno estructural)
Tabla 39 Capacidad admisible del relleno estructural – Edificaciones
Tabla 40 Cimentación cuadrada ‐ Relleno Estructural ‐ Muro de cerramiento

Doc.:
PROYECTO
Tabla 41 Capacidad admisible

Cimentación del relleno
Corrida - Muroestructural – Muro de cerramiento
de cerramiento
BxL
qadm (kg/cm2)
3
C (Kg/cm )
2
2
0,75 x 5 1x5 1,25 x 5

Df
Relleno
1,2 4,0 3,8 3,5 2,14 0,20 32,0 462
estructural
Relleno
1,5 5,0 4,4 4,0 2,14 0,20 32,0 587
estructural
Relleno
2,0 5,5 4,8 4,5 2,14 0,20 32,0 639
estructural
Tabla 42Capacidad admisible del relleno estructural – Muro cortafuegos

Cimentación Corrida - Muro cortafuegos
BxL
qadm (kg/cm2)
MATERIAL (g/cm3) C (Kg/cm2)  (º) Es (Kg/cm2)
2x4 2x5 2x6 2x7
Df
Relleno
1,0 2,9 2,8 2,6 2,5 2,14 0,20 32,0 462
estructural
Relleno
1,5 3,3 3,1 3,0 2,8 2,14 0,20 32,0 587
estructural
Tabla 43Capacidad admisible del relleno estructural – Muro cortafuegos
Dónde:
Df : Profundidad de desplante (m)

B : Ancho de cimentación (m)
L : Largo de cimentación (m)
qad : Capacidad admisible determinada con parámetros de resistencia cortante y
verificado por asentamiento.

Doc.:
PROYECTO
 : Densidad del suelo

C : Cohesión
 : Angulo de Fricción
 : Angulo de arrancamiento
Las hojas de cálculo para las verificaciones por resistencia y asentamiento se presentan en el
Anexo C: “Capacidad admisible”.
13. EVALUACIÓN DE LOS ENSAYOS QUÍMICOS

De acuerdo a la tabla 4.4.3 de la normativa E060, los valores obtenidos para sulfatos califican
como de acción moderada, por lo que se recomienda el uso de cemento tipo II con aditivos de
protección a los efectos de los sulfatos. Se debe considerar el uso de concreto cuya
resistencia mínima a la compresión sea f´c = 280 Kg/cm2, de acuerdo a la demanda estructura
y la relación agua cemento (a / c)= 0,50, estos valores deben ser contrastados con los
resultados de los diseños de mezcla, durante el proceso constructivo.
Tabla 44 Concreto expuesto a soluciones de sulfatos
Para la evaluación de los resultados de los ensayos químicos, el Comité ACI 318-83
proporciona información sobre las cantidades en partes por millón (p.p.m) de sulfatos, cloruros
y sales solubles totales, así como el grado de alteración y las observaciones del ataque a las
armaduras y al concreto

Doc.:
PROYECTO
Tabla 45 Parámetros permisibles

Presencia en el Suelo Grado de
p.p.m Observaciones
de Alteración
00-1000 Leve
1000-2000 Moderado Ocasiona un ataque químico al concreto de la
*Sulfatos
2000-20,000 Severo cimentación
>20,000 Muy Severo
Ocasiona problemas de corrosión de armaduras

**Cloruros >6,000 Perjudicial
o elementos metálicos.
***Sales Solubles Ocasiona problemas de pérdida de resistencia
>15,000 Perjudicial
Totales mecánica por problema de lixiviación.
Fuente: Comité ACI 318-83 ** Experiencia existente
Con respecto a las sales solubles totales, no existe en la Norma de suelos en el Perú, que
indique valores máximos permisibles; la experiencia ha demostrado que concentraciones por
encima de 15000 p.p.m, produce problemas de lixiviación.
Los cloruros producen corrosión a estructuras metálicas, al refuerzo de acero del concreto, etc.
La referencia a valores máximos se encuentra en el RNE E-060.
Tomando como referencia la tabla 44, los resultados de los ensayos químicos realizados a la
muestras califican para Sales Solubles Totales “No Perjudicial”; para Cloruros “No Perjudicial”.
Tabla 46 Resumen de resultados de los ensayos de potencial de hidrógeno (p H)
C-1 0.30 – 0.70m 7.04

C-3 0.30 – 2.50m 7.76
C-4 0.30 – 2.00m 7.30
C-6 0.30 – 1.40m 8.04
Los resultados de p H obtenidos, califican de acción Neutral, vale decir no perjudican al

refuerzo del cimento de la estructuras.

Doc.:
PROYECTO
14. PARAMETROS SISMICOS

El Perú se caracteriza por ser un país altamente sísmico. Se considera importante realizar
estudios sobre el riesgo sísmico, como un intento de prevenir y mitigar los daños causados por
los terremotos, ya que en el diseño de obras importantes debe considerarse el balance entre el
costo de la obra y a la seguridad de la construcción y más aún cuando la zona del presente
proyecto, se encuentra catalogada como de alta sismicidad.
14.1 PARÁMETROS DE DISEÑO SISMO - RESISTENTE

Dentro del territorio peruano se han establecido tres zonas sísmicas, las cuales presentan
diferentes características de acuerdo a la mayor o menor ocurrencia de los sismos. Según los
Mapas de Zonificación Sísmica del Perú, propuesto por la norma Sismo – Resistente E-030 del
Reglamento Nacional de Edificaciones. Según norma E -030, el área en estudio se encuentra
en la zona 3 de la Zonificación Sísmica del Perú, para el corresponde el factor de zona (Z=
0,4), sin embargo, para el presente proyecto, se considera lo señalado en el COES, factor de
zona (Z= 0,5).
Tabla 47 Resumen de Parámetros de Sismo – Norma E-030
Factor de Perfil Periodo Factor de

Zona
Zona Tipo de Predominante Amplificación del
Sísmica
(Z) suelo Tp (s) Suelo (S)
Zona 3 0,5 S2 0,6 1,20
Los parámetros que se presentan a continuación, solo deben ser considerados para los
proyectos a nivel de perfil o como información referencial.
15. DISEÑO DE PAVIMENTOS
Para la conformación de vías y el diseño de la estructura del pavimento, se han realizado

ensayos en campo y laboratorio, basados en la resistencia del material de la subrasante.
Dichas características han sido determinadas a partir de 03 pruebas de laboratorio del ensayo
de CBR. Con base a los resultados se han asignado las estructuras de pavimento de acuerdo
a las características del suelo de la zona de estudio.
Para el diseño de la estructura de pavimento ha considerado los factores de diseño tales como
el tipo de pavimento proyectado, la resistencia de la subrasante, el tránsito (proyectado, para
el tipo y área del proyecto) y el medio ambiente. Como producto del proceso de diseño se han
obtenido los espesores y tipo de materiales de las capas granulares y el espesor y tipo de
carpeta de rodadura. En la descripción del tipo de material, se incluyen las características y
propiedades del mismo.
A continuación se presenta los resultados obtenidos del diseño de vías.

Doc.:
PROYECTO
DISEÑO PAVIMENTO CARPETA ASFÁLTICA 5 CM.
Tabla 48 Cálculo del módulo resilente de diseño

CALICATA UBICACIÓN CBR 95% M =2555CBR0.64
CBR-1 - 8 9,669
CBR-2 - 17 15,663
CBR-3 - 16 15,067
EAL 10 AÑOS 1.500E+05 CBR PROM. 13.7 %

EAL 20 AÑOS 3.000E+05 MR PROM. 13466 psi
Tabla 49 Diseño del pavimento flexible periodo 0-20 años método aashto – 1993
Serviciabilidad Perdida de
Desviacion
Confiabilidad R % Esal W18 Modulo Resilente inicial final Serviciabilidad
Standard So
Mr (psi) Po Pt Δ PSI
90 0.45 3.00E+05 13,466 4.0 2.5 1.5
-1.282
Numero Estructural
2.29
de Diseño SN
Numero
Espesores propuestos (cm) Coeficiente Estructural Coeficiente de Drenaje Estructural Real
SN
Carpeta Asfaltica (D1) 5.0 (a1) 0.44 0.87
Base (D2) 12.5 (a2) 0.14 (m2) 1.00 0.69
Sub-Base (D3) 17.5 (a3) 0.12 (m3) 1.00 0.83
Espesor Total 35.0 2.38
Log(W 18) = Fórmula AASHTO

5.48 5.48
PAVIMENTO ASFALTICO, PERIODO 20 AÑOS
Carpeta Asfáltica Base Granular Sub Base

Peaje
(cm) (cm) (pulg)
CARAPONGO 5.0 12.5 17.5
Tabla 50 Diseño del pavimento flexible, periodo 0-10 años método aashto – 1993
Desviacion
Confiabilidad R % Esal W18 Modulo Resilente Serviciabilidad
Standard So Po Pt
Mr (psi) Δ PSI
90 0.45 1.50E+05 13,466 4.0 2.5 1.5

-1.282
Numero Estructural
2.04
de Diseño SN

Doc.:
PROYECTO
Numero
SN
Base (D2) 10.0 (a2) 0.14 (m2) 1.00 0.55
Sub-Base (D3) 15.0 (a2) 0.12 (m2) 1.00 0.71
Espesor Total (m.) 30.0 2.13

5.18 5.19

Ubicación
(cm) (cm) (cm)
CARAPONGO 5.0 10.0 15.0
Tabla 51 Diseño del espesor de recapeo de concreto asfaltico, periodo 10-20 años método
aashto - 1993
Desviacion
Standard So
90 0.45 1.50E+05 13,466 4.0 2.5 1.5
-1.282
Numero estructural requerido para
2.04
transito futuro SNf
Np N1.5 RL CF SN0 SNeff SNf
1.50E+05 2.30E+05 34.7 0.85 2.13 1.81 2.04
SN01 a01 D01 (cm)
0.23 0.17 1.3
Np Ejes equivalente de 82 kN en el carril de diseño cuando se contruyo la

carretera
N1.5 Ejes equivalente de 82 kN en el carril de diseño que producen falla en la
carretera existente
RL Vida remanente
CF Factor de condición
SN0 Numero estructural del pavimento existente
SNeff Numero estructural efectivo determinado para pavimento existente
SNf Numero estructural requerido para el trafico futuro
SN01 Numero estructural requerido del recapeo
a01 Coeficiente estructural para recapeo de concreto asfaltico
D01
Espesor de recapeo requerido

Doc.:
PROYECTO
RECAPEO , PERIODO 10-20 AÑOS
UBICACIÓN Espesor CA (cm)
CARAPONGO 2.0
Figura 30 Relacion de perdida de factor de condicion y perdida de vida

(carpeta asfáltica 5 cm)

Doc.:
PROYECTO
DISEÑO PARA LAS VÍAS DE ACCESO (NIVEL DE AFIRMADO)
Tabla 52 Cálculo del módulo resilente de diseño

CALICATA UBICACIÓN CBR 95% M =2555CBR0.64
CBR-1 - 8 9,669
CBR-2 - 17 15,663
CBR-3 - 16 15,067
EAL 10 AÑOS 1.500E+05 CBR PROM. 13.7 %

EAL 20 AÑOS 3.000E+05 MR PROM. 13466 psi
Tabla 53 Diseño del pavimento flexible periodo 0-20 años método aashto – 1993
Desviacion
Standard So
90 0.45 3.00E+05 13,466 4.0 2.5 1.5
-1.282
Numero Estructural
2.29
de Diseño SN
Numero
SN
Base (D2) 22..5 (a2) 0.14 (m2) 1.00 1.24
Sub-Base (D3) 22.5 (a3) 0.12 (m3) 1.00 1.06
Espesor Total 45.0 2.30

5.48 5.48

Peaje
(cm) (cm) (pulg)
CARAPONGO 0.0 22.5 22.5
Tabla 54 Diseño del pavimento flexible, periodo 0-10 años método aashto – 1993
Desviacion
Confiabilidad R % Esal W18 Modulo Resilente Serviciabilidad
Standard So Po Pt
Mr (psi) Δ PSI
90 0.45 1.50E+05 13,466 4.0 2.5 1.5

-1.282
Numero Estructural
2.04
de Diseño SN

Doc.:
PROYECTO
Numero
SN
Base (D2) 20.0 (a2) 0.14 (m2) 1.00 1.10
Sub-Base (D3) 20.0 (a2) 0.12 (m2) 1.00 0.94
Espesor Total (m.) 40.0 2.05

5.18 5.19

Ubicación
(cm) (cm) (cm)
CARAPONGO 0.0 20.0 20.0
Tabla 55 Diseño del espesor de recapeo de concreto asfaltico, periodo 10-20 años método
aashto - 1993
Desviacion
Standard So
90 0.45 1.50E+05 13,466 4.0 2.5 1.5
-1.282
Numero estructural requerido para
2.04
transito futuro SNf
Np N1.5 RL CF SN0 SNeff SNf
1.50E+05 1.81E+05 17.0 0.74 2.05 1.52 2.04
SN01 a01 D01 (cm)
0.52 0.17 3.0
Np Ejes equivalente de 82 kN en el carril de diseño cuando se contruyo la

carretera
N1.5 Ejes equivalente de 82 kN en el carril de diseño que producen falla en la
carretera existente
RL Vida remanente
CF Factor de condición
SN0 Numero estructural del pavimento existente
SNeff Numero estructural efectivo determinado para pavimento existente
SNf Numero estructural requerido para el trafico futuro
SN01 Numero estructural requerido del recapeo
a01 Coeficiente estructural para recapeo de concreto asfaltico
D01
Espesor de recapeo requerido

Doc.:
PROYECTO
RECAPEO , PERIODO 10-20 AÑOS
UBICACIÓN Espesor CA (cm)
CARAPONGO 5.0
Figura 31 Relación de pérdida de factor de condición y pérdida de vida (nivel de afirmado)

Doc.:
PROYECTO
Tabla 56 Diseño de pavimento rígido
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES
RESISTENCIA A LA COMPRESION DEL CONCRETO f'c ( psi ) 4,978
MODULO DE ELASTICIDAD DEL CONCRETO Ec ( psi ) 4,021,700
MODULO DE ROTURA S'c ( psi ) 670
DATOS DE TRAFICO Y OTRAS PROPIEDADES
NUMERO DE EJES EQUIVALENTES TOTAL ( W 18 ) 3.00E+05
FACTOR DE CONFIABILIDAD ( R ) 90%
ESTÁNDAR NORMAL DESVIATE ( Zr ) -1.282
OVERALL ESTÁNDAR DESVIATION ( So ) 0.35
MODULO DE REACCION DE LA SUBRASANTE- K ( pci ) 230
SERVICIABILIDAD INICIAL ( pi ) 4.5
SERVICIABILIDAD FINAL ( pt ) 2.5
TRANSFERENCIA DE CARGA ( J ) 2.5
COEFICIENTE DE DRENAJE ( Cd ) 0.9
PERIODO DE DISEÑO 20
ESTRUCTURACION DEL PAVIMENTO
ESPESOR DE LOSA REQUERIDO ( Df ), cm 6.0
ESPESOR DE SUBBASE, cm 15.0

Doc.:
PROYECTO
16. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Geología
 Existen fallas regionales cuyos emplazamientos no afectan el área de interés del proyecto.
Tampoco se han identificado fallas locales que afecten las cercanías de la ubicación de los
sondeos exploratorios. Sólo se observan algunos sistemas de diaclasas o junturas que
afectan a las rocas volcánicas, produciendo fragmentos de roca de variado tamaño, con
formas principalmente de paralelepípedo.
 Luego de la excavación de las calicatas se han podido observar cuatro horizontes bien
definidos, presentes en la mayor parte de las excavaciones, con características similares
en todas ellas, pero con algunas particularidades en cada uno de estos sondajes
exploratorios.
 De acuerdo a tales características, los horizontes se describen de la siguiente manera:
HORIZONTE “A”
Suelo de matriz limo arcillosa, envolviendo fragmentos producto de la erosión del
mismo macizo rocoso; la forma de los clastos son angulosos a subangulosos, con
tamaños de 1 a 3 cm, envueltos en matriz no cohesiva de grano fino, de color
pardo rojiza, con residuos orgánicos producto de la escasa vegetación de origen
transportada.
HORIZONTE “B”
Suelo de matriz limo arcillosa de color gris, poco cohesiva, envolviendo fragmentos
rocosos angulosos a subangulosos, exclusivamente de origen volcánico, con
tamaños que varían de 1 a 25 cm. Se aprecia presencia de raíces del tipo musgo,
en avanzado estado de descomposición.
HORIZONTE “C”
Material formado por fragmentos de roca in situ producto de la meteorización del
macizo rocoso del Grupo Casma, de color gris verdoso, en avanzado estado de
descomposición (alteración supérgena), completamente disgregables con la mano.
HORIZONTE “D”
Roca andesita de textura afanítica de grano fino, de color gris verdoso,
intensamente fracturada (RQD ≤ 45%), altamente resistente en roca intacta (Rc ≥
250 MPa). Las discontinuidades presentan espaciamientos de 0.20 ~ 0.06 m, con
persistencias de 1 ~ 3 m, aberturas de 0.10 ~ 5.00 mm, con superficies ligeramente
rugosas y moderadamente descompuestas, con rellenos blandos de arcillas
menores de 5 mm. La roca se presenta ligeramente húmeda.

Doc.:
PROYECTO
 Desde el punto de vista de la geodinámica externa, no se aprecia indicios de actividad que

pudieran comprometer la estabilidad del proyecto, sin embargo se debe considerar:
- La actividad sísmica como consecuencia de la ubicación del departamento de
Lima.
- El microclima como consecuencia de la altura y ubicación del proyecto, que
ocasiona la formación de nieblas, que dificultan la visibilidad a 3 metros de
distancia.
- La acción erosiva de las partículas de arena se trasladan por el viento.
- Las variaciones del clima por la ocurrencia del fenómeno del niño.
Geofísica
 Como parte de los estudios del proyecto S.E. Carapongo, se han realizado ensayos
geofísicos para determinar los perfiles sísmicos del terreno de cimentación. Los ensayos
consistieron en la medición de la velocidad de propagación de las ondas P por medio de
ensayos de refracción sísmica, los que permitieron determinar el perfil sísmico
estratigráfico del terreno y ensayos de medición de ondas superficiales en arreglo
multicanal (MASW) para determinar las velocidades de propagación de las ondas S. Por su
parte.
 Las longitudes de las líneas sísmicas fueron establecidas en función del objetivo del
estudio, que fue determinar la estratigrafía del terreno. Dado que la profundidad de
exploración está directamente relacionada con la longitud de la línea, se realizaron los
ensayos con longitudes de 96 m para obtener los perfiles sísmicos (Lámina L-01 del Anexo
1.3) con las velocidades de ondas P (Vp), con la cual se logró explorar profundidades de
hasta 30 m.
 En la zona de estudio se realizaron 192.0 m de ensayos de refracción sísmica distribuidos
en 02 líneas y 106.0 m de sondaje Masw distribuidos en 02 líneas, cada una de ellas
convenientemente distribuidas en el área de estudio del SE Carapongo: (RS-01, RS-02,
MASW-01 Y MASW-02).
 Los resultados de los análisis efectuados para la línea sísmica conformada por los perfiles:
 Lamina 01, las líneas: RS-01 y RS-02, muestran un estrato superficial conformado por un
suelo rígido con velocidades de ondas P (Vp) que van desde 400 m/s hasta
 1200 m/s. Este estrato superficial posee un espesor que varía entre 8.7 m a 13.3 m y
ondas S (200-405 m/s). El segundo estrato correspondería a una Suelo muy denso o roca
blanda con velocidades de ondas P (Vp) mayores a 1200 m/s a 2000 m/ s y ondas S (385-
585 m/s).

Doc.:
PROYECTO
 Los ensayos de refracción sísmica son análisis indirectos que tiene un grado de
aproximación aceptable, sin embargo, requieren de algunas verificaciones mediante
perforaciones profundas (diamantinas), para determinar su grado de precisión. Los
resultados de este estudio se aplican únicamente al área estudiada y no podrán ser
utilizados en otros sectores o para otros fines.
Parámetros sísmicos
 El Perú se caracteriza por ser un país altamente sísmico. Se considera importante realizar
estudios sobre el riesgo sísmico, como un intento de prevenir y mitigar los daños causados
por los terremotos, ya que en el diseño de obras importantes debe considerarse el balance
entre el costo de la obra y a la seguridad de la construcción y más aún cuando la zona del
presente proyecto, se encuentra catalogada como de alta sismicidad.
Parámetros de Diseño Sismo – Resistente
 Dentro del territorio peruano se han establecido tres zonas sísmicas, las cuales presentan
diferentes características de acuerdo a la mayor o menor ocurrencia de los sismos. Según
los Mapas de Zonificación Sísmica del Perú, propuesto por la norma Sismo – Resistente E-
030 del Reglamento Nacional de Edificaciones. Según norma E -030, el área en estudio se
encuentra en la zona 3 de la Zonificación Sísmica del Perú, para el corresponde el factor
de zona (Z= 0,4), sin embargo, para el presente proyecto, se considera lo señalado en el
COES, factor de zona (Z= 0,5).
Tabla 34 Resumen de Parámetros de Sismo – Norma E-030
Factor de Perfil Periodo Factor de

Zona
Zona Tipo de Predominante Amplificación del
Sísmica
(Z) suelo Tp (s) Suelo (S)
Zona 3 0,5 S2 0,6 1,20
Los parámetros que se presentan a continuación, solo deben ser considerados para los
proyectos a nivel de perfil o como información referencial.

Doc.:
PROYECTO
Ensayos en Laboratorio
 Ensayo CBR
Los resultados de los ensayos CBR, indican que se puede utilizar el suelo natural como
relleno estructural, siempre y cuando cumpla con los requisitos señalados en el capítulo de
rellenos, del presente Informe.
 Químicos
De acuerdo a la tabla 4.4.3 de la normativa E060, los valores obtenidos para sulfatos
califican como de acción moderada, por lo que se recomienda el uso de cemento tipo II
con aditivos de protección a los efectos de los sulfatos. Se debe considerar el uso de
concreto cuya resistencia mínima a la compresión sea f´c = 280 Kg/cm2, de acuerdo a la
demanda estructura y la relación agua cemento (a / c)= 0,50, estos valores deben ser
contrastados con los resultados de los diseños de mezcla, durante el proceso constructivo.
Tabla 45 Concreto expuesto a soluciones de sulfatos
Para la evaluación de los resultados de los ensayos químicos, el Comité ACI 318-83
proporciona información sobre las cantidades en partes por millón (p.p.m) de sulfatos, cloruros
y sales solubles totales, así como el grado de alteración y las observaciones del ataque a las
armaduras y al concreto

Doc.:
PROYECTO
Tabla 46 Parámetros permisibles

Presencia en el Suelo Grado de
p.p.m Observaciones
de Alteración
00-1000 Leve
1000-2000 Moderado Ocasiona un ataque químico al concreto de la
*Sulfatos
2000-20,000 Severo cimentación
>20,000 Muy Severo
Ocasiona problemas de corrosión de armaduras

**Cloruros >6,000 Perjudicial
o elementos metálicos.
***Sales Solubles Ocasiona problemas de pérdida de resistencia
>15,000 Perjudicial
Totales mecánica por problema de lixiviación.
Fuente: Comité ACI 318-83 ** Experiencia existente
Con respecto a las sales solubles totales, no existe en la Norma de suelos en el Perú, que
indique valores máximos permisibles; la experiencia ha demostrado que concentraciones por
encima de 15000 p.p.m, produce problemas de lixiviación.
Los cloruros producen corrosión a estructuras metálicas, al refuerzo de acero del concreto, etc.
La referencia a valores máximos se encuentra en el RNE E-060.
Tomando como referencia la tabla 44, los resultados de los ensayos químicos realizados a la
muestras califican para Sales Solubles Totales “No Perjudicial”; para Cloruros “No Perjudicial”.
Tabla 47Resumen de resultados de los ensayos de potencial de hidrógeno (p H)
C-1 0.30 – 0.70m 7.04

C-3 0.30 – 2.50m 7.76
C-4 0.30 – 2.00m 7.30
C-6 0.30 – 1.40m 8.04

Doc.:
PROYECTO
Los resultados de p H obtenidos, califican de acción Neutral, vale decir no perjudican al

refuerzo del cimento de la estructuras.
Recomendaciones generales
 Se recomienda la construcción de un sistema de drenaje que derive el agua de las

eventuales lloviznas, hacia zonas externas a los cimientos de las estructuras.
 Durante el proceso constructivo en caso de encontrar material de relleno, suelo orgánico o
con presencia de raíces, este debe ser eliminado antes de iniciar las obras conforme lo
indicado en la Norma Técnica de Edificaciones E-050 en el Capítulo 4. Acápite 4.3
"Profundidad de Cimentación" indica que no debe cimentarse sobre turba, suelo orgánico,
tierra vegetal, desmonte o relleno sanitario y que estos materiales inadecuados deberán
ser removidos en su totalidad, antes de construir la edificación y ser reemplazados con
materiales que cumplan con los "Rellenos controlados o de ingeniería".
 Se recomienda en el proceso constructivo, tomar las precauciones necesarias para
proteger las paredes de las excavaciones y cimentaciones en general, mediante
entibaciones y/o calzaduras con la finalidad de proteger a los trabajadores y evitar daños a
terceros conforme lo indica la Norma E.050.
 El presente informe de Estudio de Suelos, aplica exclusivamente para los fines
mencionados y se ha elaborado de acuerdo a las condiciones encontradas durante la
etapa de los ensayos en campo (Noviembre2015).

Doc.:
PROYECTO
REFERENCIAS
- Alva Hurtado J. (1992), “Mecánica de Suelos Aplicada a Cimentaciones”, Capítulo de

Estudiantes ACI-UNI, Lima.
- Valle Rodas, Raúl. “Carreteras, Calles y Aeropistas”. 3°Edición, Buenos Aires: El Ateneo,
Pág. 203.
- Lambe T.W. y Whitman R.V. (1969), “Soil Mechanics”, John Wiley, New York.
- Terzaghi K. y Peck R.B. (1967), “Soil Mechanics in Engineering Practice”, John Wiley,
New York.
- Vesic A. (1973), “Análisis de la Capacidad de Carga de Cimentaciones Superficiales”,

JSMFED, ASCE, Vol. 99.
- Geotécnica para Ingenieros. Alberto Martínez Vargas, 1990.
- Reglamento Nacional de Edificaciones, Norma Técnica de Edificación E.030.
- Reglamento Nacional de Edificaciones, Norma Técnica de Edificación E.050 “Suelos y

Cimentaciones”.
- Reglamento Nacional de Edificaciones, Norma Técnica de Edificación E.060.

Informe Del Estudio de Suelos PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Informe Del Estudio de Suelos PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PROYECTO

SUBESTACION CARAPONGO 500 / 220 kV

ENERO DEL AÑO 2016

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN

RUMI INGENIEROS GEOTÉCNICOS ENERO 2016

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN

8.5.3 PARÁMETROS ELÁSTICOS ............................................................................................ 20

RUMI INGENIEROS GEOTÉCNICOS ENERO 2016

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN

11.1.2 COHESIÓN (C) ................................................................................................................. 49

RUMI INGENIEROS GEOTÉCNICOS ENERO 2016

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN

Tabla 1. Coordenadas S.E Carapongo en WGS 84 ........................................................................... 1

RUMI INGENIEROS GEOTÉCNICOS ENERO 2016

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN

Figura 1 Ubicación S.E. Carapongo .................................................................................................... 1

RUMI INGENIEROS GEOTÉCNICOS ENERO 2016

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN

A solicitud de la Empresa Proyectos de Infraestructura del Perú S.A.C, se presenta el estudio

El Informe contiene los resultados de la evaluación geológica y geotécnica, así como la

En el último capítulo, se presenta las conclusiones y recomendaciones para la etapa del

2. UBICACIÓN Y ACCESIBILIDAD DEL ÁREA DE ESTUDIO

La S.E Carapongo, se ubica en el distrito de Lurigancho - Chosica, provincia de Lima,

Tabla 1. Coordenadas S.E Carapongo en WGS 84

Figura 1 Ubicación S.E. Carapongo

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN

La metodología seguida para la ejecución del estudio, se ha basado en las siguientes

- Recolección de información de la zona de estudio en campo y gabinete.

- Hacer ensayos directos tales como:

- Ensayos indirectos, tales como:

- Con las muestras obtenidas de los ensayos de campo:

- Con los resultados y procesamiento, obtener:

RUMI INGENIEROS GEOTÉCNICOS ENERO 2016

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN

5.1 GEOMORFOLOGÍA REGIONAL

La zona de emplazamiento del proyecto se encuentra precisamente sobre una de las

RUMI INGENIEROS GEOTÉCNICOS ENERO 2016

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN

Figura 2 Mapa geomorfológico Regional

5.2 GEOLOGÍA REGIONAL

A nivel regional, en el área que comprende el emplazamiento del Proyecto Subestación

RUMI INGENIEROS GEOTÉCNICOS ENERO 2016

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN

A nivel regional se observan afloramientos de rocas intrusivas pertenecientes a las Súper

Figura 3 Muestra de roca en trinchera C-2

RUMI INGENIEROS GEOTÉCNICOS ENERO 2016

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN

Figura 4 Mapa geología regional

RUMI INGENIEROS GEOTÉCNICOS ENERO 2016

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN

5.3 GEOMORFOLOGÍA LOCAL

Si bien es cierto, a nivel regional el Proyecto Carapongo se emplaza en la unidad

Figura 5 Mapa Geomorfológico Local

RUMI INGENIEROS GEOTÉCNICOS ENERO 2016

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN

5.4 GEOLOGÍA LOCAL

Sobreyaciendo a los afloramientos del Grupo Casma se presentan depósitos eólicos

Figura 6 Mapa Geológico Local

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN

5.5 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL

5.6 GEODINÁMICA EXTERNA

La formación de gruesas capas de estos sedimentos finos en las quebradas profundas y su

Para contrarrestar el efecto de esta sedimentación de finos se recomienda emplear paneles de