A.

Jurisdiccional:
Expediente N°:
Cuaderno: Principal
Escrito:01
Sumilla. Demanda Contenciosa
Administrativa.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE

TRABAJO DE TACNA.

YOHEL WUILVER CORNEJO CHAVEZ , con DNI, 00424856, con domicilio

real en el conjunto Habitacional Alfonso Ugarte I Etapa Block 09-Departamento
403 del distrito Gregorio Albarracin Lanchipa y con domicilio procesal en calle
Hipólito Unánue Nro 636- Cercado ( Frente al Poder Judicial ), a UD , con
respecto , digo:

1.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDADO:

Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial , representado por el
Procurador Publico del Poder Judicial a quienes se le notificara en su domicilio
ubicado en la avenida Petit Thouars Nro .3943- San Isidro - Lima

2.- PETITORIO:

Que interpongo demanda Contenciosa Administrativa en contra de la OFICINA

DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA DEL PODER JUDICIAL , representado
por el Procurador Publico del Poder Judicial, a fin de que 1) se declare la
nulidad de la resolución Nro . Dieciocho 2012-UPD-OCMA de fecha 16 de agosto
del 2012, en el cual me imponen como medida disciplinaria de amonestación
escrita, en la Investigación de la ODECMA Nro 00074-2012-TACNA; 2) se retire
de mi legajo personal la Resolución materia de impugnación y 3) se DECLARE
la existencia de CARGA PROCESAL en merito a todo lo actuado en el
Segundo Juzgado Civil de Tacna en los periodos 2007 al 2010.

3.- FUNDAMNETOS FACTICOS

1) Además debe prevalecer en todo proceso administrativo disciplinario los

principios de la observación del debido proceso , la pluralidad de instancias y el
derechos de defensa establecidos en los Artículos 139 incisos 3,6 y 14 de la
constitución del estado. Así como los principios de proporcionalidad,
razonabilidad e inmediatez para la imposición de la respectiva sanción
administrativa
2) Tampoco se ha tenido en cuenta el articulo 230 de la ley 27444- ley del
Procedimiento Administrativo General- Principio de la potestad sancionadora
administrativa, que establece que la potestad sancionadora de todas las
entidades esta regida adicionalmente por los siguientes principios especiales “3
RAZONABILIDAD .- las autoridades deben prever que la comisión de la
conducta sancionable no resulta mas ventajosa para el infractor que cumplir
las normas infringidas o asumir la sanción. Sin embargo, las sanciones a ser
aplicables deberán ser proporcionales al incumplimiento calificado como
infracción, debiendo observar los siguientes criterios que en orden d e prelación
se señalan a efectos de su graduación :a) La gravedad del daño al interés
publico y /o bien jurídico protegido ;b)El perjuicio económico causado; C) la
repetición y/o continuidad en la comisión de la infracción; d) Las circunstancias
de la comisión de la infracción d) las circunstancias de la comisión de la
infracción; e) el beneficio ilegalmente obtenido, f) la existencia o no de
intencionalidad en la conducta del infractor.

4.- MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco como medios probatorios los siguientes:

a) se curse oficio a la ODECMA de Tacna para que remita el expediente

Administrativo – INVESTIGACION ODECMA NRO 00074-2012-TACNA
a su despacho , en el cual se podrá apreciar que se ha emitido una
resolución arbitraria sin tener en cuenta la realidad de los hechos y la
CARGA PROCESAL.

5.- FUNDAMENTACION JURIDICA:

a) mi demanda se funda en los artículos 424,425 del Código Procesal Civil ,

artículos 2do inciso 4t) de la ley 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo y
artículos 4,10,18,24y 28.1 ) del Decreto Supremo Nro 013-2008-JUS que Aprueba
el Texto Único Ordenado de la ley N° 27584, Ley que regula el Proceso
Contenciosa Administrativa , modificado por el D. Leg. N° 1067.

6.-VIA PROCEDIMENTAL:
a) La presente demanda se tramita bajo la vía del Procedimiento Especial
establecido en el D.S. 013-2008-JUS.

7.- MONTO DEL PETITORIO:

No existe monto del petitorio por la naturaleza de la pretensión, nulidad de

resolución administrativa.
Por lo expuesto:

A UD. pido por admitida la demanda y declararla fundada en su oportunidad.

Tacna, 03 de junio del 2015.

Al Primer Otro si: Adjunto los siguientes documentos como anexos:

a) Copia simple de mi documento nacional de identidad.

b) Copia simple de la cedula de notificación efectuada al suscrito con la
Resolución Nro. Dieciocho 2012-UPD-OCMA de fecha 31 de OCTUBRE
DEL 2012.
c) Copia simple de la Resolución Administrativa Nro 108-CME-PJ de fecha
28 de mayo de 1996.
d) Copia simple de la constancia del expediente Nro. 973-2007 para
acreditar su preexistencia.

AL Segundo Otrosi: No acompaño Tasa Judicial de cedulas de notificación, ni

tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas por gozar de auxilio judicial, al ser el
presente un proceso de naturaleza laboral.

AL Tercer Otrosi: De conformidad con lo dispuesto por el articulo 80 del Código

Procesal Civil delego las facultades generales de representación a mi abogada
Adriana Bustos Pinche y estoy instruido de la representación o delegación que
otorgo y los alcances del mismo.
 A. Jurisdiccional: Abog. Lizbeth
Miranda
Expediente: 00298-2013
Cuaderno: Principal
Escrito: 02
Sumilla: Subsanación

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE

TRABAJO DE TACNA.

YOHEL WUILVER CORNEJO CHAVEZ ,

en los seguidos en contra de la Oficina de
Control de la Magistratura del Poder Judicial
–OCMA, sobre Proceso Contenciosa
Administrativa, a usted , con respecto, digo:

Que cumplo con subsanar la omisión advertida mediante resolución Nro 01,
modificando mi demanda en la forma siguiente:
1) Que como otro punto de mi petitorio de mi demanda Contenciosa
Administrativo, solicito se declare la nulidad de la Resolución Administrativa
Nro 15 de fecha 16 de enero del 2011 , emitida por la ODECMA de la
Corte Superior de Justicia de Tacna , resolución que se encuentra en el
Expediente Administrativo – Investigación de la ODECMA Nro 00074-2012 –
TACNA que he ofrecido como medio probatorio , por tanto, no se me puede
exigir que adjunte la resolución administrativa antes indicada , cuando existe
en el expediente administrativo, dando por cumplido su mandato y se
admita la demanda.