¿Qué es un Principio?

Es una Proposición clara y evidente no susceptible de demostración sobre la cual se funda una determinada
valoración de justicia de una sociedad y se construyen las instituciones del Derecho y que en un momento
histórico determinado informa del contenido de las normas jurídicas de un Estado.

INTRO. TÉCNICAMENTE no debería llamarse principio, sino fundamento, ya que un principio solo existe en las ciencias
exactas (Lógica, Matemática). En ciencias sociales, como el Derecho, existe el fundamento. Pero por el amplio uso
doctrinario, aun utilizaremos esta palabra: principio.

CONCEPTO
Es una Proposición clara y evidente no susceptible de demostración sobre la cual se funda una determinada
valoración de justicia de una sociedad y se construyen las instituciones del Derecho y que en un momento
histórico determinado informa del contenido de las normas jurídicas de un Estado.

Un principio es una aspiración, es una guía, un indicador, es la orientación central de un sistema.

Una proposición es una enunciacion clara, evidente, incuestionable y universalmente válida y verdadera no susceptible
de demostración sobre la cual se funda una ciencia. Es lo opuesto a un postulado

ORIGEN
Un principio tiene su origen en el sistema de valores vigente en una comunidad política que se plasman por el legislador
o se descubren por la jurisprudencia o la doctrina científica. Son razones verosímiles sobre lo que una determinada
sociedad o administrados valoran como justo.

FUNCIÓN
¿Para qué sirve un principio? Un principio sirve para cumplir con la función de:

 Dirección, porque guía a los órganos públicos en la elaboración de la legislación;

 Interpretación [2] , porque constituyen un firme asidero en la interpretación de las normas;
 Integración [3] , porque permite suplir las insuficiencia de las normas escritas.

Ejemplos de principios:

 “No hay delito sin ley anterior que lo establezca como tal” (Nullum crimen sine praevia lege)
 “No hay proceso sin ley previa de cómo hacerlo” (Nullum iuditio sine praevia lege) o,
 “Quien atente contra ‘el sano sentimiento del pueblo’ (Alemania nazi, España falangista, Italia fascista), ‘la
conciencia revolucionaria’ (Cuba castrista), ‘la conciencia del partido’ (China popular, Rusia soviética) o un
‘estado de paz, orden y trabajo’ (Bolivia del dictador Banzer) será castigado”.

Algunos de estos principios se plasman en la ley o en la Constitución dando origen a las: Garantías legales y a las
Garantías constitucionales, éstas ultimas pueden ser: Individuales, Sociales y Estatales.

Pero otros principios se quedan tan sólo como eso: principios, esperando convertirse en garantías. Un principio es el
fundamento, es la base de una garantía. Un principio no es una garantía.

IMPORTANCIA DE LOS PRINCIPIOS

 Los principios son aspiraciones de un Derecho moderno en espera de ser plasmadas en las leyes.
 Los principios una vez plasmados en la ley se convierten en garantías. Estas son obligatorias para el legislador y
el juez.
 Los principios se ponen en practica cuando se hacen valer. ¿Y cómo los hacen valer? No modificando esas
garantías por las leyes posteriores (CPE, 13 [4] ) ni negando otros principios (CPE, 13 [5] ).
 Corrigen las disposiciones del Código de Procedimiento Penal,
 Garantizan los derechos del imputado,
 Sin los principios y garantías no existe el debido proceso (Conjunto de etapas formales secuenciadas e
imprescindibles realizados dentro un proceso por los sujetos procesales cumpliendo los requisitos prescritas en
la Constitución y las leyes pertinentes con el objetivo de que los derechos subjetivos de la persona no corran el
riesgo de que sean desconocidos.).

DIFERENCIAS CON LA GARANTIA Y LA NORMA

Un principio no es una garantía. Un principio es el fundamento, es la base de una garantía.

Una Garantía es una institución de Derecho Público de seguridad y de protección a favor del individuo, la sociedad o el
Estado que dispone de medios que hacen efectivo el goce de los derechos subjetivos frente al peligro o riesgo de que
sean desconocidos.

Un Principio generalmente se establece en las Declaraciones. Una Garantía se establece en las Constituciones Políticas
o en las leyes.
Un Principio no es de cumplimiento obligatorio si no esta escrita o establecida en una CPE o en una ley, mientras es solo
una guía, un horizonte de actuación, por el contrario, una Garantía es de cumplimiento obligatorio para el legislador y el
juez, inclusive su incumplimiento puede configurar en delito.

Un principio no es una norma. Esta confusión solo obedece a la influencia que han tenido los juristas, en la Concepción
normativista del Derecho que simplifica el fenómeno jurídico reduciendo al marco de las fuentes del Derecho, a la ley
positiva.

Una norma jurídica es la significación lógica creada según ciertos procedimientos instituidos por una comunidad jurídica
y que, como manifestación unificada de la voluntad de ésta, formalmente expresada a través de sus órganos e instancias
productoras, regula la conducta humana, en un tiempo y lugar definidos, prescribiendo a los individuos, frente de
determinadas circunstancias condicionantes, deberes y facultades, y estableciendo una o mas sanciones coercitivas
para el supuesto que dichos deberes no sean cumplidos.

_________________________
[2] Interpretación. “Indagación del verdadero sentido y alcance de norma jurídica, en relación con el caso que por ella
ha de ser reglado”( Castan Tobeñas, José, Derecho Civil Español, Común Y Foral, Madrid, España: Reus, 1980.) Se
trata de saber como, aplicando una norma general a un hecho concreto, el órgano judicial obtiene la norma individual
que le incumbe establecer.

[3] Integración. Creación y constitución de un derecho, o la tipificación de un delito no establecido en la ley recurriendo
a otras normas, a la Analogía, a los Principios Generales del Derecho y a la Doctrina, para aplicarlos al caso particular.
Se la usa para llenar vacíos legales (lagunas jurídicas). No se permite en Derecho Penal ni en Derecho Procesal Penal.

[4] “ Artículo 109. I. Todos los derechos reconocidos en la Constitución son directamente aplicables [...] ”(CPE, Art. 109).

[5] “ Artículo 13. […] II. Los derechos que proclama esta Constitución no serán entendidos como negación de otros
derechos no enunciados.[…] ” (CPE, Art. 13 II).

Cómo citar:

MACHICADO, Jorge,"¿Qué Es Un Principio?", Apuntes Juridicos™, 2013

http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/07/principio.html Consulta: Jueves, 15 Junio de 2017
Un Principio es un axioma que plasma una determinada valoración de justicia de una sociedad, sobre la que se
construyen las instituciones del Derecho y que en un momento histórico determinado informa del contenido de las
normas jurídicas de un Estado.

Un principio no es una garantía. Un principio es la base de una garantía.

El termino “principio” se utiliza sólo en ciencias exactas (Lógica, Matemática) en las ciencias sociales como el Derecho
existen “fundamentos”. Pero, por el amplio uso en la doctrina de la palabra “principio” refiriéndose a un fundamento,
nosotros, seguiremos también esa corriente, aunque haciendo notar que nos referimos a un fundamento.

PRINCIPIOS PROCESALES
Los principios procesales son directrices a las normas jurídicas, dan las ideas fundamentales al Derecho y además el
legislador los incorpora para suplir las lagunas del ordenamiento jurídico.

Los principios procesales son criterios generales a partir de los cuales el legislador va a concretar luego en numerosas
disposiciones específicas la regulación del proceso y el proceder de sus sujetos procesales.
CONCEPTO DE PRINCIPIO DE ORALIDAD
El proceso civil tiene como fundamento al Principio De Oralidad.

EL PRINCIPIO DE ORALIDAD consiste en que los actos procesales se realizan a viva voz, normalmente en audiencia y,
reduciendo las piezas escritas a lo estrictamente indispensables (Couture, E., "Fundamentos del Derecho Procesal Civil",
Bs. As., Argentina, DePalma: 24 ava, 1981, pagina 199).

ANTECEDENTES HISTORICOS
No fue sino hasta el Siglo XIX cuando se planteo en Francia la recuperación de la Oralidad, a través de los códigos
napoleónicos, aprovechando la reforma que traería la ilustración a las leyes procesales, haciéndolas salir de la Edad
Media.

FINALIDAD
¿Para que se elige el Principio de Oralidad como fundamento del proceso civil?

Para que el proceso sea rapido, denotando asi una atención mas pronta de las pretensiones solicitadas.
La finalidad es la celeridad, busca la atención personal del Juez con las partes y su vinculación con los hechos.

CONDICIONES PARA APLICACION DEL PRINCIPIO DE ORALIDAD

A. Cantidad necesaria de jueces

En primer lugar, debe existir el necesario número de jueces para hacer efectiva la oralidad, pues ésta exige tiempo para
la adecuada dedicación al estudio de las causas en todos aquellos trámites en los que existe un contacto directo del juez
con las partes.

B. Capacidad para la defensa oral

Los sujetos del proceso, los jueces y los abogados, deben prepararse para defender en audiencia sus posiciones
oralmente.

La comodidad del no cambiar de hábitos puede frustrar la oralidad.

C. Sancion en caso de vulneracion del Principio de Oralidad.

Es preciso establecer mecanismos de control y sanción que permitan disuadir la infracción de la oralidad, como puede
ser, por ejemplo, la grabación de las audiencias o la nulidad de actuaciones cuando se vulnere la oralidad.

EFECTOS DEL PRINCIPIO DE ORALIDAD

1. La inmediación, o relación directa entre el juzgador, las partes y los sujetos de prueba.

2. La concentración del debate procesal en una o dos audiencias.

3. La publicidad de las actuaciones judiciales, particularmente de las audiencias, a las cuales debe tener acceso
cualquier persona, con las salvedades previstas en la ley.

4. La libre valoración de la prueba.

REGIMEN JURIDICO
"Artículo 180°.-
La jurisdicción ordinaria se fundamenta en los PRINCIPIOS PROCESALES de gratuidad, publicidad, transparencia,
ORALIDAD, celeridad, probidad, honestidad, legalidad, eficacia, eficiencia, accesibilidad, inmediatez, verdad material,
debido proceso e igualdad de las partes ante el juez. ... "(CPE 180).

"ORALIDAD. Importa que las actuaciones y de manera particular la audiencia de celebración de los juicios sean
fundamentalmente orales, observando la inmediación y la concentración, con las debidas garantías, y dando lugar a la
escrituración de los actuados, sólo si lo señala expresamente la ley."(LOJ 29)

"ARTÍCULO 1. (PRINCIPIOS). El proceso civil se sustenta en los principios de:

1. Oralidad. La oralidad es la forma de desarrollar el proceso, sin perjuicio de la escritura en los actos establecidos por la
Ley. "(CPC 1).

CONCEPTO
El Principio de legalidad procesal civil es un axioma jurídico en virtud del cual el juez no puede juzgar con ley
establecida posteriormente a la pretension del accionante, a no ser que le favorezca.

El PLPC es la base para que la autoridad judicial actúe con arreglo a lo dispuesto en una ley anterior a lo que esta
juzgando.

El PLPC en materia de nulidades es conocido con el nombre de Principio de Específidad. ej. Juez que actúa
desconociendo norma específica, hace nulo su acto.

CARACTER

El Principio de Legalidad Procesal Civil (PLPC) Es el guia de la norma juridica procesal y se acude a ella, con caracter
subsidiario, en caso de vacio legal.

UBICACION

El PLPC es elemento del conjunto de "Principios inherentes a la nulidad procesal".

EFECTOS
* El Principio de Legalidad Procesal Civil (PLPC) obliga a quienes administran justicia A APLICAR LAS LEYES
promulgadas por el Estado.

* La actuación por los sujetos procesales desconociendo una norma que tiene como base el PLPC, es nulo.

* Este principio representa la observancia obligatoria de las normas procedimentales, en cuanto a su forma, para evitar
una impugnación posible para anular lo actuado o reiterar adecuadamente lo desconocido u omitido.

* Este principio exige también el cumplimiento puntual de las normas procedimentales, en cuanto al fondo, de que la
resolución judicial este conforme a las normas legales en cada caso.

NORMATIVIZACION

El principio generalmente tiene esta redaccion en los codigos: " Las normas contenidas en este Codigo son de caracter
imperativo". "Los actos procesales se realizarán en la forma prevista en este Código y en las leyes especiales". "Las
normas procesales son de orden público y, en consecuencia, de obligado acatamiento, tanto por la
autoridad judicial como por las partes y eventuales terceros."

Lo cual significa que son de cumplimiento obligatorio.

CONCEPTO
El Principio Dispositivo es aquel en cuya virtud SE CONFIA A LA ACTIVIDAD DE LAS PARTES PROCESALES
tanto el estímulo de la función judicial como la aportación de los materiales sobre los cuales ha de versar la
decisión del juez.

UBICACION
este principio pertenece al conjunto de Principios inherentes a la Estructura del Proceso Civil.

ORIGEN
El origen del Principio Dispositivo está en la "Litis contestatio", 'contestacion del pleito' que es el momento procesal en
que quedan definitivamente expuestas ante juez las pretensiones de las partes.

Durante la Revoluciön Francesa siendo el individualismo el criterio filosófico, político y económico imperante, el proceso
civil se concibe como una cuestión privada, que sólo interesaba a los litigantes que concurrian a la resolución de su
litigio.
ELEMENTOS DEL PRINCIPIO DISPOSITIVO

Se manifiesta en los siguientes aspectos:

* EN LA INICIATIVA.- " Toda persona natural o colectiva que tenga capacidad de obrar, podrá intervenir en el proceso en
calidad de parte actora, demandada o tercero, ya sea directamente o por representación. "(Art. 29)

* EN EL IMPULSO PROCESAL.- Las partes tienen la responsabilidad de adoptar las medidas orientadas a la finalización
del proceso y evitar su paralización, procurando que los trámites se desarrollen con la mayor celeridad, dentro de los
plazos procesales.

* DELIMITACION DEL TEMA DE DECISION.- El actor, al demandar una pretensión ante juez, delimita el tema sobre el
cual el juez sentenciara.

Es decir la delimitación del "thema decidendum", 'tema sobre lo que el juez decidira' lo establece el actor, y
eventualmente el demandado, al contestar la demanda.

"La sentencia..., recaerá sobre las cosas litigadas en la manera en que hubieren sido demandadas,... "(CPC Bolivia Art.
213 paragrafo I).

"La sentencia definitiva deberá contener...la decisión expresa, positiva y precisa, de conformidad con las pretensiones..."
(CPC Argentina Art. 163 inc. 6).

Los elementos del PRINCIPIO DISPOSITIVO también se manifiestan en los siguientes aspectos:

* EN LA APORTACION DE LOS HECHOS.- Las partes deben actuar en forma honesta y veracidad con base del
conocimiento cierto de los hechos (CPC 3 parágrafo II). Porque si alegan, a sabiendas, hechos contrarios a la realidad se
comete temeridad que podrá ser condenada, además de las costas y costos, a los daños y perjuicios, que se liquidarán
en la vía incidental, en el mismo proceso (CPC 65, 64).

Por eso la demanda exige como requisito la relación precisa de los hechos (CPC 110 inciso 6) sobre los cuales el
demandado se pronunciará (CPC 125 inciso 2).
* APORTACION DE LA PRUEBA.- Se acompañará a la demanda la prueba documental relativa a su pretensión (CPC
111). En la contestación, la parte demandada observará como requisito: Acompañará la prueba que le incumba e
indicará las demás que pretendiere diligenciar, señalando expresamente que hechos pretende demostrar (CPC 125).

Las afirmaciones de hecho efectuadas por una parte que fueren relevantes o controvertidas, deben ser probadas (CPC
135 I). Y quien pretenda un derecho, debe probar los hechos constitutivos de su pretensión.

Quien contradiga la pretensión de su adversario, debe probar los hechos impeditivos, modificatorios o extintivos del
derecho de la parte actora.

La carga de la prueba que el presente Código impone a las partes no impedirá la iniciativa probatoria de la autoridad
judicial(CPC 136).

* EN LA DISPONIBILIDAD DEL DERECHO MATERIAL.- Significa que las partes pueden transar.

Así también el actor puede desistir de la pretensión. O el demandado puede allanarse a la pretensión del actor y ambas
partes conciliarse o someter el pleito a decisión de jueces árbitros.

EXCEPCION

Con excepción de los casos expresamente señalados en la ley, los jueces deben adelantar los procesos por sí mismos y
son responsables de cualquier demora que ocurra en ellos, si es ocasionada por negligencia suya.

Los casos excepcionales para promover procesos civiles DE OFICIO son:

* Para proteger la existencia del no nacido.

* Para adelantar la emancipación judicial originada en malos tratos o abandono.

* Para interdicción del demente cuando se trata de enfermedad acompañada de actos violentos.

* Para cuando haya acumulación de demandas.

CONCEPTO
l Principio de Dirección es la potestad de la autoridad jurisdiccional para encaminar las actuaciones procesales
de manera eficaz y eficiente, y ordena a las partes, sus apoderados y abogados al cumplimiento de las
disposiciones legales.
El proceso civil se sustenta en el Principio de Dirección. Este es la potestad de la autoridad jurisdiccional para
encaminar las actuaciones procesales de manera eficaz y eficiente, y ordena a las partes, sus apoderados y
abogados al cumplimiento de las disposiciones legales.

Esta capacidad de hacer, potestad, es otorgada por las leyes procesales a los jueces y tribunales para que cuiden de
que el procedimiento se desenvuelva en la forma más conveniente.

Con esa potestad recibida los jueces deben buscar que las partes (eficiencia) y sus actos tengan efectos de acuerdo a
ley (eficacia).

Las autoridades judiciales tendrán a su cargo la responsabilidad de adoptar las medidas orientadas a la finalización del
proceso y evitar su paralización, procurando que los trámites se desarrollen con la mayor celeridad, dentro de los plazos
procesales (CPC 2; 24 inciso 2, inciso 4; 25 inciso 5).

Por el Principio de Dirección “la autoridad judicial queda compelida a impulsar de oficio –cuando corresponda– el trámite
de la causa, adecuar la exigencia de las formalidades a los fines del proceso, interpretar y aplicar a las leyes según los
preceptos y principios constitucionales –con el deber imperativo de tramitar con carácter preferencial los procesos–,
expedir sentencia cumpliendo los requisitos que la misma debe contener y, en el caso de la expedición estimativa de
medidas cautelares, exigir apariencia de buen derecho (bonus fumus iures), evitando el peligro en la demora (periculum
in mora)” (Cfr. Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 0015/2012 de 16 de marzo).

Sobre el principio de dirección judicial del proceso la SCP 0015/2012 de 16 de marzo, expresó: “Mediante el principio de
dirección judicial del proceso, se infiere que la autoridad judicial queda compelida a impulsar de oficio -cuando
corresponda- el trámite de la causa, adecuar la exigencia de las formalidades a los fines del proceso, interpretar y aplicar
a las leyes según los preceptos y principios constitucionales -con el deber imperativo de tramitar con carácter
preferencial los procesos-,expedir sentencia cumpliendo los requisitos que la misma debe contener y, en el caso de la
expedición estimativa de medidas cautelares, exigir apariencia de buen derecho (Bonus fumus iures), evitando el peligro
en la demora (periculum in mora).

Siguiendo la tendencia moderna, el principio de direcció, convierte hoy en día al juez en una autoridad dinámica y no en
un simple 'convidado de piedra'.
Recogiendo este principio, la Constitución Política del Estado, en su art. 115, haciendo armonía con la doctrina, precisa:
"I. Toda persona será protegida oportuna y efectivamente por los jueces y tribunales...".

En el mismo sentido, la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), en su art.
8, referido dispone: "1. Toda persona tiene derecho a ser oída... dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal
competente,... "

Antiguamente el Principio de Dirección era conocido con el nombre de Principio de Autoridad.

Por ejemplo el Principio de Dirección es fundamento, es base de los siguientes Artículos:

INSPECCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN DE HECHOS

ARTÍCULO 188. I. La autoridad judicial dirigirá personalmente la diligencia. Las partes podrán concurrir con sus
abogados y asesores técnicos para formular las observaciones pertinentes de las que se dejará constancia en acta.

ARTÍCULO 176. (AUDIENCIA).... 3. Terminada la declaración del testigo, las partes podrán interrogarlo libremente por
intermedio de sus abogados y bajo la dirección del juzgador, que en cualquier momento podrá formular nuevas
interrogaciones, rechazar las preguntas impertinentes o agraviantes para el testigo, así como dar por terminado el
interrogatorio.

ARTÍCULO 399. (FACULTADES DE LA AUTORIDAD JUDICIAL... ). II. La autoridad judicial dirigirá el proceso con
potestad plena adoptando todas las medidas necesarias para la ejecución de la sentencia. Las partes actuarán en un
plano de igualdad, limitándose exclusivamente al control del cumplimiento de la sentencia.

CLASES
La dirección del proceso puede revestir (i) un carácter formal o (ii) un caracter material.

La dirección en su caracter formal aparece cuando el juez coadyuva a que la marcha externa del procedimiento se
desarrolle ordenada y normalmente.

La dirección en su caracter material aparece cuando el juez actúa para obtener una mayor economía en la duración del
proceso.

UBICACION

El Principio de Dirección es inherente al procedimiento del proceso.

FIN

¿Para que sirve el Principio de Direccion?

Es limitar los excesos del sistema dispositivo (dominio de las partes en el proceso).

El juez no puede mantener la actitud pasiva que tuvo en el proceso de otros tiempos, sino que debe estar provisto de
autoridad CHIOVENDA.
Por el Principio de Inmediacion el órgano jurisdiccional obtiene el conocimiento a través del contacto con los sujetos de
Ia relación procesal, para así adquirir el material necesario que le permita pronunciar una resolución del caso.

El Principio de Inmediacion pertenece al sistema oral por el cual el juez recibe en audiencia, las pruebas.

En el sistema escrito este principio se reduce a: escuchar por parte del juez la lectura de las pruebas.
CONCEPTO
Principio de Inmediacion procesal es el contacto directo en audiencia del juez con los sujetos procesales y la
recepción de los diferentes medios probatorios dentro de un determinado proceso.
El vocablo inmediación expresa proximidad o contigüidad a algo, cercanía física a una persona (juez) o a un objeto
material (pruebas).

El proceso civil se sustenta en el Principio de Inmediacion que es el contacto directo en audiencia del juez con los
sujetos procesales y la recepción de los diferentes medios probatorios dentro de un determinado proceso.
DEFINICION
EI Principio de Inmediacion es la comunicación personal del juez con las partes y el contacto directo del mismo con los
actos de adquisición, fundamentalmente de las pruebas (Vescovi).

El Principio de Inmediacion es la intima vinculación personal entre el juzgador y las partes y con los elementos
probatorios, a fin de que dicho juzgador pueda conocer directamente el material del proceso desde su iniciación hasta la
terminación del mismo (Chamorro, José A.).
IMPORTANCIA

Radica en que las partes aportan sus alegatos y sus pruebas frente y directamente ante juez, de esta manera
procurándose la identificación física del juez.

Las consecuencias legales de la infracción de este principio son extremadamente graves: la nulidad de pleno derecho de
las correspondientes actuaciones.

FINALIDAD

¿Para que se elige el Principio de Inmediacion como fundamento del proceso civil?

Por el Principio de Inmediacion se busca que el juez dictamine una solución basada en un conocimiento cabal de lo
actuado en las audiencias, y que no solo revise documentalmente lo plasmado en los mismos.

El principio de inmediación encuentra aplicación inmediata e indispensable en la celebración del proceso civil y el dictado
de la sentencia.

Se considera que mediante la aplicación de este principio es mas seguro descubrir la verdad de los hechos y pronunciar
una decisión justa, es decir, alcanzar el ideal del Derecho.

CARACTERES
-Presencia física del juez.
-Presencia de los sujetos y partes procesales ante el juez.
-Recepción de alegatos en audiencia. No debe haber un intermediario judicial entre las pruebas y el juez.
-Recepcion de pruebas durante la audiencia. Es necesario que las pruebas lleguen al juez sin alteración alguna.
Ademas, es -necesario que todos los sujetos procesales reciban la prueba de una manera directa, inmediata y
simultánea.
-Fallo o sentencia por juez que ha presenciado la audiencia. Es decir, identidad física entre el juez que tuvo contacto con
las partes y el que dictará la sentencia.

CONCLUSIÓN
* La inmediación debe exigirse no sólo respecto a la actividad probatoria sino, lo mas importante, juez debe escuchar
alegatos de hecho de las partes en litigio.

* La inmediación obliga al juez ha de decidiry resolver el litigio.

* La inmediación se proyecta en dos direcciones: una pasiva o contemplativa, que comporta el contacto directo con las
fuentes de conocimiento judicial, y otra activa o intervencionista, que posibilita las funciones directivas y su eventual
iniciativa probatoria.

REGIMEN JURIDICO
CPE

"Artículo 180°.-

La jurisdicción ordinaria se fundamenta en los principios procesales de gratuidad, publicidad, transparencia, oralidad,
celeridad, probidad, honestidad, legalidad, eficacia, eficiencia, accesibilidad, inmediatez, verdad material, debido proceso
e igualdad de las partes ante el juez."

CPC

"ARTÍCULO 1. (PRINCIPIOS). El proceso civil se sustenta en los principios de:

5. Inmediación. Permite a la autoridad jurisdiccional, el contacto personal y directo con las partes en las audiencias, con
la prueba y los hechos que se alegan en el proceso, excepto en los actos procesales que deban cumplirse por comisión
fuera de la jurisdicción de Juzgado. "

"AUDIENCIAS ARTÍCULO 97. (CONTINUIDAD).

I. Las audiencias, si fueren varias, serán fijadas con la mayor proximidad posible, a fin de asegurar la continuidad del
proceso.

II. En el caso de suspensión obligada de la audiencia, se fijará en el mismo acto de oficio, nuevo día y hora para su
reanudación.

ARTÍCULO 98. (ACTA).

I. Lo obrado en audiencia se documentará en acta resumida que la o el secretario labrará durante su transcurso o en
plazo máximo de cuarenta y ocho horas, bajo responsabilidad.

II. Para asegurar la fidelidad del acta, las partes podrán pedir aclaraciones o complementaciones y formular
observaciones, las cuales se resolverán de inmediato.

III. Las actas deberán contener:

1. Lugar, fecha, hora y expediente al que corresponde.

2. Nombre de las o los intervinientes y constancia de la asistencia o inasistencia de las o los obligados a comparecer,
indicándose en su caso, el motivo de la ausencia, si se conociere.

3. Relación circunstanciada de lo obrado.

4. Peticiones de las partes o resoluciones de la autoridad judicial dictadas en el desarrollo de la audiencia.

5. Firma y sello de la autoridad judicial y de la o el secretario. "

CADH

El art. 8-1 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, dispone que “toda persona tiene derecho a ser
oída...por un juez o tribunal competente”.

En el mismo sentido, la Carta De Derechos De Las Personas Ante La Justicia En El Ámbito Judicial Iberoamericano,
dispone que las audiencias “se celebrarán siempre con presencia de Juez o Tribunal. ...”.

Principio De Adquisición Procesal O Comunidad De Pruebas

Establece que todas las pruebas son del proceso, por lo que cualquiera de las partes puede valerse de ellas. Por
ejemplo, si el actor presenta un contrato con 2% de interés, pero el juez líquida con el interés legal de 3% (CC, 409), el
demandado puede pedir al juez que liquide al 2% del contrato.

Principio De Analogía
Analogía. Aplicación, a un caso no previsto en la ley, de una norma extraída de la misma ley (CPC, 1, II: “analogía
legis”) o del ordenamiento jurídico (CPC, 193:”analogía iuris”).

Si bien la ley permite la analogía ya que no le permite al juez excusarse de fallar bajo pretexto de falta,... o insuficiencia
de la ley..., debiendo pronunciar según la equidad...” (CPC, 1 párrafo II) no debe abusarse de la analogía.

Equidad. Dar a cada cual lo suyo. La equidad es analogía. En Derecho Procesal Civil, no debe abusarse de la equidad,
ya que la analogía convierte al juez en:

1. legislador,
2. genera arbitrariedad y
3. destruye en Principio De Legalidad Procesal ("Ningún proceso sin ley previa.")

¿Por que no es recomendable que la sentencia se base en la analogía?

Porque destruye el Principio De Legalidad Procesal, procesando con normas creadas por el juez luego del hecho
sometido a su conocimiento.

A lo más que debe llegar el juez es a la Interpretación Analógica, que consiste en extender una norma jurídica que regula
un determinado hecho a otro semejante no previsto en ella.

¿Que hacer a falta o insuficiencia de la ley para la sentencia?

PRIMERO. A falta o insuficiencia de la ley, el juez no debe ir directamente a la analogía sino que, primero
debe interpretar. ¿Por qué?

1. Porque la Teoría de la Interpretación de la Ley (Hermeneútica Jurídica) es la teoría de la determinación del contenido
de la ley.

2. El objeto de la interpretación es la “Iex scripta”, ‘las palabras dictadas por el legislador’.

3. La finalidad de la interpretación es científica: hacer entender la ley, no crearla.

4. Por que la interpretación es la indagación del verdadero sentido y alcance de la norma jurídica en relación con el caso
que por ella ha de ser reglado.

5. Se trata de saber como, aplicando una norma general a un hecho concreto, el órgano judicial obtiene la norma
individual que le incumbe establecer.

Pero se debe evitar la Interpretación Teleologica (CPC, 91) por que ésta consiste en investigar el fin práctico de las
normas particulares independientemente de la intención del legislador.

Se combate la interpretación Teleologica porque su uso ofrece el peligro de la arbitrariedad. Se las utiliza en los países
con gobiernos autoritarios.

SEGUNDO, y si aún existen dudas, es decir ninguna interpretación es aplicable al caso y a la sentencia que el juez esta
conociendo y tratando de resolver.

Entonces, debe basar su sentencia en:

1. los Principios Constitucionales y en

2. los Principios Del Proceso Civil

Pero evitando, también, basarse en los Principios Generales Del Derecho como sorprendentemente nuestro código
establece (CPC, 193) ya que los Principios Generales Del Derecho (o del Derecho Natural) son criterios deducidos,
con procedimientos de generalización, del conjunto de disposiciones del derecho positivo y de elementos históricos,
sociales y éticos.

Por ejemplo, criterios jurídicos son, "Dar a cada cual lo suyo". "A todo litigante, se lo considera rico mientras no pruebe lo
contrario". "Ampliar lo favorable y restringir lo odioso". Los Principios Generales del Derecho constituyen el espíritu de la
legislación. Pero también hay criterios extrajurídicos y se forman o se imponen de acuerdo al contexto histórico. Son
ejemplo de estos criterios extrajurídicos: “la conciencia socialista de la Justicia” o “el sano sentimiento del pueblo alemán”
(gesundes Volksempfinden). O también el axioma “orden, paz y trabajo”. Estos criterios cambian con el devenir histórico
y pueden servir para criminalizar ciertos hechos.

¿Porque no es recomendable que la sentencia se base en los Principios Generales Del Derecho, aunque así lo ordene al
Art., 193 del CPC?

Porque incriminan hechos que la ley no tipifica como tales. El juez al utilizar estos principios se convierte en legislador y
más que todo es característico de regímenes autoritarios.

El fundar una sentencia en los Principios Generales del Derecho lleva a la arbitrariedad. Porque juez al no encontrar ley
puede fundar una sentencia en: por ejemplo, el siguiente criterio: "Toda infracción contra el orden establecido será
sancionada con reclusión corporal" Por ampliar lo favorable y restringir lo odioso un juez si bien puede ser justo pero esto
le podría llevar a alejarse de la ley constitucional. Es mas en países autoritarios el “ir contra el sano sentimiento el
pueblo” puede ser considerado delito por el juez, como ocurrió en la Alemania nazi.

Fundar una sentencia en los Principios Generales Del Derecho es regla en los regímenes totalitarios. Por ejemplo,
Alemania nazi, China Popular, la Dictadura de Banzer, Cuba de Castro.

El Art., 193 del CPC, esta mal. ¿Por qué? Porque permite fundar una sentencia (a falta de ley expresa) en los Principios
Generales Del Derecho. Una sentencia se debe fundamentar en la ley. A falta de ella (la ley) se debe interpretar y si aún
existe duda se debe fundar en los Principios Constitucionales y en los Principios Del Derecho Procesal. El Art., 193 del
CPC es resabio de la dictadura del Coronel Banzer

Principio De Concentración Todos los actos procesales deben realizarse sin demora, procurándose concentrar en una
misma audiencia todas las diligencias que fueren menester (CPC, 89, 133, 139)
Principio De Congruencia
Principio De Congruencia. Conformidad de expresión, concepto y alcance entre el fallo y las pretensiones [3] de las
partes, formuladas en el proceso.

La incongruencia justifica el Recurso De Apelación[4] e inclusive, en su caso, el Recurso De Casación.

Las resoluciones deben especificar 2 caracteres:

1. el interno, que se refiere a la armonía entre parte considerativa y la resolutiva (CPC, 192, inc. 2, 3) y;

2. el externo, que es la conformidad del fallo con las pretensiones de las partes.
Principio De Convalidación Permite a las partes esenciales del proceso aceptar por bien hecho algún acto procesal
omitido, siempre que no perjudique a la otra parte o a un tercero
Principio De Economía Procesal Tiende a lograr el ahorro de tiempo y de gastos monetarios en la administración de
justicia (CPC, 3 inc. 2, 67, 78, 88, 89, 328, 394,407; LOJ, 1 inc. 1,13, CPE, 116).
El impulso procesal de oficio, la oralidad, la acumulación de acciones, son medidas para conseguir la economía procesal.
No debe gravarse a los litigantes (CPC, 116, LOJ, 1, inc. 3)

Este principio es vulnerado por el pago de costas al Estado, por la compra de timbres, franqueo de testimonios, etc.

Principio De Igualdad Procesal Por este principio las partes tienen idéntica posición y las mismas facultades para ejercer
sus respectivos derechos (CPC, 3 inc. 3 ; 57, 65, 87, 102, 333, 390, 454; CPE, 6)
¿Como se garantiza la igualdad de las partes ante la ley si una de ellas no tiene recursos económicos para llevar el
proceso?

Con otra desigualdad. Se debe probar al juez que una de las partes no tiene recursos económicos, y una vez probadas
el juez puede liberar a la parte de varias cargas económicas.

Principio De Impulso Procesal Consiste en que las partes esenciales y accesorias del proceso tienen a su cargo y
responsabilidad para que el proceso no se paralice y concluya dentro los plazos legales (CPC, 50, 51).
Modos de impulsar el proceso: por las partes, el juez y la ley. (CPC, 50, 51, 327, 345, 348, 2, 87, 376, 378, 139 –148)

1. POR LAS PARTES. Un proceso se inicia con la demanda (CPC, 327) y en 15 días la otra parte debe responder si no
quiere que la pretensión del actor sea tomado como cierta (CPC, 345) o en su caso puede reconvenir (CPC, 345,
348).
2. POR EL JUEZ. Éste, tiene a su cargo el impulso procesal (CPC, 2) y la dirección del proceso (CPC, 87, 347;
CC,1321), fija los puntos que las partes deben probar (CPC,371, 376) y ordena de oficio declaraciones de testigos,
dictámenes, etc. (CPC, 378).
3. POR LA LEY. El modo de impulsión legal del proceso esta implícitamente establecida en los plazos y términos
procesales que da la ley para realizar un acto procesal. (CPC, 139 , 148).
Principio De Preclusión
Principio De Preclusión. Consiste en el hecho de que diversas etapas del proceso se desarrollan en forma sucesiva
mediante la clausura definitiva de cada una de ellas, impidiéndose el regreso a etapas procesales ya extinguidas por no
haberse observado el orden u oportunidad dada por la ley para la realización de un acto o, por haberse ejercido ya una
vez, válidamente, esa facultad.

Por ejemplo, la proposición de prueba es en 5 días desde la apertura (CPC, 379).

Principio De Probidad Es la conducta imparcial y recta que deben cumplir los sujetos procesales en los procesos en que
les corresponda intervenir (LOJ, 1 inc. 1).

Principio De Publicidad Establece como suprema garantía de los litigantes que, todos los actos procesales, sean
conocidos no solamente por las partes sino por todos en general (CPC, 102 inc. 1; LOJ, 1 inc. 4; CPE, 116 inc X).
Este principio rige a las 2 clases de publicidad que existen:

1. publicidad interna. El proceso se verifica bajo el control de los sujetos procesales. Es obligatoria; su falta de
observancia esta sancionada con la nulidad del acto procesal

2. publicidad externa. La sociedad hace el control de las actuaciones del juez.

Principio De Responsabilidad Los jueces son responsables de sus actos penal y civilmente (CPC, 5, 205; LOJ, 1 inc. 9).
Por ejemplo, penalmente por prevaricato (CP, 173), por cohecho pasivo (CP, 173 bis) y otros delitos (CP, 174, 177)

Principio De Verdad Procesal Consiste en sentenciar sólo sobre las cosas litigadas n la manera en que hubieran sido
demandadas sabida que fuere la verdad por las pruebas (CPC, 190) y además esa sentencia se convierte en cosa
juzgada, en verdad jurídica, nadie la puede cambiar ulteriormente.