Anuario 2013 Publicado PDF

ANUARIO EJECUTIVO
DE ELECTRICIDAD
2013
ANUARIO EJECUTIVO DE ELECTRICIDAD | 2013 | [3]

ANUARIO
EJECUTIVO DE
ELECTRICIDAD
2013
Ministro de Energía y Minas

Eleodoro Octavio Mayorga Alba
Viceministro de Energía
Edwin Quintanilla Acosta
Director General de Electricidad

Luis Antonio Nicho Díaz
Ministerio de Energía y Minas | www.minem.gob.pe

Av. Las Artes Sur 260 – Lima 41 | Teléf.: 411-1100
[5]
PRESENTACIÓN
En el marco de la política energética nacional, hemos desarrollado acciones relevantes

en materia de generación, transmisión y distribución de electricidad, las cuales impactan
positivamente en el desarrollo del país, dada su repercusión en el grado de competitivi-
dad del sector productivo nacional, y la calidad de vida de la población.
Actualmente, observamos un constante crecimiento de la demanda de energía

eléctrica debido al aumento de la población y al crecimiento de la economía nacional
y mundial por efecto de la globalización. En este escenario, enfrentamos el desafío de
satisfacer dicha demanda para así contribuir al establecimiento y expansión de la
industria eléctrica con la finalidad de brindar un servicio seguro, permanente y
de calidad. .
Al respecto, el sector eléctrico ha mostrado una evolución positiva y altamente

dinámica durante los últimos años. La mejor evidencia es el crecimiento del parque de
generación, gracias a la expansión de la capacidad instalada y del nivel de producción.
Todo ello, acorde con el dinamismo de la economía y su consiguiente efecto en la
demanda de electricidad.
El Anuario Ejecutivo de Electricidad 2013 es un documento elaborado por la Dirección

General de Electricidad del Ministerio de Energía y Minas. En sus páginas se muestra el
análisis técnico-económico de la situación de la economía peruana y los procesos desti-
nados a brindar el servicio de energía eléctrica al cliente final.
El presente anuario consta de siete capítulos y anexos, en donde se describen aspectos

relevantes del subsector eléctrico del país, como el comportamiento anual y la tenden-
cia de las principales variables de la industria eléctrica, las fuentes de energía utilizadas,
las inversiones efectuadas, el aprovechamiento de los recursos energéticos renovables
no convencionales y el posicionamiento del mercado eléctrico peruano, respecto al de
los principales países de Latinoamérica.
Dirección General de Electricidad
[7]
01 02
INFORMACIÓN INDICADORES MACROECONÓMICOS IMPORTANCIA DEL SECTOR ELÉCTRICO
1.1. Economia 16 2.1. En el valor agregado 26

2.2. En la recaudación 28
2.3. En la inversión nacional 29
2.4. En el empleo nacional 31
03 2.5. En el mercado de capitales 32
PRINCIPALES ESTADÍSTICAS DEL SECTOR

ELÉCTRICO 2013 04
ESTADÍSTICAS DEL SECTOR ELÉCTRICO
POR REGIONES
4.1. Potencia instalada 66

4.2. Generación de energía eléctrica 67
4.3. Ventas de energía 68
4.4. Número de clientes 69
06
COMPARACIÓN DEL SECTOR
ELÉCTRICO PERUANO CON OTROS
PAÍSES DE LATINOAMÉRICA
6.1. El sector eléctrico en américa latina 90
05
IMPULSO DE LOS RECURSOS ENERGÉTICOS RENOVABLES
5.1. Recursos energéticos renovables (rer) 74

5.2. Tendencias globales de los rer no convencionales 76
5.2.1. Tendencias globales de los rer no convencionales 76
5.2.2. Incentivos al sector 78
5.3. Energías renovables en el perú 79
5.3.1. Marco normativo que promueve el uso de rer 79
5.3.2. Subastas rer de suministro de energía al sein 80
5.3.3. Evolución de rer no convencionales en el perú 82
5.3.4. Disponibilidad de recursos energéticos renovables no
convencionales en el perú 83
5.3.4.1 Energía eólica 83
5.3.4.2. Energía solar 84
5.3.4.3. Energía biomasa 85
5.3.4.4. Energía geotérmica 86
[8]
07
ANEXOS
[9]
RESUMEN EJECUTIVO
El Perú ha experimentado un crecimiento sos- El suministro de energía es de suma relevancia La oferta del sector en sus tres segmentos se
tenido en la última década debido principal- para los sectores de la economía y sus activi- viene fortaleciendo gradualmente respondien-
mente a la estabilidad macroeconómica y al dades; por este motivo, la evolución del sector do así al crecimiento de la demanda. La poten-
dinamismo de la inversión privada. eléctrico ha acompañado el proceso de expan- cia instalada del mercado eléctrico2 ascendió
sión y modernización de la economía peruana. a 9 338 MW en el 2013; en el caso de capaci-
El crecimiento de la economía nacional estuvo Al respecto, el valor agregado del subsector dad de generación destinada a uso propio,
cerca del 5% en el año 20131, valor inferior al electricidad y agua creció 5,6% en el 2013, esta fue 1 473 MW. El aprovechamiento del gas
del promedio del período 2002-2012, que al- consolidando así una participación de aproxi- natural proveniente de Camisea para las acti-
canzó el 6,4%; lo que se debe en parte a la in- madamente 2,2% en el PBI del país. Asimismo, vidades de generación implicó el aumento de
certidumbre de la recuperación económica de la contribución del sector eléctrico a la recau- la tecnología termoeléctrica en las inversiones
Europa, al retiro del estímulo monetario de la dación del Impuesto a la Renta ascendió a S/. del segmento. Esto se expresa en una tasa de
Reserva Federal de Estados Unidos y al menor 953 millones en el 2013, valor que en el sector crecimiento promedio anual de la potencia ins-
dinamismo de China, todo lo cual ha propicia- generación representó el 65%. talada de 11,7% en el período 2004-2013 (cen-
do una reducción en el valor de las exportacio- tralizada en Lima), mientras que la tecnología
nes peruanas de bienes tradicionales. A partir del año 2008 se presenta un mayor hidráulica lo hizo en 1,8%.
dinamismo en las inversiones privadas desti-
No obstante, el Perú mantiene aún su posición nadas a las actividades de generación, transmi-
como una de las economías líderes en Améri- sión y distribución de electricidad. Cabe seña-
ca Latina en términos de crecimiento, un logro lar que estas ascendieron a US$ 2 166 millones
conseguido con bajos niveles de inflación. Lo en 2013 , lo cual representa aproximadamente
que ha significado una reducción constante del el 4% de la inversión total realizada en el país
grado de riesgo país percibido por el mercado, en dicho año. De otro lado, la presencia de em-
lo que conlleva a un mayor ingreso de inver- presas del sector eléctrico en la Bolsa de Valo-
sión extranjera directa en rubros tales como res de Lima ha significado una mejora en las
minería, energía y transporte, entre otros. posibilidades de diversificación de las carteras
de inversión del mercado de capitales.
1 Cifras preliminares.
2 Sistema Interconectado Nacional – SEIN y Sistemas Aislados.
[ 10 ] Ministerio de Energia y Minas / www.minem.gob.pe

Esto ha significado el incremento de la parti-
cipación de las fuentes térmicas en la produc-
ción de energía, que pasaron de representar el
10% en 2001 a 46% en el año 2013, crecimiento
principalmente basado en el uso de gas natural.
La máxima demanda del Sistema Eléctrico In-

terconectado Nacional (SEIN) en 2013 ascendió
a 5 575 MW y fue abastecida principalmente
por generación hidráulica y gas natural, 50,5%
y 45,5%, respectivamente; esto implica que el
margen de reserva (respecto a la máxima de-
manda) fue 32%. Desde 2009, la potencia efec-
tiva y la máxima demanda crecieron a una tasa
promedio anual de 9,8% y 6%, cada una, lo que
explica el crecimiento del margen de reserva
en los últimos años. de la operación, que depende menos de los de- da de generación eficiente hidráulica y térmi-
rivados del petróleo. ca (gas natural de Camisea) en el 2013, con lo
En el caso de las redes de transmisión y distri- cual destacan regiones como Lima (4 847 MW),
bución, estas han pasado por un proceso de Por otro lado, la tarifa en barra (incluye Huancavelica (1 024 MW), Callao (610 MW) y
ampliación, repotenciación y modernización generación y transmisión) ha experimenta- Junín (446 MW). En contraste, regiones en las
continuo. Sin embargo, la centralización de do ligeros pero sucesivos aumentos debido a que las principales actividades económicas se
la oferta en la zona centro ha provocado con- la actualización del precio del gas natural de desarrollan en zonas remotas, como es el caso
gestión en las líneas troncales de transmisión Camisea y a los mayores cargos presentes en de la minería en la sierra y la explotación de
a medida que la demanda de las zonas norte el peaje de transmisión. Así, en el 2013, esta hidrocarburos en la selva, se cuenta con una ma-
y sur ha crecido. Esto se ha visto traducido en se ubicó alrededor de US$ 40,2 por MW.h, yor presencia de unidades de autogeneración.
el incremento del porcentaje de pérdidas de 3% más que en el año previo. En el caso
energía eléctrica en el sistema de transmisión, del precio medio de la electricidad (incluye
lo que significa una pérdida de eficiencia para generación, trasmisión y distribución), este
el SEIN. En contraste, las redes de distribución ascendió a US$ 99,3 por MW.h en 2013; sin
han mostrado una reducción en su porcentaje embargo, existe una clara diferencia por
de pérdidas, esta mejora estaría concentrada segmento: US$ 118,5 y US$ 67,8 por MW.h para
en las grandes urbes del país. distribución y generación, respectivamente.
El promedio del precio spot, o costo marginal Como se puede apreciar, existe una clara
de corto plazo, fue de US$ 26,5 por MW.h en heterogeneidad en el mercado eléctrico a
2013. Esto representó una disminución de 14% nivel regional que se explica por las diferencias
respecto al promedio de 2012. Y esto se debe en la disponibilidad de fuentes de generación,
a una mayor participación del despacho de acceso al SEIN, presencia de usuarios con im-
unidades a gas natural, las cuales presentan un portante consumo de electricidad y densidad
costo variable relativamente barato, y que ha poblacional, entre otros. Así, la zona centro
permitido, además, la estabilización del costo concentra gran parte de la capacidad instala-
ANUARIO EJECUTIVO DE ELECTRICIDAD | 2013 | [ 11 ]

Cabe señalar que estas diferencias también La generación de electricidad en AL y C se
se expresan en el consumo regional de ener- produce con fuentes más limpias (mayor
gía, Lima concentra el 44,4% de las ventas participación hidráulica) y mostró mayor
totales, el 56,6% de las ventas a clientes re- dinamismo que la generación eléctrica
gulados y el 29% de las ventas a clientes li- mundial, caracterizada por tener mayor par-
bres en el 2013. Por su parte, Arequipa, Ica, ticipación de combustibles fósiles, en parti-
Moquegua y Ancash concentran gran parte cular de carbón. En el año 2012, el Perú fue el
del consumo de clientes libres fuera de la ca- 7.0 país en términos de demanda de energía
pital debido a las importantes operaciones y de PBI. Además se ha mantenido como uno
mineras e industriales. de los países con menor intensidad de uso
de energía eléctrica a pesar de los avances
Nuestro país ha venido incorporando recur- experimentados en la última década. Por
sos energéticos renovables no convencio- otro lado, a pesar de contar con una impor-
nales (RERNC) a la capacidad instalada de tante participación de generación hidráu-
generación, alineados con el desarrollo que lica, el precio medio de la energía eléctrica
estas tecnologías han tenido en el mundo. en Perú ascendió a 99,4 por MW.h, mientras
Nuestra preocupación por el medio ambien- que entre 2004 y 2013 creció a una tasa
te y la diversificación de la matriz energética promedio anual de 5%. Cabe mencionar que
han sido las principales motivaciones para países como Argentina y Venezuela cuen-
las reformas llevadas a cabo por el Estado tan con un esquema de control de precios
con el fin de, paulatinamente, hacer viable que los pone en una mejor posición, en
un parque generador que aproveche la ener- términos de precios, con respecto al Perú.
gía eólica, solar, biomasa y geotérmica3. A la
fecha, se han realizado tres licitaciones de su-
ministro con energía RERNC, las cuales suman
un total aproximado de 882 MW de potencia
instalada adjudicada. Cabe indicar, que solo
el potencial eólico asciende a 77 000 MW4.
Finalmente, las reformas del sector eléctrico

en los principales países de América Latina
y el Caribe (AL y C) se concentraron princi-
palmente en la desintegración vertical de la
industria y en el otorgamiento de incentivos
a la inversión privada. No obstante, algunos
países, como Venezuela, Ecuador y Bolivia,
optaron por incrementar la presencia del Es-
tado y por fomentar la integración en el sector.
3 También se considera como RERNC a las centrales hidroeléctricas con una capacidad instalada inferior a 20 MW.
4 Atlas Eólico del Perú, MEM/DGER/DFC, Noviembre, 2008

INFORMACIÓN DE
INDICADORES
MACROECONÓMICOS

CAPÍTULO 1
A principios de la década de los noventa, el conjun-
to de reformas económicas que se implementó en el
Perú tuvo éxito en promover la inversión privada bajo
condiciones de libre mercado, en tanto que el creci-
miento sostenido experimentado en la última década
se debió a la estabilidad macroeconómica (control de
la inflación, finanzas públicas saludables, bajo nivel de
endeudamiento y reducción del riesgo país) y al gran
dinamismo de la inversión privada en dicho período.
La tasa de crecimiento promedio anual del PBI (CAGR,

por sus siglas en inglés), en términos reales, fue de
6,8%, entre el año 2006 y 2013. Lo que permitió que
el ingreso per cápita se incremente de US$2 854, en el
2005, a US$ 6 800, aproximadamente, en el año 2013,
es decir más del doble. Este desempeño favorable per-
mitió que Perú sobresalga como una de las economías
de mayor crecimiento y menor inflación en el mundo.
En este contexto, el sector energético, particularmente

el sector eléctrico, se benefició con dicho crecimiento.
Al respecto, la totalidad de las actividades económicas
que se realizan en el país necesitan, con más o menos
intensidad, del uso de electricidad. Por esta razón, los
proyectos y la expansión de las operaciones de los sec-
tores económicos deben tomar en cuenta el suministro
de energía para darle viabilidad a dichas inversiones.
[ 15 ]
1.1. ECONOMIA
Desde hace más de una década, el Perú se ha destacado por mostrar indicadores macroeconómi-
cos positivos, gracias a la aplicación de políticas económicas responsables que han propiciado su
estabilidad, crecimiento económico y reducción de la pobreza.
El presente gobierno se ha trazado como meta mantener el crecimiento económico y promover

una mayor inclusión social para mejorar la calidad de vida de la población.
a. Un dinámico crecimiento económico

La expansión de la economía peruana fue progresiva desde el 2003, pero se desaceleró debido a
la crisis financiera internacional, en el 2009, para luego recuperarse en el año 2010. La tasa de cre-
cimiento promedio anual5 (CAGR por sus siglas en inglés) del PBI, en términos reales, fue de 6,8%,
entre el 2006 y el 2013, respectivamente.
Esto permitió que el ingreso per cápita se incremente de US$ 2 854, en 2005, a US$ 6 800, apro-
ximadamente, en el año 2013. Este comportamiento se reflejó principalmente en una creciente
clase media y en un mercado doméstico más dinámico.
Gráfico N° 1
Crecimiento del PBI, 2000-2013 (Var.%).
Ver.% anual
Fuente: BCRP
5 Para el cálculo de la tasa de crecimiento promedio anual, o CAGR, se considera el promedio geométrico
de las tasas de crecimiento anual durante el período de evaluación.
6 Cuadros estadísticos - Nota Semanal. BCRP.

INFORMACIÓN SOBRE EL PERÚ
b. Baja inflación
El Banco Central de Reserva del Perú (BCRP) es un organismo constitucional autónomo del Estado,
a cargo de la política monetaria. Así, en el año 2002, el BCRP adoptó un esquema de metas explíci-
tas de inflación a fin de mantenerla dentro del rango del 1% al 3%, considerando como instrumen-
to de política a la tasa de interés de referencia.
Durante la década pasada, la inflación se mantuvo bajo control con un nivel promedio de 2,7%
anual, mientras que en el 2013, el año culminó en 2,86%, es decir, dentro de la banda de meta
inflacionaria del BCRP.
(Ver gráfico N°2).
Al respecto, un factor que podría incrementar la inflación sería la presión alcista de los salarios
tanto en Lima Metropolitana como en otras ciudades del país.
Gráfico N° 2
Inflación , 2009 - 2013 (%)
Fuente: BCRP7

Este desempeño favorable permitió que el Gráfico N° 3
Perú sobresaliera como una de las economías Crecimiento del PBI e inflación en Latinoamérica 2013
de mayor crecimiento y menor inflación en PBI (Var.% anual)
el mundo, mientras que en el grupo de los
siete países más grandes de América Latina,
el país se destacó por superar el promedio
de crecimiento económico, en el año 2013.
Fuente: Fondo Monetario Internacional8
8 World Economic Outlook – Database. FMI.

c. Apertura comercial
La apertura comercial y la evolución de las exportaciones son factores que han jugado un rol
importante en la expansión económica peruana.
Las exportaciones alcanzaron el récord de US$ 46 260 millones, en 2011, y luego disminuyeron
por efecto de la crisis internacional que redujo el precio de los minerales. Así, las exportaciones
registrvaron una tasa anual promedio de crecimiento de 12% durante el período 2005 – 2013.
Gráfico N° 4
Exportaciones totales, 2006-2013 (millones de US$)
Millones US$
50 000
46 269 45 883
45 000
41 588
40 000
35 565
35 000
31 018
30 000 28 094
26 962
25 000 23 830
20 000
17 368
15 000
10 000
5 000
0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Fuente: BCRP9 Tradicionales
No tradicionales

El éxito exportador peruano se sustenta en la importante iniciativa del Estado de continuar con la
firma de tratados comerciales con sus principales socios en este rubro. Gracias a ello, el Perú tiene
acceso a más de cuatro mil millones de personas con un PBI conjunto de más US$ 56 billones.
Gráfico N° 5
Evolución de acuerdos comerciales y negociaciones en curso
EFTA
Unión
Canadá
Europea
EE.UU.
China
Corea Japón
México Vietnam
Colombia Tailandia
Brunei
Singapur
Ecuador Malasia
Brasil
Bolivia
Paraguay Australia
Chile
Uruguay
Argentina
Fuente: ProInversión10 Acuerdos en proceso de negociación

Acuerdos Vigentes
10 “¿Por qué invertir en el Perú?” – Enero 2014. ProInversión.

d. Sólidas finanzas públicas
El crecimiento económico, unido a un mane- Gráfico N° 6

jo responsable de la economía, favoreció una Resultado fiscal y deuda pública, 2000-2013 (% del PBI)
situación saludable y positiva en las finanzas % PBI % PBI
públicas. 4% 50%
La deuda pública externa e interna, como por- 2,9% 45%

3%
centaje del PBI, muestra una reducción soste- 2,3% 2,4%
2,1% 40%
1,9%
nida, de un 47,1%, en el 2003, a un 19,2%, en 2%
el 2013, respectivamente. De otro lado, el país 35%
registró superávits fiscales en el periodo 2006- 1% 0,8%
30%
2008, lo que permitió financiar el plan de es-
tímulo durante la crisis de 2009-2010. A partir 0% 25%
del año 2011, el Perú volvió a registrar un supe- -0,3% -0,3% 20%
-1%
rávit fiscal. (Ver gráfico N°6). -1,1%
-1,3% 15%
-2% -1,7%
-2,2% Resultado fiscal Deuda pública 10%
(eje derecho)
-3% -2,7%
5%
-3,2%
-4% 0%
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Fuente: BCRP11 Deuda Pública (eje derecho)
Resultado Fiscal
El Marco Macroeconómico Multianual (MMM) resume los principales lineamientos de la política fiscal de la gestión del Ministerio de Economía y
Finanzas. Veamos:
• Trayectoria progresiva hacia un equilibrio fiscal en las cuentas estructurales.

• Fortalecimiento del espacio fiscal. En el período 2014 - 2016 se tiene como meta registrar un superávit fiscal promedio de 0,6% del PBI.
• Procurar una posición fiscal contracíclica.
• Objetivo de deuda pública a US$ 50 000 millones al 2016 (15,7% del PBI).
• Aumento de los ingresos fiscales permanentes.
• Potenciar la capacidad de absorción del sector público para invertir eficientemente los recursos públicos.

e. Bajo riesgo país y grado de inversión
La prima por riesgo país, medida a través del índice Gráfico N° 7
Emerging Markets Bond Index Global Perú (EMBIG Riesgo País, 2001-2013 (puntos básicos).
Perú), muestra una tendencia decreciente desde Puntos Básicos
el año 2002, con excepción del periodo de crisis fi-
1 400
nanciera de 2009, para ubicarse permanentemen-
te por debajo del promedio de América Latina. (Ver
gráfico N°7). 1 200
Las agencias calificadoras Fitch Ratings y Standard 1 000

& Poors otorgaron el grado de inversión a los bo-
nos emitidos por el Estado peruano, en el 2008, 800
siendo seguida por la agencia Moody’s en 200913.
600
La actual calificación obtenida por la deuda sobe-
rana peruana a largo plazo en moneda extranjera
es BBB+ (Standard & Poors), BBB+ (Fitch) y Baa2 400
(Moody’s).
200
0
ene-01
ene-11
jul-12
jul-13
jul-01
jul-02
jul-03
jul-07
jul-08
jul-09
ene-02
ene-03
ene-04
ene-05
ene-06
ene-07
ene-08
ene-09
ene-10
ene-12
ene-13
jul-11
jul-04
jul-05
jul-06
jul-10
Fuente: BCRP12 Perú
Latinoamérica

13 Grado de inversión significa que los bonos emitidos por el Estado son considerados como de bajo riesgo
y pueden ser objeto de inversión por el mercado de capitales.

f. Marco legal promotor de la inversión privada
El conjunto de reformas económicas implementado a principios de la década de los noventa tuvo éxito en promover la inversión privada bajo con-
diciones de libre mercado. Dentro de las principales características del marco legal destacan la apertura comercial y la simplificación del régimen
arancelario, la simplificación del régimen tributario, la libertad en los mercados cambiarios, financiero y de seguros, la eliminación de monopolios es-
tatales y la promoción de la participación de la inversión privada en diversos sectores de la economía, el respeto de la propiedad privada, la creación
del sistema privado de pensiones y la reforma monetaria orientada a la preservación de la estabilidad de precios, entre otros.
g. Apertura a la inversión extranjera
Para atraer y fomentar la inversión extranjera se aprobó un conjunto de leyes. Los inversionistas extranjeros poseen los mismos derechos y obliga-
ciones que los inversionistas nacionales. Además, tienen libertad para remitir al exterior regalías, utilidades y capital sin necesidad de autorizaciones
previas, así como acceso al crédito doméstico de corto, mediano y largo plazo.
El Perú es miembro del Centro Internacional para el Arreglo de Controversias Relacionadas con las Inversiones (CIADI) y del Organismo Multilateral
de Garantía de Inversiones (MIGA). Además, mantiene acuerdos de promoción y protección recíproca de inversiones y acuerdos comerciales que
incluyen capítulos de inversión con un importante número de países.
En la actualidad, el Perú destaca como uno de los destinos de inversión más atractivos de América Latina.

INFORMACIÓN
DEL SECTOR
ELÉCTRICO

CAPÍTULO 2
La importancia del sector eléctrico radica en ase-
gurar el abastecimiento eficiente del suministro de
energía para el desarrollo de las actividades econó-
micas del país. Desde el punto de vista económico,
la evolución de la demanda de electricidad se con-
vierte en un instrumento que permite predecir el
nivel de actividad económica en el corto plazo de-
bido a la correlación que existe entre ambos.
De otro lado, las empresas del sector eléctrico apor-

tan en la recaudación de impuestos, por lo que tie-
nen una mayor relevancia en este rubro que en la
actividad económica general. Esto se debe a que el
cálculo del crecimiento del PBI incluye al sector in-
formal, el cual no aporta a los ingresos tributarios
del Estado. Asimismo, las inversiones realizadas en
proyectos y ampliaciones en los distintos segmen-
tos del sector eléctrico han mostrado un dinamis-
mo superior al de la inversión total realizada en el
país durante los últimos diez años. En el caso del
empleo, el sector eléctrico no es intensivo en el uso
de mano de obra por lo cual su demanda por tra-
bajadores no representa un porcentaje significativo
de la Población Económicamente Activa Ocupada.
Finalmente, las empresas del sector eléctrico que

listan en la Bolsa de Valores de Lima han propiciado
la mejora de las posibilidades de diversificación de
los inversionistas del mercado de capitales nacio-
nal. Cabe mencionar que las actividades económi-
cas relacionadas al sector son percibidas como de
bajo riesgo; además de ser empresas respaldadas
financieramente por grandes grupos económicos
en el ámbito internacional.
[ 25 ]
2.1. EN EL VALOR AGREGADO
El Valor Agregado Bruto (VAB) del país ascendió a 226,5 miles de millones de soles de 1994 en 2013. Esto implicó un crecimiento de 5,2% respecto al
año previo. Por otro lado, el subsector electricidad y agua creció 5,6% en 2013, alcanzando aproximadamente 5 mil millones de soles de 1994.
En tal sentido, dicho subsector representó el 2,2% del PBI nacional en 2013, valor que correspondió también al promedio del período 1994-2013. A
partir de 2002 se apreció una reducción ligera, pero sostenida en dicha participación, lo que se debió a la gran expansión del sector minero entre los
años 1994 y 2007, período en el que triplicó su participación en el PBI nacional.
Gráfico N° 8
Evolución del valor agregado del subsector electricidad y agua, y su participación en el VAB, 1994-2013
(millones de nuevos soles de 1994)
Millones de
Nuevos Soles (1994) % en el VAB
6 000
2,9%
5 000
2,7%
4 000 2,5%
2,3%
3 000
2,1%
2 000
1,9%
1 000
1,7%
0 1,5%
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Fuente: INEI14 Valor Agregado del Sector Eléctrico
Participación en el VAB
14 Series Nacionales – Estadística Económica. INEI.

INFORMACIÓN DEL SECTOR ELÉCTRICO
El crecimiento del sector eléctrico estuvo Gráfico N° 9

altamente correlacionado con el desempeño Evolución de la tasa de crecimiento anualizada del VAB y del sector eléctrico,
de la economía nacional (Ver gráfico N°9). Esto 2003-2013 (%)
se debió a que todas las actividades econó- Var. % mensual
micas requirieron del uso de energía eléctrica 16%
en diversas intensidades, siendo los sectores
minería e industrial los principales usuarios 14%
eléctricos. Por este motivo, la evolución del
12%
sector eléctrico se consideró un indicador líder
del desempeño de la economía y suele ser utili-
10%
zado para realizar estimaciones acerca de esta.
8%
En base a los datos históricos del INEI, se
estimó16 la elasticidad entre el crecimien-
6%
to de la demanda total de energía eléctrica
y del PBI siendo aproximadamente de 1,01 4%
para el período 2002-2013. Es decir, por cada
1% de crecimiento del PBI, la demanda de 2%
electricidad creció, en promedio, 1,01% en
dicho período. Esta sensibilidad estuvo muy 0%
relacionada con la intensidad del uso de
ene-03
ene-04
ene-05
ene-06
ene-07
ene-08
ene-09
ene-10
ene-11
ene-12
ene-13
jul-03
jul-04
jul-05
jul-06
jul-07
jul-08
jul-09
jul-10
jul-11
jul-12
jul-13
electricidad de la estructura productiva del país. -2%
Fuente: INEI15 Valor Agregado Bruto
Valor Agregado del Sector Eléctrico
15 Series Nacionales – Estadística Económica. INEI.

16 Estimación efectuada por Macroconsult.

2.2. EN LA RECAUDACIÓN
La Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria (SUNAT) registró un creci-

miento anual de 5,8% en los ingresos tributarios recaudados internamente en el año 2013.
Según OSINERGMIN, para una muestra de 41 empresas del sector eléctrico, la contribución al fisco
de estas en impuesto a la renta fue de S/. 953 millones en el 2013, valor superior en 70% a lo paga-
do en el año 2004.17 El segmento de generación contribuiría con el 65% del total, mientras que el
de transmisión con el 5%. El mayor crecimiento de los segmentos de generación y distribución se
debió a que son los que experimentaron un mayor dinamismo en términos de inversión y ventas
de energía eléctrica.
Gráfico N° 10
Ingresos tributarios por Impuesto a la Renta recaudados del sector eléctrico
Millones de Nuevos Soles
700
600
621
500
400
300
362
200 279
100 151
0% 49 54
Generadoras Transmisoras Distribuidoras
Fuente: OSINERGMIN 2004
2013
17 “Consultoría para el análisis y procesamiento de la información económica financiera 2012-2013”.

Elaborado por Gestión & Energía para OSINERGMIN.

2.3. EN LA INVERSIÓN NACIONAL
La inversión en el sector eléctrico ascendió Gráfico N° 11

a US$ 2 506 millones en el año 2013. Si bien, Inversión privada y pública en el sector eléctrico, 2004-2013 (millones de US$)
esta mostró una caída de 9% respecto a 2012,
esto se debió a que el nivel de las inversiones
Millones de US$ Participación (%)
en dicho año experimentó un crecimiento 3 000 6%
bastante significativo respecto al año anterior, 2 739
gracias al desarrollo de importantes proyectos
2 506
de inversión en generación y transmisión.18 2 500 5%
Durante el 2013, se realizó la fase final de in- 2 000 4%

1 880
versión, pruebas y puesta en operación comer-
cial de dichos proyectos lo cual explicaría la
reducción en el monto de inversión privada en 1 500 1 368 2 467 3%
2 166
dicho año. Las inversiones en el sector eléctrico 1 177
representaron el 3,9% de la inversión total rea- 1 000 1 642 2%
862
lizada en el país durante dicho año. Asimismo, 742
979
el crecimiento promedio anual de la inversión 629
480 634
en dicho sector fue 25,5% durante el período 500 394 1%
324 399
2004 - 2013, ritmo superior al experimenta- 231 350
169 435 389 340
230 228 238 272
do por la inversión total que creció 20,9%. 0 155 163 130 0%
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
El 79,1% de la inversión en el sector eléctrico,

durante el período 2004 – 2013, fue realizada Fuente: MEM y BCRP19 Inversión Privada
por empresas privadas, acumulando US$ 9 779 Inversión Pública
millones en dicho período. Las inversiones del
Participación en la inversión Total
sector privado representaron el 86,5% de la in-
versión total en el sector en 2013 (Ver gráfico
N°11). Asimismo, en el período 2004 – 2007,
la inversión en el sector eléctrico creció a una
tasa promedio anual de 24,7%, mientras que
en el período 2008 – 2012, esta fue de 34%.
18 Entre los principales proyectos desarrollados en el año 2012 destacan la conversión a ciclo combinado de Chilca 1 y Kallpa, la
primera fase de las centrales termoeléctricas Santo Domingo de Olleros y Fénix, y la línea de transmisión de 500 kV
Chilca-Marcona-Montalvo. 19 Cuadros estadísticos - Nota Semanal. BCRP.

El segmento de generación fue el más dinámi-
co. Este representó el 64,5% de las inversiones
acumuladas durante el período 2004-2013,
mientras que la distribución tuvo una partici-
pación del 20,2% en dicha inversión. (Ver grá-
fico N°12).
Esto se explica en la necesidad de expansión

de la oferta como respuesta a las perspectivas
de crecimiento de la demanda de energía eléc-
trica, fruto del buen desempeño económico
experimentado por el país. Cabe destacar que
luego del proceso de privatización y desinte-
gración vertical del sector eléctrico durante la
década de los noventa, la inversión tuvo un rá-
pido crecimiento hasta 1999, año a partir del Gráfico N° 12
Inversión en el sector eléctrico por segmento, 2004-2013 (millones de US$)
cual se experimentó una tendencia hasta US$
2 506 millones, de los cuales US$ 2 166 proce- Millones de US$
dieron del sector privado. 3 000
2 739
2 500 2 506
2 000
1 880
1 500
1 368
1 177
1 000
862
629
480
500 394
324
0
20042 0052 006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Fuente: MEM. Generación
Transmisión
Distribución

2.4. EN EL EMPLEO NACIONAL
El empleo directo demandado por el sector

eléctrico tuvo un crecimiento moderado en
los últimos diez años, en promedio creció
1,5% anual.20 Esto se debió en parte al ingre-
so de nuevas empresas al mercado en años
recientes y a la expansión de las actividades
de empresas como Edegel, Enersur y Kallpa.
Sin embargo, en términos agregados, el apor-

te del sector al empleo nacional fue pequeño
debido a que no es intensivo en uso de mano
obra, sino más bien en capital. Se estimó que el
número de trabajadores en el sector eléctrico
alcanzó los 7 842 trabajadores, en diciembre de
2013. A nivel de segmento, las distribuidoras
ostentaron el mayor número de trabajado-
res, en promedio contaron con el 63% de la Gráfico N° 13
Evolución del número de trabajadores por segmento, 2004-2013
mano de obra del sector; las generadoras el
30% y las transmisoras el 7%, respectivamente. Número de trabajadores
8 000
7 000 6 901 6 914 6 828 6 769

6 758
6 347 6427
6 055 6 157
6 000 5 938
5 000 4131 3996

3901 3928
4028 4133
3977
4 000 3894 3914 3994
3 000
674 637 656 656
469
2 000 431 456
444 420 433
1939 1943 2156 2296 2281 2271 2185

1 000 1721 1730
1600
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Fuente: MEM Generadoras
Transmisoras
Distribuidoras
20 No incluye todas las actividades relacionadas, tercerización ni indirectos.

2.5. EN EL MERCADO DE CAPITALES
En la actualidad, 20 empresas eléctricas listan Cuadro N° 1

en la Bolsa de Valores de Lima (BVL), 11 de las Empresas del sector eléctrico que listan en la BVL
cuales desarrollan la actividad de generación,
8 se dedican a distribución y 1 a la transmi- Rentabilidad
Segmento Empresa Deuda/
sión de energía eléctrica (Ver cuadro N°1). Liquidez
Patrimonio
de
Patrimonio
Duke Energy Egenor S.C.A. 2,29 0,80 13%
Además, el Índice General de la Bolsa de Valo- Edegel S.A.A . 1,02 0,70 13%
res de Lima (IGBVL) cuenta con la presencia de Empresa de Generación Eléctrica San Gabán S.A. 0,99 0,36 10%
3 empresas del sector, con una participación Empresa de Generación Eléctrica del Sur S.A. - Egesur 9,19 0,04 3%
total de 6,54% en la cartera que compone di- Empresa Eléctrica de Piura S.A . 1,78 1,09 22%
Generación
cho índice (Ver cuadro N°2). Empresa Electricidad del Perú - Electroperú S.A. 3,41 0,11 10%
Enersur S.A. 1,49 1,45 18%
Generandes Perú S.A. 22,090 ,009 %
Kallpa Generación S.A. 1,35 2,43 17%
Peruana de Energía S.A.A . 3,65 0,05 5%
Shougang Generación Eléctrica S.A.A. 5,28 0,28 7%
Edelnor S.A.A. 0,57 1,60 20%
Electro Dunas S.A.A. 1,05 0,64 4%
Electro Puno S.A.A . 4,33 0,14 5%
Electro Sur Este S.A.A. ( 2011) 1,15 0,18 3%
Distribución
Electronorte Medio S.A. - Hidrandina (2011) 0,61 0,37 4%
Electrosur S.A . 1,75 0,19 6%
Luz del Sur S.A.A. 0,79 1,04 22%
Sociedad Eléctrica del Sur Oeste S.A. - Seal (2011) 1,27 0,28 8%
TransmisiónR nRed de Energía del Perú S.A . 0,62 1,37 10%
Fuente: BVL21
Cuadro N° 2
Participación de las empresas eléctricas en el IGBVL, en 2013
IGBVL
Empresas Participación
Eléctricas (%)
Luz del Sur 2,67%
Edegel 2,36%
Edelnor 1,51%
Total 6,54%
Fuente: BVL22
21 Información de empresas con valores listados.

22 BVL Informe Bursátil Mensual.

INFORMACIÓN DEL SECTOR ELÉCTRICO
El Índice del Sector Eléctrico tuvo un buen Gráfico N° 14

desempeño en el período 2004-2013, acumu- Evolución del IGBVL y del Índice del Sector Eléctrico, 2004-2013
lando un crecimiento de 538%, mientras que
el IGBVL tuvo un crecimiento acumulado de IGBVL Índice del Sector Eléctrico
25 000 2 500
477%. Este menor desempeño se debió a la
alta sensibilidad de dicho índice a la capitali-
zación de los valores de las empresas mineras,
20 000 2 000
principal componente de su cartera. En este
sentido, el sector eléctrico representó una
oportunidad de inversión menos volátil en 15 000 1 500
el mercado de capitales, otorgándole cierta
estabilidad al IGBVL, y permitiendo la diver-
sificación de la cartera de los inversionistas. 10 000 1 000
Las empresas privadas del sector suelen finan-

ciar sus actividades mediante la emisión de 5 000 500
instrumentos de deuda en el mercado prima-
rio de la BVL; entre estas empresas, el segmen-
to más activo fue el de distribución (Ver anexo 0 0
7.2 para mayor detalle).
jul-07
ene-08
ene-09
jul-09
ene-10
ene-11
ene-04
jul-04
ene-05
jul-05
ene-06
jul-06
ene-07
jul-08
jul-10
jul-11
jul-12
ene-12
ene-13
jul-13
Tres empresas del sector realizaron colocacio-
nes por S/. 489 millones y US$ 10 millones en
Fuente: BVL23 IGBVL
2013, monto menor al alcanzado en 2012, año
en el que se colocó S/. 585,6 millones y US$ 95 Índice Sector Eléctrico (eje derecho)
millones, respectivamente. Esto se debió, en

parte, al incremento en la tasa de interés de
financiamiento de los bonos corporativos emi-
tidos, cuyo promedio pasó de 5,4% en 2012 a
6,2%, en 2013. Esto también significó una re-
ducción en la participación del sector en el va-
lor total de las emisiones realizadas durante el
año, pasando estas de 10,3%, en 2012, a 2,3%,
en el año 2013.
23 BVL Informe Bursátil Mensual.

PRINCIPALES
ESTADÍSTICAS DEL
SECTOR ELÉCTRICO
2013

CAPÍTULO 3
El Subsector Eléctrico ha mostrado una evolución
positiva y altamente dinámica durante los últimos
años. Esto se evidencia en el gran crecimiento de la
actividad de generación eléctrica, caracterizado por
la expansión de la capacidad instalada y el nivel de
producción. Esta situación acorde al dinamismo de
la economía y su consiguiente efecto en la demanda
de electricidad. Sin embargo, se aprecia un alto nivel
de centralización de esta capacidad en la zona centro
debido a la ubicación del gasoducto, que transporta
el gas natural proveniente de los yacimientos de Ca-
misea a la costa central del país.
En el caso del sistema de transmisión, la expansión

se ha realizado mediante mecanismos contractuales
que estabilizan los ingresos y que se sustentan en la
alta competencia del mercado, en las licitaciones. No
obstante, se aprecia aún congestiones debido a la
centralización de la generación en el centro y el alto
crecimiento de la demanda en el norte y sur del país.
Este proceso ha significado un deterioro en la eficien-
cia del sistema debido al incremento de las pérdidas
en los sistemas de transmisión. Sin embargo, las inver-
siones públicas y privadas orientadas a modernizar el
equipamiento y, expandir la red de transmisión, y su
capacidad, tendrán un impacto positivo en el corto y
mediano plazo, reduciendo las congestiones y pérdi-
das del sistema.
La actividad de distribución ha sido beneficiada por

el crecimiento del número de clientes regulados y li-
bres, y por la mejora en los ingresos de la población,
lo cual se ha visto traducido en el crecimiento sosteni-
do de sus ventas. Asimismo, las principales empresas
de distribución a nivel nacional, Edelnor y Luz del Sur,
han tenido una participación muy activa en la emisión
de títulos de deuda en el mercado de capitales, con lo
cual han obtenido fondos para financiar sus activida-
des y realizar inversiones.
Finalmente, las redes de distribución a nivel nacional

han mostrado una reducción sostenida del porcentaje
de pérdidas.
[ 35 ]
3.1. GENERACIÓN
3.1.1. Potencia instalada y efectiva del sector eléctrico nacional

La potencia instalada del mercado eléctrico Gráfico N° 15
peruano fue de 9 635 MW en 2013, de esta solo Potencia instalada nacional24 por tipo de servicio, 2004-2013 (MW)
el 2% correspondió a sistemas aislados. Esto MW
supone un crecimiento de 14% con respecto 12 000
al año 2012; la puesta en operación comercial
11 051
de la reserva fría de Ilo y Talara, así como de la
10 000
central térmica Santo Domingo de Olleros 9 699 1 416
aportaron significativamente a dicho resultado. 8 613 8 683 1 432
8 000 7 986
1 303 1 369
En el caso de las empresas con instalaciones de 7 028 7 158
6 658 1 263
uso propio, esta ascendió a 1 416 MW, lo que 6 016 6 201 1 038 1 161
6 000
equivale al 12,8% de la potencia instalada to- 980
1 033
920
tal del país. La potencia instalada de uso pro- 9 635
8267
pio mostró una tendencia creciente, con una 4 000 7314
tasa de crecimiento promedio anual de %, en 5 096
5 625 7309
5 221 5 990 5 997 6 724
el período 2004-2013, lo que reflejó el mayor
2 000
dinamismo de la minería en dicho período, ac-
tividad en la que se prefirió buscar la seguridad
en el suministro eléctrico debido a su relativo 0
aislamiento respecto al SEIN. Sin embargo, el
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
93% de la potencia instalada de estos sistemas,
en el año 2013, fue de fuente térmica, específi- Fuente: MEM Mercado Eléctrico
camente derivados del petróleo, lo cual supuso Uso Propio
un costo elevado con respecto a los precios a
los que se pudo contratar energía en el mer-
cado eléctrico; por este motivo, parte de esas
máquinas fueron utilizadas como unidades de
emergencia.
24 Incluye la capacidad instalada de centrales aisladas, las que pertenecen a COES y las que no pertenecen
a COES. Además, se incluye las centrales de los autoproductores-uso propio.

PRINCIPALES ESTADÍTICAS DEL SECTOR ELÉCTRICO 2013
El crecimiento promedio anual de la potencia Gráfico N° 16

instalada del mercado eléctrico fue de 7,3%, en Potencia instalada en el mercado eléctrico25 por tipo de fuente, 2004-2013 (MW)
el período 2004-2013. Esto reflejó el dinamis- MW
mo de la inversión privada en el SEIN, en los
10 000
últimos años, proceso que se vio favorecido
9 635
por la creciente demanda y suministro del gas 9 000 80
natural de Camisea, en la costa central del país. 8 267
8 000
De este modo, la potencia instalada térmica 80
7 309 7 314
creció a una tasa promedio anual de 12,4%, 7 000 6 724
mientras que la hidráulica a 1,7%, en dicho pe- 6 103
6 000 5 990 5 997
ríodo. (Ver gráfico N°16). 5 625 4 806
5 096 5 221
5 000 3 964 3 956
3 540
Cabe resaltar que este crecimiento se concen- 4 000 2 844 2 844
2 497
tró en la zona centro, específicamente en la 2 126 2 101
región Lima, donde destacaron las centrales 3 000
ciclo combinado de Kallpa y Enersur, con capa- 2 000 2 969 3 119 3 128 3 145 3 152 3 183 3 345 3 357 3 381 3 451
cidades instaladas de generación de 870 MW y
852 MW, respectivamente. 1 000
0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Fuente: MEM Hidráulica
Térmica
Solar
25 Incluye las centrales aisladas, las que pertenecen al COES y las que no integran el COES.

Por otro lado, la potencia efectiva a nivel nacio- Gráfico N° 17
nal fue 9 885 MW, en el año 2013. (Ver gráfico Potencia efectiva a nivel nacional por tecnología, 2004-2013 (MW)
N°17). Esto equivale al 89% de la potencia ins- MW
talada. 10 000 9 885
80
En el caso de las centrales hidráulicas, su po- 9 000 8939
tencia efectiva fue, en promedio, 96% de su 8 000 8 000 8 046 80
potencia instalada, mientras que la potencia 7 256
7 000
efectiva de las centrales térmicas fue el 86% de 6 352 6 349
6 390
la potencia instalada. Esta diferencia se debió 6 000 5 873
5 611 5 498
5 418 4 682 4 713
a los mayores factores que intervinieron en las 5 000 4 140
condiciones de potencia efectiva de una cen- 3 338 3 320
4 000 2 621 2 877
tral térmica, como son la presión y humedad 2 602
atmosférica, y la temperatura ambiente. 3 000
2 000
2 989 2 996 3 013 3 028 3 116 3 317 3 329 3 360 3 414
1 000 2 815
0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Hidráulica
Fuente: MEM
Térmica
Solar
24 Incluye la capacidad instalada de centrales aisladas, las que pertenecen a COES y las que no pertenecen
a COES. Además, se incluye las centrales de los autoproductores-uso propio.

3.1.2. Producción de energía

La producción de energía eléctrica en el mer- Gráfico N° 18
cado eléctrico ascendió a 40 665 GW.h, en el Producción en el mercado eléctrico por tecnología, 1995-2013 (GW.h)
año 2013. El crecimiento de la producción vino GW.h
de la mano con el ritmo de crecimiento de la
economía, así, la tasa de crecimiento promedio 45 000
anual fue de 6,7%, en el período 2004-2013. 40 000
Esto reflejó el dinamismo experimentado por
35 000
la economía nacional en la última década, fa-
vorecida en parte por el boom del precio de los 30 000
metales y el desarrollo de la demanda interna. CAGR 2004-2013: 14,6%
25 000
Sin embargo, el crecimiento de la producción
fue liderado por la generación térmica que al- 20 000
canzó una tasa de crecimiento promedio anual 15 000
de 14,6%, en comparación con la hidráulica CAGR 2004-2013: 2,7%
10 000
que registró 2,7%.
5 000
0
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Fuente: MEM Térmica
Hidráulica
Solar

Asimismo, la participación de las fuentes hi- Gráfico N° 19
dráulicas en la producción del mercado eléc- Participación de las tecnologías de generación en la producción de energía
trico fue de 53%; participación que, a pesar de eléctrica, en el mercado eléctrico, 1995-2013 (GW.h)
estar muy relacionada a la evolución de la hi- Participación (%)
drología, experimentó una sostenida tenden-
cia a la baja desde el 2001, año en que llegó 100%
12% 0.5%
a 89,5%. (Ver gráfico N°19). Esto se debió, en
90%
parte, al menor crecimiento de la potencia ins-
talada de tecnología hidráulica en el mercado 80% 88%
nacional y a la priorización del aprovechamien-
70%
to de gas natural proveniente de Camisea, por
parte del sector eléctrico. 60% 53%
En este sentido, el crecimiento de la partici- 50% 46%

pación de fuentes térmicas en la generación 40%
a gas natural, si bien resultan más caras que la
hidráulica, sustituyeron a los equipos térmicos 30%
de mayor costo de generación. 20%
En los años previos a Camisea, el despacho 10%

térmico estuvo relacionado a unidades con
0%
fuente en derivados del petróleo que margi-
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
naban en la operación, es decir, abastecían de
electricidad en hora punta o en época de es- Térmica
Fuente: MEM
tiaje. En cambio, actualmente, las unidades tér-
Hidráulica
micas con ciclo combinado suelen despachar
en períodos de hora baja y media sin que esto Solar
impacte drásticamente en los costos de opera-
ción del sistema y disminuyendo el riesgo hi-
drológico al suministro de electricidad

Gráfico N° 20
Generación hidráulica por empresa del mercado eléctrico, en el 2013 (GW.h)
Generación Hidráulica 2013: 21 709 GW.h
Otros 2 806, 13%
Enersur 948, 5%
Egasa 1 080, 5%
Chinango 1 141,5%
Celepsa 1 149, 5%
SN Power 1 774, 8%
Egenor 2 028, 9%
Edegel 3 545, 16%
Electroperú 7 239, 34%
Fuente: MEM
Se pudo apreciar que cerca del 50% de la generación hidráulica, en el

2013, fue generada por dos empresas: Electroperú y Edegel. Asimismo,
las empresas Egenor y SN Power también tuvieron una participación
importante, contando ambas con un nivel de generación similar. (Ver
gráfico N°20). Además, existieron diferencias significativas en la po-
tencia instalada de estas empresas, entre las que destacó Electroperú,
que cuenta con el Complejo Hidroeléctrico de Mantaro de 1 008 MW.

Gráfico N° 21
Generación térmica por empresa del mercado eléctrico, en el 2013 (GW.h)
Generación Térmica 2013: 18 757 GW.h
Otros 1 782, 10%
Egasa 341, 2%
Termoselva 391, 2%
Edegel 4 014, 21%
Kallpa 5 458, 29%
Enersur 6 770, 36%
Fuente: MEM
Por otro lado, Enersur, Kallpa y Edegel aportaron el 86% de la gene-

ración térmica. Cabe destacar que las empresas mencionadas pro-
dujeron en base a gas natural y carbón, fuentes de mínimo costo
en el mercado. (Ver gráfico N°21).

Finalmente, en el año 2013, la producción de las Gráfico N° 22

unidades de autogeneración fue de 2 666 GW.h, Producción de las unidades de autogeneración por tecnología, 1995-2013 (GW.h)
lo que equivalió a 6,2% de la producción nacio- GW.h
nal. Asimismo, la generación térmica representó el
4 500
77% de la autogeneración. A partir de 1996, se dio
una significativa reducción de esta debido a la co- 4 000
nexión de diversos usuarios eléctricos al SEIN. Sin
3 500
embargo, a partir de 2003, se apreció una tenden-
cia creciente que estuvo relacionada con la mayor 3 000
actividad de autogeneración de las unidades mi-
neras y de explotación de hidrocarburos. 2 500
(Ver gráfico N° 22).
2 000
1 500
CAGR 2004-2013: 5,9%
1 000
500
CAGR 2004-2013: 4,5%
0 1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Fuente: MEM Térmica
Hidráulica

3.1.3. Máxima demanda
En el año 2013, la máxima demanda del SEIN, Gráfico N° 23
es decir, el momento de mayor demanda si- Máxima demanda del SEIN, 2004-2013 (MW)
Var. % Anual
multánea en el sistema, se registró el día 11 de 6 000 20,0%
diciembre a las 20:15 y ascendió a 5 575 MW, 5 575
presentando un crecimiento de 5,4% respecto 5 291 18,0%
5 000
a la máxima demanda del año anterior. (Ver 4 961
16,0%
4 579
gráfico N° 23). Esto reflejó el incremento del 4 322
4 199
equipamiento de los hogares y la industria, en 4 000 3 966 14,0%
especial de la minería y, en general, del nivel de 3 580 12,0%

3 305
actividad económica. La tasa de crecimiento 3 000
3 131
10,0%
promedio anual fue 6,5%, en el período 2004-
2013. Así, en la última década, la máxima de- 8,0%
2 000
manda acumuló un crecimiento total de 78%.
6,0%
1 000 4,0%
2,0%
0 0,0%
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Fuente: MEM Máxima Demanda
Tasa de Crecimiento (eje Derecho)

De otro lado, la cobertura de la máxima demanda Cuadro N° 3

por recurso energético, en el 2013, muestra una Cobertura de la máxima demanda por recurso energético, 2012-2013 (MW)
mayor participación de agua y gas natural, 50,5%
y 45,5%, respectivamente. El gas natural mostró un Año
Recurso Variación
crecimiento de 11,5% en dicha cobertura debido 2012 2013
a la mayor capacidad de generación de las cen- Agua 2 843 2 815 -1,0%
trales térmicas que operaron con tecnología de
Gas Natural 2 276 2 538 11,5%
ciclo combinado. (Ver cuadro N° 3). Asimismo, no
fue necesario el despacho en base a diésel, lo cual Carbón 96 132 36,9%
tuvo un impacto positivo en el costo marginal de Residual 37 57 53,3%
la operación.
Diesel 21 0 -100,0%
Bagazo 14 29 111,3%
Biogás 4 4 7,8%
Total 5 291 5 575 5,4%
Fuente: COES26
26 “Estadística Anual de la Operación – 2013”. COES.

3.1. BALANCE OFERTA Y DEMANDA
El margen de reserva del SEIN fue de 32%, en Gráfico N° 24

el año 2013, lo que representó una diferen- Balance de oferta y demanda en el SEIN, 2001-2013 (MW)
cia de 3,0% respecto al margen de 2012. Esto
se explica por la expansión de 12,4% experi- MW Margen de Reserva (%)
mentada por la potencia efectiva, ritmo su- 10 000 80%
perior al crecimiento de la máxima demanda,

9 000
que en dicho año fue 5,4%. Al respecto, en el 70%
período 2001-2008, se pudieron apreciar dos 8 000
tendencias, la máxima demanda y la poten- 7 000

60%
cia efectiva crecieron a una tasa promedio
anual de 6% y 2,5%, respectivamente, lo cual 6 000 50%
explica la reducción del margen de reserva. 5 000

40%
En el período 2009-2013, se apreció una 4 000

30%
reversión en dicha tendencia, en el cual se 3 000
experimentó un crecimiento de 6,5% y 9,1%, 20%
2 000
respectivamente. Lo último, se explica por
la mayor inversión en generación que se 1 000 10%
centralizó en Lima, específicamente, en las cen- 0

trales térmicas ubicadas en el distrito de Chilca. 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
El crecimiento de la demanda se vio impul- Fuente: MEM y COES Potencia Efectiva

sado por el dinamismo del sector minero
Máxima Demanda
que representó aproximadamente el 34% de
Margen de Reserva (eje derecho)
la demanda de electricidad en el 2012, y el
sucesivo incremento del coeficiente de elec-
trificación a nivel nacional, que alcanzó a
90% de los hogares en dicho año. Esto, com-
plementado con una mayor intensificación
del uso de energía eléctrica en la estructura
productiva del país, fue la fuente del crecimien-
to sostenido y dinámico de la máxima demanda.
Con el objetivo de responder a la expansión de la demanda, el sector privado lideró las inversiones
en capacidad de generación aprovechando el suministro de gas natural en la zona centro del país.
A partir de 2004, año en que se inició la operación comercial de Camisea, la oferta mostró un ma-
yor dinamismo, fenómeno que se vio ralentizado en los últimos años debido a las restricciones de
transporte de gas natural desde Malvinas, los yacimientos de Camisea, hasta Lima.
27 “Estadística Anual de la Operación – 2013”. COES.

3.3. TRANSMISIÓN
3.3.1. Empresas transmisoras de energía eléctrica

Actualmente, nueve empresas privadas cuen- Cuadro N° 4
tan con concesiones para la actividad de Empresas transmisoras de energía eléctrica, en 2013
transmisión de energía eléctrica en el Sistema
Garantizado de Transmisión (SGT), el Sistema N˚ Nombre de la empresa
Principal de Transmisión (SPT) y el Sistema 1 Abengoa Transmisión Norte S.A.
Complementario de Transmisión (SCT). (Ver
2 Consorcio Energético Huancavelica S.A.
cuadro N° 4).
3 Consorcio Transmantaro S.A.
4 Etenorte S.R.L.
5 Eteselva S.R.L.
6 Interconección Eléctrica ISA Perú S.A.
7 Red de Energía del Perú S.A
8 Red Eléctrica del Sur S.A.
9 Compañía Transmisora Andina S.A.
Fuente: MEM

3.3.2. Longitud de las líneas de transmisión
La longitud de las líneas de transmisión a ni- Gráfico N° 25
vel nacional fue de 20 585 km, de las cuales el Longitud de las líneas de transmisión a nivel nacional,1995-2013 (km)
38,1% (7 842 km) y el 21,5% (4 417 km) corres- Longitud (km)
pondieron a líneas con niveles de tensión de 24 000
220 kV, 138 kV, respectivamente. 22 000
(Ver gráfico N° 25). 20 000
18 000
Las congestiones en el sistema de transmisión, 16 000
debido al constante crecimiento de la deman- 14 000
da de energía eléctrica, y la centralización de la 12 000
capacidad instalada en la zona centro, hicieron
10 000
necesaria su expansión, junto con la construc-
8 000
ción de líneas con mayor nivel de tensión. A la
6 000
fecha, se cuenta con 611 km de líneas de trans-
4 000
misión en 500 kV.
2 000
0
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Fuente: MEM
500 kV
220 kV
138 kV
60 - 69 kV
30 - 50 kV

3.3.3. Mapa del SEIN y sistemas aislados
ECUADOR COLOMBIA
R IQUITOS
R TAL ARA
ARI AS
M OYO AM A
NUE A
LA NI A
L A NI A
C ICL AYO SUR

ETEN
BRASIL
IM ANAYL L U
CE TRU IL L O
R U C AL L A
C IAS I
C A LLA
EL O ORI ONTE
C C E ES
CERRO DEL A UIL A
R TO MAL DONADO
C T QUILLA AM A C M AC U ICC U II
AL L A ENERACION CC C STA TERESA
C IL CA CC
CARA AYL L O C IL CA ENI CC
SANTO DOM IN O DE L OS OL L EROS CC SURIRAY
Q UENCO RO NUE A
CARA ON O
(diseñada para 500 kV)
OROM A
BOL IVIA
IL A E
C IL INA C ARCANI
C ARCANI SOCA AYA
I II III I I
OMATA
SUL UROS
OTI LACA
TOQUE AL A
ARICOTA I
C AL L A UAYA
TARATA
EL AYRO
CE M OL L ENDO TOQUEL A ALTO
MONTAL O MOQUE UA
CS AN SOL AR 2 T ARICOTA 2
IL O L OS EROES
IL O 2 CAL ANA
TOMASIRI
R IL O ARQUE INDUSTRIAL
TACNA
CS TACNA SOL AR 2 TS
L A YARADA
R TACNA
CHILE
0
URL: http://www.minem.gob.pe
Fuente: MEM

3.3.4. Pérdidas y congestión en los sistemas de transmisión
En el año 2013, el porcentaje de pérdidas de Gráfico N° 26
energía eléctrica en el SGT y SPT ascendió a Pérdidas de energía eléctrica en el SGT y el SPT, 1995-2013 (%)
4,35%. (Ver gráfico N° 26). Como se puede %
5,0
apreciar, desde 1995, este porcentaje tuvo
una tendencia decreciente. Esto fue favo- 4,5
recido por la expansión inicial del sistema 4,3 4,4
luego de la privatización del segmento de 4,0
3,7
transmisión por parte del Estado y por la 3,5
3,6
3,4
mayor eficiencia de los operadores a través
2,9 2,9
de la modernización del equipamiento y el 3,0
2,8
2,5
2,7
planeamiento de la operación por parte del 2,3 2,3

2,1 2,2 2,1 2,2
2,5
COES. Sin embargo, en los años recientes, el 1,8 1,9 1,9
gran crecimiento experimentado por la de- 2,0

manda en las zonas sur y norte significó la
1,5
necesidad de exportar energía a dichas zo-
nas desde la zona centro, área en la que se 1,0
centralizó la expansión de la capacidad ins-
talada. Por este motivo, se experimentaron 0,0
congestiones en la red de transmisión, las 0,5

cuales explican significativamente el recien- 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
te incremento del porcentaje de pérdidas en
los sistemas de transmisión.
Fuente: COES Porcentaje de pérdidas de energía eléctrica

En el caso del enlace centro a norte, la construc- Gráfico N° 27

ción y puesta en operación de la línea 500 kV Flujos de energía eléctrica respecto a la máxima capacidad nominal de la línea, 2011-2013 (%)
Zapallal-Trujillo permitió la progresiva reduc-
130%
ción de congestiones en los flujos de la línea 120%
220 kV Paramonga-Chimbote. Sin embargo, 110%
con respecto al enlace del centro a sur, desde el
% 100%
2013, se registró la congestión de la línea 220 kV
00%
Mantaro-Socabaya debido al incremento de la
80%
transferencia de energía del centro hacia el sur.
70%
60%
Se espera que la puesta en operación de la lí-
nea 500 kV Chilca–Marcona–Montalvo y de 50%
otros proyectos en 500 kV y en 220 kV, que es- 40%
tán incluidos en el Plan de Transmisión, propi- 30%
cien la descongestión paulatina del sistema de 20%
transmisión y favorezcan la reducción progre- 10%
siva del nivel de pérdidas. (Ver gráfico N° 27). 0%
2011 2012 2013
Fuente: COES Mantaro - Socabaya (zona centro a sur)
Paramonga - Chimbote (zona centro a norte)

3.4. DISTRIBUCIÓN
3.4.1. Número de clientes
Gráfico N° 28
Participación de las empresas de distribución en el número de clientes a nivel nacional, en 2013 (%)
Total de Clientes: 6 156 315
Otros 28%
Electro Sur Este 7%
Electronoreste 7%
Electrocentro 10%
Hidrandina 12%
Luz del Sur 16%
Edelnor 20%
Fuente: MEM
Las empresas de distribución contaron con 6 156,2 miles de clientes

en el año 2013. De estos, solo 141 fueron clientes libres con contratos
de suministro de energía eléctrica (PPA’s, por sus siglas en inglés) fir-
mados principalmente con Edelnor (78) y Luz del Sur (22). Asimismo,
Edelnor, Luz del Sur e Hidrandina contaron con aproximadamente
48% del total de clientes del segmento. Esto se debe a la alta densi-
dad demográfica registrada en sus áreas de demanda, en las cuales
se ubican ciudades importantes como Lima, Trujillo y Chimbote.

3.4.2. Mapa de concesiones de distribución
Fuente: MEM

3.4.3. Pérdidas en distribución
El porcentaje de pérdidas en las redes de Gráfico N° 29
distribución mostró una tendencia decrecien- Pérdidas en distribución, 1995-2013 (%)
te en el período 1995-2013, pasando de un %
máximo de 19,7%, en 1995, a 7,5%, en 2013.
22
Esto fue producto de las inversiones del sector
distribución en la modernización de equipos y 20 19,7
ampliación de redes. Asimismo, las empresas 18 17,0
que presentaron un mayor nivel de eficien-
16
cia en este aspecto se localizaron en Lima, 14,5
Edelnor y Luz del Sur, respectivamente. Nóte- 14
12,4
se, que a diferencia del caso de transmisión, 12 11,3
las redes de distribución se desempeñaron a 10,4
9,7
10 9,1 9,1
nivel local, razón por la cual las empresas de 8,7 8,4 8,6 8,2 8,0 7,9 7,8 7,7 7,6
distribución pudieron ampliar su capacidad 8 7,5
a medida que creció su red, se incrementó 6
el número de usuarios y el nivel de carga al
4
que debieron suministrar energía eléctrica.
2
0
2001
2008
2009
2010
2011
2013
2003
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2002
2004
2005
2007
2012
2006
Fuente: MEM Pérdidas en Distribución (%)

3.5. COMERCIALIZACIÓN, PRECIOS Y TARIFAS
3.5.1. Costo marginal y tarifa en barra

El promedio del costo marginal de corto pla- De otro lado, la tarifa en barra mostró un comportamiento relativamente estable en el período de
zo fue US$ 26,5 por MW.h en 2013. Esto re- análisis. Esta mantuvo un promedio de US$ 40,2 por MW.h en 2013, representando un crecimiento
presentó una disminución de 14% respecto al de 3% respecto al promedio de 2012. El incremento experimentado en el período 2010-2013, en
promedio de 2012. Lo que se debió a la mayor el cual registró un crecimiento promedio anual de 10,2% se debió al incremento en los costos
participación del gas natural de Camisea en la de generación (actualización del precio del gas natural de Camisea), al precio de la potencia y la
generación eléctrica, y que supuso una menor inclusión de diversas compensaciones por seguridad de suministro en el peaje de transmisión
necesidad de uso de derivados del petróleo que fueron asumidos por los usuarios eléctricos. Finalmente, las tendencias del tipo de cambio
para abastecer a la demanda en hora punta. tuvieron un efecto significativo en las fluctuaciones que se pudieron apreciar en los dos precios.
La conversión a ciclo combinado de las cen- Gráfico N° 30

trales térmicas Chilca 1 y Kallpa, en el último Costo marginal de corto plazo y tarifa en barra, 2006-2013 (US$ por MW.h)
trimestre de 2012, fueron determinantes para
US$/MW.h
este resultado. Nótese que el costo marginal se 250
estabilizó respecto a los años 2006 y 2008, en
los cuales el menor despacho hidráulico propi-
ció el uso de derivados del petróleo para satis- 200
facer la creciente demanda. La aprobación del
Decreto de Urgencia N° 049-2008, en el cual se
establece que el cálculo de los costos margina- 150
les se realizará asumiendo que no existen res-
tricciones de transmisión de electricidad ni de
transporte de gas natural, también favoreció su 100
estabilización a partir del año 2009. Asimismo,
el costo marginal de corto plazo fue utilizado
como precio en el mercado spot de energía, al 50
cual acceden las generadoras para realizar re-
tiros sin contratos. En este sentido, la estabili-
zación de este permitió la reducción del riesgo 0
asumido por los agentes en dicho mercado.
nov-13
jul-10
jul-11
jul-12
jul-13
jul-06
jul-07
jul-08
jul-09
ene-12
ene-13
ene-06
ene-07
ene-08
ene-09
ene-10
ene-11
nov-11
mar-12
nov-12
mar-13
mar-06
nov-06
mar-07
nov-07
mar-08
nov-08
mar-09
nov-09
mar-10
nov-10
mar-11
may-12
may-13
may-06
may-07
may-08
may-09
may-10
may-11
sep-10
sep-11
sep-12
sep-13
sep-06
sep-07
sep-08
sep-09
Fuente: MEM Tarifa en Barra
Costo Marginal de Corto Plazo

3.5.2. Precios medios de energía
El precio medio de la energía eléctrica ascen- Gráfico N° 31
dió a US$ 99,3 por MW.h en 2013. Este mostró Precio medio por mercado, 1995-2013 (US$ por MW.h)
una tendencia creciente entre 2004 y 2013,
período en el que presentó una tasa de creci- 140
miento promedio anual de 4,6%. Este compor-

tamiento fue impulsado principalmente por 120
el mercado regulado desde el año 2007. En

100
el período 2007-2013, el precio medio creció
a una tasa promedio anual de 5,0%, mientras 80
que en el mercado libre el crecimiento fue de
4,4%. Esta diferencia se debió al procedimien- 60
to de regulación de la tarifa en barra realizado
por OSINERGMIN, el cual consideró como va- 40
riables de actualización el Índice de Precios al

20
por Mayor, tipo de cambio, y, adicionalmente,
los nuevos cargos por seguridad energética 0
incluidos en el peaje por transmisión, costos
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
asumidos parcialmente por el consumidor fi-
nal. Asimismo, en muchos casos, las empresas
distribuidoras suministraron energía a zonas Fuente: MEM Regulados
en las cuales hay baja densidad de usuarios, así Libres

como altos costos para la instalación de redes, Total
lo cual supuso una mayor transferencia de es-
tos costos a los precios cobrados a los usuarios.

Gráfico N° 32 Esto vio traducido en un mayor incremento

Precio medio por segmento, 1995-2013 (US$ por MW.h) en el precio medio cobrado por las empresas
US$ / MW.h
distribuidoras, en comparación con el de las
generadoras. Cabe destacar que los contratos
140
clientes libres, medio de venta de las genera-
doras, suelen considerar la actualización de
120
los precios a través de fórmulas polinómicas,
principalmente índices de inflación y el nivel
100
de precios de combustibles utilizados en la ac-
tividad de generación eléctrica para su ajuste.
80
Por este motivo se pudo apreciar una mayor
60
volatilidad en los precios medios de las empre-
sas generadoras, nótese que en el 2008 este al-
canzó el pico de US$ 67,2 por MW.h, para el año
40
siguiente caer a US$ 55,6 por MW.h, producto
20
de la caída del precio de dichos combustibles
debido a la crisis internacional. El precio medio
0
de los segmentos de distribución y generación
en 2013 fue US$ 119,3 y US$ 67,2 por MW.h,
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
respectivamente. (Ver gráfico N°32).
Fuente: MEM Distribuidoras
Generadoras

El sector industrial tuvo el menor precio me- Gráfico N° 33
dio, US$ 75,0 por MW.h, en 2013, porque parte Precio medio por sector, 1995-2013 (US$ por MW.h)
importante de su demanda de electricidad se
US$/ MWh
realizó a través del mercado libre.(Ver gráfico
160
N°33).
140
Por otro lado, los sectores comercial, alumbra-
do público y residencial, con precios medios
de US$ 115, US$ 133 y US$ 142 por MW.h, res- 120
pectivamente, adquirieron energía de las em-

presas distribuidoras, segmento que mostró el 100
mayor nivel de precios medios en el período de
análisis. 80
60
40
20
0
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Fuente: MEM Industrial
Comercial
Alumbrado Público
Residencial
Total

3.5.3. Ventas de energía eléctrica a clientes finales

Un total de 22 empresas de generación realizaron ventas a clientes finales en 2013, las cuales ascendieron a 13 674 GW.h y se concentraron
en el mercado de clientes libres. Este mercado se encuentra relativamente concentrado en 4 empresas que tuvieron una participación de
71% en las ventas de dicho año: Edegel, Enersur, Kallpa y Electroperú. Esto se debió al alto nivel de contratación de su potencia firme, a través
de PPA’s, con el que cuentan estas empresas. Nótese en el cuadro N°5 que las empresas de generación no están autorizadas a realizar ventas
directamente a clientes regulados.
Cuadro N° 5
Ventas de empresas de generación al mercado eléctrico, en 2013 (GW.h)
Mercado Participación
N˚ Nombre de la empresa Total
Regulado Libre %
1 Aguas y Energia Perú S.A. 69 69 0,5%
2 Bioenergia del Chira S.A. 41 41 0,3%
3 Chinango S.A.C. 7 7 0,1%
4 Compañia Eléctrica El Platanal S.A. 695 695 5,1%
5 Compañia Hidroeléctrica Tingo S.A. 1 1 0,0%
6 Consorcio Energético Huancavelica S.A. 6 6 0,0%
7 Duke Energy Egenor S en C por A. 632 632 4,6%
8 EDEGEL S.A.A. 3 282 3 282 24,0%
9 Electroperú S.A. 1 376 1 376 10,1%
10 Empresa de Generación Eléctrica de Arequipa S.A. 291 291 2,1%
11 Empresa de Generación Eléctrica Machupicchu S.A. 184 184 1,3%
12 Empresa de Generación Eléctrica San Gabán S.A. 274 274 2,0%
13 Empresa Eléctrica de Piura S.A. 50 50 0,4%
14 Energía del Sur S.A. 2 516 2 516 18,4%
15 Generación Eléctrica Atocongo S.A. 2 2 0,0%
16 Hidroeléctrica Huanchor S.A.C. 58 58 0,4%
17 Kallpa Generación S.A. 2 474 2 474 18,1%
18 SDF ENERGÍA S.A.C. 134 134 1,0%
19 Shougang Generación Eléctrica S.A.A. 368 368 2,7%
20 SN Power Perú S.A. 874 874 6,4%
21 Sociedad Minera Corona S.A. 26 26 0,2%
22 TERMOSELVA S.A.L 314 314 2,3%
Total 13 674 13 674
Fuente: MEM

Las 24 empresas de distribución a nivel nacio- Cuadro N° 6
nal realizaron ventas a clientes finales que as- Ventas de empresas de distribución al mercado eléctrico, en 2013 (GW.h)
cendieron a 21 939 GW.h en 2013, de las cuales Mercado Participación
el 91% se concentró en el mercado de clientes N˚ Nombre de la empresa Total %
Regulado Libre
regulados. (Ver cuadro N°6).
1 Consorcio Eléctrico de Villacurí S.A.C. 106 451 557 2,5%
2 Edelnor S.A.A. 5 607 862 6 469 29,5%
La participación del segmento de distribución 3 Electro Dunas S. A.A. 769 26 795 3,6%
en la contratación de PPA’s con clientes libres 4 Electro Oriente S.A. 463 31 494 2,3%
fue significativamente menor que en el caso 5 Electro Pangoa S.A. 2 2 0,0%
de las empresas de generación. Esto se debió 6 Electro Puno S.A.A. 281 281 1,3%
7 Electro Sur Este S.A.A. 464 131 595 2,7%
a que estas últimas pueden ofrecer precios que
8 Electro Ucayali S.A. 231 231 1,1%
no incluyen la tarifa de distribución lo cual re- 9 Electrocentro S.A. 684 684 3,1%
sultó atractivo para dichos clientes, en especial 10 Electronoroeste S.A. 1 104 16 1 120 5,1%
los grandes usuarios eléctricos. Las empresas 11 Electronorte Medio S.A. - HIDRANDINA 1 579 72 1 651 7,5%
Luz del Sur y Edelnor contaron con una partici- 12 Electronorte S.A. 728 27 756 3,4%
13 Electrosur S.A. 332 332 1,5%
pación conjunta de aproximadamente 60% de
14 Empresa de Distribución Eléctrica Cañete S.A. 79 79 0,4%
las ventas de energía del segmento, situación 15 Empresa de Generación y Comercialización de Servicio Público de 2 2 0,0%
que se sustentó en sus respectivas áreas de Electricidad Pangoa S.A.
distribución, las cuales se encontraron circuns- 16 Empresa de Interés Local Hidroeléctrica Chacas S.A. 4 4 0,0%
critas a la ciudad de Lima, ciudad en la que se 17 Empresa de Servicios Eléctricos Municipales de Paramonga S.A. 11 11 0,0%
18 Empresa Distribuidora y Comercializadora de Electricidad San 1 1 0,0%
concentra el mayor número de usuarios eléctri- Ramón de Pangoa S.A.
cos a nivel nacional. 19 Empresa Municipal de Servicio Eléctrico de Tocache S.A. 17 17 0,1%
20 Empresa Municipal de Servicios Eléctricos Utcubamba S.A.C. 10 10 0,0%
21 INADE - Proyecto Especial Chavimochic 16 16 0,1%
22 Luz del Sur S.A.A. 6 489 416 6 905 31,5%
23 Servicios Eléctricos Rioja S.A. 8 8 0,0%
24 Sociedad Eléctrica del Sur Oeste S.A. 896 22 918 4,2%
Total 19 883 2 055 21 939
Fuente: MEM

3.5.4. Facturación
La facturación a clientes finales ascendió a US$ Gráfico N° 34
3 536,3 millones. El 74% de esta correspondió a Facturación a clientes finales por segmento, 1995-2013 (millones de US$)
las empresas distribuidoras, sin embargo solo
el 31% se dio por ventas en el mercado libre. Millones de US$
Este mercado es el único al que pudieron acce- 3 500

der las generadoras mediante contratos bilate-
rales con clientes libres, y además es liderado 3 000
por ellas gracias a los mejores precios ofreci-
dos, que no incluyen el cargo por distribución. 2 500
Por otro lado, la facturación de los segmentos
de distribución y generación tuvo una tasa de 2 000
crecimiento promedio anual muy similar, esta
se vio impulsada, principalmente, por el creci- 1 500
miento de la demanda y del número de clientes.
1 000
500
0
19 95
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Fuente: MEM Distribuidoras
Generadoras

Por grandes sectores, se puede apreciar que Gráfico N° 35
los sectores industrial y residencial represen- Facturación a clientes finales por sector, 1995-2013 (millones de US$)
taron el 41% y 35% de la facturación total. Sin Millones de US$
embargo, en el período 2004-2013, la factu- 4 000
ración al sector residencial registró el mayor
crecimiento (11.4%) impulsada por el creci- 3 500
miento demográfico y de los ingresos de la

población, lo cual fue beneficioso para las 3 000
distribuidoras. El sector industrial, al cual per- 2 500

tenecen la mayoría de clientes libres, tuvo una
tasa de crecimiento promedio anual de 10,7% 2 000
en el mismo período, crecimiento que explica
significativamente la evolución de la factura- 1 500
ción de las generadoras. (Ver gráfico N°35).

1 000
500
0
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Fuente: MEM Alumbrado Público
Residencial
Comercial
Industrial


ESTADÍSTICAS DEL
SECTOR ELÉCTRICO
POR REGIONES

CAPÍTULO 4
Si bien, casi la totalidad de las regiones están interconec-
tadas al SEIN, existe una clara heterogeneidad en el merca-
do eléctrico a nivel regional. Lo que se debe a las diferen-
cias en la disponibilidad de fuentes de generación, sean
estas cuencas hídricas aprovechables para la actividad de
generación o acceso a ductos de transporte de gas natu-
ral; presencia de la red de transmisión del SEIN; localiza-
ción y rubro de las principales actividades económicas;
densidad poblacional o número de clientes; entre otros.
La zona centro del país tiene ventajas respecto a los crite-

rios previamente mencionados, por lo cual el desarrollo del
sector en las regiones que la conforman ha permitido que,
actualmente, concentre gran parte de la capacidad instalada
de generación eficiente hidráulica y térmica (gas natural de
Camisea), con lo cual destacan regiones como Lima (4 847
MW), Huancavelica (1 024 MW), Callao (610 MW) y Junín (446
MW), en el 2013.
En contraste, regiones en las cuales las principales activi-

dades económicas se desarrollan en zonas remotas, como
es el caso de la minería en la sierra y de la explotación de
hidrocarburos en la selva, cuentan con una mayor presen-
cia de unidades de autogeneración. Estas diferencias tam-
bién se expresan en el consumo regional de energía, Lima
concentra el 44,5% de las ventas totales, el 56,6% a clien-
tes regulados y el 29% a clientes libres, en el año2012. Por
su parte, Arequipa, Ica, Moquegua y Ancash concentran
gran parte del consumo de clientes libres fuera de la ca-
pital, estas regiones dan lugar a importantes operaciones
mineras e industriales.
[ 65 ]
4.1. POTENCIA INSTALADA
En el ámbito regional, la potencia instalada Gráfico N° 36

con un total nacional de 11 051 MW, mos- Potencia instalada por regiones, en 2013 (MW)
tró un alto nivel de concentración en la zona MW
centro del país. Solo las regiones de Lima y 5 000
Callao, que cuentan con un parque de gene- 4 601
ración principalmente térmico, representaron 4 500
el 47% de esta. Esta situación se sustentó en 4 000

la disponibilidad de suministro de gas natural 3 500
de Camisea, lo cual favoreció la instalación de
3 000
diversas centrales que aprovecharon este re-
curso energético. Huancavelica fue la segunda 2 500
región en contar con el Complejo Hidroeléc- 2 000
trico de Mantaro, el más grande del país.
1 500
1 016 1 021
Entre las regiones de la zona norte destacaron 1 000 980
Piura, Ancash y La Libertad. Estas contaron con 500

606 576
415 446 420 344 243 237
una potencia instalada principalmente térmica 146
0
en base a derivados del petróleo. Cabe destacar
Huancavelica
Moquegua
La Libertad
Ancash
Junín
Arequipa
Loreto
Lima
Callao
Ucayali
Otros
Piura
Ica
que en el caso de La Libertad, el 78% de dicha
potencia instalada correspondió a unidades
de autogeneración de las empresas mineras y
agroindustriales.
Fuente: MEM Hidraúlica
Situación similar se dio en el caso de Loreto, re-
gión en la cual el 72% de la potencia instalada Térmica
correspondió a autogeneración. Esto se debió Solar

a las dificultades para conectar a las unidades Eólico
de explotación y exploración de hidrocarburos
que realizan actividades en la región, debido
a las características geográficas de la zona.
En el caso de las regiones de la zona sur des-

tacó Arequipa con un portafolio de generación
relativamente diversificado. Moquegua y Puno
también contaron con una significativa partici-
pación de instalaciones de autogeneración de-
bido a la presencia de importantes proyectos
mineros en la zona.

4.2. GENERACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA
Gráfico N° 37 En el caso de la generación de energía eléctri-

Generación de energía eléctrica por regiones, en 2013 (GW.h) ca a nivel regional, esta no reflejó necesaria-
mente los niveles de potencia instalada visto
GW.h
previamente. Esto se debió a que, en el caso
20 000
18 481
del mercado eléctrico, el COES se encargó de
18 000 programar el despacho de las centrales que
16 000 son parte del SEIN en base a una política de
14 000
operación al mínimo costo. Por este motivo, re-
giones como Junín, Ancash, Pasco, Cajamarca
12 000
y Cusco pasaron a tener mayor relevancia en
10 000 términos de generación gracias a que cuen-
8 000 7 271 tan con centrales hidroeléctricas, tecnología
6 000
con prioridad en la operación programada por
el COES debido a su mínimo costo variable.
4 000 3 318
2 753 2 681
2 000 1 612 1 368
1 089 1 088 1 054
Aun así, la zona centro, liderada por Lima,
936 863 815
0 Huancavelica y Callao, concentró el 67% de la
producción total de energía eléctrica que en
Cusco
Junín
Lima
Puno
Pasco
Ancash
Callao
Loreto
Otros
Moquegua
Arequipa
Cajamarca
Huancavelica
2013 fue 29 070 GW.h. Nótese que el 70,4% de

la generación de la región Lima se dio en base
a fuentes térmicas, particularmente gas natural
de Camisea. Las principales centrales térmicas
Hidraúlica
Fuente: MEM de dicha región, Kallpa, Chilca 1 y Ventanilla,
Térmica
operaron con tecnología de ciclo combinado,
Solar la cual contó con prioridad en el despacho del
sistema debido a su bajo costo variable, y les
permitió abastecer aproximadamente el 40%
de la demanda de energía eléctrica en 2013.

4.3. VENTAS DE ENERGÍA
Las ventas de energía por regiones reflejaron el Gráfico N° 38

nivel de actividad económica y la demografía Ventas de energía eléctrica por región y mercado, en 2013 (GW.h)
en las regiones. Así, de los 35 944 GW.h vendi- GW.h
dos en 2013, Lima concentró el 44,5% de las 18 000
ventas totales, el 71,1% de las ventas a clientes
regulados y el 28,9% de las ventas a clientes 16 000 15 432
libres. Cabe destacar que regiones como Are-
14 000
quipa, Ica, Moquegua y Ancash contaron con
una importante participación de clientes libres 12 000
en el volumen de ventas, esto se debió a que
dan lugar a importantes operaciones mineras 10 000
e industriales. En términos agregados, el 55,8%

8 000
de las ventas de energía eléctrica estuvieron
destinadas al mercado de clientes regulados. 6 000
4 000
2 552 2 268
2 000 1 821 1 817 1 745 1 476 1 997
1 448 1 245 1 242
929 659 525 457
0
Ica
Puno
Lima
Moquegua
Otros
Piura
Junín
Callao
Arequipa
Cusco
Pasco
Ancash
La liberta
Lambayeque
Cajamarca
Fuente: MEM
Clientes Regulados
Clientes Libres

4.4. NÚMERO DE CLIENTES
Gráfico N° 39
Número de clientes regulados por región, en 2013
Total clientes regulados 2013: 6 156 035
Otros 1 089 313,18%
Ica 185 577,3%
Cajamarca 197 113,3%
Callao 207 709,3%
Puno 233 283,4%
Ancash 237 061,4%
Lambayeque 265 028,4%
Cusco 287 124,5%
Junin 292 099,5%
Arequipa 358 579,6%
La Libertad 371 635,6%
Piura 377 607,6%
Lima 2 053 907,33%

Fuente: MEM
En el año 2013 se registró la existencia de aproximadamente 6 156 miles de clien-

tes, de los cuales solo 270 fueron clientes libres. En el caso de los clientes regulados,
el 34% de estos pertenecieron a la región Lima, lo cual reflejó la alta densidad po-
blacional de la región en comparación con el resto del país.
Piura, La Libertad y Arequipa contaron con una participación conjunta de aproxima-

damente 18% y muestran un mercado regulado de similares dimensiones. Las 11
regiones que se muestran en el gráfico N° 39, con mayor número de clientes regulados
representaron el 79% del total nacional. Esto no solo reflejó la heterogeneidad demo-
gráfica de las regiones, sino también las diferencias en los coeficientes de electrificación.

Gráfico N° 40
Número de clientes libres por región, en 2013
Total Clientes Libres 2013: 280

Otros 18,6%
Lambayeque 4,1%
Ancash 5,2%
Huancavelica 8,3%
Pasco 8,3%
La Libertad 9,3%
Piura 10,4%
Junin 10,4%
Cusco 14,5%
Ica 15,5%
Arequipa 29, 10%
Callao 35,13%
Lima 115,41%
Fuente: MEM
En el caso de los clientes libres, estos fueron 270 en el año 2013. Al igual
que en el caso de los clientes regulados, la región Lima, junto con Callao,
concentraron el 60% del total. Esto se debió a la gran presencia de acti-
vidad industrial en dicha zona. Por otro lado, las regiones de Arequipa,
Ica, Cusco, Junín, Piura y La Libertad destacaron conteniendo, en con-
junto, el 29% del total de clientes libres. En estas regiones se observó
una gran presencia de actividades mineras, agroindustriales e industria-
les, principales demandantes del mercado eléctrico. (Ver Gráfico N°40).

ESTADÍTICAS DEL SECTOR ELÉCTRICO POR REGIONES

IMPULSO DE LOS
RECURSOS ENERGÉTICOS
RENOVABLES

CAPÍTULO 5
En el marco de la política energética, el subsector
electricidad mantuvo un desarrollo sostenible, de tal
manera que progresivamente se vino incorporando
al parque de generación los Recursos Energéticos Re-
novables No Convencionales (RERNC); en línea con el
avance que estas tecnologías han tenido en el mundo.
La preocupación por el medio ambiente y la diversi-

ficación de la matriz energética fueron las principa-
les motivaciones para las reformas llevadas a cabo
por el gobierno con el fin de, paulatinamente, hacer
viable un parque generador diversificado que apro-
veche la energía eólica, solar, biomasa y geotérmica.
A la fecha, se realizaron tres licitaciones de sumi-

nistro con energía RERNC, las cuales suman un total
aproximado de 882 MW de potencia instalada ad-
judicada. Cabe indicar que actualmente las RER aun
así, esto fue un nivel muy bajo respecto al potencial
RERNC, solo el potencial eólico ascendió a 77 000 MW.
[ 73 ]
5.1. RECURSOS ENERGÉTICOS RENOVABLES (RER)
Las fuentes de energía renovable se pueden clasificar en energías renovables convencionales y no convencionales. En el primer caso, se consideran
básicamente a las grandes centrales hidroeléctricas, mientras que en el segundo caso, se consideran a las centrales eólicas, centrales solares, centrales
geotérmicas, centrales de biomasa, centrales mareomotrices y las pequeñas centrales hidroeléctricas. Esta sección se enfocará en la importancia de
los Recursos Energéticos Renovables No Convencionales (RERNC).
ENERGÍA SOLAR
Utiliza la radiación solar fuente de energía.
ENERGÍA EÓLICA
Utiliza la fuerza de los vientos para mover turbinas,
que asu vez mueven un alternador que produce energía
eléctrica.
ENERGÍA BIOMASA
Procede del aprovechamiento de materia orgánica e industrial
formada en algún proceso biológico o mecánico.
ENERGÍA GEOTÉRMICA
Utiliza el calor del interior del planeta como fuente
de energía.
ENERGÍA MAREOMOTRIZ
Aprovecha el movimiento de las mareas mediante su empalme
a un alternador.

IMPULSOS DE RECURSOS ENEGÉTICOS RENOVABLES
Los múltiples beneficios de los RERNC pueden resumirse en:
• Seguridad y diversidad energética: Las tecnologías renovables no convencionales contribuyen a la seguridad energética al proveer mayor diversi-
dad en la oferta de energía.
• Energía limpia: Reduce las emisiones de CO2 y ayuda a reducir la contaminación producida por el uso de fuentes fósiles.
• Bajos costos de operación: Una vez instalados, los sistemas de energía solar y eólica operan a costos operativos muy bajos.
No obstante, las centrales que operan con dichas tecnologías pueden generar problemas ecológicos particulares, por ejemplo: las turbinas aéreas de
las centrales eólicas pueden resultar peligrosas para las aves y generan externalidades como el ruido en la producción. Adicionalmente, presentan
una serie de inconvenientes económicos que limitan su competitividad en costos:
• Altos costos de inversión: Requieren de inversiones iniciales significativas por el alto costo de este tipo de tecnología.
• Variabilidad: Son sensibles a shocks climáticos, por lo tanto presentan bajo factor de carga.
• Ubicación del recurso: Su generación está condicionada a la ubicación geográfica de sus fuentes de energía. Esto implicaría mayores costos de
transmisión si estas se encuentran aisladas.

5.2. TENDENCIAS GLOBALES DE LOS RERNC
Gráfico N° 41 El uso de fuentes de energía no convenciona-

Generación de energía eléctrica mundial por fuente,1990-2010 (TW.h) les ha comenzado a ser de gran interés mun-
dial, gracias a las oportunidades de diversifi-
TW.h
cación de la matriz energética que ofrecen y
22 000
CAGR (19902 010): 3% por la mayor conciencia en los países respec-
20 000 to al cuidado del medio ambiente. Respecto
18 000
CAGR (1990-2010): 2% a esto, se han suscrito diversos compromisos
CAGR (1990-2010): 9% internacionales como el protocolo de Kyo-
16 000 CAGR (1990-2010): 2% to (1997), el acuerdo de Copenhague (2009)
14 000 y la plataforma de Durban (2011) con el fin
de mitigar los efectos del Cambio Climático.
12 000
10 000 Según la Administración de Información Ener-

8 000
gética (EIA, por sus siglas en inglés), la gene-
CAGR (1990-2010): 3%
ración eléctrica mundial con RERNC presen-
6 000
tó un crecimiento promedio anual de 8,63%
4 000 entre 1990-2010, superior al crecimiento
promedio de otras fuentes de energía: com-
2 000
bustibles fósiles (2,81%), hidroeléctrica con-
0 vencional (2,22%) y nuclear (1,52%). Este cre-
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
cimiento se aceleró desde 2004 debido a las
políticas energéticas renovables adoptadas,
Fuente: EIA28 Nuclear principalmente, por EE.UU., Alemania, China
Renovable No Convencional y Europa. No obstante, la producción en base
a RERNC aún no logra una participación im-
Hidroeléctrica
portante en la generación eléctrica mundial,
Fósil representó el 3,8% de la generación mun-
dial en 2010, lo cual indica que la generación
RERNC se encuentra en una etapa incipiente
pero con alto dinamismo en su crecimiento.
28 “International Energy Statistics”. EIA.

La generación proveniente de RERNC a nivel Gráfico N° 42

internacional mostró una mayor acogida hacia Participación de Energías Renovables No Convencionales por tecnología, 1990-2010
energías eólicas y solares. Dichas tecnologías Participación (%)
pasaron de representar 13% y 1% del total de 100%
RERNC, en el año 2000, a 45% y 4% en el 2010,

90%
respectivamente. (Ver gráfico N°42).
80%
Este mayor posicionamiento se debió al reco-
nocimiento de que las tecnologías que apro- 70% 2010: 43%
vechan los RERNC son menos contaminantes;
60%
y, además, la energía eólica presentó costos de
inversión y mantenimiento cada vez más bajos. 50% 2010: 9%
2010: 4%
Cabe destacar que China fue el país con mayor 40%
capacidad instalada en energía eólica (62,4 GW 30%

2010: 45%
en 2011), logrando un crecimiento de 64% en
el 2011; estos resultados fueron impulsados 20%
por la promulgación de la Ley de Energías Re-

10%
novables en el año 2005.
0%
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Fuente: EIA29 Biomasa
Geotérmica
Solar y Mareomotríz
Eólica

5.2.1. Incentivos al sector
La experiencia internacional indica que la implementación de políticas para la formación y promoción del mercado de RERNC necesita fijar
metas sostenibles en el tiempo y establecer mecanismos de desarrollo para mejorar la competitividad de sus tarifas. Entre los mecanismos
principales se encuentran los subsidios, las reducciones impositivas, los créditos preferenciales, las preferencias arancelarias a las importacio-
nes de equipos de generación RER y/o respaldo financiero.
Al respecto, los subsidios mantienen un rol predominante en las estrategias de política de muchos países. Los subsidios toman diversas for-
mas, incluyendo cuotas de participación, créditos impositivos, el Renewable Portfolio Standard (RPS) y el Feed in Tariff (FIT); siendo los dos
últimos los más difundidos
RPS
FIT
Fuente: OSINERGMIN30
30 “Reporte de Análisis Sectorial”. OSINERGMIN.

5.3. ENERGÍAS RENOVABLES EN EL PERÚ
El crecimiento económico sostenido que viene experimentando la economía peruana, que a su vez genera una mayor demanda de energía
eléctrica, requiere que la oferta de generación en los próximos años se adecue a la demanda, se diversifique y, además, fomente la preserva-
ción del medio ambiente. En tal sentido, promover que una parte importante de dicha oferta provenga de Energías Renovables No Conven-
cionales es una opción más limpia y beneficiosa en términos ambientales.
5.3.1. Marco normativo que promueve el uso de RER
En mayo de 2008 se promulgó el Decreto Legislativo de Promoción de la Inversión para la Generación de Electricidad (D.L. N° 1002) y su
respectivo reglamento (D.S. N° 050-2008, en octubre) que busca promover la inversión privada en la producción de electricidad con RERNC
(incluye la generación con recursos hídricos con un potencia instalada menor a 20 MW). Esta ley contempla los siguientes incentivos a la
inversión:
Energía requerida RER hasta 5% del consumo anual durante los primeros cinco (5) años , sin incluir pequeñas
hidroeléctricas. En adelante, esta participación puede ser incrementada por el MEM.
.
Despacho preferencial (se considerará costo variable de producción igual a cero).
Marco Normativo .
Venta asegurada de la energía generada con RER en el mercado de corto plazo a costo marginal más una prima
Se cubre la energía requerida mediante subastas que otorgan un contrato de suministro entre 20 y 30 años
Incentivos tributarios: el régimen de depreciación acelerada de activos para efectos de impuesto a la renta y la
recuperación anticipada del Impuesto General a las Ventas (IGV).
La convocatoria a subastas con periodicidad de 2 años es conducida por Osinergmin.

El requisito para ser postor es tener estudio de prefactibilidad (con una antigüedad no mayor a 2 años).
En las bases se establece la cantidad de energía requerida por cada tecnología.
Osinergmin establece una tarifa máxima de adjudicación.
Subastas
Los postores ofrecen precio y cantidad de energía.
La evaluación de ofertas es de manera independiente por tipo de tecnología RER, el factor de
competencia es el precio ofertado.
Los equipos a instalar deberán ser nuevos (con una antigüedad no mayor a 2 años).
Fuente: Decreto legislativo y reglamento

5.3.2. Subastas RER de suministro de energía al SEIN
En el marco de la Ley de Promoción de la Inversión en Generación de Electricidad RER y conforme a su respectivo reglamento, OSINERGMIN
realizó desde 2010 hasta la fecha tres subastas de Suministro de Energía con RER al SEIN por un plazo de 20 años
Cuadro N° 7
Licitaciones de Suministro al SEIN
Primera Licitación
Segunda tercera
Primera Segunda Licitación Licitación
Convocatoria Convocatoria
Energía requerida (GW. h/año) 1314 427 1 981 1 620
Energía Adjudicada (GW. h/año) 887 104 1 153 1 278
Potencia Instalada Adjudicada (MW) 411 21 210 240
En operación (MW) 186 18 0 N.d
Construcción (MW) 221 0 35 N.d.
Inversión Total (millones US$) 977 459 N.d.
Fuente: OSINERGMIN31
31 Supervisión de Contratos - Proyectos del Sector Eléctrico - Información a diciembre de 2013. OSINERGMIN.

La primera subasta adjudicó 411 MW a 37 pro-

yectos con un precio promedio de US$ 80,5 Capacidad instalada (MW) y precio promedio (US$/MW.h) por subasta
por MW.h en 2010; algunos de ellos entraron
en operación comercial en 2012 y 2013, los Capacidad Instalada Adjudicada (MW) Precio Promedio (US$/MW.h)
demás se incorporarán entre 2014-2016. Sin 300 250

embargo, la primera subasta quedó parcial-
mente desierta por existir energía requerida no 250 240
200
cubierta para tecnologías con biomasa y solar.
En marzo de 2010, se adjudicaron 20,5 MW a 200 181
3 proyectos cuyo objeto fue completar dicha 150
energía requerida no cubierta. La segunda 150 142
subasta adjudicó 210 MW a 10 proyectos con 100
102 90
un precio promedio de US$ 61,9 por MW.h, en 100 80
2011, y entrarán en operación comercial a par-
50
tir de 2014. Finalmente, la tercera subasta adju- 50
29
dicó 240 MW a 19 proyectos hidroeléctricos (< 16
2
20 MW) con un precio promedio de US$ 57 por 0 0
Hidroeléctrica Biomasa
MW.h, en el año 2013. ((Ver gráfico N°43).
Fuente: OSINERGMIN. Precio Pond. Subasta 1
Precio Pond. Subasta 2
Subasta 1 (MW)
Subasta 2 (MW)
Subasta 3 (MW)
32 Sistema de Información de Energías Renovables. OSINERGMIN.

5.3.3. Evolución de RERNC en el PERÚ
A diciembre de 2013, existen 20 centrales Gráfico N° 44
de generación RER que producen electrici- Generación Eléctrica RER mensual en Perú, 2012 – 2013 (GW.h)
dad en el SEIN, de las cuales 13 son peque- GW.h
ñas hidroeléctricas (< 20MW), 3 de biomasa 120
y 4 centrales solares. La generación en base a

RERNC superó los 1 000 GW.h en 2013, la cual 100
representó 2,5% del total de la producción
de electricidad. Al respecto, la generación hi-
dráulica (< 20MW) obtuvo la mayor partici- 80
pación con aproximadamente 50% del total

de la producción RER, seguida por la energía 60
de biomasa (que incluye la C.T. de cogenera-
ción Oquendo) con 33% y energía solar con
20% (para mayor detalle ver Anexo 7.3.18). 40
La generación hidráulica (< 20 MW) entre 20

enero de 2012 y diciembre de 2013 provino
principalmente de las centrales Carhuaquero
IV (16%), La Joya (15%), Huasahuasi I (12%) y 0
feb-12
jul-12
feb-13
jul-13
jun-12
jun-13
ene-12
ene-13
oct-12
oct-13
abr-12
abr-13
ago-12
ago-13
mar-12
nov-12
mar-13
nov-13
dic-12
dic-13
may-12
may-13
sep-12
sep-13
Huasahuasi II (12%). Por otro lado, la genera-
ción con biomasa presentó una mayor partici-
pación de la central Paramonga que funciona
Fuente: COES33 Hidroeléctrica (< 20 MW)
a base de residuos agroindustriales (bagazo de
caña de azúcar). Por último, la generación so- Biomasa
lar presentó un crecimiento constante desde la Solar

puesta en marcha de las centrales Majes Solar,
Repartición, Tacna Solar y Panamericana Solar,
a fines de 2012. Dichas centrales tuvieron una
participación de 25%, 25%, 25% y 26% de total
de la producción solar en el año 2013, respec-
tivamente.
33 “Informe Mensual de la Operación del SEIN”. COES.

5.3.4. Disponibilidad de RERNC en el Perú

El plan de desarrollo para las RER 2012- 2040 Gráfico N° 45
del MEM.34 indica que la participación de las Mapa potencial de energía eólica en el Perú
RERNC en la oferta de generación a mediano
y largo plazo debe alcanzar 20%. El monto
de inversión requerido para alcanzar dicha
participación al 2040, se estima en US$ 8 757
millones.
5.3.4.1. Energía eólica

El mayor potencial de energía eólica35 se
encuentra en el litoral de la costa peruana
debido a la fuerte influencia del anticiclón
del Pacífico y a la cordillera de los Andes que
generan vientos provenientes del suroeste
en toda la región costera. Según el Atlas Eó-
lico del Perú, desarrollado en 2008, se estima
que el potencial eólico estaría sobre 77 000
MW, y que en forma aprovechable pueden
obtenerse más de 22 000 MW
m/s
0-1
1-2
2-3
3-4
4-5
5-6
6-7
7-8
8-9
9 - 10
> 10
Fuente: MEM
34 Elaboración de la nueva Matriz Energética Sostenible y Evaluación Ambiental

Estratégica, como instrumentos de planificación, enero 2012.
35 Documento promotor del Subsector Eléctrico (2012).

5.3.4.2. Energía solar
Perú cuenta con altos niveles de radiación solar Gráfico N° 46
que hacen factible la implementación de par- Mapa potencial de energía solar en el Perú
ques solares para el abastecimiento de electri-
cidad al SEIN como para sistemas aislados. La
zona costera sur del país (Arequipa, Moquegua,
Tacna) destaca por su nivel de radiación solar
entre 7 – 7.5 kW.h/m2. El potencial económi-
co y técnico de los proyectos solares se vuelve
cada vez mayor debido a las normas peruanas,
así como el avance tecnológico y la evolución
decreciente de los costos en infraestructura.
KW h/m2
< 4,0
4,0 - 4,5
4,5 - 5,0
5,0 - 5,5
5,5 - 6,0
6,0 - 6,5
6,5 - 7,0
7,0 - 7,5
>7,5
Fuente: MEM

5.3.4.3. Energía biomasa

A la fecha no se han realizado estudios para Gráfico N° 47
determinar el potencial de capacidad instalada Destino final de la basura recolectada en el año 2008 (número de municipalidades)
en biomasa para la generación eléctrica. Según
el MEM, estimaciones basadas en registros de
producción de residuos agroindustriales, en el
año 2009, indican que se puede obtener hasta
177 MW en centrales convencionales de bio-
masa y 51 MW con biogás.
De acuerdo con el diagnóstico del Plan Nacio-

nal de Gestión Integral de Residuos Sólidos del
Consejo Nacional del Ambiente, los residuos
sólidos generados en el Perú tienen las siguien-
tes características generales:
 Ámbito municipal urbano: aproximadamen-

te 13 000 toneladas diarias (TMD).
 Composición: 55% material orgánico, 20%

materiales reciclables y 25% materiales no re-
ciclables.
 Cajamarca, Arequipa, La Libertad, Piura y

Lambayeque concentran el 25% de municipa-
lidades que realizan el recojo de basura en re-
llenos sanitarios.
 Ámbito industrial: 4 700 TMD cuya compo-

sición es 81% material peligroso y 19% no pe-
ligroso.
Fuente: MEM

5.3.4.4. Energía geotérmica
Perú posee un alto potencial geotérmico debi- Gráfico N° 48
do a su ubicación geográfica en el cinturón de Mapa con manifestaciones geotermales en Perú
fuego del Pacífico. Por ello, el país se caracteri-
za por la presencia de volcanes activos como el
Coropuna (6 425 m), Sabancaya (6,000 m), Misti
(5 825 m), Ubinas (5 672 m), Tutpaca (5,806 m),
Ticsani (5 430 m), entre otros cientos de volca-
nes inactivos; aguas termales y géiseres.
De acuerdo con el Plan Maestro de Energía

Geotérmica en el Perú (2012), el MEM estima
un potencial geotérmico de 2 860 MW. Diver-
sos estudios, que incluyen los de Electrope-
rú, INGEMMET, entre otros, definieron que la
ubicación de los campos geotermales se con-
centra en seis regiones: Cajamarca y La Liber-
tad (Región I); Callejón de Huaylas (Región II);
Churín (Región III); Zona Central (Región IV);
Eje Volcánico del Sur – Arequipa, Moquegua
y Tacna (Región V); y Cusco - Puno (Región VI).
Fuente: MEM, INGEMMET


COMPARACIÓN DEL SECTOR
ELÉCTRICO PERUANO CON OTROS
PAÍSES DE LATINOAMÉRICA

CAPÍTULO 6
Las reformas del Sector Eléctrico en los principales paí-
ses de América Latina y el Caribe (ALyC) se centraron
principalmente en la desintegración vertical de la in-
dustria y en el otorgamiento de incentivos a la inversión
privada. No obstante, algunos países como Venezuela,
Ecuador y Bolivia optaron por incrementar la presencia
del Estado y por fomentar la integración en el sector.
En el año 2012, Perú fue el 7.o país en términos de de-

manda de energía y de PBI, además se mantuvo como
uno de los países con menor intensidad de uso de ener-
gía eléctrica a pesar de los avances experimentados
en la última década. El país cuenta también con una
importante participación de generación hidráulica de
la producción total (51,5%) y un parque térmico a gas
natural, carbón y RER que representó el 66,6% del total
nacional; sin embargo, por la diversidad geográfica del
país, el precio medio de la energía eléctrica en Perú es
el cuarto de la muestra de países que se ha graficado.
Cabe mencionar que países como Argentina y Vene-

zuela cuentan con un esquema de control de precios
que los ponen en una mejor posición respecto al Perú.
[ 89 ]
6.1. EL SECTOR ELÉCTRICO EN AMÉRICA LATINA
Las reformas del Sector Eléctrico en los principales países de América Latina y el Caribe (ALyC) comenzaron desde inicios de los años ochenta y se profun-
dizaron en los noventa en temas relacionados con la desintegración vertical de la industria e incentivos a la inversión privada. No obstante, algunos países
como Venezuela, Ecuador y Bolivia optaron por incrementar la prestencia del Estado y por fomentar la integración en el Sector Eléctrico en la última década.
Gráfico N° 49
Reformas en los principales países en ALyC
Reformas: desintegración vertical y/o pro mercado (mayor inversión privada)
Argentina Bolivia
Chile Perú Colombia Brasil Ecuador Brasil México
1982 1992 1994 1995 1996 2002 2004 2007 2008 2013
Argentina Venezuela Ecuador
Bolivia
Reformas: Integración vertical y/o mayor participación estatal
Según la Corporación Andina de Fomento (CAF 2013), en casi todos los países de América del Sur existen remuneraciones a la capacidad de genera-
ción separadas de las de energía, con excepción de Brasil, y los precios spot resultan de los costos marginales obtenidos de modelos de optimización
de la operación que emplean costos variables de las centrales, con la excepción de Colombia, donde se emplean ofertas de precios de los generado-
res. En Argentina, Brasil y Uruguay existen cotas superiores explícitas a los precios spot; en Ecuador hay normas que fijan precios regulados para los
contratos en base a la remuneración de costos.
El mecanismo para asegurar el abastecimiento de electricidad a largo plazo son los contratos de suministro de electricidad, los cuales se complemen-
tan con el mercado spot de electricidad. Por otro lado, la transmisión en ALyC se planifica centralizadamente y las expansiones se realizan a través
de mecanismos competitivos de adjudicación de obras, es decir, mediante procedimientos competitivos que adjudiquen su construcción y manteni-
miento a la menor remuneración anual.

COMPARACIÓN DEL SECTOR ELÉCTRICO
PERUANO CON OTROS PAÍSES DE LATINOAMÉRICA
En cuanto a la importancia de la electricidad en Gráfico N° 50

el consumo final de energía de ALyC, esta re- Importancia de los principales países de ALyC en el PBI y en el consumo de
presentó cerca de 16% en 2010, según la Orga- electricidad, en 2010
nización Latinoamericana de Energía (OLADE). Participación (%)
50%
El consumo de electricidad de ALyC, que en 2010 45%

alcanzó cerca de 1 100 Terawatts hora (TW.h), 43,5%
40% 41,4%
representó 6% del consumo mundial de elec-
tricidad (18 466 TW.h), en dicho año, según EIA. 35%
30%
Los principales consumidores de electrici- 25%
dad en ALyC son el sector industrial (44%);
residencial (27%); comercial y servicios (22%); 20%
19,3%
21,3%
agro, pesca y minería (7%); transporte y otros. 15%
Asimismo, los sectores que más participación 10%

obtuvieron en la estructura del consumo de 10,1%
9,3%
7,5% 8,3%
electricidad son el residencial y el comercial, 5%
6,0%
4,9% 5,8%
8,4%
4,1% 4,4%
estos pasaron de representar 44%, en el año 0% 2,7% 3,1%
2000, a cerca de 50% en el 2010, mientras que Brasil México Argentina Venezuela Chile Colombia Perú Otros
en ese mismo periodo el sector industrial pasó

de 51% a 44% a favor de la mayor relevancia Fuente: FMI y EIA36 Participación en Consumo Electricidad
del sector primario exportador (minería, pesca, Participación en PBI
etc.) que pasó de 4% a 7%, respectivamente.
El consumo de electricidad está muy relacio-

nado con la actividad económica, medida a
través del Producto Bruto Interno (PBI) de los
países. Es así que los que tienen mayor parti-
cipación en el PBI de ALyC son también los
países que tienen mayor participación en el
consumo de electricidad. (Ver gráfico N°50).
36 “World Economic Outlook” – Database. FMI. “International Energy Statistics”. EIA.

En el siguiente gráfico se observa el tamaño re-
Gráfico N° 51
PBI y demanda de electricidad de países seleccionados, en 2012 lativo de los países en cuanto a actividad eco-
nómica (medida por su PBI en dólares en PPP)
7 y demanda de electricidad (medida en TW.h)
Bolivia 55
para una muestra de 11 países de América del
10
Uruguay 54
Sur y México en el año 2012. ((Ver gráfico N°51).
11
Paraguay 40
16
Ecuador 149
34
Perú 323
Colombia 59
497
Chile 62
317
Venezuela 85
398
Argentina 121
735
México 234
1 798
448
Brasil 2 330
05 00 1 0001 500 2 0002 500
Fuente: FMI para PBI y diversas para demanda de electricidad. 37 PBI (Miles de Millones US$, PPP)
Demanda Energia (TW.h)
37 Ver Anexo 7.3 para el detalle de fuentes por país.

Gráfico N° 52
Relación entre el consumo per cápita de electricidad y el PBI per cápita
PBI per Cápita (PPP) - US$ PBI per Cápita (PPP) - US$
12 000 18 500 Año 2012
Año 2000
Mexico
10 000 PBI per cápita promedio: 16 500

7,087 US$ Chile Chile
Argentina Argentina
8 000 Venezuela 14 500 PBI per cápita promedio:

Uruguay 12,287 US$
Mexico Uruguay
Brasil 12 500
6 000 Venezuela
Consumo de
Ecuador Colombia Electricidad per cápita:
1,407 kW.h/hab Ecuador
Brasil Consumo de
Perú Electricidad per cápita:
Perú 10 500 2,170 kW.h/hab
4 000
Paraguay
Bolivia
8 500
2 000
Paraguay
300 600 1200 2400
Consumo de Electricidad per cápita (kW.h/hab) 6 500

Bolivia
4 500
5001 0002 0004 000
Fuente: Banco Mundial, FMI y EIA. 38 Consumo de Electricidad per cápita (kW.h/hab)
Asimismo, para esa misma muestra de países

el consumo per cápita de electricidad se incre-
mentó en 54% entre 2000 y 2012, mientras que
el PBI per cápita lo hizo en 73%, en el mismo pe-
riodo. Es decir, el consumo per cápita de elec-
tricidad creció a una tasa promedio de 3,7% y
el PBI per cápita en 4,7% en el mismo periodo.
Así, Perú que en el año 2000 estaba por deba-
jo de Ecuador y Colombia, superó al primero
e igualó al segundo en términos de la rela-
ción consumo de electricidad y PBI per cápita.
38 “Indicadores de Desarrollo Mundial”. BM. “World Economic Outlook” – Database. FMI.

“International Energy Statistics”. EIA.

Gráfico N° 53 De acuerdo con el EIA, la generación de elec-
Generación eléctrica en el mundo y ALyC, 1980 – 2010 (TW.h) tricidad en ALyC se produjo con fuentes más
limpias y mostró mayor dinamismo que la ge-
TW.h neración eléctrica mundial. ALyC se caracteriza
1 400
ALyC por tener una mayor participación hidráulica,
por lo tanto, estos países se enfrentan al riesgo
1 200 CAGR (1980 - 2010): 4,4 % hídrico durante las épocas de estiajes (sequías),
Fósil
aunque es menos contaminante, mientras que
1 000 Hidroeléctrica en el ámbito mundial la generación se carac-
Nuclear teriza por tener mayor participación de fósiles,
800
RERNC en particular de carbón (rprincipal fuente de
600
generación de China, el primer productor mun-
dial de electricidad).
400
200
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
TW.h
25 000
MUNDO
20 000
CAGR (1980 - 2010): 3% Fósil

15 000
Hidroeléctrica
Nuclear
10 000 RERNC
5 000
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Fuente: EIA 39

La generación de ALyC sumó aproximadamen- Gráfico N° 54

te 1 300 TW.h y la capacidad instalada alcanzó Capacidad instalada por fuente de generación de los principales países de ALyC, en 2012
cerca de 310 Gigawatts (GW), en el año 2010.
MW
La mitad de la capacidad instalada en ALyC es
140 000
hidráulica, seguida por la térmica con 47% y
nuclear con 1,4%, concentrada en tres países: 120 000
120 973
Argentina, Brasil y México, según OLADE. Los

RERNC representan todavía un bajo porcentaje 100 000
de la capacidad instalada en ALyC, cerca de 5%,

y se concentran en geotérmica, principalmente 80 000
en países del Caribe como Costa Rica, El Salva- 63 195

60 000
dor, Guatemala, México y Nicaragua, y eólica,
en particular en Brasil, México, Chile, etc.
40 000
31 056
27 723
Brasil cuenta con el parque generador con ma- 20 000 18 328
14 478
yor capacidad instalada de ALyC (con mayor 8 267 8 818
5 454 2 779 1 385
participación hidráulica), seguido por México, 0
Argentina, Venezuela, Chile, Perú y otros. De

Brasil
México
Argentina
Venezuela
Chile
Colombia
Perú
Paraguay
Ecuado
Uruguay
Bolivi
este grupo, Paraguay sobresale por tener un
a
r
parque generador complemente hidráulico y
México por tener uno de los parques con ma- Hidráulica Térmica Otros
yor participación térmica. (Ver gráfico N°54).
Participación (%)
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Brasil
México
Argentina
Venezuela
Chile
Colombia
Perú
Paraguay
Ecuador
Uruguay
Fuente: Diversas 40 Bolivia

Hidráulica Térmica Otros

En términos de comercio exterior, Paraguay Gráfico N° 55
es el principal exportador de electricidad con Precios medios de electricidad, en 2012
destino a Brasil y Argentina, por lo tanto, estos
250
dos últimos son los principales importadores
de electricidad de ALyC. 200 197
De la muestra de 11 países se estimó el prome- 153

dio ponderado del precio medio de electrici- 150
dad (que incluye el precio de generación y ta- 113
rifas de transmisión y distribución) en cerca de 99
100 90
US$ 110 por MW.h, en el año 2012.41 Algunos 79
73 72
países de la muestra, como son Argentina, Ve- 62
nezuela y otros, mantienen subsidios al sector 50 41

25
eléctrico que se aplican a los precios de los
combustibles empleados en la generación y en 0
las tarifas a clientes finales. ((Ver gráfico N°55).
Uruguay
Brasil
Chile
Perú
México
Ecuador
Argentina
Paraguay
Colombia
Bolivia
Venezuela
Fuente: Diversas 42
41 La ponderación del precio se realizó sobre la base de la participación de cada país en la demanda de electricidad.

ANEXOS

7.1. ESTRUCTURA DE LOS SISTEMAS ELÉCTRICOS
LATINOAMERICANOS
7.1.1. BRASIL
El sector eléctrico está segmentado, vertical- El sistema eléctrico brasileño es el más grande para centrales existentes (con plazos de contra-
mente desintegrado, en generación, transmi- de ALyC por capacidad de generación (cerca to mínimo de 5 años y máximo de 15 años).
sión, distribución, comercialización, importa- de dos quintos de la capacidad instalada) y por
ción y exportación con las reformas de 1995 extensión de líneas de transmisión (cuenta con El marco regulatorio prevé que los generado-
(Ley 9074: Ley de Concesiones del Servicio de más de 100 mil km de L.T. de tensión igual o res contraten bajo dos esquemas:
Energía Eléctrica) y 2004 (LEY 10848: Comercia- superior a 230 kV). Es un sistema hidrotérmico
lización de Energía Eléctrica). cuya principal fuente de generación es hidráu- • Modalidad de cantidad de energía, donde el
lica (aproximadamente 2/3 de capacidad insta- generador asume el riesgo de la cantidad con-
El Estado federal controlaba el sector mediante lada). tratada.
empresas verticalmente integradas hasta antes • Modalidad de disponibilidad donde el riesgo
de 1995 para luego comenzar un proceso de pri- Brasil cuenta con importante capacidad térmi- de la cantidad es asumida por el distribuidor.
vatización que, no obstante, dejó al Estado con ca sobre la base de biomasa (9 860 MW, funda- El abastecimiento de los clientes libres (consu-
un rol importante en el sector mediante la par- mentalmente sobre la base de bagazo de caña midores con demanda igual o superior a 3 MW
ticipación de Electrobras en todos los segmen- de azúcar) y es uno de los tres países de ALyC conectados luego de julio de 1995 y anterior a
tos del mercado, en particular, controla cerca de que cuenta con energía nuclear (dos plantas nu- esta fecha consumidores con tensión mayor o
cuatro quintos de la generación hidroeléctrica. cleares con capacidad instalada de 2,007 MW). igual a 69 kV) se realiza en el ambiente de con-
tratación libre a través de contratos bilaterales
El Sistema Interligado Nacional (SIN), que cubre En cuanto a comercio internacional de electri- con generadores, comercializadoras e importa-
más de la mitad del territorio brasileño y casi la cidad, Brasil tiene acuerdos de interconexiones dores.
totalidad de la demanda eléctrica, está cons- con Paraguay (remanente de la energía de la C.H.
tituido por cuatro subsistemas: el subsistema Itaipú de 14 000 MW y otro de 50 MW), Argen- Brasil cuenta con incentivos para generación
Interligado Sudeste/Centro-Oeste atiende a la tina (interconexión de 2000 MW que no están con fuentes renovables no convencionales ya
mayor demanda electricidad por concentra- operativos), Venezuela (200 MW, no integrada al sea dentro del Programa de Incentivos a las
ción de población y producción industrial (es sistema interconectado) y Uruguay (de 70 MW). Fuentes Alternativas (PROINFA) desde 2002 o
principalmente, importador de otros subsiste- Subastas de Fuentes Alternativas desde 2007
mas y países vecinos como Paraguay). Luego De acuerdo con la Agencia Nacional de Energía (Decreto 6048).
están, por tamaño, los subsistemas Interligado Eléctrica (ANEEL), el organismo de regulación
sur, noreste y norte. Además, existen sistemas y fiscalización del sector eléctrico, fundado en
aislados en la región amazónica (más de dos 1996, no existe remuneración a la potencia
quintos de territorio de Brasil) que atienden a instalada que complemente los ingresos por
una pequeña fracción de la demanda eléctrica contratos. Las expansiones de la capacidad
(cerca de 2%). de generación se realizan desde 2004 sobre
la base de contratos de suministro de electri-
cidad. El abastecimiento de distribuidoras se
realiza en el ambiente de contratación regu-
lada mediante subastas con tiempo de anti-
cipación entre 3 y 5 años anteriores al año de
inicio del suministro para nuevas centrales de
generación (con plazos de contrato mínimo de
15 años y máximo de 30 años) y un año anterior

ANEXOS
El Estado mantiene la propiedad de la mayor

parte de la red troncal de transmisión (con ten- Brasil (2012)
sión mayor o igual a 230 kV). Las expansiones
PBI (millones US$ PPP) 2 330 216
son planificadas y realizadas mediante subas- PBII per cápita (US$ PPP) 11 359
tas con contratos de construcción, operación Población (millones) 198,66
y mantenimiento con plazos de 30 años, los Indicadores Sector Eléctrico
Demanda Electricidad (GW.h) 448 117
cuales son remunerados con un ingreso anual
Consumo Electricidad per cápita (kW.h/hab) 2 545
permitido revisados por el ANEEL cada 4 o Máxima Demanda (MW) 72 706
Número de usuarios 72 377 045
5 años (con reajustes anuales). La tasa de re- Regulados 72 374 028
Libres 3 017
torno real regulada es 6.64% (periodo 2013 – Potencia Instalada (MW) 120 973
2018) para empresas de trasmisión existentes Participación Hidráulica (%) 66%
hasta 1999 y 4.6% (actualizada cada 5 años) Participación Térmica (%) 27%
Principal Fuente Térmica Gas Natural. Importada.
para las obras licitadas desde 2000. Generación Eléctrica (GW.h) 552 498
Hidráulica 415 342
El segmento de distribución tiene alta partici- Térmica 71 396
Margen de Reserva N.d.
pación privada aunque una parte de estados
Líneas de Transmisión (km) 106 444
federales se mantiene en manos del Estado. La (750, 600, 500, 440, 345 y
regulación de las tarifas se realiza cada 4 años 230 kV)
mediante esquemas de valor nuevo de reem- 152,65
plazo para activos (la tasa de retorno real regu-

lada para los activos es 7.5%) y price cap para Fuente: ANEEL,ONSE, FMI y BM
los costos de operación y mantenimiento (en
particular para los costos gerenciables o bajo
control de la empresa).
La planificación de la generación y transmisión

está cargo de la Empresa de Pesquisa Energéti-
ca (EPE), creada en 2004, y vinculada al Ministe-
rio de Energía y Minas. A parte de su principal
función de realizar estudios y proyecciones de
la matriz energética y aprovechamiento poten-
cial de recursos, también realiza la obtención
de licencias ambientales previas para las licita-
ciones de centrales hidroeléctricas y expansio-
nes de transmisión.

7.1.2. MÉXICO
El Sistema Eléctrico Nacional (SEN) está verti- El sector generación está conformado por el
calmente integrado en generación, transmi- sector público y el privado. El sector público,
sión, distribución y comercialización a través que mantiene una alta participación en este
de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), sector, incluye a la CFE y a los Productores In-
empresa estatal encargada exclusivamente de dependientes de Energía (PIE), quienes deben
la prestación del servicio público de energía entregar la totalidad de su producción eléctrica
eléctrica (Constitución Política de los Estados a la CFE.
Unidos Mexicanos, 1960). Asimismo, el SEN
cuenta con participación privada en el sector En el caso de los PIE, el Estado asigna contra-
generación a través de permisionarios según lo tos de compraventa de energía a largo plazo
estipulado en 1992 (Ley del Servicio Público de a través de licitaciones donde los postores
Energía Eléctrica). El Centro Nacional de Con- compiten vía precios (plazo 25 años en caso de
trol de Energía (CENACE) se encarga de coordi- centrales de ciclo combinado). Por otro lado,
nar la operación del sector. el sector privado agrupa a los permisionarios
quienes pueden participar en este sector bajo
El Sistema Interconectado Nacional (SIN) es la modalidad de cogeneración, autoabasteci-
principalmente térmico (representa más de miento, productor independiente, pequeña
dos tercios del total de capacidad instalada), su producción, exportación e importación de
principal fuente de generación es gas natural energía eléctrica. Estas modalidades se rela-
(más del 50% de la generación), seguido de cionan con la CFE mediante instrumentos de
residuales y carbón. Entre las principales cen- regulación (contratos de interconexión, con-
trales térmicas están: Petacalco con casi 3 000 venios para el servicio de transmisión, entre
MW; Tuxpan con 2 263 MW y Tula con2 095 MW. otros) que son regulados por la Comisión Re-
guladora de Energía (CRE).
México también produce electricidad sobre la
base de energía nuclear (1365 MW, lo cual re- Los sectores de transmisión, distribución y
presenta poco más del 2% de la capacidad ins- comercialización se encuentran monopoliza-
talada). Esta se ubica en la región sur-sureste. dos por la CFE. Las redes de transmisión (red
troncal con tensión de 230 kV y 400kV, red de
Respecto a la comercialización internacional, subtransmisión con tensión de 69 kV a 161 kV)
el SEN está interconectado con Estados Uni- y distribución (2.4 kV a 34.5 kV) alcanzaron una
dos (Diablo-Paso del norte de 115 kV y Azcára- longitud total de 845 201 km, en el año 2011 (la
te-Reforma de 115 kV en Texas, ambos suman distribución representa más del 75% del total).
200 MW; Laredo-Nuevo Laredo de 100 MW con Las inversiones de ampliación en este sector
tensión de 230 kV en Texas, entre otros). Belice son financiadas por el Estado, mientras que su
(West-Chetumal de 40 MW, con tensión de 115 construcción se realiza por privados.
kV) y Guatemala (Los Brillantes-Tapachula de
120 MW, con tensión de 400 kV). En diciembre de 2013 fue declarada constitu-
cional la Reforma Energética, la cual contempla
la apertura del sector generación a la inversión

ANEXOS
privada. En este sentido, los privados podrán

vender directamente el servicio público de México (2012)
energía eléctrica a terceros sin que la CFE par- )1798 353
PBI (millones US$ PPP )1
ticipe como intermediario. Asimismo, la CFE PBI per cápita( US$ PPP ) 15 363
podrá celebrar contratos con privados para el Población( millones ) 117.06
mantenimiento, expansión y operación de los Indicadores Sector Eléctrico
segmentos de trasmisión y distribución, sin Consumo Electricidad per cápita (kW.h/hab) 2 228
que el Estado pierda el control exclusivo de Máxima Demanda(MW) 38 000
ambos sectores. Número de usuarios Nd
Regulados 36 399 804
Libres Nd
Potencia Instalada (MW) 63 195 43
Participación Hidráulica(%) 22%
Participación Térmica(%) 72%
Principal Fuente Térmica Gas Natural.
Generación Eléctrica(GW.h) 260 498
Hidráulica 31 317
Térmica 212 848
Márgen de Reserva 31%
(400, 230,161,138 y 115 kV)
90,19
Fuente: SENER, FMI y BM
43 La potencia instalada incluye a la CFE, a los PIE y a los permisionarios.

7.1.3. ARGENTINA
El sistema eléctrico se encuentra segmentado En cuanto a comercio internacional de elec-
en generación, transmisión y distribución con tricidad, Argentina mantiene interconexiones
la reforma de 1992. Luego de la crisis macro- con Brasil con una capacidad de 2 000 MW, no
económica del año 2001, se establecieron por están operativas; Chile a través de la L.T 345 kV
normas (Ley 25.561 de Emergencia Económi- Andes-Salto; Paraguay, remanente de la represa
ca en 2002) la pesificación de las tarifas. Por lo binacional de Yacyretá de 3 200 MW y Uruguay
tanto se dejó sin efecto las cláusulas de ajuste con una interconexión de 2 000 MW.El Estado
e indexación y se estableció un techo al cos- mantiene una política de subsidios a través
to marginal (Resolución SE 240/03). El Estado del Fondo Unificado al Fondo de Estabilización
mantiene una alta intervención en el sector. dado que la tarifa eléctrica no cubre los costos
marginales de generación (existe una políti-
El Sistema Interconectado está constituido por ca de tarifas congeladas desde el año 2003).
el Sistema Argentino de Interconexión (SADI),
que cubre las zonas norte y central del país, y el La expansión de la capacidad de generación se
Sistema Interconectado Patagónico (SIP), que realiza mediante contratos directos con distri-
abarca el sur del país. Ambos sistemas están in- buidores o con grandes usuarios (mayor a 30 kV).
tegrados desde marzo de 2006. El sistema eléc-
trico argentino es principalmente térmico so-
bre la base de gas natural y cuenta con energía
nuclear (tres centrales nucleares con capacidad
instalada de 1 005 MW) como fuente para ge-
neración eléctrica.

ANEXOS
Los servicios de transporte y distribución se

Argentina (2012)
llevan a cabo a través de contratos de conce-
sión bajo procesos de licitación. Las amplia-
PBI (millones US$ PPP ) 735 125
ciones del sistema de transmisión se realizan PBI per cápita( US$ PPP ) 17 917
vía obras impulsadas por el gobierno o a tra- Población( millones ) 41,09
vés del Plan Federal de Transporte Eléctri-
Indicadores Sector Eléctrico
co, el cual se inició a mediados del año 2003. Demanda Electricidad (GW.h) 121 192
Demanda Máxima(MW) 21 949
Número de usuarios N.d.
Regulados N.d.
Libres N.d.
Potencia Instalada (MW) 31 056
Gas Natural
Principal Fuente Térmica
(Importada)
Hidráulica 36 626
Térmica 82 495
47 912
Líneas de Transmisión (km) (500, 330, 220, 132
kV)
73,36
(US$/MW.h)
Fuente: CAMMESA, FMI y BM

7.1.4. VENEZUELA
El sistema eléctrico se encuentra controlado Venezuela tiene comercio internacional de
por la Corporación Eléctrica Nacional (COR- electricidad con Colombia (exportador neto
POELEC), única empresa estatal encargada de a Venezuela) y Brasil (importador neto de Ve-
la realización de las actividades de generación, nezuela). La importación de energía eléctrica
transmisión, distribución y comercialización desde Colombia se incrementó desde 2011
desde el año 2007. a raíz de la crisis energética mediante las in-
terconexiones Corozo-San Mateo (150 MW),
El sistema eléctrico es principalmente hidro- Cuestecita-Cuatricentenario (150 MW) y Cada-
térmico con mayor participación de energía hi- fe-Zulia (36 MW). En el caso de Brasil, Boa Vista
dráulica. Las principal zona de generación del de 200 MW es la línea que une a ambos países.
país es Guayana en el estado de Bolívar, única
zona exportadora neta, donde se encuentran
las tres principales centrales hidroeléctricas del
país: Simón Bolívar (Guri) con 8 851 MW, Anto-
nio José de Sucre (Macagua) con 2 930 MW y
Francisco de Miranda (Caruachi) con 2 196 MW.
El riesgo hídrico se incrementó después de la

crisis energética (2009-2013) debido a una pro-
longada sequía que ocasionó que el agua en el
embalse de la represa de Guri alcanzara niveles
muy bajos por lo cual la inversión estatal se ha
redireccionado hacia proyectos que amplíen la
capacidad térmica sobre la base de gas natural
y derivados del petróleo.

ANEXOS
Después de más de 10 años de tarifas congela-

das desde 2002 y con un subsidio que actual- Venezuela (2012)
mente cubre el 80% de la tarifa, Venezuela pre-
sentó un nuevo esquema tarifario que arrancó
PBI per cápita( US$ PPP ) 13 480
en el 2014, el cual propone disminuir los sub-
Población( millones ) 29,95
sidios en la tarifa eléctrica y acercarla más a su
costo real, ello dentro del marco del I Congreso
Venezolano de Uso Racional de Energía Eléctri-
ca y Energías Renovables.
Número de usuarios 5 986 018
Regulados 5 282 414
Libres 703 604
Principal Fuente Térmica Gas Natural
(Importada)
Hidráulica 81 852
Térmica 45 952
Márgen de Reserva N.d.
(765, 400,
230, 138 y 115 kV)
25,34
(US$/MW.h)
Fuente: CORPOELEC, FMI y BM

7.1.5. CHILE
La reforma de 1982 desagregó las activida- El sistema eléctrico chileno es principalmen- Según la Comisión Nacional de Energía
des del sector en generación, transmisión y te térmico cuyas principales fuentes de ge- (CNE), organismo regulador de los servicios
distribución; y empezó el proceso de desmo- neración son el carbón y el gas natural. Este energéticos, existe remuneración a la poten-
nopolización desagregando las actividades último combustible es principalmente de cia firme. Las generadoras obtienen contra-
concentradas en ese entonces en la empre- origen importado como gas natural licuafac- tos de suministro con las distribuidoras con
sa estatal Endesa que tenía más del 80% de tado (LNG, por sus siglas en inglés) para lo una duración mínima de 3 años. Los precios
participación en cada actividad del sector, a cual el país cuenta con dos terminales de re- de dichos contratos son iguales a: precios de
través de un proceso de privatización. gasificación: Mejillones en el norte (con 194 nudo de corto plazo para contratos suscritos
MMPCD) y Quintero (con 377 MMPCD) cerca antes de enero de 2010 o precios de nudo
Chile cuenta con tres subsistemas eléctricos a los dos grandes centros urbanos de Val- de largo plazo que resultan de licitaciones
no interconectados: paraíso y Santiago. Estos terminales fueron públicas con plazo máximo de 15 años para
construidos como respuesta al cambio de contratos vigentes a partir de enero de 2010.
• El Sistema Interconectado Central, el más política de Argentina que antes de 2004 era
grande caracterizado por ser hidrotérmico su principal proveedor de GN mediante ga- El abastecimiento de clientes libres (con
(con mayor participación hidráulica) y atien- soductos entre ambos países. La capacidad potencia conectada superior a 2 000 kV) se
de principalmente a clientes regulados en de dichos terminales no es suficiente para el realiza mediante contratos bilaterales de su-
particular a la capital Santiago de Chile. abastecimiento de todas las plantas térmicas ministro con generadoras o distribuidores.
que utilizan dicho combustible. Asimismo, existe la opción hacer contratos
• El Sistema Interconectado del Norte Gran- de suministro a precio libre por un período
de que es casi en su totalidad térmico (a gas Dada la composición de su parque de gene- mínimo de 4 años para consumidores con
natural y carbón) y atiende principalmente a ración, Chile cuenta con uno de los costos de potencia conectada entre 500 kW y 2 000 kW.
clientes mineros e industriales. generación más altos de la región. Según la
Agencia Internacional de la Energía (IEA) y
• El sistema Aysén y Magallanes, el más pe- la Organización para la Cooperación de De-
queño. sarrollo Económico (OCDE), los precios de la
electricidad para los clientes residenciales
chilenos se han casi cuadruplicado entre
1998 y 2011. En 1998 alcanzaron los US$55
por MW.h, mientras que en el año 2011 los
US$251 MW.h (ajustado por Paridad de Po-
der de Compra - PPP).

ANEXOS
La red troncal de transmisión posee una alta

participación de la empresa privada. Las ex- Chile(2012)
pansiones son realizadas mediante subastas,
donde se elige al postor con menor remu-
neración anual. El monto de dicha remune-
ración se mantiene por 20 años, posterior-
mente, la remuneración anual será revisada
Demanda Electricidad (GW.h) N.d.
por CNE cada 4 años. La tasa de retorno real
regulada es 10%.
Número de usuarios N.d
El segmento de distribución tiene también Regulados N.d.
alta participación privada y se regulada Libres N.d.
mediante Modelo Empresa Eficiente. El Va- Potencia Instalada (MW) 18 328
lor Agregado de Distribución (VAD), fijado Participación Hidráulica(%) 32%
cada 4 años por el Ministerio de Economía, Participación Térmica(%) 66%
Fomento y Reconstrucción, es la remunera- Principal Fuente Térmica Carbón
ción del sector que comprende los costos de (Importado)
inversión y funcionamiento de una empresa Generación Eléctrica(GW.h) 66 149
modelo. El VAD remunera la inversión según Hidráulica 20 276
el esquema de valor nuevo de reposición de Térmica 45 476
activos (la tasa de retorno real regulada es Márgen de Reserva N.d.
10%), y también comprende los costos de Líneas de Transmisión (km) 16 991
administración, operación, mantenimiento y (SING y SIC: 345,
comercialización. 220, 154, 110 y 100 kV)
121. 15 (SING)
(US$/MW.h) 113. 87 (SIC)
Fuente: CDEC-SIC, CDEC-SING; FMI y BM.

7.1.6. COLOMBIA
El sector eléctrico colombiano está segmenta- Colombia comercializa electricidad con Vene- El Estado tiene una alta presencia en el sector
do en generación, transmisión, distribución y zuela (336 MW a través de las interconexiones transmisión (con tensión igual o superior a 220
comercialización según lo estipulado en 1994 Circuitos Cuestecitas-Cuatricentenario y Coro- kV), siendo ISA y su filial Transelca las que po-
(Ley de Servicios Públicos – 142 y Ley de Elec- zo-San Mateo) y Ecuador (540 MW por medio seen mayor participación (más del 80% de lí-
tricidad - 143). Este marco normativo promovió de las dos líneas de transmisión Pomasqui-Ja- neas de transmisión). Los planes de expansión
el inicio del proceso de privatización del sector mondino y Panamericana-Tulcán). Las transac- se realizan mediante subastas con contratos
y la creación de la Comisión de Regulación de ciones que comparte con Ecuador son princi- con plazo de 25 años, los cuales son remune-
Energía y Gas (CREG), cuya función es regular palmente exportaciones. rados por reposición de activos (tasa de retor-
la actividad eléctrica y gasífera. El sector tam- no real regulada igual a 11.5%) y por costos de
bién cuenta con la presencia de empresas ver- El sector generación cuenta con un alto nú- operación y mantenimiento.
ticalmente integradas, no obstante, ninguna mero de empresas, aunque tres de ellas tienen
empresa de generación puede hacer fusiones una participación aproximada de 60%. Estas La distribución consiste en transportar la elec-
o integraciones si luego de la operación tiene incluyen a ISAGEN, EMGESA y una compañía tricidad a través del Sistema de Transmisión
una participación mayor al 25%. del Estado. Regional y el Sistema de Distribución Local, los
cuales operan con tensiones menores a 220
El Sistema Interconectado Nacional (SIN), que En el mercado regulado, los generadores con- kV (divididos en niveles de tensión 1, 2, 3 y 4,
cubre aproximadamente el 95% de la deman- tratan bajo dos esquemas comunes: Modali- de menor a mayor tensión). Los distribuidores
da nacional, es operado por Centro Nacional dad “Pague lo contratado”, donde el comprador se manejan como monopolios naturales por
de Despacho (CND). El sistema eléctrico es asume el riesgo de la cantidad contratada y la región y cuyas remuneraciones siguen esque-
principalmente hidráulico (representa casi dos modalidad “Pague lo demandado”, donde el mas de: reposición de activos, mediante meca-
tercios del total de capacidad instalada). La generador asume el riesgo. El abastecimiento nismos de price cap (niveles 1, 2 y 3) e ingreso
central hidroeléctrica San Carlos (1 240 MW), a clientes libres (Consumo mayor a 55 MW.h máximo (nivel 4); y por costos de administra-
ubicada en el departamento de Antioquia, po- por mes o demanda de potencia superior a 100 ción, operación y mantenimiento. La tasa de
see la mayor capacidad instalada del país. Co- kW) se realiza mediante contratos bilaterales retorno real de los activos es de 13.9% (niveles
lombia también cuenta con plantas termoeléc- de suministro con generadoras y comercializa- 1,2 y 3) y 13% (nivel 4).
tricas que funcionan principalmente sobre la dores. Colombia brinda incentivos a las ener-
base de gas natural y el carbón no importados. gías renovables no convencionales para áreas
rurales no interconectadas y establece metas
de participación en el SIN.

ANEXOS
Por último, la comercialización consiste en la

compra de electricidad en el mercado eléctrico Colombia (2012)
y la venta de energía eléctrica a clientes fina-
les (regulados o no regulados). En el mercado PBI (millones US$ PPP ) 497 255
regulado es remunerada mediante un cargo PBI per cápita( US$ PPP ) 10 671
máximo (costo base de comercialización) que Población( millones ) 47,70
incluye costos de todos los procesos comercia- Indicadores Sector Eléctrico
les, la atención al cliente, la gestión de compra Demanda Electricidad (GW.h) 59 370

de energía y un margen de 15% sobre los cos-
tos anteriores. En el caso de clientes no regu-
lados, las partes pactan libremente los precios
Regulados N.d.
mediante contratos bilaterales.
Libres N.d.
Principal Fuente Térmica Gas Natural
Hidráulica 44 924
Térmica 11 506
(500,230, 220, kV
62,16
(US$/MW.h)
Fuente: Ministerio de Energía y Minas, FMI y BM

7.1.7. ECUADOR
El sector eléctrico se encuentra segmentado en Ecuador comparte interconexiones eléctri- El sector de transmisión (de 138 kV y 230 kV) se
generación, transmisión y distribución según cas con Colombia (con 540 MW, por medio estructura como un monopolio natural contro-
la reforma de 1996 (Ley de Régimen del Sector de las líneas de transmisión Pomasqui-Ja- lado en su totalidad por el Estado mediante la
Eléctrico). El Estado es responsable de la presta- mondino y Panamericana-Tulcán) y Perú (con CELEC EP. Los planes de expansión son prepara-
ción del servicio eléctrico desde 2008 mediante 110 MW, a través de la línea de transmisión dos por dicha empresa con un horizonte de 10
una norma (Mandato Constitucional N° 15) que Zorritos-Machala). La importación de ener- años y son aprobados por el Consejo Nacional
reestructuró la organización de las empresas gía eléctrica desde Colombia ha permitido de Electricidad (CONELEC) que es el organismo
eléctricas, mediante la creación de dos socieda- afrontar la creciente demanda ecuatoriana, la estatal regulador, planificador y controlador
des estatales: la Corporación Eléctrica Ecuador cual llegó a representar cerca del 12% del to- del sector eléctrico, fundado en el año 1997.
S.A (CELEC EP), en actividades de generación y tal de abastecimiento de la demanda, en las
transmisión, y la Corporación Nacional de Elec- épocas de estiaje y los períodos de manteni-
tricidad S.A. (CNEL), en actividades de distribu- miento de equipos durante la última década.
ción. Los costos de inversión en los tres sectores
son asumidos por el presupuesto del Estado. El sector de generación se realiza por empresas
privadas aunque el Estado posee una fuerte
El Sistema Nacional Interconectado (SNI) atien- participación mediante unidades de negocio
de a casi en su totalidad a la demanda eléc- pertenecientes a la CELEC EP. La expansión
trica, mientras que los consumidores aislados de capacidad de generación le corresponde
son atendidos por sistemas no incorporados únicamente a las empresas públicas, solo por
(Galápagos, entre otros). El sistema eléctrico es excepción será delegada a empresas privadas
mayoritariamente térmico, caracterizado por mediante procesos de selección (Regulación N°
una alta dependencia de derivados de petróleo 002/11). El abastecimiento de los clientes libres
(residuales y diésel). La capacidad hidroeléctri- (consumidores con demanda máxima mensual
ca proviene principalmente de la Central Paute igual o mayor a 650 kW y consumo anual de
de 1 100 MW (casi la mitad del total de capa- energía superior a 4 500 MW.h) se efectúa me-
cidad hidráulica), ubicada en la vertiente ama- diante contratos bilaterales con generadoras
zónica del país. La aportación de las fuentes e importadoras. Asimismo, existen incentivos
renovables no convencionales proviene prin- para la generación de energías renovables no
cipalmente de energía con biomasa (101 MW, convencionales como el despacho preferente y
sobre la base de bagazo de caña de azúcar). el establecimiento de precios preferentes por
un plazo de 15 años.

ANEXOS
La distribución presenta una gran participa-

ción estatal a través de unidades de negocio de Ecuador (2012)
la Corporación Nacional de Electricidad (CNEL).
Los costos del servicio consideran criterios de PBI (millones US$ PPP ) 149 484
reposición de activos (tasa de descuento igual PBI per cápita( US$ PPP ) 10 214
a 0% para activos del Estado) y costos de ad- Población( millones ) 15, 49
ministración, operación y mantenimiento y Indicadores Sector Eléctrico
comercialización establecidos por el CONELEC. Demanda Electricidad (GW.h) 16 175
El Estado brinda dos subsidios a las tarifas eléc- Demanda Máxima(MW) 4 034
tricas: Subsidio Tercera Edad y Subsidio Tarifa Número de usuarios 4 398 624
Regulados 4 398 567
Dignidad. El primero subsidia a usuarios ma-
Libres 57
yores a 65 años (cubre hasta el 50% del valor
facturado para aquellos que consuman menos
de 120 kW.h/mes) y a entidades gerontológicas
sin fines de lucro (cubre todo el consumo). El
Principal Fuente Térmica Diésel
segundo subsidia a usuarios residenciales cuyo
(Importado)
consumo sea de hasta 110 kw.h (región sierra) Generación Eléctrica(GW.h) 23 086
y 130 kw.h (región costa, oriente e insular). Hidráulica 12 238
Térmica 10 311
(230 y 138 kV)
79,3
(US$/MW.h)
Fuente: Ministerio Electricidad y Energía Renovable, FMI y BM

7.1.8. URUGUAY
El sector eléctrico tiene alta participación es- La libre competencia en generación y comer-
tatal mediante la Administración Nacional de cialización se realiza en el Mercado Mayorista
Usinas y Trasmisiones Eléctricas (UTE), empresa de Energía Eléctrica (MMEE) cuyo operador
estatal que está verticalmente integrada en las es la Administración del Mercado Eléctrico
tres actividades del sector (generación, trans- (ADME), empresa propiedad del Estado. Se-
misión y distribución). gún el marco regulatorio, los distribuidores
tienen la obligación de contratar el 80% de la
El sistema eléctrico es hidrotérmico con más de demanda de los clientes regulados y el 50% de
la mitad del parque de generación hidráulico. los clientes libres (potencia mayor o igual a 250
Desde el año 2008 se comenzó un proceso de KW). El suministro se realiza bajo dos modali-
instalación de parques eólicos como medida del dades: contratación regulada mediante subas-
plan de Política Energética Uruguay 2005-2030. tas con una anticipación de 3 años respecto a
la fecha de comienzo del suministro con plazos
En cuanto a comercio internacional de elec- de contrato entre 5 y 10 años y contratación
tricidad, Uruguay tiene acuerdo de interco- regulada bajo convenios internos (contratos
nexión con Argentina (de 2000 MW) mediante de generación y distribución de UTE). La remu-
un acuerdo de comercio ocasional. Para el co- neración es por potencia firme bajo dos esque-
mercio con Brasil, por Rivera-Livramento, UTE mas: reserva anual y reserva nacional, es decir,
realiza licitaciones con ese país para elegir un se remunera a las centrales cuya potencia firme
comercializador de energía que traslade los ex- no está comprometida en contratos y el ADME
cedentes hacia Uruguay. pueda asignarlas mediante procedimientos
competitivos.
La expansión en la red de transmisión a cargo

de UTE puede ser planificada (Plan de Expan-
sión de Transmisión) o mediante subastas con
contratos de concesión por requerimientos
particulares. La remuneración al transportista
con instalaciones existentes se da mediante
esquemas de valor nuevo de remplazo (VNR) y
para instalaciones nuevas en base a resultados
de la licitación, finalizado el periodo de amor-
tización.

ANEXOS
Uruguay2012

Máxima Demanda(MW) 1 742
Regulados N.d.
Libres N.d.
Principal Fuente Térmica Derivados Pertróleo.
(Importado)
Hidráulica 5 077
Térmica 3 658
(500, 230 ,
150 kV)
196, 52
Fuente: ADME, FMI y BM.

7.1.9. PARAGUAY
Desde 1964, el sistema eléctrico está integra- La expansión de capacidad de generación,
do verticalmente en una única empresa esta- transmisión y distribución se encuentra plani-
tal, la Administración Nacional de Electricidad ficada por ANDE. La fijación de las tarifas a los
(ANDE), la cual tiene el monopolio de las tres consumidores finales se determina bajo el cri-
actividades del sistema, generación, transmi- terio de Ingreso Neto Anual, el cual debe gene-
sión y distribución. rar una rentabilidad entre 8-10% de la inversión
para que se cubran los costos de operación y
El Sistema Interconectado Nacional (SIN), mantenimiento, depreciación de inversiones y
constituido por líneas de 220 kV, se encuentra la remuneración de la inversión.
dividido por seis subsistemas, de los cuales el
Sistema Metropolitano abarca más del 60%
del consumo nacional. El sistema eléctrico en
su totalidad es hidráulico y lo componen tres
centrales hidroeléctricas: Itaipú (14 000 MW) y
Yacyretá (3 200 MW), ambas binacionales con
Brasil y Argentina, respectivamente; y Acaray
(nacional). Dada la capacidad de las centrales
binacionales, la generación excede a la deman-
da por lo que el país exporta el remanente de
energía eléctrica a Brasil y Argentina. La legisla-
ción vigente autoriza a ANDE realizar intercam-
bios de energía eléctrica bajo contratos bilate-
rales regulados.

ANEXOS
El Estado financia el subsidio en las tarifas de

consumidores residenciales que registran un Paraguay (2012)
consumo inferior a los 150 kW.h/mes, en dos
tramos. En el primer tramo se encuentran los PBI (millones US$ PPP ) 40 429
usuarios que registren un consumo inferior PBI per cápita( US$ PPP ) 6 053
a 75 kW.h/mes, los cuales son beneficiados Población( millones ) 6, 57
con una tarifa igual al 25% de la tarifa resi- Demanda Electricidad (GW.h) 8 818
dencial normal; mientras que los usuarios Consumo Electricidad per cápita (kW.h/hab) 1 676
que consumen entre 76 kW.h/mes y 150 Máxima Demanda(MW) 2 137
Número de usuarios
kW.h/mes pagan una tarifa equivalente al Regulados Nd
50% de la tarifa residencial normal de acuer- Libres Nd
do con CIES (2010). Potencia Instalada (MW) 8, 818
Principal Fuente Térmica N.d.
Hidráulica 57 625
Térmica 0
(500 y 200 kV )
71,71
Fuente: ANDE, FMI y BM

7.1.10. BOLIVIA
El sector eléctrico se encuentra segmenta- Bolivia, principal exportador de gas natural de
do en generación, transmisión y distribución la región, busca situarse como principal centro
con la reforma de 1994 (Ley de Electricidad energético en Sudamérica al exportar electrici-
N° 1604 y su respectivo reglamento). El Esta- dad a países vecinos.
do ha aumentado su participación en los tres
sectores de la actividad eléctrica mediante El Estado mantiene una alta participación en
la nacionalización de algunas empresas y la el sector de generación (más del 70%). Las
creación de la Empresa Nacional de Electri- generadoras reciben remuneraciones por dos
cidad (ENDE), en el año 2008 (D.S. N° 29644). conceptos: por potencia y por energía inyec-
tada al STI. El abastecimiento a clientes libres
El Sistema Interconectado Nacional (SIN), que (consumidores con una demanda mayor a 1
suministra a los departamentos de La Paz, MW) se realiza mediante contratos bilaterales
Beni, Santa Cruz, Cochabamba, Oruro, Potosí con generadoras o distribuidoras que operan
y Chuquisaca, cubre el 90% de la demanda na- en el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM). La
cional. Asimismo, el SIN cuenta con un Sistema normatividad actual no brinda incentivos a la
Troncal de Interconexión (STI) de alta tensión. participación de energías renovables no con-
El sector eléctrico es principalmente térmico, vencionales.
su principal fuente de generación es gas na-
tural (casi la mitad de la capacidad instalada).

ANEXOS
En el sector transmisión participan cuatro em-

presas. Cabe señalar que tres de ellas son priva- Bolivia (2012)
das y poseen la mayor participación del sector.
El STI está conformado por líneas de tensión PBI (millones US$ PPP ) 54 601
en 230, 115 y 69 kV, sumando poco más de 3 PBI per cápita( US$ PPP ) 5 041
000 km de líneas de transmisión de alta ten-
sión. La expansión del sistema se da bajo Demanda Electricidad (GW.h) 6 604
procesos de licitación o por solicitud directa. Consumo Electricidad per cápita (kW.h/hab) 629
Demanda Máxima (MW) 1 109
Número de usuarios Nd
El sector de distribución posee una mayor Regulados Nd
participación de empresas privadas. Las cos- Libres 4
tos remunerados a través de las tarifas siguen Potencia Instalada (MW) 1 385
esquemas de reposición de activos (tasa de re- Participación Térmica(%) 66%
torno igual a 10.1%, aprobada en el año 2007) Gas Natural.
Principal Fuente Térmica
y costos de administración, operación, mante- (No Importado)
nimiento y comercialización, según lo plantea-
Hidráulica 2 322
do por la Autoridad de Fiscalización y Control Térmica 4 618
Social de Electricidad (AE). Asimismo, se cuen- Márgen de Reserva 11%
ta con una Tarifa Dignidad (D.S. N° 28653) que 2 896
Líneas de Transmisión (km)
(230 y 115 kV)
descuenta el 25% de la tarifa a clientes del SIN 40,82
(con consumo menor o igual a 70 kW.h al mes)
y a clientes de Sistemas Aislados (con consumo
hasta de 30 kW.h al mes). Fuente: CNDC, FMI y BM.

7.2. COLOCACIONES DE EMPRESAS ELÉCTRICAS
EN EL MERCADO DE CAPITALES, 2004-2013
Miles de S/.
Segmento 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Generación 50 000 266 960 80 000 315 700 112 405 75 600 42 420 0 0 0
Edegel 50 000 153 070 80 000 195 000 28 3000 0 0 0 0 0
Enesur 0 0 0 120 700 84 105 75 600 42 420 0 0 0
Kallpa Generación 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Duke Energy Perú 0 113 890 0 0 0 0 0 0 0 0
Transmisión 0 0 0 0 0 0 0 0 104 140 77 305

Red de Energía del Perú 0 0 0 0 0 0 0 0 104 140 77 305
Distribución 288 760 145 020 335 510 304 050 269 265 261 030 142 090 101 630 481 500 411 790
Edelnor 150 000 60 000 168 450 150 000 198 465 109 845 100 000 20 000 180 000 245 500
Luz del Sur 138 760 85 020 167 060 154 050 70 800 151 185 42 090 81 630 301 500 166 290
Total 338 760 411 980 415 510 619 750 381 670 336 630 184 510 101 630 585 640 489 095
Segmento 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Generación 20 000 95 000 0 8 000 20 000 221 521 45 000 35 000 40 000 0
Edegel 20 000 20 000 0 8 000 10 000 34 521 20 000 0 0 0

Enesur 0 0 0 0 10 000 15 000 25 000 0 0 0
Kallpa Generación 0 0 0 0 0 172 000 0 0 0 0
Duke Energy Perú 0 75 000 0 0 0 0 0 35 000 40 000 0

Transmisión 50 000 0 0 60 000 0 32 000 0 58 000 55 000 10 000
Red de Energía del Perú 50 000 0 0 60 000 0 32 000 0 58 000 55 000 10 000
Distribución 0 0 0 0 9 720 0 0 0 0 0
Edelnor 0 0 0 0 9 720 0 0 0 0 0
Luz del Sur 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Total 70 000 95 000 0 68 000 29 720 223 521 45 000 93 000 95 000 10 000
Fuente: SMV.

7.3. ESTADÍSTICAS DEL SECTOR ELÉCTRICO
7.3.1. Potencia instalada a nivel nacional, 1995-2013 (MW)
Generación Mercado Eléctrico Uso propio

Año Total
Hidráulica Térmica Solar Eólica Total Hidráulica Térmica Solar Eólica Total Hidráulica Térmica
1995 4 461,7 2 479 ,4 1 982 ,3 3 185,7 2 190,0 995,7 1 276,0 289,4 986,6
1996 4 662,6 2 492,7 2 169,6 0,3 3 352,9 2 200,2 1 152,4 0,3 1 309,7 292,5 1 017,2
1997 5 192,5 2 513,0 2 679,3 0,3 4 325,0 2 411,5 1 913,3 0,3 867,5 101,5 766,0
1998 5 515,3 2 572,1 2 943,0 0,3 4 632,3 2 467,4 2 164,6 0,3 883,0 104,6 778,4
1999 5 742,4 2 673,3 3 068,4 0,7 4 828,2 2 587,1 2 240,4 0,7 914,2 86,2 828,0
2000 6 066,2 2 856,8 3208,7 0,7 5 148,9 2 779,3 2 368,9 0,7 917,3 77,6 839,8
2001 5 906,7 2 966,3 2 939,7 0,7 5 050,8 2 889,4 2 160,7 0,7 855,9 76,9 779,0
2002 5 935,5 2 996,5 2 938,4 0,7 5 068,1 2 917,6 2 149,7 0,7 867,5 78,9 788,6
2003 5 970,1 3 032,3 2 937,1 0,7 5 095,1 2 946,8 2 147,6 0,7 875,0 85,5 789,5
2004 6 016,3 3 055,9 2 959,8 0,7 5 096,0 2 969,1 2 126,3 0,7 920,3 86,8 833,5
2005 6 200,5 3 207,1 2 992,8 0,7 5 220,6 3 119,2 2 100,7 0,7 979,9 87,9 892,0
2006 6 658,1 3 216,0 3 441,4 0,7 5 625,1 3 127,8 2 496,6 0,7 1 033,0 88,2 944,8
S
2007 7 027,5 3 233,6 3 793,2 0,7 5 989,7 3 145,1 2 843,9 0,7 1 037,8 88,5 949,3
2008 7 157,9 3 242,0 3 915,2 0,7 5 997,0 3 152,0 2 844,2 0,7 1 161,0 90,0 1 071,0
2009 7 986,5 3 277,5 4 708,3 0,7 6 723,5 3 183,1 3 539,7 0,7 1 263,0 94,3 1 168,6
2010 8 612,6 3 437,6 5 174,3 0,7 7 309,2 3 344,8 3 963,7 0,7 1 303,4 92,8 1 210,6
2011 8 691,3 3 451,0 5 239,7 0,7 7 314,2 3 357,1 3 956,5 0,7 1 377,1 93,9 1 283,2
2012 9 699,1 3 484,0 6 134,4 80,0 0,7 8 267,2 3 380,8 4 805,6 80,0 0,7 1 431,9 103,1 1 328,8
2013 11 050,7 3 556,2 7 413,8 80,0 0,7 9 338,6 3 497,7 5 760,3 80,0 0,7 1 416,1 105,6 1 310,5

7.3.2. Potencia efectiva a nivel nacional, 1995-2013 (MW)
Generación Mercado Eléctrico Uso propio

Año
Total Hidráulica Térmica Solar Eólica Total Hidráulica Térmica Solar Eólica Total Hidráulica Térmica
1995 4 075,4 2 479 ,9 1 600,5 3 195,4 2 205,9 989,5 880,0 269,0 611,0
1996 4 003,2 2 201,9 1 801,1 0,3 2 879,5 1 924,9 954,4 0,3 1 123,7 277,0 846,7
1997 4 581,0 2 210,9 2 369,9 0,3 3 826,8 2 120,2 1 706,4 0,3 754,2 90,7 663,5
1998 4 781,6 2 116,9 2 664,5 0,3 4 020,9 2 022,9 1 997,6 0,3 760,8 94,0 666,9
1999 5 116,2 2 318,1 2 797,3 0,7 4 317,9 2 242,6 2 074,6 0,7 798,2 75,5 722,7
2000 5 554,8 2 650,9 2 903,3 0,7 4 775,9 2 575,9 2 199,3 0,7 778,9 75,0 703,9
2001 5 387,2 2 744,5 2 642,0 0,7 4 642,1 2 674,8 1 966,5 0,7 745,1 69,7 675,4
2002 5 395,7 2 775,3 2 619,7 0,7 4 657,8 2 702,9 1 954,3 0,7 737,8 72,4 665,4
2003 5 421,8 2 790,3 2 630,8 0,7 4 686,4 2 720,2 1 965,5 0,7 735,4 70,0 665,4
2004 5 418,0 2 815,0 2 602,3 0,7 4 657,3 2 747,3 1 909,3 0,7 760,6 67,7 692,9
2005 5 610,9 2 989,2 2 621,0 0,7 4 798,7 2 918,8 1 879,2 0,7 812,3 70,4 741,8
2006 5 873,4 2 996,0 2 876,7 0,7 5 064,4 2 926,6 2 137,0 0,7 809,0 69,4 739,7
2007 6 352,0 3 013,3 3 338,0 0,7 5 532,9 2 939,6 2 592,6 0,7 819,2 73,7 745,4
2008 6 348,9 3 027,9 3 320,3 0,7 5 444,2 2 953,1 2 490,4 0,7 904,7 74,8 829,9
2009 7 256,3 3 115,8 4 139,9 0,7 6 246,4 3 037,2 3 208,5 0,7 1 009,9 78,6 931,3
2010 8000,4 3 317,4 4 682,2 0,7 6 875,0 3 237,4 3 637,0 0,7 1 125,3 80,1 1 045,3
2011 8 045,5 3 328,6 4 716,2 0,7 6 867,8 3 246,6 3 620,0 0,7 1 177,7 82,0 1 095,7
2012 9 939,3 3 360,1 5 498,4 80,0 0,7 7 754,9 3 270,6 4 403,6 80,0 0,7 1 184,4 89,5 1 094,8
2013 9 885,3 3 414,4 6 390,2 80,0 0,7 8 717,8 3 386,2 5 250,9 80,0 0,7 1 204,9 77,4 1 127,5

ANEXOS
7.3.3. Potencia instalada por región, en 2013 (MW)
Generación Uso propio Total por Origen Total por

Región
Hidráulica Térmica Solar Eólica Total Hidráulica Térmica Total Hidráulica Térmica Solar Eólica Región
Amazonas 12,6 8,6 21,1 2 ,3 2,3 12,5 10,9 23,4

Ancash 276,6 42,3 319,2 2,7 97,9 100,6 279,5 140,2 419,7
Apurimac 7,5 4,2 11,7 9,9 9,9 7,5 14,1 21,6
Arequipa 196,5 84,7 40,0 320,7 4,0 89,8 93,8 200,0 174,5 40,0 414,5
Ayacucho 3,3 12,5 15,7 3,3 12,5 15,7
Cajamarca 175,7 3,8 179,5 2,8 35,6 37,5 177,6 39,4 217,0
Callao 562,9 562,9 43,5 43,5 606,5 606,5
Cuzco 97,9 32,5 130,4 0,7 38,6 38,6 98,6 71,1 169,7
Huancavelica 1 008,6 0,1 1 008,7 5,5 2,1 2,1 1 014,1 2,2 1 016,4
Huanuco 0,3 0,1 0,4 4 ,3 3,8 3,8 4,6 3,9 8,5
Ica 166,3 0,5 166,8 70,1 70,1 236,4 0,5 236,9
Junín 398,8 5,2 404,0 23,4 18,9 18,9 422,2 24,1 446,3
La Libertad 10,5 21,4 0,3 32,1 2,6 111,4 111,4 13,0 132,8 146,0
Lambayeque 27,4 27,4 49,3 49,3 76,7 76,7
Lima 927,9 3 304,2 4 232,2 34,1 334,7 334,7 962,0 3 638,9 4 600,9
Loreto 97,3 97,3 246,5 246,5 343,8 343,8
Madre De Dios 17,7 17,7 17,7 17,7
Moquegua 0,5 965,5 20,0 985,9 9,0 25,6 25,6 9,5 991,1 20,0 1 020,6
Pasco 131,2 1,5 132,7 17,7 15,0 15,0 148,9 16,5 165,4
Piura 41,9 451,6 493,5 82,4 82,4 41,9 534,0 575,9
Puno 115,0 13,2 128,2 15,2 15,2 115,0 28,4 143,4
San Martin 9,3 27,3 36,6 2,0 2,0 9,3 29,3 38,6
Tacna 35,7 20,0 55,7 0,6 0,6 35,7 0,6 20,0 56,3
Tumbes 18,9 18,9 7,3 7,3 26,2 26,2
Ucayali 0,9 234,4 235,3 7,8 7,8 0,9 242,2 243,0
Total 3 450,5 6 103,4 80,0 0,7 9 634,6 105,6 1 310,5 1 416,1 3 556,2 7 413,8 80,0 0,7 11 050,7

7.3.4. Producción de energía eléctrica, 1995-2013 (GW.h)
Generación Mercado eléctrico Uso propio

Año Total
Hidráulica Térmica Solar Eólica Total Hidráulica Térmica Solar Eólica Total Hidráulica Térmica
1 995 16 880,1 12 937,6 3 942,6 ----- 13 106,3 11 540,6 1 565,7 --- 3 773,8 1 397,0 2 376,8
1 996 17 279,8 13 323,6 3 955,8 0,4 13 307,6 11 847,9 1 459,2 0,4 3 972,2 1 475,6 2 496,6
1 997 17 953,4 13 214,5 4 738,3 0,6 15 348,6 12 264,8 3 083,2 0,6 2 604,9 949,7 1 655,1
1 998 18 582,5 13 808,3 4 773,7 0,5 16 815,9 13 367,2 3 448,2 0,5 1 766,6 441,1 1 325,5
1 999 19 049,6 14 540,6 4 508,4 0,6 17 366,2 14 110,6 3 255,0 0,6 1 683,4 430,0 1 253,4
2 000 19 922,7 16 176,1 3 745,8 0,8 18 327,9 15 747,3 2 579,7 0,8 1 594,8 428,7 1 166,1
2 001 20 785,7 17 614,8 3 169,7 1,2 19 214,5 17 188,3 2 024,9 1,2 1 571,2 426,4 1 144,8
2 002 21 982,3 18 040,1 3 941,0 1,2 20 419,5 17 638,2 2 780,1 1,2 1 562,8 402,0 1 160,8
2 003 22 923,4 18 533,7 4 388,4 1,2 21 361,5 18 118,3 3 241,9 1,2 1 561,9 415,4 1 146,5
2 004 24 267,0 17 525,3 6 740,4 1,2 22 619,9 17 100,7 5 518,0 1,2 1 647,1 424,7 1 222,4
2 005 25 509,7 17 977,0 7 531,5 1,2 23 810,9 17 567,1 6 242,5 1,2 1 698,9 409,9 1 289,0
2 006 27 369,8 19 594,3 7 774,3 1,2 25 613,8 19 160,8 6 451,8 1,2 1 756,1 433,6 1 322,5
2 007 29 943,0 19 548,8 10 393,0 1,2 28 200,5 19 107,2 9 092,1 1,2 1 742,6 441,6 1 301,0
2 008 32 463,1 19 059,6 13 402,3 1,2 30 574,7 18 607,8 11 965,7 1,2 1 888,4 451,8 1 436,6
2 009 32 944,7 19 903,8 13 039,7 1,2 30 921,9 19 419,2 11 501,5 1,2 2 022,8 484,6 1 538,3
2 010 35 908,0 20 052,1 15 854,7 1,2 33 545,8 19 567,4 13 977,2 1,2 2 362,2 484,7 1 877,5
2 011 38 806,0 21 557,3 17 247,9 1,2 36 248,5 21 027,4 15 219,9 1,2 2 557,9 529,9 2 028,0
2 012 41 036,0 22 031,9 18 943,1 59,7 1,2 38 361,0 21 490,8 16 809,3 59,7 1,2 2 675,0 541,1 2 133,8
2 013 43 330,2 22 319,6 20 812,5 196,9 1,2 40 664,7 21 709,4 18 757,1 196,9 1,2 2 665,5 610,2 2 055,3

ANEXOS
7.3.5. Producción mensual de energía eléctrica por tecnología, 2013 (MW.h)
Total
Sistemas EneroF ebrero MarzoA bril Mayo JunioJ ulio Agosto SetiembreO ctubre Noviembre Diciembre Total
Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN) 3 375 603 3 117 031 3 411 199 3 315 698 3 427 750 3 328 411 3 402 610 3 402 312 3 316 120 3 467 838 3 404 085 3 513 053 40 481 710
Generación para Mercado Eléctrico 1/ 3 347 331 3 091 892 3 385 896 3 288 063 3 401 665 3 300 560 3 376 122 3 375 007 3 287 972 3 439 934 3 377 880 3 486 458 40 158 779
Generación para Uso Propio 28 272 25 139 25 303 27 635 26 085 27 851 26 488 27 305 28 148 27 904 26 205 26 596 322 931
Sistemas Aislados 241 493 228 651 246 104 243 630 246 281 235 068 225 819 233 226 230 963 238 247 236 812 242 172 2 848 465
Generación para Mercado Eléctrico 2/ 41 550 38 357 42 336 41 867 43 799 42 204 42 521 42 964 42 611 43 490 41 151 43 037 505 887
Generación para Uso Propio 199 943 190 294 203 768 201 763 202 482 192 863 183 298 190 262 188 353 194 757 194 662 200 134 2 342 578
Total 3 617 096 3 345 682 3 657 304 3 559 327 3 674 031 3 563 479 3 628 430 3 635 538 3 547 083 3 706 085 3 639 897 3 756 225 43 330 175
Generación para Mercado Eléctrico 3 388 881 3 130 249 3 428 232 3 329 930 3 445 464 3 342 765 3 418 643 3 417 971 3 330 583 3 483 423 3 419 031 3 529 495 40 664 666
Hidráulica
Sistemas EneroF ebrero MarzoA bril Mayo JunioJ ulio Agosto SetiembreO ctubre NoviembreD iciembre Total
Sistemas Aislados 61 982 57 603 62 591 60 063 59 020 54 254 52 201 50 000 49 002 53 862 55 674 62 664 678 917
Generación para Mercado Eléctrico 15 071 14 169 14 785 14 255 15 366 15 083 15 510 15 260 14 325 14 151 13 109 13 503 174 587
Total 2 190 874 1 834 347 2 158 925 2 030 131 1 902 318 1 743 727 1 703 103 1 630 081 1 551 031 1 803 048 1 772 462 1 999 514 22 319 563
Térmica
Sistemas EneroF ebrero MarzoA bril MayoJ unio JulioA gostoS etiembre OctubreN oviembre DiciembreT otal
Sistemas Aislados 179 409 170 945 183 411 183 464 187 159 180 712 173 516 183 123 181 860 184 282 180 036 180 406 2 168 322
Generación para Mercado Eléctrico 26 377 24 085 27 448 27 509 28 331 27 020 26 909 27 602 28 184 29 237 27 940 29 432 330 074
Total 1 409 429 1 496 058 1 480 669 1 511 842 1 757 708 1 806 404 1 910 829 1 989 951 1 978 392 1 884 340 1 848 378 1 738 499 20 812 499
Fuente: MEM - Información Preliminar

7.3.6. Producción mensual de energía eléctrica de empresas del mercado eléctrico, 2013
(MW.h)
Empresas Origen Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Total
Electroperu Hidráulico 634 873 437 879 631 375 609 524 630 525 608 013 638 971 624 356 597 800 627 817 587 456 610 377 7 238 965
Térmico 3 230 7 278 6 188 829 265 144 10 123 3 850 936 0 138 352 33 334
Edegel Hidráulico 323 152 302 308 340 474 306 706 284 082 270 801 280 199 282 500 271 610 287 002 283 360 313 150 3 545 344
Térmico 285 284 330 756 320 118 294 101 281 261 266 992 309 306 365 437 435 474 350 644 375 570 399 555 4 014 499
Egenor Hidráulico 234 290 210 227 207 994 220 798 173 871 145 274 107 829 93 452 89 324 163 826 164 593 216 271 2 027 750
Térmico 3 072 43 289 6 276 10 348 41 192 22 105 743 75 025 12 454 161 7 230 3 012 307 825
Etevensa Hidráulico
Térmico 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Egasa Hidráulico 123 600 97 468 114 356 84 934 85 785 78 829 82 119 82 767 81 455 83 595 80 951 83 901 1 079 759
Térmico 11 458 2 204 20 013 7 087 25 077 41 886 49 039 47 234 46 227 37 098 23 457 30 215 340 995
Enersur Hidráulico 92 316 87 326 98 070 92 320 67 639 72 732 69 721 54 372 57 763 85 651 72 422 97 650 947 982
Térmico 543 405 487 355 432 141 470 760 518 477 633 529 517 474 625 194 621 210 629 698 593 282 697 484 6 770 010
SN Power Hidráulico 166 414 151 457 158 221 168 937 157 843 139 305 146 095 125 813 120 595 142 523 140 720 155 974 1 773 896
Térmico
Eepsa Hidráulico
Térmico 15 864 21 085 4 604 7 684 3 810 2 050 26 936 20 803 6 931 1 256 10 917 21 615 143 555
Cahua Hidráulico 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Térmico 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Termoselva Hidráulico
Térmico 25 685 37 923 22 690 19 920 33 605 28 579 68 301 52 727 32 123 20 311 24 613 24 861 391 338
Egesur Hidráulico 10 085 8 642 9 873 9 301 8 644 8 372 7 399 9 749 9 621 10 003 8 736 9 884 110 309
Térmico 10 033 9 980 7 754 10 575 15 651 15 615 16 661 16 104 15 362 14 875 14 742 10 884 158 239
Electro Oriente Hidráulico 13 129 10 802 13 630 12 161 12 823 11 190 10 961 10 478 10 431 12 042 10 644 11 622 139 914
Térmico 24 347 21 951 25 171 25 456 26 257 24 849 24 833 25 524 26 224 27 215 25 890 27 187 304 903
San Gabán Hidráulico 79 378 73 515 79 409 77 268 72 055 54 040 43 117 47 458 49 319 50 543 75 681 79 442 781 226
Térmico 314 172 173 62 68 2 125 21 37 18 137 213 1 344
Ucayali Hidráulico 378 336 366 353 361 321 410 339 304 337 375 405 4 286
Térmico 52 45 67 67 85 96 47 113 143 140 86 54 994
Egemsa Hidráulico 61 350 55 905 62 517 31 149 64 294 62 228 64 558 64 191 60 834 63 595 60 609 61 550 712 778
Térmico 0 0 36 1 875 0 0 4 0 63 0 5 0 1 982
Otros Hidráulico 395 672 346 640 386 333 361 761 291 466 244 416 205 771 190 814 158 938 229 106 235 500 300 760 3 347 177
Térmico 314 697 370 418 462 661 488 593 636 317 620 133 618 406 584 145 607 745 627 271 602 861 354 864 6 288 111
Total Hidráulico 2 134 636 1 782 505 2 102 618 1 975 213 1 849 389 1 695 519 1 657 150 1 586 288 1 507 993 1 756 040 1 721 045 1 940 988 21 709 385
Térmico 1 237 442 1 332 457 1 307 894 1 337 358 1 582 066 1 633 898 1 746 997 1 816 177 1 804 929 1 708 687 1 678 928 1 570 295 18 757 127
Fuente: MEM - Información Preliminar

ANEXOS
7.3.7. Producción mensual de energía eléctrica por región, 2013 (GW.h)
Departamento Origen Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Total Part. (%)
Amazonas Hidráulica 5,9 5,3 5,9 5,6 6,0 5,9 6,1 5,9 5,7 6,0 4,7 5,4 68,4 0,3%
Térmica 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0,6 2,4 0,0%
Ancash Hidráulica 171,5 156,0 151,9 166,1 110,7 82,6 70,7 74,4 79,2 129,4 142,5 171,8 1 507,1 6,8%
Térmica 8,5 9,5 8,9 8,5 9,1 9,6 9,8 9,0 8,1 8,2 7,8 7,7 104,7 0,5%
Apurímac Hidráulica 3,9 3,8 3,8 4,1 3,4 3,2 2,8 2,6 2,6 3,0 3,6 3,4 40,2 0,2%
Térmica 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,8 0,0%
Arequipa Hidráulica 135,2 107,7 125,3 95,4 97,4 90,0 93,5 94,2 92,5 94,3 90,2 94,1 1 209,6 5,4%
Térmica 6,4 6,3 5,4 4,3 4,5 4,2 5,7 4,9 4,4 3,9 4,6 6,8 61,4 0,3%
Solar 8,5 7,4 8,7 8,5 7,2 7,0 7,3 7,8 8,6 8,7 8,7 8,5 96,9 49,2%
Ayacucho Hidráulica 1,2 1,2 1,2 1,1 1,1 1,3 1,4 1,4 1,2 1,1 1,1 1,3 14,7 0,1%
Térmica 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,4 0,2 0,2 0,3 0,2 1,6 0,0%
Cajamarca Hidráulica 104,1 90,9 98,4 100,1 101,3 92,3 59,6 43,2 35,7 60,5 52,1 95,3 933,6 4,2%
Térmica 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 2,0 0,0%
Cusco Hidráulica 65,3 59,5 66,6 35,3 68,7 66,7 69,0 68,0 64,3 67,3 64,3 65,4 760,3 3,4%
Térmica 8,5 8,4 9,1 10,1 8,5 8,2 8,2 8,4 8,4 8,4 8,2 8,4 102,6 0,5%
Huancavelica Hidráulica 638,2 441,0 634,6 612,8 632,8 610,6 641,2 626,2 599,7 629,9 589,9 613,5 7 270,4 32,6%
Térmica 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 0,0%
Huánuco Hidráulica 3,1 2,8 3,3 3,2 2,8 2,1 1,6 1,6 1,3 0,9 2,5 3,2 28,4 0,1%
Térmica 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 2,1 0,0%
Ica Hidráulica 0,0 0,0%
Térmica 31,6 24,8 39,4 28,8 52,3 69,8 81,2 76,8 74,0 62,9 50,9 50,5 642,9 3,1%
Eólica 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,8 64,3%
Junín Hidráulica 279,3 243,5 284,5 273,9 240,0 212,0 200,0 169,4 147,8 234,3 230,8 236,9 2 752,5 12,3%
Térmica 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,5 0,0%
La Libertad Hidráulica 3,4 3,1 4,2 5,0 5,6 4,7 2,6 2,4 2,2 2,8 3,8 4,9 44,7 0,2%
Térmica 23,5 24,1 24,8 25,9 23,2 24,9 14,8 26,0 29,9 29,5 28,0 25,8 300,3 1,4%
Eólica 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,4 35,7%
Lambayeque Hidráulica 0,0 0,0%
Térmica 7,8 6,8 5,4 8,5 6,5 7,5 7,9 7,9 8,3 7,8 7,6 8,2 90,2 0,4%
Lima Hidráulica 557,4 512,8 550,5 510,7 449,6 412,6 410,5 402,2 373,4 398,6 403,4 490,3 5 472,0 24,5%
Térmica 1 077,6 1 137,3 1 147,5 1 181,9 1 405,0 1 448,7 1 442,2 1 557,3 1 611,6 1 541,5 1 469,1 1 307,4 16 327,3 78,4%
Loreto Hidráulica 0,0 0,0%
Térmica 94,3 84,0 94,2 91,8 93,6 90,7 92,8 91,3 88,0 90,4 87,2 91,2 1 089,5 5,2%
Madre de Dios Hidráulica 0,0 0,0%
Térmica 0,4 0,3 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,5 0,4 4,7 0,0%
Moquegua Hidráulica 1,9 1,7 1,9 2,0 3,6 3,7 4,0 4,0 3,8 3,6 3,6 4,1 37,8 0,2%
Térmica 63,4 91,1 81,1 77,6 71,2 66,1 92,9 85,2 71,4 65,4 101,7 133,0 1 000,2 4,8%
Solar 3,7 3,5 4,1 4,4 3,6 3,4 3,8 4,0 4,8 5,1 5,2 4,8 50,4 25,6%
Pasco Hidráulica 103,0 96,6 108,3 102,1 77,3 81,7 77,7 61,3 64,2 93,0 80,9 107,6 1 053,7 4,7%
Térmica 0,0 0,0 0,2 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,7 0,0%
Piura Hidráulica 21,6 20,9 20,3 18,4 13,9 7,9 8,1 12,9 14,9 13,2 9,3 7,1 168,5 0,8%
Térmica 56,3 60,1 35,8 48,9 44,7 42,7 80,5 63,9 35,9 39,9 52,5 68,1 629,2 3,0%
Puno Hidráulica 80,2 74,8 81,8 79,8 74,4 54,9 44,1 48,4 50,4 51,6 77,3 81,8 799,5 3,6%
Térmica 1,5 1,4 1,3 1,3 1,3 1,2 1,3 1,2 1,2 1,3 1,4 1,4 15,8 0,1%
San Martín Hidráulica 5,1 3,8 6,0 4,9 4,6 2,8 2,4 2,0 2,2 3,2 3,3 3,2 43,4 0,2%
Térmica 0,5 0,4 0,4 0,6 0,6 0,5 0,5 0,6 0,8 0,8 0,7 0,6 6,9 0,0%
Tacna Hidráulica 10,1 8,6 9,9 9,3 8,6 8,4 7,4 9,7 9,6 10,0 8,7 9,9 110,3 0,5%
Térmica 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,0%
Solar 4,5 4,3 4,8 4,4 3,2 2,9 3,2 3,6 4,1 4,8 5,0 4,8 49,6 25,2%
Tumbes Hidráulica 0,0 0,0%
Térmica 1,6 1,6 2,1 1,3 1,2 1,2 2,3 1,7 1,5 1,1 1,2 1,5 18,3 0,1%
Ucayali Hidráulica 0,4 0,3 0,4 0,4 0,4 0,3 0,4 0,3 0,3 0,3 0,4 0,4 4,3 0,0%
Térmica 27,0 39,3 24,1 21,3 35,0 30,0 69,6 54,1 33,6 21,8 26,0 26,2 407,9 2,0%
Total Hidráulica 2 190,9 1 834,3 2 158,9 2 030,1 1 902,3 1 743,7 1 703,1 1 630,1 1 551,0 1 803,0 1 772,5 1 999,5 22 319,6
Térmica 1 409,4 1 496,0 1 480,7 1 511,8 1 757,7 1 806,4 1 910,8 1 990,0 1 978,4 1 884,3 1 848,4 1 738,5 20 812,5
Solar 16,7 15,2 17,6 17,3 13,9 13,2 14,4 15,4 17,6 18,6 19,0 18,1 196,9
Eólica 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 1,2

7.3.8. Longitud de líneas de transmisión por nivel de tensión, 1995-2013 (km)
Longitud de Líneas de Transmisión
Año Total Nivel de Tensión ( kV )

(Km) 500 220 138 60 - 69 30 - 50
1995 9 132 0 3 130 1 873 3 031 1 098
1996 9 410 0 3 130 1 873 3 278 1 130
1997 10 824 0 3 625 2 241 3 629 1 329
1998 11 328 0 3 625 2 411 3 895 1 398
1999 12 528 0 3 996 2 920 4 190 1 421
2000 13 656 0 4 860 3 135 4 213 1 447
2001 14 261 0 5 318 3 183 4 310 1 450
2002 14 679 0 5 559 3 331 4 335 1 454
2003 14 693 0 5 559 3 338 4 335 1 461
2004 14 857 0 5 614 3 338 4 335 1 570
2005 15 272 0 5 614 3 435 4 678 1 545
2006 15 688 0 5 664 3 636 4 842 1 546
2007 15 712 0 5 677 3 636 4 853 1 546
2008 15 755 0 5 711 3 636 4 862 1 546
2009 16 319 0 5 714 4 057 4 993 1 555
2010 17 065 0 5 863 4 252 5 204 1 746
2011 18 833 90 7 106 4 278 5 608 1 752
2012 19 936 612 7 460 4 286 5 783 1 795
2013 20 585 622 7 842 4 417 5 907 1 797

ANEXOS
7.3.9. Número de clientes de las empresas distribuidoras, 1995-2013
Mercado Libre Mercado Regulado

Año Total
Sub - Total MAT AT MT BT Sub - Total MAT AT MT BT
1995 2 491 804 175 4 24 145 2 2 491 629 13 3 747 2 487 869
1996 2 775 675 161 3 20 137 1 2 775 514 15 4 866 2 770 633
1997 2 964 263 160 3 20 136 1 2 964 103 17 4 861 2 959 225
1998 3 057 270 168 4 22 141 1 3 057 102 13 5 372 3 051 717
1999 3 217 011 176 2 23 150 1 3 216 835 20 5 774 3 211 041
2000 3 352 159 179 3 20 156 0 3 351 980 9 6 259 3 345 712
2001 3 462 792 182 2 17 163 0 3 462 610 9 6 752 3 455 849
2002 3 614 408 185 2 15 168 0 3 614 223 11 7 166 3 607 046
2003 3 727 184 165 2 14 149 0 3 727 019 12 7 598 3 719 409
2004 3 860 430 160 2 10 148 0 3 860 270 19 8 120 3 852 131
2005 3 977 020 164 2 14 148 0 3 976 856 18 8 727 3 968 111
2006 4 165 191 154 2 13 139 0 4 165 037 22 9 454 4 155 561
2007 4 359 764 152 2 11 139 0 4 359 612 25 10 314 4 349 273
2008 4 624 684 150 2 10 138 0 4 624 534 24 11 422 4 613 088
2009 4 878 854 159 2 13 144 0 4 878 695 22 12 368 4 866 305
2010 5 170 778 140 2 13 125 0 5 170 638 23 13 331 5 157 284
2011 5 495 091 130 2 15 113 0 5 494 961 1 24 14 409 5 480 527
2012 5 834 755 130 2 16 112 0 5 834 625 1 19 15 886 5 818 719
2013 6 156 176 141 3 18 113 0 6 156 035 1 19 16 943 6 132 072

7.3.10. Número de clientes de las empresas generadoras, 1995-2013
Mercado Libre
Año Total
MAT AT MT BT
1995 31 3 4 11 13
1996 38 5 8 16 9
1997 52 8 15 21 8
1998 50 13 15 22 0
1999 47 11 18 18 0
2000 50 12 20 18 0
2001 59 21 21 17 0
2002 76 30 26 20 0
2003 82 35 21 26 0
2004 85 35 23 27 0
2005 80 34 22 24 0
2006 83 36 23 24 0
2007 98 41 23 34 0
2008 108 42 24 42 0
2009 110 40 27 43 0
2010 118 46 26 46 0
2011 131 46 30 55 0
2012 132 50 30 52 0
2013 139 54 39 46 0

ANEXOS
7.3.11. Ventas a clientes finales por región y mercado, en 2012 (GW.h)
Generadores
Región
Total Libres Regulados
Lima 15 432,38 4 260,30 11 172,08
Arequipa 2 552,29 1 656,77 895,53
Ica 2 268,08 1 426,93 841,15
Ancash 1 821,14 1 298,77 522,36
Moquegua 1 816,94 1 713,69 103,25
Callao 1 745,03 722,69 1 022,33
La Libertad 1 475,76 553,34 922,43
Junín 1 448,12 1 095,71 352,41
Cusco 1 244,54 903,63 340,91
Piura 1 242,45 309,63 932,46
Cajamarca 928,88 674,82 254,06
Lambayeque 658,65 72,57 586,08
Pasco 524,80 458,20 66,60
Puno 456,52 175,61 280,92
Otros 1 997,17 1 590,71 1 590,71

Total 35 612,75 15,729,47 19 883,28

7.3.12. Precio medio por tipo de mercado, 1995-2013 (US$ por MW.h)

Año Total
1995 89,6 55,4 46,3 46,9 65,6 93,3 101,5 64,8 67,7 110,9
1996 93,8 59,6 51,0 50,2 67,2 133,1 103,8 69,3 67,9 114,6
1997 91,6 57,3 52,2 47,8 63,3 139,8 101,5 74,1 66,4 112,7
1998 79,6 50,5 49,5 41,9 55,8 87,5 68,6 55,9 97,9
1999 76,3 50,7 50,6 43,5 54,3 83,1 53,0 54,1 93,2
2000 80,5 53,4 50,8 46,1 57,9 88,1 60,3 58,7 99,0
2001 82,0 54,3 48,8 49,0 56,6 87,9 60,0 59,0 99,2
2002 77,6 51,6 42,3 47,4 53,5 82,9 54,7 57,5 93,1
2003 79,7 53,2 42,0 50,0 54,8 84,4 51,0 58,2 95,3
2004 82,2 53,9 41,7 60,0 53,6 86,7 57,1 59,0 98,8
2005 88,9 56,5 46,6 47,0 59,6 94,0 60,6 65,1 107,4
2006 87,0 54,4 44,2 45,3 57,4 92,1 55,1 62,1 106,7
2007 86,8 54,4 46,4 46,7 56,0 90,9 54,9 60,8 106,6
2008 82,2 66,4 69,2 58,5 65,2 95,6 56,9 63,9 112,5
2009 82,6 57,2 56,1 54,3 60,9 102,4 64,9 70,7 119,4
2010 83,2 56,1 52,9 59,1 62,7 104,6 65,0 72,8 122,4
2011 89,9 62,9 59,9 63,8 69,2 110,9 67,1 67,3 78,2 130,4
2012 99,4 67,1 65,6 65,6 71,4 122,0 75,9 76,9 87,2 143,1
2013 99,3 70,2 68,9 64,0 78,8 122,3 78,7 79,9 88,2 143,0

ANEXOS
7.3.13. Precio medio por sector económico, 1995-2013 (US$ por MW.h)
Precio Medio por Sector Económico (US$/MW.h)

Año Alumbrado
Industrial Comercial Residencial Público Precio Medio
1995 57,8 89,3 112,8 84,8 83,9
1996 60,0 90,7 117,0 100,2 86,5
1997 58,7 89,2 115,8 96,1 81,9
1998 54,2 74,3 99,7 83,8 70,5
1999 53,4 70,3 94,9 81,3 68,0
2000 56,2 73,2 100,8 89,2 71,6
2001 51,7 73,3 100,4 93,9 68,5
2002 51,0 74,3 89,8 79,2 65,7
2003 50,5 71,4 96,7 77,7 66,2
2004 53,8 77,7 99,6 96,7 70,4
2005 57,7 84,7 108,4 102,9 76,3
2006 57,3 82,0 107,6 108,3 75,5
2007 56,0 82,6 106,9 102,9 74,0
2008 66,6 88,9 112,7 106,7 82,2
2009 60,9 94,4 119,3 115,3 82,6
2010 59,1 101,1 122,1 120,7 83,2
2011 67,1 102,1 130,4 127,9 89,9
2012 73,8 109,8 147,0 139,8 98,0
2013 75,0 109,1 141,7 132,6 99,3

7.3.14. Facturación a clientes finales de empresas distribuidoras, 1995-2013 (US$ miles)

Año Total
1995 776 779,2 124 184,5 25 907,6 30 717,3 67 167,2 392,4 652 594,7 763,8 94 553,8 557 277,2
1996 822 460,3 118 518,2 15 449,5 30 833,1 71 734,4 501,2 703 942,1 993,7 105 462,9 597 485,5
1997 859 351,7 119 469,6 16 203,7 28 692,1 74 181,3 392,5 739 882,1 1 196,4 116 462,0 622 223,7
1998 786 061,0 107 173,9 16 061,9 27 911,3 63 200,2 0,4 678 887,1 567,1 106 856,0 571 464,1
1999 778 389,1 107 879,2 15 419,1 26 357,7 66 101,3 1,1 670 510,0 304,8 113 037,4 557 167,8
2000 866 072,1 125 742,7 17 480,4 31 943,4 76 318,6 0,3 740 329,4 356,4 133 233,2 606 739,9
2001 862 632,3 101 440,2 2 970,6 24 206,7 74 262,9 761 192,1 371,0 142 500,8 618 320,2
2002 862 228,1 97 685,0 2 899,6 20 776,2 74 009,3 764 543,1 340,8 151 870,4 612 331,9
2003 901 096,2 89 989,0 3 287,7 17 961,8 68 739,5 811 107,1 311,7 163 826,1 646 969,4
2004 986 870,1 88 872,4 3 683,5 13 977,9 71 211,0 897 997,7 1 242,9 183 802,1 712 952,8
2005 1 147 775,9 99 638,9 4 636,4 15 658,5 79 344,0 1 048 137,0 2 905,9 226 268,1 818 963,0
2006 1 222 413,6 101 892,6 5 338,8 15 239,0 81 314,8 1 120 521,1 3 140,3 243 797,5 873 583,2
2007 1 305 447,9 91 758,4 5 813,5 7 543,7 78 401,1 1 213 689,5 4 057,9 271 794,0 937 837,6
2008 1 501 002,7 107 608,9 5 762,9 8 648,3 93 197,7 1 393 393,9 4 026,5 318 585,1 1 070 782,3
2009 1 675 664,8 118 749,1 6 087,2 13 151,0 99 510,9 1 556 915,7 3 630,2 371 047,1 1 182 238,4
2010 1 841 104,1 122 514,8 695,2 14 232,3 107 587,3 1 718 589,3 4 064,5 424 841,8 1 289 683,0
2011 2 130 533,7 146 073,3 1 617,3 19 895,7 124 560,3 1 984 402,4 19,7 4 565,9 514 699,1 1 465 117,6
2012 2 474 533,6 160 857,3 1 728,9 29 340,6 129 787,9 2 313 676,3 142,1 5 458,6 615 710,6 1 692 364,9
2013 2 617 787,6 185 397,1 3 120,5 34 322,3 147 954,3 2 432 390,4 170,7 3 777,0 656 049,3 1 772 393,5

ANEXOS
7.3.15. Facturación a clientes finales de empresas generadoras, 1995-2013(US$ miles)
Mercado Libre
Año Total
MAT AT MT BT
1995 49 896,8 10 207,0 6 478,0 32 742,7 469,1
1996 70 910,1 30 680,1 10 771,8 28 763,3 694,9
1997 160 185,9 96 382,2 24 594,8 38 571,5 637,4
1998 202 084,0 99 253,0 45 211,5 57 391,4 228,1
1999 213 570,2 119 194,5 48 895,1 45 480,6
2000 246 997,4 132 207,3 55 496,2 59 293,9
2001 276 726,2 158 437,0 61 930,5 56 358,7
2002 294 839,0 197 213,1 50 406,7 47 219,2
2003 316 114,0 210 982,1 49 267,4 55 864,5
2004 395 429,9 261 256,0 61 011,5 73 162,4
2005 431 433,4 280 004,2 63 093,2 88 336,0
2006 460 755,3 304 813,9 74 210,6 81 730,8
2007 525 183,8 364 077,9 78 810,9 82 295,0
2008 715 097,2 482 734,1 109 806,2 122 557,0
2009 560 393,4 391 283,2 74 718,8 94 391,4
2010 607 430,9 432 611,9 68 142,2 106 676,8
2011 729 915,8 4981 29,4 95 249,6 136 536,8
2012 8245 91,9 576 207,5 105 280,5 143 103,9
2013 9185 60,3 641 136,2 152 045,2 125 378,9

7.3.16. Facturación a clientes finales por sector, 1995-2013 (US$ miles)
Facturación a Cliente Final

Año Alumbrado
Industrial Comercial Residencial Total
Público
1995 229,0 200,8 355,9 40,9 826,7
1996 258,4 213,2 372,7 49,0 893,4
1997 355,5 221,2 392,1 50,7 1 019,5
1998 405,1 175,4 362,8 44,8 988,1
1999 419,5 170,0 358,2 44,2 992,0
2000 470,9 197,2 396,7 48,3 1 113,1
2001 479,9 202,6 406,0 50,9 1 139,4
2002 488,1 223,8 400,8 44,4 1 157,1
2003 506,5 238,4 428,0 44,3 1 217,2
2004 596,3 257,7 470,0 58,3 1 382,3
2005 669,7 300,4 544,1 65,0 1 579,2
2006 716,0 317,9 579,6 69,7 1 683,2
2007 794,8 340,2 628,3 67,5 1 830,6
2008 1 027,8 399,6 716,7 72,0 2 216,1
2009 910,2 454,6 792,5 78,9 2 236,1
2010 971,6 526,3 865,0 85,6 2 448,5
2011 1 196,6 568,0 999,5 96,2 2 860,4
2012 1 379,7 665,8 1 143,9 109,8 3 299,1
2013 1 441,7 737,4 1 241,0 116,3 3 536,3

ANEXOS
7.3.17. Inversiones ejecutadas, 1995-2013 (US$ millones)
Total Empresas Empresas Estatales Empresas Privadas

Inversión Inversión
Año
Total Total Generación Transmisión Distribución Pública Total Generación Transmisión Distribución Total Generación Transmisión Distribución Rural
1995 295,2 220,9 46,1 11,4 163,4 229,0 154,7 38,4 11,4 104,9 66,2 7,6 58,5 74,3
1996 508,8 372,9 163,0 16,6 193,3 312,9 177,0 65,3 16,6 95,1 195,9 97,8 98,2 136,0
1997 594,2 547,6 343,4 32,7 171,5 254,4 207,9 103,2 32,7 71,9 339,7 240,2 99,5 46,6
1998 613,0 561,5 365,4 59,6 136,5 254,3 202,8 114,5 46,2 42,1 358,7 250,8 13,5 94,4 51,5
1999 764,2 709,5 417,2 170,8 121,5 256,4 201,7 136,3 31,3 34,1 507,8 280,9 139,5 87,4 54,6
2000 659,2 605,8 337,7 128,9 139,2 219,4 166,0 123,2 26,7 16,1 439,8 214,4 102,2 123,1 53,4
2001 351,1 305,9 109,8 61,7 134,4 140,2 95,1 76,3 3,1 15,7 210,8 33,5 58,6 118,7 45,2
2002 259,5 242,2 107,8 37,7 96,7 127,2 109,9 77,8 0,4 31,7 132,3 30,0 37,3 65,0 17,3
2003 235,4 192,0 87,2 12,8 92,0 154,3 110,8 67,1 43,7 81,1 20,1 12,8 48,2 43,4
2004 323,8 284,7 159,6 24,4 100,8 155,2 116,1 67,0 49,1 168,6 92,6 24,4 51,6 39,1
2005 393,7 348,5 193,5 20,6 134,4 162,7 117,4 53,8 63,7 231,1 139,7 20,6 70,7 45,2
2006 480,2 446,2 289,6 16,5 140,1 129,7 95,7 29,2 66,5 350,5 260,4 16,5 73,5 34,0
2007 629,0 539,1 318,0 69,6 151,4 229,7 139,7 73,5 66,2 399,3 244,5 69,6 85,2 89,9
2008 862,0 762,5 483,5 43,1 235,9 228,4 128,9 26,5 102,4 633,6 457,0 43,1 133,5 99,5
2009 1 176,8 992,1 448,4 254,4 289,4 435,0 250,3 88,8 161,4 741,8 359,5 254,4 127,9 184,7
2010 1 367,7 1 144,4 558,6 332,6 253,2 389,0 165,6 25,1 140,5 978,8 533,5 332,6 112,7 223,4
2011 1 880,0 1 748,7 1 240,8 278,5 229,4 238,3 107,0 28,6 78,4 1 641,7 1 212,2 278,5 151,0 131,3
2012 2 738,9 2 589,0 1 781,4 470,3 337,4 271,5 121,6 35,3 86,3 2 467,4 1 746,1 470,3 251,0 149,9
2013 2 505,8 2 356,4 1 765,8 188,4 402,2 339,5 190,1 65,2 124,9 2 166,3 1 700,6 188,4 277,3 149,4

7.3.18. Potencia efectiva y producción RER, en 2013
Potencia
Energía
Empresa CentralR ecurso Efectiva
(GW.h)
(MW)
AIPSA C.T. Paramonga Bagazo 20,00 90,8

AYEPSA C.H. Pías 1 Agua 12,60 82,4
BIOCHIRA C.T. Caña Brava Bagazo 12,00 48,3
STA. ROSA C.H. Purmacana Agua 1,79 4,1
ELOR C.H. Quanda Agua 2,80 6,8
EGENOR C.H. Caña Brava Agua 5,71 33,0
EGENOR C.H. Carhuaquero IV Agua 10,00 77,6
GEPSA C.H. La Joya Agua 10,20 72,8
CTS MAJES C.S. Majes Solar 20,00 48,6
GTS REPARTICIÓN C.S. Repartición Solar 20,00 48,2
HIDROCAÑETE C.H. Nueva Imperial Agua 3,97 25,8
STA. CRUZ C.H. Huasahuasi I Agua 9,99 58,9
STA. CRUZ C.H. Huasahuasi II Agua 9,99 60,3
STA. CRUZ C.H. Santa Cruz I Agua 6,96 31,0
STA. CRUZ C.H. Santa Cruz II Agua 7,43 34,3
HUANCHOR C.H. Huanchor Agua 16,20 154,6
MAJA C.H. Roncador Agua 3,64 11,7
MAPLE C.T. Maple Etanol Bagazo 37,50 103,9
PANAMERICANA C.S. Panamericana Solar Solar 20,00 50,4
PETRAMAS C.T. Huaycoloro Biogas 5,05 31,2
RIO DOBLE C.H. Las Pizarras Agua 18,00 18,3
SINERSA C.H. Poechos I Agua 15,40 62,5
SINERSA C.H. Poechos II Agua 10,00 47,3
TACNA SOLAR C.S. Tacna Solar Solar 20,00 49,6
YANAPAMPA C.H. Yanapampa Agua 4,13 19,1
Total 303,4 1 271,6

7.4. COMPARACIÓN DE PAÍSES
Indicador Brasil México Argentina Venezuela Chile Colombia

2,253,000 1,177,398 381,286 268,177 369,606
11,359 10,059 12,729 15,410 7,748
198.36 117.06 29.95 17.40 47.70
448,117 234,219 84,760 59,370
2,545 2,228 3,313 4,000 1,245
120,973 63,195 27,723 18,328 14,478
66% 22% 53% 32% 63%
27% 72% 47% 66% 32%
7% 6% 0% 1% 4%
79,806 13,903 14,621 5,949 9,185
32,784 45,500 13,021 12,181 4,642
8,383 3,792 80 198 651
Gas Natural Gas Natural Gas Natural Carbón Gas Natural
Si Si Si Si No
Termonuclear Diesel Gas Natural Carbon
No No Si No
552,498 260,498 127,854 66,149 59,989
415,342 31,317 81,852 20,276 44,924
71,396 212,848 45,952 45,476 11,506
16,038
49,722 16,333 397 3,213
4.0% 1.0% 3.8% 2.3%
25,226 21,828
98.7% (2010) 98% 98.4% 98% 95.58% (2012)
100% 96% (2010)
93% 47% (pot. Instalada)
31% 36%
72,706 38,000 18,357 9,238 9,504

72,377,045 N.d. 5,986,018 N.d.
72,374,028 36,399,804 5,282,414 N.d.
3,017 N.d. 703,604 N.d.
152.65 90.19 25.34 113.34 62.16
66.69 N.d. N.d. 276.09 60.76
187.3 (2011) 114.74 N.d. 126.8 68.27
106,444 (750, 600, 95,957 (400, 230, 28,947 (765, 400, 16,991 (SING + SIC: 345, 14,449 (500, 230, 220 kV)
500, 440, 345 y 230 kV) 161, 138 y 115 kV) 230, 138 y 115 kV) 220, 154, 110 y 100 kV)
3,184 (2015) 2,053 (2016) 4789.7

7.4. COMPARACIÓN DE PAÍSES (continua)
Indicador Perú Ecuador Uruguay Paraguay Bolivia

198,851 84,040 49,920 26,008 27,035
6,525 5,425 14,703 3,957 2,576
30.47 15.49 3.40 6.57 10.50
33,647 16,175 10,041 11,020 6,604
1,104 1,044 2,957 1,676 629
8,267 5,454 2,779 8,818 1,385
42% 42% 55% 100% 34%
56% 57% 35% 0% 66%
2% 2% 10% 0% 0%
3,472 2,264 1,538 8,818 476
4,630 3,087 963 0 909
165 104 278 0 0
Gas Natural Diesel Derivados Petróleo Gas Natural
No Si Sí No
Carbón Gas Natural
Si Sí
38,353 23,086 9,299 57,625 6,940
20,865 12,238 5,077 2,322
16,807 10,311 3,658 4,618
0 0
681 298 564 0
5.8% 5.4% -0.2% 6.8% 5.0%
15,340
87.2% (2012)
89.1% (2007) 93.35% (2010) 99,8% 97.4% (2010) 77.1%
63% (2012) 94.8% 99% (2006) 99.5% 90.1% (2010)
28% 89.0% 88,1 (2006) 94.3% 52.7% (2010)
7,754 30% 11%
5,575 1,243
5,819,936 4,034 1,742 2,137 1,109
5,819,674 4,398,624 N.d. N.d. N.d.
262 4,398,567 N.d. N.d. N.d.
99.33 57 N.d. N.d. 4
39 79,3 196.52 71.71 40.82
70.05 60,04 209 N.d. 17.98
12,029 (500, 220 y 138 kV) 59,9 N.d. N.d. N.d.
3,559 (230 y 138 kV) 4,338 (500, 230, 150 kV) 4,106 (500 y 200 kV) 2,895.8 (230 y 115 kV)
1559.3 100 (2014 - E. eólica) 1171 (2014-2018)
1579 (2014-2018) 811 (2014 - E. eólica) 820 (2014-2018)
44 Fuente: Diversas
44 Ver Anexo 7.0 para el detalle de las fuentes por país.

7.5. RESEÑA
La República de Perú se fundó en 1821, está Tanto la pobreza y la pobreza extrema, medi-
ubicada en la parte occidental y central de das respecto a un consumo mínimo necesario
América del Sur y cuenta con una superficie de para satisfacer las necesidades básicas, experi-
1,29 millones de km², siendo el tercer país más mentan desde el año 2004 un descenso conti-
extenso de América del Sur45. Limita al norte nuo y significativo. Estas condiciones se refle-
con Ecuador y Colombia, al este con Brasil y jan en una mejora constante de la calidad de
Bolivia, y al sur con Chile. La franja costera, a vida de la población, tanto por el aumento del
lo largo del Océano Pacífico, se extiende por ingreso promedio mensual desde 2006, como
aproximadamente 2 600 km de distancia. por el mayor acceso de hogares a los servicios
públicos indispensables, tales como agua po-
El país se divide en tres zonas geográficas dife- table y alumbrado eléctrico, entre otros46.
renciadas: la costa al oeste, la sierra dominada
por la cordillera de Los Andes que atraviesa el
país de sur a norte y la selva amazónica al este.
El gobierno se divide en los poderes ejecutivo,

legislativo y judicial, que son independientes y
se rigen bajo la Constitución de 1993. En adi-
ción a esta estructura en el ámbito nacional,
que conforma el gobierno central, se cuenta
con gobiernos regionales, gobiernos locales
(municipalidades provinciales y distritales) y
organismos autónomos.
Según el censo del año 2007 del Instituto Na-

cional de Estadística e Informática (INEI), Perú
tiene una población proyectada a 2013 de
30,48 millones de habitantes, de los cuales
75,6% están en el área urbana y 24,4% en el
área rural. La mayor parte de la población re-
side en la costa, seguida por la sierra y final-
mente por la selva, esta última representa casi
60% del territorio. El país está centralizado en la
capital, Lima, que alberga aproximadamente a
8,9 millones de personas y concentra cerca de
50% del Producto Bruto Interno (PBI).
Según el artículo 48° de la Constitución Política

del Perú, los idiomas oficiales son el castellano,
el cual es hablado por la mayoría de la pobla-
ción; el quechua; aimara y las demás lenguas
aborígenes en las zonas donde predominen.

7.6. REFERENCIAS
A
Administración del Mercado Eléctrico (ADME). (2012).
Informe Anual 2012. Uruguay.
Administración Nacional de Electricidad (ANDE). (2011).

Resumen Estadístico 2007-2011. Paraguay.
Administración Nacional de Usinas y Transmisiones Eléctricas (UTE). (2012). Memoria Anual 2012. Uruguay.
Agencia de Cooperación Internacional de Japón (2012).

Plan Maestro para el Desarrollo de la Energía Geotérmica en el Perú.
B
Battocletti, L. (1999). Geothermal Resources in Latin America & the Caribbean. United States.
Bolsa de Valores de Lima. www.bvl.com.pe.
BP. (2013). Statistical Review.

www.bp.com/content/dam/bp/pdf/statistical-review/statistical_review_of_world_energy_2013.pdf
C
Centro de Despacho Económico de Carga del Sistema Interconectado Central. (2013). Estadísticas de Operación 2012-2013. Chile.
Centro de Despacho Económico de Carga del Sistema Interconectado del Norte Grande (SING). (2012).
Anuario y Estadísticas de Operación 2012. Chile.
Comité de Operación Económica del Sistema Interconectado Nacional. www.coes.org.pe.
Comité Nacional de Despacho de Carga (CNDC). (2012).

Resultados de Operación del Sistema Interconectado Nacional 2012. Bolivia.
Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico Sociedad Anónima. (2012). Informe Anual 2012. Argentina.

E
Energy Information Administration (2013). International Energy Outlook.
www.eia.gov/forecasts/ieo/electricity.cfm
Energy Information Administration (2014). International Energy Statistics. http://www.eia.gov/countries/data.cfm
I
International Energy Agency (2013). World Energy Outlook Website. Renewable Energy Outlook.
www.worldenergyoutlook.org/media/weowebsite/2013/WEO2013_Ch06_Renewables.pdf
M
Ministerio de Electricidad y Energía Renovable (2013).
Plan Maestro de Electrificación 2013-2022. Ecuador.
Ministerio de Energía y Minas (2012).

Documento Promotor Subsector Eléctrico.
Lima: Dirección General de Electricidad.
Ministerio de Energía y Minas. www.minem.gob.pe.
Ministerio de Minas y Energía (2013).

Anuario Estadístico 2013. Brasil.
Ministerio de Minas y Energía (2013).

Memorias al Congreso de la República 2012-2013. Colombia.
Ministerio del Poder Popular para la Energía Eléctrica (2013).

Anuario Estadístico del Sector Eléctrico Nacional 2013. Venezuela.
O
Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minas. www.osinergmin.gob.pe.
S
Secretaría de Energía (2013). Prospectiva del Sector Eléctrico 2013-2027. México.
45“Perú en Cifras”. INEI.

46“Encuesta Nacional de Hogares”. INEI.

ANEXOS

[ 144 ]
ANUARIO EJECUTIVO
DE ELECTRICIDAD
2013
[ 145 ]
[ 146 ]

Anuario 2013 Publicado PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Anuario 2013 Publicado PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ANUARIO EJECUTIVO

ANUARIO EJECUTIVO DE ELECTRICIDAD | 2013 | [3]

Ministro de Energía y Minas

Director General de Electricidad

Ministerio de Energía y Minas | www.minem.gob.pe

En el marco de la política energética nacional, hemos desarrollado acciones relevantes

Actualmente, observamos un constante crecimiento de la demanda de energía

Al respecto, el sector eléctrico ha mostrado una evolución positiva y altamente

El Anuario Ejecutivo de Electricidad 2013 es un documento elaborado por la Dirección

El presente anuario consta de siete capítulos y anexos, en donde se describen aspectos

Dirección General de Electricidad

1.1. Economia 16 2.1. En el valor agregado 26

03 2.5. En el mercado de capitales 32

PRINCIPALES ESTADÍSTICAS DEL SECTOR

4.1. Potencia instalada 66

6.1. El sector eléctrico en américa latina 90

5.1. Recursos energéticos renovables (rer) 74

[ 10 ] Ministerio de Energia y Minas / www.minem.gob.pe

La máxima demanda del Sistema Eléctrico In-

ANUARIO EJECUTIVO DE ELECTRICIDAD | 2013 | [ 11 ]

Finalmente, las reformas del sector eléctrico

[ 12 ] Ministerio de Energia y Minas / www.minem.gob.pe

[ 14 ] Ministerio de Energia y Minas / www.minem.gob.pe

La tasa de crecimiento promedio anual del PBI (CAGR,

En este contexto, el sector energético, particularmente

El presente gobierno se ha trazado como meta mantener el crecimiento económico y promover

a. Un dinámico crecimiento económico

[ 16 ] Ministerio de Energia y Minas / www.minem.gob.pe

7 Cuadros estadísticos - Nota Semanal. BCRP.

ANUARIO EJECUTIVO DE ELECTRICIDAD | 2013 | [ 17 ]

Fuente: Fondo Monetario Internacional8

8 World Economic Outlook – Database. FMI.

[ 18 ] Ministerio de Energia y Minas / www.minem.gob.pe

Fuente: BCRP9 Tradicionales

9 Cuadros estadísticos - Nota Semanal. BCRP.

ANUARIO EJECUTIVO DE ELECTRICIDAD | 2013 | [ 19 ]

Fuente: ProInversión10 Acuerdos en proceso de negociación

10 “¿Por qué invertir en el Perú?” – Enero 2014. ProInversión.

[ 20 ] Ministerio de Energia y Minas / www.minem.gob.pe

d. Sólidas finanzas públicas

El crecimiento económico, unido a un mane- Gráfico N° 6

La deuda pública externa e interna, como por- 2,9% 45%

• Trayectoria progresiva hacia un equilibrio fiscal en las cuentas estructurales.

11 Cuadros estadísticos - Nota Semanal. BCRP.

ANUARIO EJECUTIVO DE ELECTRICIDAD | 2013 | [ 21 ]

Las agencias calificadoras Fitch Ratings y Standard 1 000

12 Cuadros estadísticos - Nota Semanal. BCRP.

[ 22 ] Ministerio de Energia y Minas / www.minem.gob.pe

f. Marco legal promotor de la inversión privada

g. Apertura a la inversión extranjera

ANUARIO EJECUTIVO DE ELECTRICIDAD | 2013 | [ 23 ]

[ 24 ] Ministerio de Energia y Minas / www.minem.gob.pe

De otro lado, las empresas del sector eléctrico apor-

Finalmente, las empresas del sector eléctrico que

Fuente: INEI14 Valor Agregado del Sector Eléctrico

14 Series Nacionales – Estadística Económica. INEI.

[ 26 ] Ministerio de Energia y Minas / www.minem.gob.pe

El crecimiento del sector eléctrico estuvo Gráfico N° 9

Fuente: INEI15 Valor Agregado Bruto

Valor Agregado del Sector Eléctrico

15 Series Nacionales – Estadística Económica. INEI.

ANUARIO EJECUTIVO DE ELECTRICIDAD | 2013 | [ 27 ]

La Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria (SUNAT) registró un creci-