Casilla Electrónica: 85548

Expediente: 986-2015
Especialista: Dr. Jhoel Paucar
SUMILLA:
- Apersonamiento.
- Nulidad de acto procesal.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL CUSCO.

MANUEL CATAY TRUCIOS, identificada con

DNI N° 46266887, con domicilio procesal en la Av.
Micaela Bastidas N°281 Interior 02 del Distrito de
Wanchaq, Provincia y Departamento del Cusco, en el
proceso seguido por MARIVEL MONTALVO
HUILLCA sobre FILIACION, a Ud.,
respetuosamente digo:

Que, habiéndose tomado conocimiento extra oficial de la existencia del presente proceso
solicito la nulidad de Acto Procesal consistente en la Resolución N° 10 de fecha doce de
octubre del año 2017, en donde en uno de sus extremos se resuelve Córrase traslado a los
justiciables, la liquidación de los alimentos devengados, por transgredir mi derecho
Constitucional a la defensa así como al debido proceso y entre otras que señalaremos en
adelante.

I. DEL PETITORIO

Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución Política del

Estado, concordante con lo establecido en los artículos 171° y 172° del Código Procesal
Civil y en resguardo al principio de legalidad y el Debido Proceso, es que RECURRO
A SU DESPACHO CON LA FINALIDAD DE QUE SE DECLARE LA NULIDAD
DE TODOS LOS ACTUADOS HASTA LA EMISION DE LA RESOLUCION N°
10, por haberse incurrido en causal establecida en la ley procesal, solicitando a su
despacho que oportunamente se sirva admitir y disponer se declare FUNDADA y
RENOVANDO EL ACTO PROCESAL SE RETROTRAIGAN LOS HECHOS
HASTA ANTES DE LA EMISIÓN DE DICHA RESOLUCIÓN Y SE DISPONGA
LA NOTIFICACIÓN VALIDA A ESTA PARTE DE LA LIQUIDACION DE
ALIMENTOS DEVENGADOS A EFECTOS DE QUE ESTA PARTE PUEDA
REALIZAR SU DERECHO DE DEFENSA.

II. FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS NUESTRA

PRETENSIÓN

PRIMERO: Conforme a lo expresamente dispuesto por el artículo N° 176° y 177° del

Código Procesal Civil y corroborada por el artículo N°. IX del Título Preliminar del
mismo cuerpo legal, la NULIDAD de Actos procesales se formula cuando exista
suficientes indicios de perjuicio y cuando este expresada establecida en la Ley, ello
significa señor juez que la justiciable al tomar conocimiento de las omisiones,
irregularidades o ilegalidades existentes en la prosecución del proceso, estamos obligados
para hacer conocer al juzgado y solicitar su corrección, rectificación o nulidad en la
primera oportunidad; obligación impostergable de peticionar, bajo apremio de darse
por consentida tácitamente; es por ello que acudo a su despacho para solicitar se declare
la nulidad de todos los actuados hasta la emisión de la resolución n° 10 de fecha 12
de octubre del 2017, por contravenir las normas procesales y los principios del
derecho relacionado a la contradicción y defensa irrestricta de mi derecho, así como
de legalidad y el debido proceso.

SEGUNDO: Por regla general todos los actos procesales excepto las alegaciones hechas
por las partes, son irrevocables; los vicios de consentimiento que atañen a los actos
jurídicos materiales, no afectan del mismo modo a los procesados; sin embargo, la
doctrina admite como excepciones a dicha regla la nulidad de los actos producidos con
grave faltamiento al deber de decir la verdad, de los debidos a la conducta punible
de la parte contraria, y que por tal razón es procedente la rectificación de errores o
inexactitudes. El problema de nulidad de acto procesal, presenta aún mayores
dificultades, por la propia naturaleza de este, tal como refiere el Doctrinario y tratadista
“De la plaza” en su obra derecho procesal, tomo I, Pp. 411 que estableciendo las causales
de nulidad de actos procesales, sostiene que en primer lugar, son actos procesales nulos
los afectos por incumplimiento de los Presupuestos Procesales y en segundo lugar se
refiere a los defectos en la aplicación y las violaciones de las reglas del procedimiento.
TERCERO: Por consiguiente se tiene que entender que, la nulidad procesal no es una
sanción, sino un remedio procesal de carácter excepcional, que persigue sanear actos
procesales que puedan afectar el desarrollo válido del proceso, invalidando lo hecho y
retrocediendo el proceso al estado en que se cometió el vicio que se debe corregir, por lo
que constituye un retroceso en el proceso y una negación de éste, por ello la declaración
de nulidad solo procede siempre que los vicios que justifican su aplicación sean contrarios
al orden legal, conforme dispone el artículo 171 del Código Procesal Civil, o se afecte
gravemente el derecho de defensa de las partes ocasionándoles indefensión procesal; y su
utilización se restringe por aplicación de los principios de convalidación, trascendencia e
interés.

CUARTO: En el presente caso en mención, primero debemos de indicar que, no se me

fue notificado con la liquidación de alimentos devengados, así como ningún acto
procesal emitido por su despacho, más aun teniendo en cuenta con lo establecido en el
art. 93° del Código Procesal Civil mismo que dispone “Cuando la decisión a recaer afecta
de manera uniforme a todos los litisconsortes, sólo será expedida válidamente si todos
comparecen o son emplazados, según se trate de litisconsorcio activo o pasivo,
respectivamente, salvo disposición legal en contrario”, es así que se evidencia que de
forma obligatoria y con la finalidad de garantizar el principio de contradicción el juzgado
encargado de ver asuntos laborales está en la obligación de notificar correctamente y con
todos los actuados correspondientes a efectos de que esta parte ejerza de forma idónea su
derecho de defensa, caso contrario se estaría vulnerado lo establecido por ley así como el
debido proceso y el derecho de defensa de la contraparte en mención, razón por la cual
se ha creado la imposibilidad de ejercer medios de defensa a mi favor creándose un
estado de indefensión reprochado por el contenido constitucional generándose una
indebida y arbitraria actuación del órgano jurisdiccional, produciéndose que el
justiciable se vea impedido y de modo injustificado, argumentar a favor de sus derechos
e intereses legítimos y presentar observación a la liquidación de alimentos devengados.

SEXTO: En este orden de ideas señor juez, se ha violado el debido proceso establecido
en nuestra Constitución Política del estado en su art. 139° numeral 3 donde se establece
como derecho de todo justiciable y principio de la función jurisdiccional la observancia
del debido proceso. Dicho atributo, conforme lo ha establecido nuestro Tribunal
Constitucional, en la STC. N° 4509-2011-PA/TC Fundamento 3, admite dos
dimensiones; una formal o procedimental y otra de carácter sustantivo o material.
Mientras que en la primera de las señaladas está concebido como un derecho continente
que abarca diversas garantías y reglas que garantizan un estándar de participación justa o
debida durante la secuela o desarrollo de todo tipo de procedimiento (sea este judicial,
administrativo, corporativo particular o de cualquier otra índole), en la segunda de sus
dimensiones exige que los pronunciamientos o resoluciones con los que se pone término
a todo tipo de proceso respondan a un referente mínimo de justicia o razonabilidad,
determinado con sujeción a su respeto por los derechos y valores constitucionales.

SEPTIMO: En ese sentido, el debido proceso dentro de la perspectiva formal, comprende

un repertorio de derechos que forman parte de su contenido esencial, entre ellos, el
derecho al juez natural, el derecho al procedimiento preestablecido, el derecho de defensa,
el derecho a la pluralidad de instancias, el derecho a la motivación de las resoluciones, el
derecho a los medios de prueba, el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, etc. La
sola inobservancia de cualquiera de estas reglas, como de otras que forman parte del
citado contenido, convierte el proceso en irregular, por tanto, tornando de vicio y nulidad
los actos emitidos con posterioridad a la vulneración de dicho derecho.

OCTAVO: Es así que, habiéndose evidenciado la existencia de un vicio, deberá

declararse la nulidad de todos los actuados hasta la emisión de la resolución n° 10, a
razón de que NO PUDE EJERCER MI DERECHO DE DEFENSA (observación a la
liquidación de alimentos devengados) ASI COMO LA CLARA VULNERACION DEL
DERECHO FUNDAMENTAL DEL DEBIDO PROCESO, debiendo de declararse
fundada renovando el acto procesal se retrotraigan los hechos hasta antes de la emisión
de dicha resolución y se disponga la notificación valida a esta parte de la Resolución N°
10 acompañada de la liquidación de alimentos devengados a efectos de que esta parte
pueda realizar su derecho de defensa básicamente observación de liquidación de
alimentos devengados, esto al amparo de los artículos 171 al 176 del Código Procesal
Civil .

NOVENO: Para concluir debo señalar señor Juez que las nulidades procesales a más de
lo dicho esta reglada por el PRINCIPIO DE PROTECCION, que significa que toda
alegación de nulidad tiende al amparo de un interés lesionado, en consecuencia solo puede
reclamar la nulidad quienes tengan interés y en el presente caso vengo en salvaguarda de
mis intereses personales y laborales así como de mis derechos irrenunciables.

III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN

 OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO JURÍDICO
PROCESAL.-

DECIMO: Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden

formularse el recurso de nulidad de actos procesales, el mismo se encuentra establecido
en el Art. 176 del Código Procesal Civil, así se señala que el perjudicado con el vicio
procesal debe pedirlo en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta primera
oportunidad puede estar referida, a dos momentos, el primero se produce una vez
notificado el perjudicado con el acto procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo
cuando el interesado recién se integra al proceso y existen actos procesales que adolecen
de causal de nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se ha venido tramitando sin
su participación. En caso de autos Señor Juez, nos encontramos en el segundo supuesto.

 GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL

DEBIDO PROCESO: Derecho a la Defensa.

DECIMO PRIMERO: Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística
alemana del siglo XIX se ha postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin
derecho1. Ello desde luego implica el derecho al debido proceso como derecho
fundamental. En efecto, plantearse los derechos fundamentales como garantías procesales
materiales o sustantivas, supone actualizar las garantías procesales de cara a proteger los
propios derechos fundamentales.[…]. En ese sentido, los derechos fundamentales como
garantías procesales, se convierten tanto en derechos subjetivos como en derechos
objetivos fundamentales2. Además el derecho al debido proceso comprende: Derecho de
defensa y también Principio de igualdad procesal, principios que con la aparente
convalidación de las notificaciones realizadas en el domicilio que no me corresponde,
están siendo vulneradas.

1 Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, pp. 60 ss. y
115 ss.
2 Peter Häberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional..., op. cit., p. 292
 DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL
VÁLIDA:

DECIMO SEGUNDO: Que en todo proceso, para que la relación jurídica procesal sea
válida, es necesario que se cumpla con los presupuestos procesales y las condiciones de
la acción. Así, será necesario que en la etapa de calificación de la demanda se verifique
la existencia de la capacidad procesal, la competencia y los requisitos de la demanda,
componentes de los presupuestos procesales, así como la legitimidad procesal activa y el
interés para obrar, componentes de las condiciones de la acción, a efectos de un íter
procedimental válido que lleve a una sentencia de mérito3. […] el más importante es el
acto procesal de la notificación, pues sin este acto la comunicación de providencias o
resoluciones sería secreta y las partes carecerían de la oportunidad para contradecirlas
o impugnarlas, y por tanto se les impediría ejercitar el derecho Constitucional de
defensa. Por ello, una regla general, bajo la cual actúan los órganos jurisdiccionales, es
que ninguna resolución puede cumplirse o ejecutarse, ni quedar firme o ejecutoriada, sin
haber sido antes notificada a todas las partes, […]4.

DECIMO TERCERO: Asimismo, la figura del litisconsorcio necesario es la que resulta

de la integración de la litis impuesta por el orden y el interés público con el objeto de dar
solución plena y eficaz al conflicto cuando la relación jurídica en torno de la que gira,
muestra pluralidad de sujetos que no pueden ser excluidos del juicio sin dar lugar a un
fallo sin valor jurídico para alcanzar tal solución5. (Casación Nº 179- 98-Lima, El
Peruano, 29/08/1999, p. 3370).

DECIMO CUARTO: En el caso de autos, se está desnaturalizando la finalidad de la

notificación, que es poner en conocimiento del contenido de las resoluciones a las partes
conforme lo establece el Art. 155 del CPC, así como se evidencia la infracción normativa
de los artículos 93 y 95 del Código Procesal Civil en el presente proceso, no se ha
emplazado con la liquidación de alimentos devengados al recurrente MANUEL CATAY

3
EXP. N.° 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/08108-
2005-AA%20Resolucion.html
4
Héctor Huanca Apaza “LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN EL PROCESO
CIVIL” en blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf.
5
Casación Nº 179- 98-Lima
TRUCIOS, al respecto la Casación 3531-2015, Lima en su fundamento segundo indica
“Al concurrir causales de infracción normativa por vicios in iudicando e in procedendo,
corresponde verificar primero si se ha configurado o no esta última causal, pues en caso
de ser estimada, se dispondría el reenvío de la causa al estadío procesal
correspondiente, impidiendo que sea factible el análisis de las normas materiales en las
que se sustenta o debió sustentarse la resolución recurrida.

Por lo expuesto:
Señor juez solicito a Ud. sirva declarar la
nulidad de todos los actuados hasta la emisión de la resolución n° 10 y renovando el acto
procesal se retrotraigan los hechos hasta antes de la emisión de dicha resolución y se
disponga la notificación valida a esta parte de la liquidación de alimentos devengados a
efectos de que esta parte pueda realizar su derecho de defensa básicamente la observación
de la liquidación de alimentos devengados.
Cusco, 09 de febrero del 2018.

OTRO SI DIGO:
Que, por convenir a mis intereses y hacer efectiva mi derecho a la defensa es que solicito
se me dé por apersonado al presente proceso judicial, asimismo y por convenir a mis
derechos, nombro como Abogado defensor al letrado que suscribe el presente escrito,
Abog. EDY ALEXI SANDOVAL VILLAVICENCIO con I.C.A.C N° 7578,
señalando como mi domicilio procesal en la Av. Micaela Bastidas N° 281, Oficina 02
(Ref. Frente al Ministerio de Trabajo), del distrito de Wanchaq, departamento del Cusco,
de la misma forma consigno Casilla Electrónica N° 85548, donde su jurisdicción deberá
hacer llegar las resoluciones, notificaciones y demás concernientes al proceso conforme
a ley.