COLUMNAS

9.1 INTRODUCCION

Hasta aquí las discusiones sobre el análisis y diseño de elementos

estructurales lo hicimos bajo dos puntos de vista:
1. La resistencia de la estructura; es decir, su capacidad para soportar el
sistema de cargas sin sufrir esfuerzos excesivos.
2. La capacidad de la estructura para soportar el sistema de cargas sin
experimentar deformaciones inaceptables.

Por lo tanto, la resistencia y la rigidez son factores importantes en el diseño,

como se vio en los capítulos anteriores.

En este capítulo nos interesa la estabilidad de la estructura para soportar el

sistema de cargas dado sin presentar un cambio inesperado en su
configuración. Nuestra discusión se relacionará principalmente con las
columnas; es decir, con el análisis y diseño de elementos prismáticos
verticales que soportan cargas axiales de compresión; y se indicarán
algunos métodos que se emplean para diseñarlas.

Los elementos estructurales que soportan cargas de compresión pueden

dividirse en dos categorías amplias:

 Los miembros gruesos y cortos que se denominan columnas cortas: suelen

fallar por aplastamiento cuando el esfuerzo supera el límite de fluencia del
material a la compresión.
 Columnas esbeltas y largas, fallan por pandeo antes de que el esfuerzo
alcance el límite de fluencia a la compresión.

El pandeo de una columna puede definirse como la deformación grande

repentina debido a un ligero incremento de una fuerza existente de compresión,
pasando de un estado de equilibrio estable a un estado de equilibrio inestable.
223
 Los tres estados de equilibrio pueden ilustrarse con una pelota de tenis
inmóvil sobre una superficie, como se muestra en la figura 9.1. La pelota de la
figura (a) está en una posición de equilibrio estable en el fondo de la
concavidad, debido a que la gravedad lo obliga a regresar a su posición de
equilibrio si es perturbada. La pelota de la figura (b) se encuentra en una
posición neutral de equilibrio sobre el plano horizontal, debido a que
permanecerá en cualquier nueva posición a la cuál sea desplazada, sin tender
a regresar ni a seguir moviéndose. Sin embargo, la pelota de la figura (c) se
encuentra en una posición inestable de equilibrio en la parte superior de un
promontorio, ya que, si es perturbada, la gravedad hará que se mueva aún más
lejos de su ubicación original hasta que, finalmente encuentre una posición
estable de equilibrio como en (a).

Figura 9.1

Para el estudio de columnas los tres estados de equilibrio tienen las

características siguientes:

EQUILIBRIO ESTABLE, se tiene cuando la columna soporta carga inferior a la

de pandeo y el desplazamiento producido por cualquier perturbación lateral es
totalmente recuperable cuando se retire dicha perturbación.

EQUILIBRIO NEUTRO, es cuando la columna soporta la carga de pandeo, y

entonces teóricamente debe ser posible deformar ligeramente las columnas
formando una onda sinusoidal de amplitud pequeña. Esto puede demostrarse
fácilmente aplicando lentamente fuerzas de compresión a tiras delgadas de
metal.
224
EQUILIBRIO INESTABLE, en teoría es posible que las columnas alcancen
equilibrio inestable cuando las cargas superan a la carga de pandeo, entonces
una mínima perturbación lateral producirá falla por pandeo.

El pandeo es una de las principales causas de fallas en estructuras por lo que

la posibilidad de que ocurra, siempre debe considerarse en el diseño. Nuestro
estudio se refiere únicamente a la estabilidad elástica de columnas. Es bueno
mencionar también que las columnas pueden fallar plásticamente, y en este
caso resulta irreversible.

Las condiciones de equilibrio para la estructura idealizada se muestran en la

gráfica de carga axial P versus ángulo de rotación  (figura 9.2). El punto B,
donde el diagrama de equilibrio se bifurca, se llama punto de bifurcación. La
línea horizontal para equilibrio neutro se extiende una corta distancia hacia la
izquierda y hacia la derecha del eje vertical por lo que el ángulo  puede ser
horario o antihorario; y esta línea se extiende una corta distancia por que
nuestra hipótesis se basa en que  es un ángulo pequeño.

Figura 9.2 Diagrama de los tipos de equilibrio para

el pandeo de una estructura idealizada.
225
9.2 PANDEO DE COLUMNAS LARGAS RECTAS

La primera solución para el pandeo de columnas largas la publicó en

1757 el matemático suizo Leonhard Euler (1707-1783). El propósito de este
análisis es determinar la carga axial de compresión mínima para la cuál una
columna experimentará deflexiones laterales.

Figura 9.3.
En la figura 9.3 se muestra una columna esbelta recta de longitud L
articulada en los extremos, sujeta a fuerzas axiales de compresión P en
cada uno de los extremos.

TEORIA DE EULER

a) Columna con extremos articulados

Considérese la columna con carga axial P que se muestra en la figura

9.4 que produce una deflexión “y” a una distancia x de un extremo. Los
extremos de la columna tienen juntas articuladas, de modo que no existe
momento en ellos. La columna es perfectamente recta y está hecha de un
material elástico lineal que obedece la ley de Hooke; como se supone que
no tiene imperfecciones se llama columna ideal.

Para fines de análisis, consideramos un sistema coordenado con su origen

en el soporte A y con el eje x a lo largo del eje longitudinal de la columna
Suponemos que el plano x-y es un plano de simetría de la columna y que
226
cualquier flexión tiene lugar en ese plano. La idea es tener un sistema
coordenado idéntico al utilizado en nuestro estudio previo de vigas.
Momento flector en C

M = -P y
d 2y
 EI  P. y   9.1
dx 2
d 2y P
2
 y 0   9. 2 
dx EI

Esta es una ecuación diferencial (E.D) homogénea lineal de segundo orden

con coeficientes constantes.

Si hacemos: k  P
2
EI
Tenemos:
d 2y
 k 2 y  0   9.3 
dx 2
Que tienen una solución de la
forma: y  C1 Sen kx  C 2 Cos kx
(9.4)
Es decir,
P P
y  C1Sen * x  C2Cos * x   9.5 
EI EI

Utilizando condiciones de frontera:

En: x  0 , y  0  C2  0
En

P
x  , y  0  C1Sen    0   9.6 
EI

P
C1 Sen    0   9.6 
EI

Figura 9.4

227
 P
Esta ecuación se satisface si C1 = 0 ó si Sen  0
EI

Sí C1  0 , la ecuación (9.5) se reduce a y = 0 lo que nos indica que la

columna no se habrá pandeado. Entonces la solución que se requiere es:

P P
Sen    0  n   9.7 
EI EI

 2 EI
y despejando P, P  n2   9. 8 
2

 Cargas Criticas

La menor carga crítica para una columna con extremos articulados se

obtiene cuando n = 1, en la ecuación (9.8)  el menor valor de P que
producirá la condición de pandeo con arqueo simple viene a ser el Pcr :

 2 EI
Pcr    9. 9 
2
Esta expresión se conoce como FÓRMULA DE EULER.

 La ecuación de la curva elástica después de que la columna ha

pandeado es:
 x 
y  C1 Sen     9.10
  

Matemáticamente existe un número infinito de valores de P que satisface

la ecuación (9.8). Así, la solución k   2 proporciona pandeo en dos
semiondas, la de 3 en tres semiondas, etc., (figura (9.5)). Sin embargo
en situaciones reales esto rara vez ocurre, ya que el gran esfuerzo
asociado con la primera condición crítica generalmente garantiza el
colapso inmediato. Por consiguiente, la carga de pandeo de una
columna con extremos articulados es, para todos los fines
prácticos la que se obtiene mediante la ecuación (9.9).
 Fig. 9.5 Modos de falla de columnas

De la ecuación de la elástica (9.10) notamos que el valor de la deflexión

máxima: y máx  C1 , es indeterminado. Esto se debe a que la E.D (9.2) es una
aproximación linealizada de la E.D real que gobierna la curva elástica.

Siempre que se tenga P Pcr , la condición sen kℓ = 0, no puede satisfacerse y

la solución dada por la ecuación (9.10) para la deflexión no existe; entonces

debemos tener C1 = 0, y la única configuración posible para la columna es la

recta, por lo tanto; si P Pcr la configuración recta de la figura (9.3) es estable.

En cuanto al momento de inercia  de la sección transversal, está en relación

con el eje alrededor del cuál se presenta la flexión. Para una columna
articulada en los extremos y carga concéntrica, sin arriostramiento intermedio
para restringir el movimiento lateral, la flexión se presenta alrededor del eje
“débil” , que es el eje de momento de inercia mínimo. Así entonces, para
geometrías de sección transversal diferentes a la circular (*), la carga crítica
debe calcularse haciendo I  Imin en la ecuación (9.9); y si ocurre pandeo, éste
tendrá lugar en un plano perpendicular al correspondiente eje principal de
inercia. Así por ejemplo en la sección rectangular de base “b” y altura “h”, el

h b3
 min es con respecto al eje centroidal paralelo a h e igual a : I
12

* En una sección circular el momento de inercia es igual para ambos ejes

principales

El valor del esfuerzo debido a la carga crítica se denomina esfuerzo crítico:

PCr  2 EAR 2
 cr   recuerde que :   A  R 2
A A2
 2E
 cr    9.11
 
 2
R

La relación / R se denomina la relación de esbeltez de la columna. El

radio de giro mínimo R es el que se utiliza para el cálculo de Pcr.

La ecuación (9.11) puede graficarse considerando en el eje de las “y” a cr ; y

en el eje de las “x” a la relación de esbeltez  / R . Esta gráfica se conoce como
la curva de Euler.

La figura (9.6) muestra además de la curva de Euler, una gráfica empírica para
el caso del acero estructural.
Figura 9.6. Comparación de resultados experimentales con la curva de Euler.

“LIMITE DE VALIDEZ” DE LA CARGA DE EULER

A partir del gráfico de la figura (9.6) y los comentarios anteriores, resulta

evidente que la teoría de Euler no es segura para valores de L/R pequeñas.
Por consiguiente resulta útil calcular el valor límite de L/R por debajo del cual
no debe aplicarse la teoría de Euler; éste se denomina Límite de validez. En el


caso de la figura 9.6, este valor es: = 80.
R

Se considera que este límite es el punto en el cual el esfuerzo  de Euler es

igual al esfuerzo de fluencia y; es decir, el punto donde la carga de la

columna es: P yA

FORMULAS EMPIRICAS
 En textos universitarios se presentan fórmulas empíricas que relacionan


el esfuerzo crítico  cr con la relación de esbeltez . Estas formulaciones son
R
el resultado de los esfuerzos por extender la curva de Euler; la cuál como
hemos visto es válida para razones de esbeltez grandes, a la región de las
razones de esbeltez intermedias y pequeñas. Esencialmente, en el rango de


los valores intermedios y pequeños de se utilizan una línea recta y una
R
parábola tangentes a la curva de Euler (ver la figura 9.7). Estas fórmulas
empíricas tienen la forma:
P   2
 ab   P  
y  ab  
A R A R


Los valores de las constantes a y b dependen del rango de , el material
R
utilizado y de la aplicación industrial específica. En el diseño se utiliza un Factor
de Seguridad que depende generalmente de la compañía en la que se trabaja.
En algunas oportunidades la fórmula y el F.S. que se utilicen se determinan en
códigos estatales impuestos por el gobierno. Las diferencias existentes entre
ellos son notables, y por lo tanto no permiten extraer algunas conclusiones
útiles a esta discusión.

Figura 9.7 (a)

 Figura 9.7 b

A continuación se dan las fórmulas empíricas obtenidas para el acero

1. Fórmula lineal:

 P  
30   150  a  b   a y b son Ctes. (9.12)
R A R
P    kgf
Para el Acero :  1125  5 
2
incluídoel F S  (9.13)
A  R  cm
 P  kgf
Sí :   30     984 (9.14)
R  A  cm2
2. Fórmula parabólica:

2
 P  
140 ;  a  b   (9.15)
R A R
2
P    kgf
Para el Acero :  1055  0.023  (9.16)
A  R  cm 2

3. Formula de Gordon Rankine: /R  120 (AISC)

 P a
 (9.17)
A 2
 
1 b 
R
P 1266 kgf
Para el acero :  (9.18)
2
A 1   cm 2
1  
18000  R 

Más adelante, en este texto presentamos algunos reglamentos reconocidos

para el diseño de columnas con perfiles laminados.
Columnas con otras condiciones de soporte

La fórmula de Euler se obtuvo para una columna con extremos articulados o

que puede girar libremente en sus extremos. Sin embargo, es común que las
columnas esten soportadas de diferente manera. Por ejemplo el caso de una
columna empotrada – libre. A medida que la columna se pandea la carga se
desplaza  y en x el desplazamiento es “y”. A partir del diagrama de cuerpo
libre (figura (9.8)) el momento interno en la sección arbitraria es M = P(-y). En
consecuencia, la ecuación diferencial de la curva de deflexión es:
d2y d2y P P
EI
2
 P (  y )  2
 y  (9.19)
dx dx EI EI

A diferencia de la ecuación (9.10), esta ecuación es no homogénea debido al

término no nulo en el lado derecho. La solución consta de una solución
complementaria y una solución particular,
P P
y  C1 sen x  C 2 cos x 
EI EI
Las constantes se determinan a partir de las condiciones de frontera.
En x = 0, y = 0, de modo que C2 = -. Por otra parte,
dy P P P P
 C1 cos x  C2 sen x
dx EI EI EI EI

(a)
Figura 9.8
 dy
En x = 0, 0  C1 = 0; por lo tanto la curva de deflexión es:
dx

 P 
y   1  cos x
 EI 
P
En x = L, y   se requiere:  cos L0
EI

La solución trivial  = 0 indica que no ocurre pandeo para cualquier valor de P,

P P 
por lo que sólo consideramos: cos L  0 que se cumple si: Ln
EI EI 2

 2 EI
La menor carga crítica se produce cuando n = 1.  Pcr  (9.20)
4  2
En comparación con la ecuación (9.9) se observa que una columna empotrada-
libre soportará sólo un cuarto de la carga crítica que puede aplicarse a una
columna soportada por pasadores en sus extremos.
Las cargas críticas para columnas con diversos tipos de condiciones en los
soportes pueden determinarse con la ecuación diferencial de la curva de
deflexión siguiendo el procedimiento descrito en la sección anterior al analizar
la columna de extremos articulados, por lo que no se estudiarán al detalle aquí.
En figura 9.9 se dan los resultados para los tipos de soporte más comunes.

Longitud efectiva de columnas:

Como se mencionó antes, la fórmula de Euler, ecuación (9.9) se obtuvo para el

caso de extremos articulados o que giran libremente. En la que L representa la
distancia sin soporte entre los puntos de momento cero. Esta fórmula puede
adecuarse para determinar la carga crítica en las columnas que tienen otros
tipos de soporte en sus extremos, siempre que “  ” represente la distancia
entre los puntos de momento cero. Esta distancia se denomina Longitud
efectiva de la columna Le (o  ). Por tanto para una columna con extremos

articulado-articulado Le = L, figura 9.9-a. Para la columna con extremos

empotrado-libre, se encontró que la curva de deflexión, ecuación (9.20) es la
mitad de la curva para la columna con extremos articulados y tiene una longitud
de 2L, figura 9.9b. Por lo tanto, la longitud efectiva entre los puntos de
momento cero es Le = 2 L. En la figura 9.9 también se muestran ejemplos de
otras dos columnas con diferentes soportes en sus extremos.
En vez de especificar la longitud efectiva de la columna, manuales y códigos de
diseño proporcionan fórmulas que emplean un coeficiente sin unidades “K”
llamado factor de longitud efectiva; y que se define a partir de:
Le = K L . . .(9.21)
En la figura 9.9 se proporcionan valores específicos de K.

Columnas con otras condiciones de soporte

a) Articulada- b) Empotrada c) Empotrada- d) Empotrada-
articulada libre empotrada articulada
Pc r =2EI /L2 Pc r = 2EI /4L2 Pc r = 42EI /L2 Pc r = 2.0462EI /L2

K =1 ; l = L K = 2 ; l = 2L K= 0.5 ; l = 0.5 L K=0.699; l = 0.699 L

Figura 9.9 Cargas críticas, longitudes efectivas y factores de longitud efectiva para
columnas ideales.

Por lo tanto, la fórmula de Euler puede escribirse como:

 2 EI
Pcr  (9.22)
(KL ) 2

O bien
 2E
 cr  (9.22 a)
( KL / R) 2

Problema 9.1 En el esquema se representa una biela de acero que mide

8 pies y su sección transversal es de 4 x 2 pulg 2 . El pistón tiene un diámetro de
25” . ¿Qué valor máximo puede adquirir la presión P que actúa en el cilindro?.
E = 30 x 106 psi. Puede considerarse que la biela está articulada en los dos
extremos en el caso de flexión en el plano del dibujo; y que sus extremos están
empotrados en el caso de flexión en plano perpendicular al del dibujo.

SOLUCIÓN

Caso a) Los dos extremos articulados

Según el enunciado del problema, el pandeo

ocurre alrededor del eje x.
2  4 3 32
 Ix   pu lg 4
12 3
Relación de esbeltez:
 8 12
  48 3 pu lg 4  83.3
r 32 / 3
4 2
Utilizamos fórmula de Euler
 2 EI
Pcr 
2

Reemplazando valores tenemos para Pcr

 2  30 10 6  (32 / 3)
Pcr   3.4310 5 Lb
 8  12 2

Caso b) Columna con extremos empotrados:

La sección transversal “gira” alrededor del eje y
 L
La longitud equivalente es:  
2
La sección transversal “gira” alrededor del eje “y”
4  23 8
 y   pu lg 4
12 3

 2 EI
 Pcr   3.43  10 5 Lb
8
 12  2
2

Para calcular la máxima presión que puede soportar el cilindro cuyo diámetro
es de 25 mm, debemos comparar los valores de Pcr y aplicar el menor valor.
En el caso particular del problema los dos valores son iguales
3.43 10 5
Pmax  Pmax  694.68 psi
 
 25 2
4
 COLUMNAS CON CARGA EXCÉNTRICA

FORMULA DE LA SECANTE

En las secciones anteriores de este

capítulo analizamos columnas
ideales en que las cargas axiales P
X
e
actúan sobre los centroides de las
secciones transversales.
Supondremos ahora que la carga se
aplica con una pequeña
excentricidad e medida desde el
eje de la columna.
Consideramos columna articulada Y

en sus extremos (figura 9.10).

X
El momento flector en la sección
y
localizada en la posición x:

M = - P (y+e)

Donde y es la deflexión de la Figura 9.10

columna.
La ecuación diferencial de la curva de deflexión es:

EI y "  P  y  e   1
P
y"   (y  e)
EI

2 P
Si hacemos K 
EI
La ecuación (1) se acomoda a la forma:

y " K 2 y  Ke  ( 2)

Que viene a ser la ecuación diferencial no homogénea cuya solución es de la

forma: y  C1senKx  C 2 cos kx  e
234
En donde C1 y C2 son constantes de integración en la solución homogénea y
(-e) es la solución particular.

Las condiciones de frontera para determinar C1 y C2 se obtienen de las

deflexiones en los extremos de la columna.
En x = 0 , y = 0  C2 = e
En x =  , y = 0  0  C1 sen K  e1  cos K

e 1  cos k
Y obtenemos: C1 
sen k
Esta expresión de C1 podemos ordenarla usando identidades trigonométricas:
1  cos 2  2 sen2 

C1 

2e sen 2  k / 2 e
sen k / 2 
(9.23) X

2 sen k / 2 cos k / 2  cos k / 2 

 la ecuacion de la elastica : 2


 sen k / 2  
y  e  senkx  e cos kx  e (9.24)
 cos k / 2  
2

FLECHA MÁXIMA: Para columna con extremos

y

articulados la deflexión máxima ocurre en x = /2

 yMAX = 
Reemplazando en la ecuación de la elástica
e sen k/ 2 
 sen k/ 2   e cos k / 2   e
cos k / 2 

Figura 9.11
Reduciendo y dando la expresión de la secante,
 sen 2  k / 2  cos 2  k / 2 
 e  1    e  sec k / 2  1 (9.25)
 cos k / 2 

Reemplazando la expresión de K, queda la siguiente expresión para la

  P  
deflexión máxima:   e  sec     1 (9.25 a)
  EI 2  

ESFUERZO MÁXIMO:

235
El momento flector máximo: Mmax = P (+e), con la expresión obtenida para
“”, ser
M máx  P e  sec  k / 2   1  e

M máx  P e  sec(k / 2)   (9.26)

El cuál genera esfuerzos de flexión (similar al caso de vigas), tanto de tracción

como de compresión; delimitados por la línea neutra.
El esfuerzo normal de compresión, que debe tomar en cuenta tanto al de
flexión como al de compresión propiamente:
MMAX c
- Esfuerzo máximo debido a la flexión:   flex   

donde C es la distancia del eje neutro a la fibra con mayor esfuerzo.
P
- El esfuerzo debido a la carga de compresión :  comp  
A

Por lo tanto el esfuerzo total de compresión debido a la flexión y a la carga

normal combinados, si el material es dúctil, está dado por:

P e  sec(k / 2) c P
 max   
2 A
Ar
P ec 
 max   1 sec k / 2    (9.25)
A  r 2 
o
p  max

A ec L P  ... (9.25-a)
1 sec 
r2  2r EA 

que es la expresión de la Secante para columna articulada en los

extremos con carga excéntrica.
La fórmula de la secante da el esfuerzo máximo de compresión en función del
esfuerzo promedio P/A, el módulo de elasticidad E, la relación de esbeltez

kL 
ó y la relación de excentricidad:
r r
ec
Re lación de excentrici dad   (9.26)
r2
Como su nombre lo indica, la relación de excentricidad es una medida de la
excentricidad de la carga en comparación con las dimensiones de la sección
236
transversal. Su valor numérico depende de la posición de la carga, pero los
valores característicos caen en el intervalo de 0 a 3, siendo los valores más
comunes menores que 1.

Con objeto de hacer uso efectivo de la ecuación 9.18, pueden dibujarse curvas
que muestren a P/A y L/r para diferentes valores de ec/r2 para
cualquier material dado. La figura 9.12 muestra un conjunto de estas curvas

para un material con  max  40 000 lb / pu lg 2 y E  30(10) 6 lb / pu lg 2

(o bien  max  280 MPa y E  210 GPa ). Para estas propiedades del material,
pueden obtenerse soluciones gráficas a partir de la ecuación 9.18. También
pueden usarse hojas de cálculo en computadoras digitales para resolver
directamente la fórmula de la secante con el uso de técnicas iterativas.

La envolvente exterior de la figura 9.12, que consta de la línea horizontal

  40 Klb / pu lg2 y de la curva de Euler corresponde a una excentricidad igual
a cero. Nótese que la curva de Euler se trunca en el esfuerzo máximo
admisible del material igual a 40 Klb/pulg 2. Con el módulo de Young igual a 30 x
106 Lb/pulg2 , el truncamiento se presenta cuando L/r = 86

Según los valores, en la gráfica 9.12, se observa que la excentricidad juega un

papel importante en la disminución de la carga admisible en los rangos de
columna corto e intermedio (relaciones de esbeltez menores de 150 para el
acero). Para relaciones grandes, las curvas para las diferentes relaciones de
excentricidad tienden a fusionarse con la curva de Euler. En consecuencia la
fórmula de Euler puede usarse para analizar columnas con relaciones de
esbeltez grandes.

Para casos diferentes a los de la deducción, dependiendo de las

condiciones de apoyo, “” es la longitud equivalente.

237
Figura 9.12

PROBLEMAS RESUELTOS

238
Problema 9.2 Una columna esbelta está empotrada en su base y tiene una
carga excéntrica de 600 KN en el extremo libre.
La columna se fabrica de un tubo de acero de 150
mm de diámetro externo y 125 mm de diámetro
interno; tiene una longitud de 3 m. Deducir la
ecuación para la deflexión del extremo libre de la
columna y halle la excentricidad máxima
permisible de la carga, si el esfuerzo máximo MAX
no debe exceder de 225 MPa.
Utilice E = 200 GPa

SOLUCIÓN Por la ecuación 9.16 obtenemos

para la deflexión del extremo libre:
Este tipo de columnas, se considera  k  2L  
  e sec  1
con extremos articulados según el  2 
esquema siguiente: P 
1
2
K  
 EI 

 2 EI P 2
Pcr   EI  cr
2 2
P 2
lo que nos da k
Pcr   2

239
  P  P
k   
  k 
  Pcr  Pcr

y esta expresión lo reemplazamos en la ecuación del MAX

P  ec   P 
 max   1  2 sec  
 (extremos articulados)
A  r  2 Pcr 

Para la columna del problema con extremos empotrado-libre, la longitud

k
equivalente es,   2 L   kL
2

P  ec  P 
 max   1  2 sec   
A  r  Pcr 

primero hacemos el cálculo de Pcr :

 2 * 200 * 103 * 

 64
 
150 4  125 4 
  70 5471.86
Pcr  Newtons
 2 * 3 000  2

P 600000
luego,    2.89 rad  166º
Pcr 705471.86

Reemplazando valores en la expresión del MAX e igualando al valor de

225 Mpa.
 
 1 e150 / 2 
225  600000   sec(166º )
 
 64

150 2  125 2

64
 
150 4  125 4 



225  111 .12  3.6 e  e  93.4 mm (respecto al centro de

la sec ción)

240
PROBLEMAS RESUELTOS

PROBLEMA 9.3. Dos perfiles laminados de acero (canales de 25.4 cm x

37.1 Kg/m) están fijados por placas de amarre formando una columna de
sección compuesta. La separación de los perfiles es de 12.7 cm, tal
como se muestra en la figura; y la longitud de la columna es de 7.62 m.
Calcular la máxima carga axial admisible.

241
 y

25.4 cm x x
G

y
Placas de unión
12.7

G’ : centroide del conjunto

Datos del perfil (AISC)

G
x
Area = 47.24 cm2
Radio de giro:
RY = 1.73 cm
RX = 8.4 cm
d=1.57 cm

242
 SOLUCION

Momentos de inercia con respecto al centroide del conjunto.

En eje x no hay variación, se mantiene en el centro.
X(conjunto) = 2 X (cada perfil)
Radio de giro
RX(conjunto) = RX(cada perfil)

 RX(conjunto) = 8.4 cm

En y’ : Y’ = 2 Y (cada perfil) + 2 A d2

I y' 2I y  2 A d 2 2 A  IC 
Ry '      d2
2A 2A 2A A 

2
 12.7 
 Ry2  d 2  Ry '  1.732  1.57    8.10 cm
 2 

como RY’  RX la columna se pandea respecto al eje y’ (*)

L 7.62
 Relación de esbeltez :   94
R 0.081
 Carga admisible:
Mediante Gordon Rankine,
P 1266

A 1  (1 / 18000 ) (94 ) 2
 847 Kgf / cm 2

 P = 847 x 2 x 47.24 = 79.65 Kgf

* NOTA : recuérdese que el pandeo se produce respecto al eje débil de flexión

PROBLEMA 9.4. Los cables BC y BD están tensos e impiden el movimiento

del punto B en el plano xz. Usando la fórmula de Euler, un factor de seguridad
de 2.5 y despreciando la tracción en los cables, determinar la carga centrada
admisible P. Use E = 29 x 106 lb/pulg2
 Z
P
B
W 8

20 pies
Y

C D

SOLUCIÓN

De tablas del AISC, para el perfil W 8 x 15

IX = 48 pulg4 ; IY = 3.41 pulg4

Según el enunciado del problema, consideramos para la columna un extremo

empotrado y el otro articulado:
1
 longitud equivalent e :  x 20 x 12 pu lg
2

tenemos entonces para la carga crítica:

 2 EI y
Pcr  2.5 P  (se considera el  menor)
2

 2 * 29 * 10 6 * 3.41
2 .5 P   34 581 lb
 0.7 * 240  2
 P = 13.83 Klb

FORMULAS EMPIRICAS PARA COLUMNAS.

CARGAS APLICADAS EN EL CENTRO

 Los siguientes ejemplos de fórmulas de diseño de columnas son
aplicables a columnas cargadas centralmente, de acero estructural, aluminio y
madera. Las fórmulas dan los esfuerzos permisibles en términos de la geometría
de la estructura, como longitud, dimensiones transversales y condiciones de
apoyo. Así pues para una columna dada, el esfuerzo permisible puede
obtenerse con facilidad.
A menudo la elección de una columna requiere un procedimiento iterativo
o de tanteos. Tal procedimiento es necesario siempre que no conozcamos de
antemano qué fórmula de diseño usar. Puesto que cada fórmula es válida sólo
para un cierto intervalo de relaciones de esbeltez y se desconoce la relación de
esbeltez en tanto no se elija la columna, por lo general no se sabe qué fórmula
es aplicable hasta no hacer un tanteo por lo menos.
Un procedimiento común de tanteos para escoger una columna que deba
soportar una carga axial dada es el siguiente:

1) Se estima el esfuerzo permisible (Note en las gráficas que un límite

superior para  perm es el esfuerzo permisible para una columna de
longitud cero). Este esfuerzo se obtiene con facilidad a partir de las
fórmulas de diseño y el esfuerzo estimado debe ser menor o igual que
este límite superior.
2) Se calcula un valor aproximado de la sección transversal A, mediante la

P
relación : A  
perm

3) Se define la sección de la columna que dé el área necesaria, calculando

una dimensión requerida o seleccionando una columna de una tabla de
perfiles disponible.
4) Conociendo las dimensiones de una columna de prueba del paso (3), se
determina el esfuerzo permisible  perm en la columna usando la fórmula
de diseño apropiada.
5) Se calcula la carga permisible : Pperm   perm A y se compara con la
carga real P.
6) Si la columna no es adecuada para soportar la carga dada, se escoge una
columna de mayor A y se repite el proceso. En el caso contrario de que la
 columna de la impresión de estar sobrediseñada por que la carga
permisible es mucho mayor que la carga dada, se toma una columna
menor y se repite el proceso.

En algunos casos puede hallarse un procedimiento directo de diseño que evite

los pasos del procedimiento de tanteos.

ACERO ESTRUCTURAL

Las fórmulas usadas en la actualidad en Estados Unidos se basan en

investigaciones realizadas hace muchos años por el Structural Stability
Research Council (SSRC), que es una organización profesional de ingeniería.
Las fórmulas propuestas por el SSRC dan el esfuerzo máximo en la columna.
Cuando la relación de esbeltez L/r es grande, el esfuerzo máximo se
basa en la carga de Euler.
 2E
 max  (9.27)
 KL / r  2
donde la longitud efectiva KL se usa para que la fórmula sea aplicable a
diversas condiciones de soporte.

La ecuación (9.27) es válida sólo cuando los esfuerzos en la columna son

menores que el límite proporcional. En la mayoría de situaciones suponemos

que el límite proporcional del acero es igual al esfuerzo de fluencia y. Sin
embargo, las secciones laminadas de acero (como las secciones W de patín
ancho) contienen esfuerzos residuales considerables los cuáles pueden ser tan
grandes como la mitad del esfuerzo de fluencia. Para una columna con estas

características, el límite proporcional se alcanza cuando el esfuerzo axial max

debido a la carga de compresión es igual a la mitad del esfuerzo de fluencia :
 max  0.5  Y (9.28)
Para encontrar la relación de esbeltez mínima para la cuál es aplicable la
ecuación (9.27), reemplazamos esta última relación y despejamos el valor
correspondiente de KL/r , que se conoce como la relación de esbeltez crítica:
  KL  2  2E
   (9.29)
 r C Y

La relación de esbeltez crítica dada por la ecuación (9.29) determina la frontera

entre el pandeo elástico y el inelástico para columnas laminadas de acero. Si
la relación de esbeltez real es igual o mayor que (KL/r)C puede usarse la fórmula
de Euler para el esfuerzo máximo (Ec. 9.27).

La ecuación (9.27) puede expresarse en forma adimensional dividiendo entre el

esfuerzo de fluencia y y luego sustituyendo en la ecuación (9.29):

2
 KL 
 
 máx  2E  r C KL  KL 

  si  (9.30)
Y 2 2 r  r C
 KL   KL 
Y   2 
 r   r 

Esta ecuación está graficada en la figura 9.12 y marcada como curva de Euler.
KL  KL 
Para la región de pandeo inelástico, donde   , el esfuerzo máximo
r  r C
como propone el SSRC, está dado por una fórmula parabólica:
2
 KL 
 
 máx  r C KL  KL 
 1 si   (9.31)
Y 2 r  r C
 KL 
2 
 r 

kL
La gráfica de esta ecuación es una parábola con tangente horizontal en  0,
r
donde el esfuerzo máximo es igual a  y .
 kL 
En la relación de esbeltez crítica  r  , la curva se une suavemente a la curva
 C

de Euler (ambas curvas tienen la misma pendiente en el punto en que se juntan).

Esta fórmula empírica proporciona una curva de diseño que se ajusta a la forma
general de las fórmulas teóricas y además es simple en su uso. Su validez para
usarlo en el diseño se ha comprobado en numerosas pruebas.
Figura 9.12 Fórmulas de diseño para columnas de acero estructural

El American Institute of Steel Construction (AISC), adoptó para el esfuerzo

máximo las fórmulas propuestas por el Structural Stability Research Concil
(SSRC) (ecuaciones 9.30 y 9.31). Además el AISC propuso las siguientes
fórmulas para los factores de seguridad aplicables a los esfuerzos máximos.
3
 KL   KL 
   
5 3  r  1 r   KL   KL 
n1       (9.32)
3 8  KL  8  KL 3  r   r C
   
 r C  r C

23  KL   KL 
n2   1.92     (9.33)
12  r   r C
kL
Así pues el F.S. es 5/3 cuando  0 y aumenta en forma gradual hasta 23/12
r

 KL   KL 
cuando    . Para relaciones de esbeltez mayor, el factor de
 r   r C

seguridad permanece constante en dicho valor

Las fórmulas AISC para los esfuerzos permisibles se obtienen dividiendo los
esfuerzos máximos  máx entre los factores de seguridad apropiados; es decir:
  2 
  KL  
 
 adm 1   r C  KL  KL 
  1    (9.34)
Y n1  2 r  r C
 KL  
 2  r  
 

  KL 2 
   
 adm   r C  KL  KL 
   (9.35)
Y 2 r  r C
 2 n  KL  
 2 r  
 

Estas ecuaciones para los esfuerzos admisibles también están trazadas en la

figura 9.12. Las especificaciones de la AISC fijan un límite superior de 200 para

kL
la relación de esbeltez .
r
En el manual del AISC, la simbología difiere un tanto de la utilizada en este texto;
por ejemplo la relación de esbeltez crítica se denota CC:

 KL  2  2E
CC     (9.36a )
 r C Y

Y los esfuerzos admisible y de fluencia se denotan por Fa y FY respectivamente.

Fa   adm Fy   y (9.36 b, c )

Con estos cambios de notación y sustituyendo n1 y n2 , obtenemos las fórmulas

de diseño (Ecs. 9.34 y 9.35) en la forma presentada en el manual AISC.
  KL / r  2 
1   Fy
 2 CC2  KL
Fa   Cc (9.37 a )
2 r
5 3(KL / r ) (KL / r )
 
3 8 Cc 8 CC2

12  2E KL
Fa   Cc (9.37 b )
2 r
23(KL / r )

El AISC especifica el módulo de elasticidad E = 29 000 ksi

 Aluminio
Las fórmulas de diseño para columnas de aluminio se presentan en las
especificaciones de la Aluminium Asociation. También se basan en las curvas de Euler.

 Madera

Las National Designe Especification for Wood Construction publicadas por la American
Forest and Paper Association rigen por lo general, el diseño de los miembros
estructurales de madera. Las fórmulas AFPA para los esfuerzos permisibles en
columnas rectangulares de madera cortas, intermedias y largas con unidades inglesas
o unidades SI se presentan en la tabla 9.2.

La American Forest and Paper Association proporcionan una sola ecuación (National
Design Spedification for Wood Construction) para obtener el esfuerzo permisible en
columnas cortas, intermedias y largas bajo carga centrada: para una columna con
sección transversal rectangular de lados b y d (con d<b), que considera el “Factor de

estabilidad” Cp. La variación de pem con la relación L/d se muestra en la siguiente

figura.

Ejemplo de sección de columna de

láminas aglutinadas

Variación de perm en función de L/d

Donde E es el módulo de elasticidad ajustado para el pandeo de columnas. Las
columnas con L/d que exceden a 50 no son admitidas por el National Design Wood
Construction.
PROBLEMA EJEMPLO
 2
1  21.98  10  3 d 2 1  21.98  10  3 d 2  1  21.98  10  3 d 2
 Cp      (a)
2  0.90  2  0.90  0.90
 

P 32
La columna soporta una carga P= 32 kips,   perm  
A d2

Y por la ecuación (10.47):  perm   c  C p

Por dato el esfuerzo ajustado de compresión y paralelo a la fibra “ c” es:

 perm 30.19
 c  1.060 kpsi  Cp   (b)
1.060 d2
Reemplazando (b) en (a), obtenemos
2
30.19 1  21.98  10  3 d 2 1  21.98  10  3 d 2  1  21.98  10  3 d 2
    
d2 2  0.90  2  0.90  0.90
 

Resolviendo para “d” por tanteos y por error, se obtiene d = 6.24 pulg
 Material Bloque a compresión y/o rango intermedio (L/r es la relación efectiva  / r )
Fórmulas y limitaciones
Acero estructural L 2
2 E  y  1  (L / r) 2  L
0   Cc Cc   adm  1     
con un punto de r y FS  2  Cc   r
fluencia σy  
3
5 3 L/ r  1 L/ r 
FS      
(a) 3 8  Cc  8  Cc 
Aleación de L L
 12  adm  28 klb / pu lg2  193 MPa 
aluminio 2014-T6 r r
L   L    L   adm
(b) 12   55  adm  30.7  0.23   Kpsi  212  1.585   MPa
r   r    r 

Aleación de L L
 9.5  adm  19 klb / pu lg 2  131 MPa 
aluminio 6061-T6 r r
(b) L   L    L 
9.5   66  adm  20.2  0.126  Kpsi  139  0.868   MPa  adm
r   r    r 
Pieza de madera L  11  adm  Fc* k
con una sección d
rectangular b×d L  1  L / d 4 
11   k k  0.671 E / Fc   adm  Fc 1      ad
donde db d  3  k  
(c)
a- Manual of Steel Construction, 9ª edición, American Institute of steel construction, Nueva York, 1959
b- Specifications of Aluminio structures, Aluminio Association, Inc., Washinton, D.C., Nueva York, 1986
c- Timber Construction Manual, 3a edicion American Institute of Timber Construction, John Wiley & Sons, Inc.,
Nueva York 1985
Fc Es el esfuerzo admisible para un bloque corto a compresión paralelo a la fibra

PROBLEMAS RESUELTOS MEDIANTE HOJA DE CÁLCULO EXCEL

Al final de los enunciados de los problemas, se inserta la hoja de cálculo excel con
los datos y respuestas de cada problema