Monografia de Penal

UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
TEMA:
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
ASIGNATURA:
DERECHO PENAL-PARTE ESPECIAL
DOCENTE:
YUPANQUI CORDOVA, Jose Luis
SEMESTRE:
IV
INTEGRANTES:
 CABELLO ARRIETA, María

 TORRES BERNACHEA, Carina
 YANAYACO AGUILAR, Yanet.
.
PASCO-PERÚ
2015
pág. 1
A DIOS Y ANUESTROS
PADRES DOCENTES POR
HACER QUE NOSOTROS NOS
DESARROLLAMOS DIA A DIA
PARA SE BUENOS ABOGADOS
pág. 2
INTRODUCCIÓN
En la actualidad, la delincuencia ha aumentado en grandes proporciones en

nuestro país. Sin duda, los delitos que se cometen con mucha frecuencia, son
los delitos contra el Patrimonio, pues dentro de estos delitos se encuentran: el
hurto, el robo, también de que en últimamente se escucha mucho, estafa y entre
otros.
En definitiva, los delitos contra el patrimonio son los más usuales que se
cometen en nuestro país.
Conforme ha evolucionado la sociedad, también así el derecho penal se hace
presente en dicho avance, ello implica que está en constante cambio, y que las
nuevas ideas son cada vez más claras en cuanto reformas guiadas en la ética y
la moral se realizan.
Los delitos contra el Patrimonio fueron inicialmente conocidos como "delitos
contra la propiedad", el problema con este último concepto, es que "propiedad"
es un concepto muy específico, dado el caso que inclusive el propietario de un
bien podría perpetuar un delito sobre su mismo bien cuando se encuentre de
manera legítima bajo el poder de otra persona..
El bien jurídicamente protegido por los delitos mencionados y de acuerdo a la
denominación del título, es el patrimonio, por lo que pueden ser sujetos pasivos
de los delitos, las personas físicas o morales que tengan dentro de su esfera
patrimoniales las cosas muebles o inmuebles a que el delito se refiere.
Conjunto de derechos y obligaciones agrupados en función de una persona o fin
determinado y que poseen un marcado contenido económico.
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
1. ASPECTOS PRELIMINARES
1.1. Concepción jurídica de patrimonio

1.2. Concepción Económica de Patrimonio
1.3. Concepción Patrimonial Personal
pág. 3
1.4. Posición «mixta» de patrimonio
2. RELACIONES CON OTRAS RAMAS DEL ORDENAMIENTO JURIDICO
3. CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
a) Según se obtenga un determinado enriquecimiento, se distinguen en:

1. Delitos de enriquecimiento
2. Delitos sin enriquecimiento
b) Según el objeto material sobre el que recae el comportamiento típico,

pueden clasificarse en:
1. Delitos que recaen solo sobre bienes muebles
2. Delitos que recaen solo sobre bienes inmuebles
3. Delitos que recaen sobre bienes muebles e inmuebles
4. DISPOSICIÓN COMÚN (Art. 208 CP)

4.1. Descripción Legal Art. 208
4.2. Análisis del Tipo
CAPITULO I
1. HURTO (Art. 185 CP)
1.1. DESCRIPCIOM LEGAL.
1.2. BIEN JURIDICO PROTEGIDO
1.3. TIPICIDAD OBJETIVA
1.4. TIPICIDAD SUBJETIVA
1.5. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y

CONSUMACION
1.6. AGRAVANTES
1.6.1. DESCRIPCION LEGAL
1.7. LA PENA
2. HURTO DE USO (Art. 187 CP)
pág. 4
2.1. DESCRIPCION LEGAL
2.2. CONSIDERACIONES GENERALES Y BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
2.4. TIPICIAD SUBJETIVA
CONSUMACION
2.6. LA PENA
CAPITULO II
1. ROBO (Art. 188 CP)

1.2. CONSIDERACIONES GENERALES Y BIEN JURIDICO PROTEGIDO

CONSUMACION
2. ROBO AGRAVADO

2.2. BIEN JURÍDICO
2.3. AGRAVANTES
2.3.1. Durante la Noche o en Lugar «Desolado»
2.3.2. A Mano Armada
2.3. ATENUANTE
2.4. LA PENA
CAPITULO II A
ABIGEATO
1. CONSIDERACIONES GENERALES
2. HURTO DE GANADO (Art. 189-A CP)
pág. 5

CONSUMACION
2.6. AGRAVANTES
2.7. PENAS
3. HURTO DE USO DE GANADO (Art. 189-B CP)

CONSUMACION
3.6. LA PENA
4. ROBO DE GANADO (Art. 189-C CP)

CONSUMACION
4.7. AGRAVANTES
4.8. ATENUANTE
4.9. LA PENA
CAPITULO III
1. APROPIACION ILICITA
pág. 6
1. SUSTRACCIÓN DE BIEN PROPIO (ART. 191 CP)
2.1 DESCRIPCION LEGAL

3. APROPIACIÓN IRREGULAR (Art. 192 CP)

CONSUMACION
3.6. LA PENA
4. APROPIACION DE BIEN RECIBIDO EN PRENDA (Art. 193 CP)

4.4. TIPICIDAD SUBJETIBA

CONSUMACION
4.6. LA PENA
pág. 7
pág. 8
DELITOS CONTRA
EL PATRIMONIO
1. ASPECTOS PRELIMINARES
El Título V del Libro II del Código Penal se refiere a los delitos contra el
patrimonio. En otros códigos penales, estos delitos se agrupan en un mismo
capítulo bajo la rúbrica de “Delitos contra la propiedad”. Nuestro legislador, en el
código penal actual, manteniendo la misma rúbrica de 1924, ha sido consciente
de todas las dificultades que conlleva el empleo del término
“Propiedad”, en la medida en que tal concepto no abarca todos los
comportamientos típicos acogidos bajo el Título V, de ahí que en la actualidad,
tanto en el ámbito penal como en el civil, se utilice en cuanto termino más
apropiado el de “patrimonio”.
1.1. Concepción jurídica de patrimonio
Según esta teoría, sólo son derechos patrimoniales aquellos reconocidos como
derechos patrimoniales subjetivos por el Derecho privado o público. En
la actualidad, esta posición ha caído en desuso. Entre las muchas críticas que
se le objetan a esta posición, destaca aquélla que afirma la dificultad de definir
qué se entiende por derechos patrimoniales subjetivos, puesto que este
concepto, según el punto de vista desde el que se analice, puede ser amplio o
restringido. Así, sí se interpreta ampliamente, supondrá que la lesión de un
derecho sin valor económico o mediando alguna contraprestación de valor
económico puede considerarse como un daño patrimonial. Si se acoge desde un
punto de vista restrictivo, se excluirán como posibles lesiones al patrimonio
aquéllas que recaigan sobre bienes con un valor económico pero que no estén
jurídicamente concretados en derechos subjetivos, lo cual origina evidentes
lagunas de punibilidad.
pág. 9
1.2. Concepción Económica de Patrimonio
El patrimonio está constituido por la suma de valores económicos pertenecientes

a una persona, sin importar que éstos gocen de reconocimiento jurídico. En un
primer análisis, pueden ya apreciarse los inconvenientes de esta posición: en un
primer lugar, por su visión puramente objetiva, no da importancia a las
circunstancias de cada caso individual, como por ejemplo las necesidades y fines
que tiene el “bien” para la persona afectada por su lesión; en segundo lugar, por
ser tan amplia, la concepción de patrimonio abarcaría incluso aquellos bienes
poseídos antijurídicamente, lo cual contradice uno de los principios rectores del
Derecho, esto es, el Derecho sólo protege aquellos bienes jurídicamente
reconocidos por él.
1.3. Concepción Patrimonial Personal
Posición mantenida por Otto Harry. Según esta tesis, el concepto de patrimonio
depende de la opinión del sujeto pasivo de la infracción. Para Otto Harro lo que
se pretende es asegurar y posibilitar el desarrollo de la personalidad del
individuo. El patrimonio es una garantía objetiva para el desarrollo subjetivo,
destacando principalmente el valor de uso de las cosas sobre el valor económico.
En esta posición se concede una sobrevaloración al momento subjetivo de la
infracción, lo cual puede llevar a soluciones injustas, puesto que no existe ningún
parámetro objetivo de valoración.
1.4. Posición «mixta» de patrimonio
Es ésta la posición que actualmente asume la doctrina con carácter mayoritario.

Desde esta concepción, el patrimonio está constituido por la suma de los valores
económicos puesto a disposición de una persona, bajo la protección del
ordenamiento jurídico.
Un aspecto digno de ser resaltado es el grado de reconocimiento jurídico
requerido en los bienes de contenido económico para constituir el patrimonio. En
base a esto, los bienes ilícitos forman también parte del concepto de patrimonio,
pág. 10
dado que, al adquirirse un bien ilícito, éste pase a formar parte del patrimonio de
su adquiriente; esto, se daría una relación fáctica que entraña un valor
económico, siempre y cuando no sea frente al propietario.
En conclusión, el bien jurídico protegido en este Título es el patrimonio,
interpretado según una concepción mixta o jurídico-económica del patrimonio.
2. RELACIONES CON OTRAS RAMAS DEL ORDENAMIENTO JURIDICO
En el análisis y desarrollo de los diferentes tipos penales comprendidos dentro

de los distintos delitos contra el patrimonio, puede observarse la frecuente
utilización por parte del legislador penal de términos jurídicos, especialmente en
el Derecho Civil. Esto ha suscitado la necesidad de optar entre mantener el
mismo contenido que tales términos tiene en otras ramas, o concederles un
significado propio a los efectos del Derecho Penal.
A este respecto, se han sostenido distintas posiciones, entre las quedestacan:
1. Concepción privatista dependiente del Derecho Penal o Teoría

sancionatoria del Derecho Penal: Es la posición tradicional según la cual el
Derecho Penal sería accesorio del Derecho Civil a la hora de definir y atribuir un
significado a los términos jurídicos recogidos en la descripción legal de los
diferentes tipos penales, cuando éstos procedan de esta rama del ordenamiento
jurídico.
Admitir esta posición implicaría afirmar que existe una convergencia de

conceptos, hecho que no concuerda con la realidad. Por otro lado, no toma en
consideración las exigencias particulares del Derecho Penal.
2. Concepción autonomista pura o teoría autónoma del DerechoPenal: Se

parte del carácter constitutivo y no meramente sancionador del Derecho Penal,
considerando que los conceptos utilizados por el Derecho Penal poseen una
significación y contenidos propios e independientes de otros sectores del
Derecho. El punto de partida de esta tesis es el hecho de la existencia de una
divergencia terminológica, en donde, posiblemente, haya también una plena
concordancia; sin embargo, no puede rechazarse a priori que los conceptos
pág. 11
elaborados en otras ramas del Derecho carezcan de validez en el Derecho
Penal.
3. Concepción de la interposición teleológica: Actualmente sedefiende una

tercera corriente que busca el significado de los términos empleados por el
Derecho Penal en base a una interpretación fundamentalmente teleológica de
los concretos tipos penales. Se afirma que es un problema de interpretación que
debe resolverse en cada caso particular. Se parte, por consiguiente, de la
aceptación de los conceptos elaborados en otras ramas del ordenamiento
jurídico; pero éstos han de ser examinados a la luz de las normas jurídico-
penales a fin de verificar si ese significado se adapta o no a los fines perseguidos
por el Derecho Penal. De esta manera, no se transgreden áreas de otras ramas
del ordenamiento jurídico, evitando las confusiones terminológicas que dificultan
las soluciones de problemas jurídicos
3. CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
Según la doctrina, los delitos patrimoniales pueden clasificarse en función de dos

criterios:
a) Según se obtenga un determinado enriquecimiento, se distinguen en:
1. Delitos de enriquecimiento: Son aquellos en que el sujeto activo busca una

determinada ventaja patrimonial -hurto, estafa, apropiación ilícita–, pudiendo
llevar a cabo la obtención de tal ventaja a través de diferentes modalidades que,
fundamentalmente, son de apoderamiento (hurto, robo) o de defraudación,
donde se pone el acento en una determinada relación entre sujeto activo y pasivo
(engaño, confianza, etc.). Lo distintivo es el ánimo de lucro indefinido con el
enriquecimiento, aunque haya casos en los que ese enriquecimiento no se
obtiene de manera efectiva, como por ejemplo si el sujeto se apodera de un
ganado enfermo que, además de morirse, destruye su propio ganado.
2. Delitos sin enriquecimiento: Son aquellos en el que el sujeto activo sólo

persigue un perjuicio del sujeto pasivo -daños. En esta clasificación se parte de
pág. 12
la consideración económica del patrimonio, que es la más sencilla desdeun punto
de vista sistemático.
b) Según el objeto material sobre el que recae el comportamiento típico,

pueden clasificarse en:
1. Delitos que recaen solo sobre bienes muebles: Hurto, robo, apropiación ilícita,
receptación.
2. Delitos que recaen solo sobre bienes inmuebles: Usurpación.
3. Delitos que recaen sobre bienes muebles e inmuebles: Estafa, extorsión,

daños.
4. DISPOSICIÓN COMÚN (Art. 208 CP)
4.1. Descripción Legal Art. 208
“No son reprimibles, sin perjuicio de la reparación civil, los hurtos, apropiaciones,
defraudaciones o daños que se causen:
I. Los cónyuges, concubinos, ascendientes, descendientes y afines en línea
recta.
II. El consorte viudo, respecto de los bienes de su difunto cónyuge, mientras
no hayan pasado a poder de tercero.
III. Los hermanos y cuñados, si viviesen juntos.”
4.2. Análisis del Tipo
En esta disposición se recoge una excusa absolutoria, donde la concurrencia de

determinadas circunstancias personales, por estrictas razones de utilidad en
relación a la protección del bien jurídico, excluye la posición de pena al delito
cometido. En toda excusa absolutoria existe, por tanto, una conducta típica,
antijurídica y culpable, pudiendo el delito quedar en grado de consumación o de
tentativa. En la disposición del art. 208 CP el hecho es típico y antijurídico, es
pág. 13
decir, la persona ha cometido en realidad un hurto, una apropiación, una
defraudación o un daño, e incluso, el sujeto es culpable, pero, por razones de
política criminal, el legislador ha considerado que no es merecedor de una pena.
Se enumeran una seria de delitos contra el patrimonio, pero, éstos no son todos
los delitos comprendidos en este Título, así por ejemplo, falta el robo, la extorsión
o la usurpación.
CAPITULO I
HURTO (Art. 185 CP)
1.1. DESCRIPCION LEGAL.
Art. 185: “ El que, para obtener provecho, se apodera ilícitamente de un bien

mueble, total y parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres
años.
Se equiparan a un bien mueble la energía eléctrica, el gas, el agua, o cualquier

otra energía o elemento que tenga valor económico, así como el espectro
electromagnético.
Se protege el patrimonio, específicamente la posesión.
El bien jurídico protegido en este capítulo es el patrimonio; pero dentro del

patrimonio consideramos que lo específicamente protegido es la posesión, si
bien hay que reconoces que indirectamente resultara lesionado el derecho de
propiedad de la persona.
El Derecho trata de resolver las zonas conflictivas en las relaciones de los

sujetos; de ahí que el Derecho penal u la nueva Criminología encuentren
situaciones en las cuales la figura del hurto resulta discutible.
pág. 14
1. Existe un amplio sector de hurtos cometidos en que, por el poco valor
económico de la cosa, la resolución de estos cas deberán quedar remitida solo
a las vías civiles y/o administrativas. Las propias víctimas de estos delitos
aducen generalmente razones pragmáticas para no denunciar estos hechos: el
perjuicio es demasiado pequeño.
2. Hay un ámbito de la realidad en que, por las características del actual sistema
económico, se dan facilidades respecto a la apropiación de cosas, así los
llamados hurtos de supermercados o hurtos de comercio, que, por lo mismo,
deberían quedar resueltos por las vías civiles y/o administrativas.
Sujeto activo puede ser cualquiera, a excepción del propietario del bien por
disposición expresa del art. 185 CP: “… de un bien mueble total o parcialmente
ajeno,…”. Si es el propietario el que sustrae el bien mueble será autor de
apropiación ilícita –art.191 CP. Por tanto, si pueden ser sujetos activos los
copropietarios respecto de la parte del bien que no le corresponde. Sujeto pasivo
puede ser cualquier persona, física o jurídica que posea el bien mueble.
El comportamiento consiste en apoderarse ilegítimamente de un bien mueble,

total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se en cuenta. Por
apoderarse se entiende todo acción poner bajo su dominio y disposición
inmediata un bien que antes se encontraba en la esfera de custodio de otra
persona cuando se da el apoderamiento, el sujeto tiene la posibilidad inmediata
de realizar actos de disposición sobre el bien, posibilidad de la que carecía antes
del comportamiento puesto que dicho bien se encontraba en la esfera de
dominio del poseedor.
Este apoderamiento tiene que realizar mediante sustracción. Por extracciones

entiende toda acción que realiza el sujeto tendente a desplazar el bien del lugar
donde se encuentra-“…sustrayéndolo del lugar donde se encuentra,...”. De
forma que la obtención de un bien mediante otra forma no se considerara hurto,
por ejemplo., el guardar las gallinas del vecino que solas se han pasado a otra
finca. No se requiere que se de una aprehensión manual o contacto material del
autor con el bien, puesto que puede realizarse la sustracción por otros medios,
pág. 15
por ejemplo., valiéndose de otra persona- caso de autoría mediata-, de animales
o de procedimientos mecánicos.
Este comportamiento no se puede realizar con violencia sobre las personas ni

con intimidación, puesto que en este caso estaríamos ante el delito de robo.
Se requiere el dolo, además, un elemento subjetivo del tipo, el ánimo de lucro,

que comprende la intención de apropiación del bien (disponer del bien como
propietario) y la de obtener un beneficio o provecho. Por ejemplo, no concurriría
ánimo de lucro en que se lleva un abrigo de pieles de un restaurante donde ha
estado cenando creyendo que es el suyo.

CONSUMACION
Determinar cuándo se produce el momento consumativo del delito de hurto

constituye uno de los temas de mayor discusión en la doctrina; a este respecto
se ha expuesto las siguientes teorías, según el momento concreto en que se
entiende apoderado el bien mueble.
1. Contrectario: el apoderamiento de produce al tocar el agente el objeto con la

mano. Esta tesis es demasiado amplia y podría comprender simples actos
preparatorios.
2. Ablatio: el momento consumativo exigiría el traslado de la cosa aprehendida

de un lugar a otro. Esta interpretación es demasiado exigentes, ya que no es
necesario que es la cosa se saque del lugar en que se encuentra para que una
persona sea desposeída de ella, por ejemplo, el huésped de un hotel que tiene
la cosa guardada en la valija en su habitación.
3. Iliato: se considera consumado cuando el bien transportado por el ladrón a un

lugar seguro, previamente escogido, donde permanece oculto y a salvo de la
reivindicación del titular, se funda en el ocultamiento de la cosa puede constituir
solo un acto ejecutivo para el desposeimiento, por ejemplo, quien deja en un
supermercado un radio pequeño entre unas toallas, para después llevársela sin
que nadie lo note; o bien, puede ser muy restringida, ya que exige que se oculte
pág. 16
la cosa, por ejemplo, el ladrón que sale de un supermercado con el abrigo
puesto, enseñándoles a todos, el hecho seria atípico.
1.6. AGRAVANTES
Están contenida en el art. 186 CP.
1.6.1. DESCRIPCION LEGAL
Art. 186. “El agente será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
tres ni mayor de seis años si el hurto es cometido:
1. En casa habitada
2. Durante la noche
3. Mediante destrezas, escalamiento, destrucción o rotura obstáculos.
4. Con ocasión de incendio, inundación, naufragio, calamidad pública o
desgracia particular del agravio.
5. Sobre los bienes muebles que forman el equipaje de viajero.
6. Mediante el concurso de dos o más personas.
La pena no será no menor de cuatro ni mayor de ocho años si el hurto es

cometido:
1. Por un agente que actúa en calidad de integrante de una organización
destinada a perpetrar estos delitos.
2. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la
Nación.
3. Mediante la utilización de sistemas de transferencia electrónica de fondos, de
la telemática en general, o la violación del empleo de claves secretas.
4. Colocando a la víctima o a su familia en graves situación económica.
5. Con empleo de materiales o artefactos explosivos para la destrucción o rotura
de obstáculos.
La pena será no menor de ocho ni mayor de quince años cuando el agente actua
en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización destinada a
perpetrar estos delitos.
pág. 17
1.7. LA PENA
Se establece para el tipo base pena privativa de libertad no menor de uno ni

mayor de tres años.
HURTO DE USO (Art. 187 CP)
Art. 187. “El que sustrae un bien mueble ajeno con el fin de hacer uso
Momentáneo y lo devuelve será reprimido con pena privativa de libertad no
Menor de un mayo”
2.2. CONSIDERACIONES GENERALES Y BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
En las primeras líneas de esta titulación se hizo un estudio sobre los

fundamentos de penalizar los actos que atentan contra el patrimonio de una
persona, quedando claro que con el despojo del bien, su titular sufre una merma
significativa de los derechos reales, que importan su plena disponibilidad de
conformidad con el título dominal que le reconoce el ordenamiento jurídico. Se
dijo entonces, que en el caso del Hurto, se tutela la propiedad del bien y, así
coincide parte de la doctrina, por el hecho conocido de que el articulo 191
penaliza la conducta del dueño que arrebata un bien mueble de su legítimo
tenedor, que nada tiene que ver con la figura típica en cuestión. No obstante
según nuestra posición argumental, no se afecta la propiedad per se, sino de
forma concreta los derechos inherentes a ella, de forma esencial el ius
possesionis. La posesión es un derecho real de especial raigambre jurídico, pues
si bien dicho derecho subjetivo no le concede a su titular la potestad de enajenar
el objeto, importa el uso y disfrute del mismo, en tal medida, la privación de
dichos derechos puede también suponer una afectación de suficiente desvalor,
que el legislador tomo en cuenta para criminalizar el denominado “Hurto de uso”,
en el marco normativo del artículo 187 del
C.P. Figura delictiva que no estaba contemplada en el C.P. de 1924, su inclusión
entonces en el catálogo delictivo, devenía en una necesidad político criminal
pág. 18
impostergable. En lo que al C.P. Español refiere, no se tipificado el delito de
Hurto de uso; por tanto la atipicidad es evidente si se tiene en cuenta que donde
Sujeto activo: En principio, puede ser cualquier persona, inclusive podría serlo el
copropietario, pues como se dijo este injusto ataca la posesión y no la propiedad,
sin embargo, sujeto activo no puede ser el propietario del bien, en tato en la
estructuración típica se pone de relieve que el bien mueble debe ser ajeno,
tampoco podrá serlo quien goza de facultades posesorias sobre el bien.
Sujeto pasivo: Será el titular del derecho de uso y disfrute del bien. Puede ser el
propietario, asimismo quien tiene su tenencia en base a un título legítimo, quien
posee el título dominal de uso y disfrute del bien mueble. Eso sí, lo será uno o el
otro, pero no ambos a la vez; si la posesión está reconocida a una persona ajena
al propietario, solo aquella podrá ser considerada sujeto pasivo.
2.4. TIPICIAD SUBJETIVA
Es de verse que el hurto de uso sólo es reprimible a título de dolo, conciencia y

voluntad de realización de un bien ajeno, a fin de hacer un uso de aquel; basta
para nosotros el dolo eventual, el efectivo conocimiento del riesgo típico, de
saber que se está sustrayendo un bien –total o parcialmente-ajeno; en el caso
de la “ajenidad” puede darse el caso de un error, cuando el sujeto activo cree ser
el dueño del objeto. Para Peña Cabrera, el tipo subjetivo estriba en el
cumplimiento de lo siguiente: a) La intención de hacer uso fugaz del bien y la de
restituirlo una vez usado y disfrutado b) Objetivamente que la restitución sea
inmediata a continuación del uso c) la restitución debe ser voluntaria. Quienes
apuntan a la exigencia de un ánimo de transcendencia subjetiva aparte del dolo,
hace alusión al animus red donde, el ánimo detrás candencia subjetiva,
elemento que no es necesario acreditar, pues basta que se verifique la
objetivación de la conducta, para descartar el animus rem sibi habendi, del hurto
simple.
pág. 19
CONSUMACION
El delito se consuma cuando el sujeto devuelve el bien después de haberlo

sustraído y usado momentáneamente.
No hay inconveniente en admitir la tentativa, esta se configura durante la
sustracción y mientras el sujeto este usando el bien. Esto es digno de crítica,
porque el delito ha debido quedar consumado ya con la mera sustracción del
bien si se tenía el ánimo de usarlo.
2.6. LA PENA
Se establece para privativa de libertad no mayor de un año.
CAPITULO II
1. ROBO (Art. 188 CP)
"Artículo 188. El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o

parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se
encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazándola con un
pág. 20
peligro inminente para su vida o integridad física será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años."
1.2. CONSIDERACIONES GENERALES Y BIEN JURIDICO PROTEGIDO
El robo es un delito contra el patrimonio, consistente en el apoderamiento de

bienes ajenos, con la intención de lucrarse, empleando para ello fuerza en las
cosas o bien violencia o intimidación en la persona. Son precisamente estas dos
modalidades de ejecución de la conducta las que la diferencia del hurto, que
exige únicamente el acto de apoderamiento. La mayor peligrosidad del robo, por
el uso de esta fuerza o intimidación, justifica que la pena sea superior a la que
se establece por el hurto. Dentro del robo hay dos modalidades distintas, una
que se distingue por el empleo de la fuerza en las cosas y otra por la violencia o
intimidación en las personas. El primero es aquel en el que se utiliza una fuerza,
una violencia para acceder al lugar donde se encuentra la cosa. En ocasiones,
también se definen como robo aquellas acciones en las que, a pesar de no
mediar fuerza o intimidación, existe algún otro elemento que lo distingue del mero
hurto. Por ejemplo, es posible definir como robo a aquel que se produce
mediante el uso de una llave falsa o ganzúa. Esta aplicación se hace por la
similitud entre la utilización de una llave falsa con la fuerza que se puede emplear
para romper esa barrera (la puerta) que protege del robo.
Si hemos de partir, que el robo al igual que el hurto constituye una tentado contra
el patrimonio, contra los derechos reales inherentes a la propiedad, cuando se
produce el desapoderamiento del bien mueble; debemos agregar algo más en el
caso de Robo, pues es de verse que el plus de desvalor radica, en que la
sustracción del bien se realiza mediando violencia y/o amenaza grave sobre las
personas, por lo que la libertad, la vida, el cuerpo y la salud también son objeto
de tutela en este tipo penal.
pág. 21
Sujeto activo: Puede serlo cualquier persona, el tipo penal no exige una cualidad
especial para ser considerado autor, basta con que cuente con capacidad psio-
física suficiente; en el caso de ser un menor de edad, será calificado como un
infractor de la Ley penal, siendo competente en la Justicia Especializada en
Familia. De común idea con lo alegado en los tipos penales de hurto, sujeto
activo no podrá serlo el propietario, pues como se ha puesto de relieve, uno de
los intereses objeto de tutela por el delito de robo constituye la propiedad; de tal
manera, que dicha conducta quedaría subsumida únicamente en los tipos de
lesiones, coacciones hasta homicidio de ser el caso.
Sujeto pasivo: El delito de robo trae una particularidad en este aspecto, de

conformidad con su naturaleza «pluriofensiva»; sujeto pasivo será en definitiva
el titular del bien mueble que es objeto de sustracción por parte del agente, con
arreglo a la denominación que se glosa en el Título V del C.P
Se requiere el dolo y, además, un elemento subjetivo del tipo, el ánimo de lucro,

que comprende la intención de apoderarse del bien (disponer del bien como
propietario) y de la un beneficio o provecho.

CONSUMACION
El delito es consumado con el apoderamiento del bien mueble, es decir, cuando

el sujeto activo obtiene posibilidad. Por tanto, no basta con que el sujeto activo
haya tomado el bien u huido con él para que pueda entenderse consumado el
delito, es preciso que haya tenido, siquiera en el concurso de la huida, una
mínima disponibilidad.
Este es el punto más discutible: ¿Cuándo tuvo el sujeto, por mínima que sea, la
disponibilidad del bien? Algunos autores indican que ya en la huida con el bien
se tiene, por lo menos unos segundos, la disponibilidad; otros sostienen que
pág. 22
todavía no. Todo esto es importante, porque de la interpretación que se dé,
dependerá que estemos ante una tentativa o ante un delito consumado. En el
supuesto de huida del sujeto activo con el bien, este ya tiene, no obstante, su
disponibilidad.
Para la consumación no se requiere en ningún momento que el sujeto activo se
haya efectivamente lucrado con su acción, basta que tenga la intención de
hacerlo.
No hay inconvenientes en admitir en el robo, por lo tanto, la tentativa.
2. ROBO AGRAVADO
Artículo 189.- Robo Agravado: La pena será no menor de diez ni mayor de veinte
años, si el robo es cometido:
1 - En casa habitada.
2 - Durante la noche o en lugar desolado.
3.- A mano armada.
4.- Con el concurso de dos o más personas.
5.- En cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de
pasajeros o de carga, terminales terrestres, ferroviarios, lacustres y fluviales,
puertos, aeropuertos, restaurantes y afines, establecimientos de hospedaje y
lugares de alojamiento, áreas naturales protegidas, fuentes de agua minero-
medicinales con fines turísticos, bienes muebles integrantes del patrimonio
cultural de la Nación y museos.
6.- Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sector privado o
mostrando mandamiento falso de autoridad.
7.- En agravio de menores de edad o ancianos.
La pena será no menor de veinte ni mayor de veinticinco años, si el robo es

cometido:
1.- Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima.
pág. 23
2.- Con abuso de la incapacidad física o mental de la víctima o mediante el
empleo de drogas y/o insumos químicos contra la víctima.
3.- Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.
4.- Sobre bienes de valor científico o que integran el patrimonio de la Nación.
La pena será de cadena perpetua cuando el agente actúe en calidad de

integrante de una organización delictiva o banda, o si como consecuencia del
hecho se produce la muerte de la víctima o se le causa lesiones graves a su
integridad física o mental.
2.2. BIEN JURÍDICO
Como se puso en relieve el Robo es un delito que atenta contra el patrimonio,

concretamente los derechos reales amparados en el ordenamiento jurídico, cuya
sustantividad radica en la forma o, mejor dicho los medios que emplea el agente
para apodarse del bien mueble, esto es la violencia y/o la amenaza de peligro
inminente para la vida e integridad física del sujeto pasivo de la acción típica. Lo
que revela un mayor contenido del injusto típico, dando lugar a una reacción
punitiva en puridad más severa. Sin embargo, al igual que el caso del delito de
Homicidio, muy por lo general será difícil advertir que el Robo se configura de
una forma simple y convencional, pues la praxis judicial demuestra que en la
mayoría de los casos este delito viene acompañado por ciertos añadidos que
hacen injusto una conducta de mayor reproche, en vista de su manifiesta
peligrosidad, agregados y/o elementos que le otorgan un plus de antijuridicidad
penal, tanto por la forma de su comisión, las circunstancias que rodean el hecho
punible, la calidad del autor, la mayor vulnerabilidad de la víctima, así como sus
efectos perjudiciales; factores concurrentes y/o concomitantes, que han servido
al legislador para construir normativamente la figura del «Robo
Agravado». Agregados circunstanciales que inciden, como es lógico, en lainten
sidad de la respuesta penal, que es significativamente mayor que en el caso de
Robo Simple, lo que indicará en una defensa más audaz del imputado para negar
la circunstancia agravante.
2.3.1. Durante la Noche o en Lugar «Desolado»
pág. 24
El examen, en lo que respecta a la “noche”, fue objeto de análisis en el art. 186º.
Lo único que cabe agregar, es que seguramente, un Robo durante dicha
circunstancia natural, carente de luz solar, propicia un estado de mayor peligro
para los bienes jurídicos más importantes de la víctima, sobre todo cuando el
agente pretende procurar su impunidad. En lo que respecta a lugar «desolado»,
ha de tratarse de una circunstancia física descampada, en el cual no debe habitar
nadie o, en su defecto, ninguna persona que transite por el lugar, a pesar de
encontrarse viviendas ocupadas al momento de realizarse el hecho punible; por
lo que el fundamento de la agravación, reside en que la víctima difícilmente podrá
ser objeto de salvamento por otra persona y, a su vez el agente se torna en un
malhechor de mayor peligrosidad.
2.3.2. A Mano Armada
El fundamento de la agravante reposa en la singular y particular «peligrosidad

objetiva», revelada cuando el agente porta un arma, cuya efectiva utilización
puede desencadenar un evento lesivo de magnitud considerable, dada la
naturaleza de los bienes jurídicos colocados en un estado de intensidad des
valorativa. Hemos de fijar que su procedencia está condicionada a lo siguiente:
que los instrumentos y/u objetos que han de ser calificados como «arma», deben
haber sido los medios empleados por el agente para poder vencer la resistencia
de la víctima, ver reducidos sus mecanismos de defensa y, así poder apoderarse
de los bienes muebles que se encuentran bajo su esfera de poder; violencia que
debe ser continua y uniforme hasta lograr un total desapoderamiento, que
permita al autor disponer de la cosa sustraída. Para ello se requiere que el
agente utilice de forma efectiva el arma en cuestión, en el caso de producirse el
apoderamiento con sustracción, sin usarla pese a contar con ella, será un hurto
y no un robo agravado. Se distingue comúnmente entre las llamadas armas
«propias» y las armas «impropias»; en el primer rubro habrá de comprender las
escopetas, los fusiles, los revólveres, las pistolas, es decir, todas aquellas que
son creadas especialmente para causar lesiones y/o la muerte de una persona,
que importan la propulsión de un proyectil, que ha de incidir en un determinado
blanco.
pág. 25
2.3.3. En cualquier medio de locomoción de transporte público o privadod
e
Pasajeros o de carga, terminales terrestres, ferroviarios, lacustres y fluviales,

puertos, aeropuertos, restaurantes y afines, establecimientos de hospedaje y
lugares de alojamiento, áreas naturales protegidas, fuentes de agua minero-
medicinales con fines turísticos, bienes muebles integrantes del patrimonio
cultural de la Nación y museos En todo caso, si el fundamento es el mayor peligro
que puede crearse en lugares, centros y/o recintos, que albergan a un número
indeterminado de personas, debió haberse construido una fórmula abierta, en la
cual se puede cobijar todo supuesto de hecho que se adecue a las
características que se pretende estructurar en el dispositivo legal; no
entendiéndose por que un centro de convenciones, una discoteca o un parque
de diversiones no pueden estar integrados en la agravante examine.
2.3.4. Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sectorp

rivado o mostrando mandamiento falso de autoridad
Bajo esta hipótesis se ha de recalcar aquel comportamiento del agente, en virtud

del cual se hace pasar por una autoridad o servidor público, para lo cual hace
uso indebido de uniformes, insignias y/o títulos que no le corresponden, tomando
lugar la asunción mendaz, (engaño) de una actuación pública
2.3.5. En agravio de menores de edad o ancianos
Las circunstancias agravantes en su configuración pueden tomar como

elementos de incidencia una serie de aspectos, no solo referidos con la mayor
peligrosidad de los medios empleados, así como las circunstancias
concomitantes que rodean el hecho punible, sino también las particularidades
que revela el sujeto pasivo al momento dela acción típica. Con ello, se pretende
poner de relieve ciertas propiedades de la víctima, que lo colocan en un estado
de «vulnerabilidad», por tanto la hacen presa fácil de ser objeto de esta clase de
delitos; en efecto, el agente tendrá mayor facilidad de ser objeto de esta clase
de delitos; en efecto, el agente tendrá mayor facilidad para perpetrar sus ilícitos
fines, en tanto, estas personas (anciano, menor de edad), cuentan con menores
pág. 26
recursos para ejercer resistencia a la agresión ilegitima. La pena será no menor
de veinte ni mayor de veinticinco años, si el robo es cometido.
2.3.6. Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la

víctima
El legislador ha configurado un rubro de agravantes, que vendrían a manifestar

un desvalor del injusto intensificado, por el desvalor del resultado, las
particularidades de la víctima y la naturaleza del objeto material del delito. En
este primer inciso se propone una agravación que se basa en los efectos
perjudiciales que se provocan como consecuencia, de la conducta criminal, que
trasvasa el marco del bien jurídico que de forma preponderante se pone en
referencia en el art. 189º (el patrimonio), pies si bien es cierto que el Robo en
sus dos modalidades implica el ataque a una serie de bienes jurídicos, como la
vida, el cuerpo, la salud y la libertad del sujeto pasivo, no es menos cierto que
en su configuración típica este injusto no incide directamente en un resultado
antijurídico, que exteriorice también la concreta lesión a los intereses jurídicos
mencionados.
2.3.7. Con abuso de la incapacidad física o mental de la víctima omediant

e el empleo de drogas y/o insumos químicos contra la víctima
Bajo esta modalidad agravante, el legislador funda una pena más severa,
tomando en cuenta la particular condición de la víctima, que se encuentre
padeciendo de una incapacidad física o mental y/o mediante la utilización de
fármacos, drogas u otras sustancias contra la persona del ofendido; esto quiere
decir, que el mayor disvalor de la conducta hade sustentarse en el
aprovechamiento del autor sobre la vulnerabilidad que presenta el sujeto pasivo,
lo cual redunda en una facilitación en cuanto a la perpetración del injusto, pues
las condiciones que caracterizan al agraviado, hacen de ella, una persona con
reducidos mecanismos de defensa. Mientras que el empleo de drogas, insumos
químicos o fármacos, importa crear un riesgo concreto de lesión sobre los bienes
jurídicos inherentes a la persona humana; vg. r., la vida, el cuerpo y la salud; más
si dichos bienes jurídicos resultan efectivamente lesionados, habría que
reconducir la conducta a un concurso de Robo Simple con lesiones o Robo con
Homicidio, en el caso de haber actuado con dolo eventual con respecto a dichos
pág. 27
resultados, pero si solo le fuera previsible, serán objeto de penalización como
Robo Agravado, de conformidad con el inc.1) o el último párrafo del articulado.
2.3.8. La pena será de cadena perpetua cuando el agente actúe encalidad

de integrante de una organización delictiva o banda, o si como
consecuencia del hecho se produce la muerte de la víctima o se le causa
lesiones graves a su integridad física o mental
Su primera hipótesis de hiper-agravación ha de configurarse cuando el agente

actúa en calidad de integrante de una organización delictiva o banda. Como se
sostuvo en el apartado del Hurto Agravado, una «organización delictiva», será
aquella asociación criminal que cuenta con ciertas propiedades para alcanzar
dicha denominación: primero, se debe componer por una pluralidad de personas,
que han de ejercer diversos roles conforme a la división de tareas que ha de
caracterizar cualquier cuerpo jerarquizado, incluido los delictivos, por lo que ha
de contar con mandos superiores (jefes, cabecillas, lideres), mandos medios y
mandos ejecutores, con ciertas normas que regulan su estructura funcional;
segundo, el factor temporal, no podrá hablarse de una organización delictiva
propiamente si es que los agentes se reúnen solo para perpetrar de forma
ocasional estos delitos; tercero, deben dedicarse a cometer una pluralidad
delictiva, es decir, no deben estar únicamente involucrados en la comisión de
Robos, sino también otras actividades ilícitas, como la extorsión, el secuestro,
asesinato, tráfico ilícito de drogas, etc.; cuarto, para que pueda hablarse de una
existencia real de la asociación, no basta que se reúnan para decidir cometer
diversos injustos, sino que dicha planificación intelectual, debe plasmarse de
forma concreta en actos típicos (lesión y/o puesta en peligro de bienes jurídicos).
2.3. ATENUANTE
El código penal establece la atenuante para el tipo base. Art.188 CP-y para las
agravantes del primer párrafo-art. 189, primer párrafo CP-, cuando la violencia o
amenaza fuesen insignificantes, pudiéndose disminuir la pena en un tercio. El
Juez es quien tendrá que determinar cuando la violencia o amenaza es
insignificante, lo cual no ocurrirá cuando existe una efectiva lesión de la vida o
integridad física de las personas.
2.4. LA PENA
pág. 28
Se establece para el tipo base pena privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de ocho años.
CAPITULO II A
ABIGEATO
1. CONSIDERACIONES GENERALES
El abigeato, denominado también “hurto de ganado”, es una modalidad del tipo

de hurto, con la característica de que el objeto material sobre el que recae el
delito es el ganado- sea este vacuno, ovino, equino, caprino, porcino o
auquénido.
Consideramos carente de sentido la creación del capítulo II A, debido a que esta

figura ya está abarcada en el tipo base de hurto y robo, ya que el concepto de
bien mueble comprende también el concepto de bien mueble comprende
también el concepto de animal. No obstante, si se considera necesaria la
creación de esta figura, podría hacerse tipificado como una agravante del tipo
base del hurto o robo. Pero, a la vista de las penas que se establecen para el
abigeato, las cuales son prácticamente las mismas que para los tipos de hurto y
robo, carece aún más de justificación este capítulo II A.
Los comportamientos tipificados en el capítulo de abigeato ya están

comprendidos en los tipos de hurto y robo-art. 185 y 188 CP-, respectivamente.
En caso de que se hurte o robe ganado tendrán lugar un concurso aparente de
leyes, a solucionarse por el principio de especialidad, que dará como resultado
la aplicación de las disposiciones de abigeato.
2. HURTO DE GANADO (Art. 189-A CP)
pág. 29
Art. 189-A: “El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de ganado
vacuno, ovino, equino, caprino, porcino o auquénido, total o parcialmente ajeno,
aunque se trate de un solo animal, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres
años.
Si concurre alguna de la circunstancia previa en los incisos 1, 2, 3, 4 y 5 del

primer párrafo del artículo 186, la pena será reprimida con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de seis años.
Si el delito es cometido conforme a los incisos 2, 4 y 5 del segundo párrafo del

artículo 186, la pena será no menor de cuatro ni mayor de diez años.
La pena será no menor de ocho ni mayor de quince años cuando el agente actúa
en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización destinado a
Se protege el patrimonio, específicamente la posición de ganado.
Sujeto activo puede ser cualquiera, a excepción del propietario del bien por
disposición expresa del artículo: “…de un ganado…, total o parcialmente
ajeno,..”.
Sujeto pasivo puede ser cualquier persona, física o jurídica que posea el bien
mueble.
El comportamiento consiste en apoderarse ilegítimamente de ganado, total o

parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra.
Por apoderarse se entiende toda acción de poner bajo el dominio y disposición

inmediata del sujeto activo ganado que antes se encontraba en la esfera de
custodia del sujeto pasivo. Cuando se da apoderamiento el sujeto tiene la
posibilidad inmediata de realizar actos de disposición sobre el bien, posibilidad
de la que carecía antes de la acción ya que el bien se encontraba en la esfera
de dominio del poseedor.
pág. 30
Este comportamiento no se puede realizar con violencia sobre las personas ni
con intimidación, puesto que en estos casos estaríamos ante el delito de robo.
El objeto material sobre el que recae este delito es ganado vacuno, ovino,
equino, caprino, porcino o auquénido.
Este ganado tiene que ser total o parcialmente ajeno. Por ajeno se entiende todo
lo que no pertenece a una persona, en este caso, todo lo que no es propiedad
del sujeto activo del delito.
En cuanto al valor del ganado, si este sobrepasa un tercio de la Unidad

Impositiva Tributaria se configura el comportamiento en delito, en caso contrario
será una falta contra el patrimonio –art. 444, último párrafo CP.
Se requiere el dolo y, además, un elemento subjetivo del tipo, es decir, la

intención de obtener un provecho.

CONSUMACION
El delito se consuma con el apoderamiento del ganado. No se requiere que el

sujeto activo haya obtenido un provecho efectivo con su comportamiento.
No hay inconveniente en admitir la tentativa.
2.6. AGRAVANTES
Las agravantes las agruparemos de acuerdo a la pena que se establece:
A. Pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años:
1. En casa habitada.
2. Durante la noche.
3. Mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos.
4. Con incendio, inundación, naufragio, calamidad pública o desgracia particular

del agraviado.
5. Sobre los bienes muebles que forman parte el equipaje de viajero.
pág. 31
B. Pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de diez años:
1. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultura de la

Nación.
2. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.
3. Con empleo de materiales o artefactos explosivos para la destrucción o rotura

de obstáculos.
C. Pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince años: Cuando

el agente actúa en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización
2.7. PENAS
Se establece pana privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años.
3. HURTO DE USO DE GANADO (Art. 189-B CP)
Art. 189- B. “El que sustrae ganado ajeno, con el fin de hacer uso momentáneo
y lo devuelve, directa o indirectamente, en un plazo no superior a sesentidos
horas, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año o de
prestación de servicios a la comunidad no mayor de cincuenta jornadas. Si la
devolución del animal se produce luego de transcurrido dicho plazo, será
aplicable el artículo anterior”.
El bien jurídico protegido es el patrimonio, específicamente la posición de

ganado.
Sujeto activo puede ser cualquier persona, excepción hecha del propietario, por
disposición expresa del artículo:”…ganado ajeno…”.
Sujeto pasivo puede ser cualquier persona.
pág. 32
El comportamiento consiste en sustraer un ganado ajeno con el fin de hacer uso
momentáneo y devolverlo. Por sustraer se entiende que la realización de
aquellos actos materiales que desplazan el ganado del lugar donde se
encuentra. Se entiende que en el desplazamiento del sujeto pasivo, ni se emplea
engaño- en tal casos estaríamos ante un delito de estafa.
El objeto material sobre el que recae el delito es el ganado.
Se requiere del dolo, que consiste en la conciencia y voluntad de usar el ganado.

A demás, existe un elemento subjetivo del tipo que es la finalidad de hacer uso
momentáneo del ganado.

CONSUMACION
El delito se consuma cuando el sujeto devuelve el ganado, después de hacerlo

sustraído y usado momentáneamente.
No hay inconveniente en admitir la tentativa; esta se configurara durante la

sustracción y mientras el sujeto este usando el bien, aunque el delito ha debido
quedar consumado con la mera sustracción siempre que se tenga el ánimo de
usar el ganado.
3.6. LA PENA
Se reprime con pena privativa de libertad no mayor de un año o con prestación

de servicios a la comunidad no mayor de cincuenta jornadas.
4. ROBO DE GANADO (Art. 189-C CP)
Art. 189-C: “El que se apodera ilegítimamente de ganado vacuno, ovino, equino,
caprino, porcino o auquénido, total o parcialmente ajeno, aunque se trate de un
solo animal, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, empleando violencia
contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o
integridad física, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres
ni mayor de ocho años. “
pág. 33
La pena será privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de quince años si
el delito se comete con el concurso de dos o más personas, o el agente hubiere
inferido lesión grave a otro o portando cualquier clase de arma o de instrumento
que pudiere servir como tal.
Si la violencia o amenaza fuesen insignificantes, la pena será disminuida en un
tercio.
La pena será no menor de diez ni mayor de veinte años si el delito cometido
conforme a los incisos 1,
2, 3, 4 y 5 del segundo párrafo del artículo 189º.
La pena será no menor de quince ni mayor de veinticinco años si el agente actúa
en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización destinada a
En los casos de concurso de delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, la pena

se aplica sin perjuicio de otra más grave que pudiera corresponder en cada caso.
El bien jurídico protegido es el patrimonio –especialmente la posición, pero

además también la vida y la integridad física de las personas, por lo que se
clasifica como un delito compuesto o pluriofensivo.
Sujeto activo puede ser cualquier persona, excepción hecha del propietario. No
hay inconveniente en admitir como sujeto activo al copropietario.
Sujeto pasivo puede ser cualquier persona física.
El comportamiento consiste en apoderarse ilegítimamente de ganado, total o

parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando
violencia contra la persona o amenazándolo con un peligro inminente para su
vida o integridad física.
El objeto material sobre el que recae este delito es el ganado vacuno, ovino,
equino, caprino, porcino o auquénido.
En el robo del ganado su valor recae de importancia, debido a que se protegen

otros bienes jurídicos aparte del patrimonio.
pág. 34
Se requiere el dolo, es decir, la conciencia y voluntad de apoderarse del ganado.

CONSUMACION
El delito se consuma con el apoderamiento de ganado, es decir, cuando el sujeto

activo tiene la disponibilidad del ganado y huido con el para que pueda
entenderse consumado el delito, es preciso que haya tenido, siquiera en el curso
de la huida, la mínima disponibilidad. No hay inconveniente en admitir la
tentativa.
4.7. AGRAVANTES
Las agravantes las agruparemos de acuerdo a la pena que les corresponde.
A. Pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de quince años:
1. Concurso de dos o más personas.
2. El agente hubiera inferido lesión grave u otro.
3. Por tanto cualquiera arma o instrumento que pudiera servir como tal.
B. Pena privativa de libertad no menor de diez ni mayor de veinte años:
1. Con crueldad.
2. con empleo de armamento, materiales o artefactos explosivos.
3. Con abuso de la incapacidad física o mental de la víctima o mediante el empleo

de drogas contra la víctima.
4. Por un agente que actúa en calidad de integrante de una organización

5. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.
C. Pena privativa de libertad no menor de quince ni mayor de veinticinco años:

el agente actúa en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización
pág. 35
D. En los casos de concurso con los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud,
la pena se aplica sin perjuicios de otra más grave que pudiera corresponder en
cada caso.
4.8. ATENUANTE
La atenuante se aplica tanto al tipo base del art. 189-C CP como a las agravantes
contenidas en el segundo párrafo del referido artículo, cuando la violencia o
amenaza fuesen insignificantes, lo que se determinara por el Juez en cada caso.
4.9. LA PENA
Se establece pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años.
CAPITULO III
APROPIACION ILICITA
Conforme es de verse en el análisis de la capitulación anterior, lo sin justos de

Hurto y Robo en sus modalidades básicas y agravadas, son delitos que atacan
el patrimonio de una persona, de forma concreta la propiedad, los derechos
reales inherentes a dicho derecho subjetivo; siempre
y cuando se manifieste una actividad típica, según la descripción normativa de
dichos tipos penales. Conducción típica que tiene como común denominador la
apropiación del bien, mediante actos propios de sustracción, en cuanto al
desplazamiento de la esfera de custodia del sujeto pasivo del bien a la
custodia del sujeto activo, a fin de asumir un nuevo dominus sobre el mismo.
Mas es sabido que a la afectación a los derechos reales antesanotados, no solo

puede prevenir de una acción típica de apoderamiento, sino también de otras
formas comisivas que dan lugar a una tipificación penal que revela su propia
sustantividad; nos referimos
Art. 190. “El que, en su provecho o de un tercero, se apropia indebidamente de

un bien mueble, una suma de dinero o un valor que ha recibido en depósito,
comisión, administración u otro título semejante que produzca obligación de
entregar, devolver, o hacer un uso determinado, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.
pág. 36
Si el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, síndico, depositario
judicial o en el ejercicio de una profesión o industria para la cual tenga título o
autorización oficial, la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor
de seis años.
Cuando el agente se apropia de bienes destinados al auxilio de poblaciones que

sufren las consecuencias de desastres naturales u otros similares la pena será
privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de diez años.
Se protege el patrimonio, pero más concretamente la propiedad. En el caso de

bienes fungibles –generalmente el dinero-se protege, además, un derecho de
crédito.
Sujeto activo; Consideramos que no puede ser cualquier persona, pues de la

propia estructuración típica se revela una condición específica para ser autor de
una determinada relación jurídica con el sujeto pasivo, de la cual se derive el d
erecho de restitución que ostenta la victima sobre el bien; por lo que se trataría
de un delito especial.Al tutelarse la propiedad del bien, el propietario no puede
ser sujeto pasivo de esta infracción delictiva, a lomas su conducta podrá
adecuarse al tipo penal del artículo 191, resulta pues por no menos decirlo
ambivalente, que el propietario de un bien tenga la obligación de devolver un
bien a un tercero.
Sujeto pasivo; Será en definitiva el propietario, quien ve mermadas sus facultad

es inherentes al derecho real de propiedad, cuando el bien mueble noes
restituido a su esfera de custodia. En el supuesto de apropiación de bienes
fungibles- específicamente dinero- puede ser titular de los derechos del crédito
que emergen de cualquiera de los títulos a que se refiere el precepto.
pág. 37
Se requiere el dolo, esto es, el sujeto activo ha de conocer u querer la apropiación
de un bien mueble ajeno. Además se requiere un elemento subjetivo del tipo, el
ánimo de lucro, que comprende la intención de apoderarse del bien (disponer del
bien como su propietario) y la de obtener un beneficio probar el perjuicio.
2. SUSTRACCIÓN DE BIEN PROPIO (ART. 191 CP)
2.1 DESCRIPCION LEGAL
Art.191: “El propietario de un bien mueble que lo sustrae de quien lo tenga

legítimamente en su poder, con perjuicio de éste o de un tercero, será reprimido
con pena privativa de libertad no mayor de cuatro años.”
El tipo penal que se contiene en el artículo 191 del C.P., conlleva una
particularidad, una sustantividad propia, que de cierta forma no sea justa a la
naturaleza del bien jurídico tutelado; pues, si hemos sostenido, que el interés
jurídico –objeto de tutela, en esta Titulación es propiamente la propiedad que
recae sobre los bienes muebles que son pasibles de sustracción y/o de
apoderamiento; como se puede decir, por tanto, que el propietario de un bien
puede atentar contra su propio título dominal. Siguiendo a Gonzales Rus,
diremos que no es propiamente un hurto, dado que el sujeto activo ha de ser el
propietario, lo que impide entender que el bien jurídico sea, como en este, la
propiedad.
Sujeto activo: Lo será únicamente el legítimo poseedor no propietario, quien

ostenta legalmente la tenencia del bien; en ningún caso, el propietario, pues bajo
dicha hipótesis, ingresan en acción los tipos penales de hurto.
Sujeto pasivo: La redacción normativa de este injusto repite prácticamente la
modalidad del Hurto Común, cuando define la materialización típica mediante la
sustracción del bien mueble que se encuentra en poder de su legítimo poseedor.
Se trata entonces de tomar la cosa ajena, sustrayéndola del lugar donde el sujeto
pasivo ejerce su tenencia, desplazándola a otro lugar, a efectos de hacer uso y
pág. 38
disfrute del bien; el autor no pretende asumir un nuevo dominus, pues este ya lo
tiene, lo que en realidad es reunir en su derecho de propiedad el resto de los
derechos reales que dé el bien se derivan.
La figura delictiva in examine es reprimible solo a título de dolo,

conciencia y voluntad de realización típica; el agente debe dirigir suconducta a
sacar de la esfera de custodia un bien de su legítimo poseedor. El dolo ha
de abarcar también la aptitud lesiva de la conducta de producir un perjuicio, al
tenedor o a un tercero. ¿Qué ocurre en el caso de aquel agente que no sabe que
es propietario del bien que sustrae del poseedor legitimo? Cree por tanto que
está cometiendo un delito de Hurto, que en definitiva no da lugar aún error de
tipo, pues dicha condición no tiene que estar comprendida por la esfera anímica,
por tanto, punible por la conducta en análisis.
5. APROPIACIÓN IRREGULAR (Art. 192 CP)
Art. 192:” Será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años o
con limitación de días libres de diez a veinte jornadas, quien realiza cualquiera
de las acciones siguientes.”
1. Se apropia de un bien que encuentra perdido o de un tesoro, o de la parte del

tesoro correspondiente al propietario del suelo, sin observar las normas del
Código Civil.
2. Se apropia de un bien ajeno en cuya tenencia haya entrado a consecuencia
de un error, caso fortuito o por cualquier otro motivo independiente de su
voluntad.
Se protege el patrimonio, específicamente la propiedad.
pág. 39
La materialidad típica de este delito, se concretiza cuando el agente sea propia
de un bien, que ingresa a su esfera de custodia como consecuencia de un error,
caso fortuito o por cualquier otro motivo independiente de su voluntad; quiere
decir esto, que para que pueda verificarse esta figura delictiva, primero ha de
descartarse, cualquier tipo de apropiación que tenga como precedente,
una acción positiva del autor, que importe una sustracción, de que este de propia
mano toe la cosa como suya (hurto) o que se trate de un bien perdido.
La sustantividad penal de esta infracción, da lugar a un particulartraslado del

bien hacia la esfera de organización del sujeto activo; pues es la propia víctima
que de forma fáctica entrega el objeto al autor, pero dicha traslación mobiliaria,
viene caracterizada por una confusión del ofendido, pues por error la tenencia
es desplazada al agente, sea porque se debió enviar el dinero a otro destinatario
o por un evento fortuito llega manos equivocadas. Lo especial es que este delito
implica una lesión a la propiedad ajena sin despojo furtivo o fraudulento de la
cosa por el autor.
Se requiere el dolo.

CONSUMACION
El delito, en ambos comportamientos, se consuma con la apropiación del bien

mueble, aunque en la práctica resulta difícil determinar ese momento.
3.6. LA PENA
Se establece pena privativa de libertad no mayor de dos años o limitación de

días libres de diez a veinte jornadas.
6. APROPIACION DE BIEN RECIBIDO EN PRENDA (Art. 193 CP)
Art. 193: “El que vende la prenda constituida en su favor o se apropia o dispone
de ella sin observar las formalidades legales, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.”
pág. 40
Se protege el patrimonio, específicamente la propiedad.
La prenda consiste en la entrega que el deudor o un tercero hace el acreedor de

un bien mueble o crédito como garantía del cumplimiento de una obligación
contraída; se perfeccionan con la entrega del bien.
Sujeto activo: De igual forma solo podrá serlo el deudor prendario, el propietario
del bien que ha entregado un bien mueble en respaldo, para garantizar una
obligación principal; pudiendo a estos efectos, serlo tanto persona física como
una persona jurídica.
Sujeto pasivo: De igual forma solo podrá serlo el deudor prendario, el propietario
del bien que ha entregado un bien mueble en respaldo, para garantizar una
obligación principal; pudiendo a estos efectos, serlo tanto persona física como
una persona jurídica.
6.4. TIPICIDAD SUBJETIBA
Se requiere el dolo.

CONSUMACION
El delito se consuma con la venta, apropiación o disposición del bien mueble.
6.6. LA PENA
Se establece pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.
pág. 41
CAPITULO IV
4.1 RECEPTACION
Receptación es un término que significa guardar o comprar objetos sustraídos”
Artículo 194.-El que adquiere recibe en donación o en prenda o en guarda

esconde, vende o ayuda a negociar un bien de cuya procedencia delictuosa
tenía conocimiento o tenía que presumir que provenía de un delito será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres
años y con treinta a noventa días multa.
COMENTARIO:
La figura vieja del receptador o perista ha ido cediendo paso a técnicas

complejas de introducción en el mercado de los bienes y ganancias precedentes
de actos ilícitos lo cual ha determinado también una ampliación de la
incriminación hacia todas estas actividades de transformación. El estado busca,
afanosamente nuevas medidas y técnicas de identificación de aquellos capitales
que provienen de la actividad delictiva con mayor énfasis cuando se trata del
narcotráfico pues es sabido que dicha criminalidad ha de aparente licitud. Claro
que dicha actividad es reprimida con una pena mas severa que a Receptación,
lo que es lógico, en vista de la naturaleza de los bienes jurídicos tutelados.
NATURALEZA Y BIEN JURIDICO
Como ha sostenido el delito de receptación importa la continuación de un delito

precedente, esto es, quien toma la cosa de quien le ha sustraído de su legítimo
titular obviamente conociendo dicha procedencia por lo que el ligamen con los
otros injustos que atacan el patrimonio seria evidente.
pág. 42
A consideración de GONSALEZ RUS, El castigo de la receptación no debe
encontrar su fundamento en el delito anterior sino e el interés general en no
favorecer la delincuencia patrimonial y económica en la medida en que el autor
vea satisfecho el lucro pretendido con el delito es un factor decisivo en el
desarrollo de este tipo criminal. Postura que se acerca a lo que apuntamos al
principio de este análisis de que penalizar a todos aquellos que reciben en venta,
guarda, y otros, bienes de procedencia ilícita tiende a proteger de forma mas
intensa a la sociedad de los delitos de procedencia en el sentido de que al cerrar
el circuito delictivo patrimonial habrá de incidir en los cometidos de prevención
general de la pena.
Como dice BAJO FERNANDEZ la creación del delito de receptación no solo se

explica por la lesión del bien jurídico sino por una consideración político criminal
consiste en la peligrosidad que encierra el comportamiento del receptador como
promoción de futuros delitos contra los bienes.
El código penal español a diferencia a nuestro código punitivo ha ubicado esta

figura en el marco de los delitos Contra el Patrimonio y el Orden Socio-
Económico por lo que ha de reconocerse un bien jurídico supra-individual a
diferencia del Derecho Positivo vigente que solo ha de reflejarse bajo la idea de
patrimonio entonces lo que ha de tutelar el tipoi penal previsto en el Articulo194°
es la propiedad de los bienes pero de forma conexa quiero decir esto incidiendo
en la cadena delictiva evitando con ello la comercialización de los bienes de
procedencia ilícita.
Para que se esté frente a una receptación es necesario la existencia de un hecho

previo y la inexistencia de una promesa anterior al delito.
TiPICIDAD OBJETIVA
SUJETO ACTIVO
pág. 43
En principio se podría decir que pude ser cualquier persona no obstante nótese
algo particular que e receptador no pude ser aquel que haya intervenido sea
como autor sea como participe en el hecho punible “antecedentes” de no ser así
se estarían penalizando injustamente los actos posteriores a un delito que en
definitiva no pueden ser objetos de punición.
-En cambio tiene la calidad de sujetos activos el propietario del bien receptado
cuando este estuviera ilegítimamente poseído por otro, a título de prenda,
comodato etc, asimismo es sujeto activo el receptador inicial en caso de
reiteración en el delito estudiado llamado también receptación sucesiva podrán
entonces haber tantos receptadores conforme tantas traslaciones del bien se
produzcan de forma continua en el tiempo.
SUJETO PASIVO
Lo será el titular de aquel bien (propietario y/o poseedor que fuese desposeído
por obra del hecho punible antecedente quien ve más remotas sus posibilidades
de recuperar el objeto al alejarse cada vez mas de su esfera de custodia
pudiendo tener la calidad de persona natural o de persona jurídica, Sin embargo
no debe alejarse de anotar que este a su vez será víctima de dos hechos punibles
distintos “de hurto y de receptación” lo cual es en realidad incompatible en la
medida que está sola puede ser víctima de la sustracción de la fue objeto en
realidad e sujeto pasivo seria reconducido desde una perspectiva supraindividual
con lo que respecta a la legalidad de la mercadería que se oferta en el mercado
por ello será un delito que afecta al orden socioeconómico y no el patrimonio
desde una visión individualista. Por tales motivos el sujeto pasivo seria le
“colectividad” lo cual incide también en un aspecto procesal ,pues en la mayoría
de los casos para las agencias de persecución no es factible identificar a la
víctima del delito anterior.
MODALIDAD TIPICA
Primer dato saber la materialización de este injusto típico es la recesión

necesaria del hecho punible “precedente” debe verificarse de e tenencia del bien
sea en cuales fuera de las formas que sea hace que sea hace alusión en este
apartado delictivo provenga de un delito puesto que si el autor arrebata el objeto
pág. 44
directamente de su propietario se configura el delito de hurto y no la figura que
estudiamos.
Entonces debemos fijar la conexión delictiva de figura antecedente a un injusto

penal por lo que hemos de descartar de forma rayana que el objeto provenga de
la comisión de una falta eso si al decir un injusto hemos de verificar la tipicidad
tanto objetiva como subjetiva de la conducta en cuanto a su ofensividad así como
la no presencia de causas de justificación sí el hecho delictivo precedente estuvo
guiado por la concurrencia de un precepto permisivo.
Ejemplo: Un estado de necesidad justificante en el supuesto de quien se llevó e

vehículo para trasladar a su esposa a un hospital luego le abandona en la calle
será constituido en un delito de hurto su apropiación por un tercero a no
acreditarse ninguna de las formas de entrega que se menciona en el articulo194
.Lo que queremos decir en todo caso es que quien cometió e delito precedente
revestido por una causa de justificación por lo general no realizara una actuación
A posteriori que puede dar lugar a una receptación aunque no lo podemos negar
a rajatabla por lo que se exige , que se cumpla con la condición de un verdadero
injusto penal.
FORMAS COMISIVAS
Primero en la redacción normativa de adquisición” del bien de procedencia

delictuosa se adquiere un bien mediando las formas contractuales que se
regulan en los dispositivos legales del Código Civil de forma concreta de una
compraventa según lo previsto en el artículo 1529. Requiere por tanto la
obligación mutua y reciproca de prestaciones de dar y recibir mientras que el
vendedor se obliga a transferir la propiedad del bien así como la entrega física el
comprador se compromete al pago de un precio Relación jurídico- obligacional
que se perfecciona con la mera voluntad de partes es esencialmente consensual.
L a recepción o adquisición puede ser indirecta por ejemplo ordenando que la

entrega se haga a otra persona con o sin convivencia por el receptador.
Segundo se habla de recibir en “donación o prenda” el bien de procedencia

delictuosa la donación es una variante contractual prevista en el artículo 1621
del código civil mediante el cual el donante se obliga a transferir gratuitamente al
pág. 45
donatario la propiedad de un bien. Principal característica de esta modalidad
contractual es que no existe un precio por medio para que tome lugar la
transferencia de propiedad del bien importa en realidad un desprendimiento del
dueño de la cosa. a donación de bienes muebles puede hacerse verbalmente
cuando no exceda del 25% de Unidad Impositiva Tributaria vigente a momento
de la celebración del contrato como señala el articulo1623 de Código Civil y si el
valor de bien mueble supera dicho valor esto deberá celebrarse necesariamente
por escrito de fecha cierta bajo sanción de nulidad(art.1624 in fine) .La donación
supone en este caso que el agente recibe a título gratuito el bien mueble por
parte del hurtador .Ejemplo: de recibirlo y darle un uso para la obtención de un
provecho.
Por su parte la “prenda” ha de consistir en la entrega física de un bien mueble

por parte de un deudor al denominado acreedor prendatario a fin de garantizar
el pago de una obligación principal. Debiéndose observar para su invalidez los
requisitos glosados en el articulo1058 del C.C asi como la formalidad de que la
prenda conté en documento de fecha cierta para tener efectos contra terceros
como se desprende en el artículo 106 del CC que debe ser entendido de común
idea con lo previsto en el articulo1062 (in fine).
Tercero dice que el precepto “guardar o esconder” el bien de procedencia

delictuosa en primer verbo rector comprendemos todos aquellos actos
destinados a clocar el bien mueble de una localización determinada a fin de que
no sea detectado desplazado a un espacio físico donde n pueda ser descubierto
por terceros , incluida a la policía.
Cuarto “vender o ayudar a negociar” vender equivale a transferir el título de

propiedad de un bien mueble a cambio de un precio importa un acto típico de
enajenar como característica inherente al derecho de propiedad .El agente por
lo tanto es el encargado a poner a la venta del bien mueble sin que ello obtén
aquel autor del hecho punible precedente también intervenga. No basta de
nuestra opinión de solo colaborar con ciertos datos sin que ha de ser decisiva la
intervención de este para la celebración del contrato(ilícitos) .Mientras que
ayudar a negociar significa ejercer actos de intermediación es una actividad más
baja que la anterior conseguir los posibles adquirentes del bien ,mediando una
seria de actividades .La modalidad consistente en ayudar entraña la prestación
pág. 46
de un auxilio o colaboración para que el responsable de un delito se beneficie de
los efectos del mismo. Colaboración que para ser punible debe haber sido idónea
eficaz y útil para lograr a venta del bien, aquella desde un principio irrita o inocua
para conseguir los resultados esperados debe desecharse en términos de
relevancia típica.
Quien ayuda directamente a que el autor de el hecho principal precedente pueda

hacerse de la cosa es un participe de Hurto dependiendo de las características
del caso, mas no un receptor,
Cuando el tipo penal se refiere a vender o ayudar a negociar un bien ha de

tratares necesariamente de un bien no fungible y a su vez de licito comercio si la
apropiación versa sobre dinero falsificado a nuestro entender podemos hablar
de Receptación al margen de otros hechos punibles que se hayan podido
cometer .Así tampoco derechos inmateriales pues para ello se cubre con la
incriminación de los derechos autorales y/o industriales.
DISTRIBUCIÓN DE SEÑALES SATELITES PORTADORA DE

PROGRAMAS
Articulo194 A-. “ El que se distribuya una señal satélite portadora de programas

originariamente codificada a sabiendas que fue decodificada sin la autorización
de un distribuidor legal de dicha señal será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de seis años y con treinta a noventa días
multa.
COMENTARIO:
Según la ubicación normativa otorgada en el articulo194 A da lugar en principio

a que esta figura delictiva sea reputada como una modalidad especial de
“Receptación” en sentido de considerar dichos actos como conductas típicas
posteriores a un delito antecedente en este caso l tipo penal “Dispositivo para
asistir a la decodificación de señales de satélite portadoras de programa previsto
en el articulo186 A.
TIPICIDAD OBJETIVA
pág. 47
SUJETO ACTIVO
El agente del delito será el distribuidor de la señal de satélite portadora de

programas ha sido decodificada sin la autorización del distribuidor lega de dicha
señal lo que intervienen en esta conducta no puede ser a su vez ser visto como
responsable del comportamiento contenido en el articulo196A Sin embargo a
diferencia de lo que se acontece con el receptador que no puede asu vez puede
a su vez ser catalogado como hurtador. E el presente hipótesis de la distribución
de la señal de satélite portadora de programas decodificada importa un hecho
desconectado POR EJEMPLO, la fabricación de los activos electrónicos que
descifran la señal constituyéndose en verdad un acto preparatorio por tales
motivos no hay obstáculo para que pueda darse un concurso real de delitos entre
el articulo186 A y el articulo194 A.
Quienes coadyuvan al autor del delito a distribuir la señal de satélite portadora

de programas decodificadas serán responsables a título de participes primaria
y/o secundario.
Cuando el agente es una persona jurídica se deberá identificar a los verdaderos

sujetos actuantes, es decir, a todos aquellos que asumen sus órganos de
representación tanto desde un plano objetivo como subjetivo.
SUJETO PASIVO
Victima será el distribuidor legal de la señal del satélite portadora de programas

tanto una persona natural como persona jurídica. Calidad jurídico -penal que no
tienen las distribuidores de la señal del satélite portadora de programas que no
cuentan con la autorización estatal respectiva.
MODALIDAD TIPICA
Primer presupuesto a saber que la conducta para ser típica no debe contar con
a autorización del distribuidor lega de la señal de satélite portadora de programas
por ende cuando se cuente con su autorización el comportamiento deviene en
atípico.
¡Cuando se cuenta con autorización del distribuidor legal? En la medida que el

agente haya suscrito un contrato como proveedor del servicio con el distribuidor
pág. 48
legal y que a su vez su distribución se sujete a los parámetros fijados en las
cláusulas contractuales,
Segundo presupuesto a saber que a señal del satélite portadora de programas

se debe encontrar decodificada (descifrada) pues de nada valdría pretender
distribuir una señal por tanto no se pueda entablar negocio alguno.
Tercer presupuesto, la “distribución” debe exteriorizar una efectiva conducta en

el sentido de repartir a varios usuarios le señal de satélite portadora de
programas decodificada para que ingrese al ámbito de protección de a norma y
así colocar un estado de aptitud de lesión al bien jurídico protegido.
Si la distribución tiene que ver con el dispositivo electrónico decodificador de la

señal de satélite su actor será reprimido sean los alcances normativos en el
articulo186 A.
FORMAS AGRAVADS DE RECEPTACION
Articuolo195La pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de diez años

si se trata de bienes provenientes de la comisión de los delitos de secuestros,
extorsión y trata de personas.
COMENTARIO
En el articulo195 del C.P ha sido objeto de sucesivas modificaciones pues es de

verse que en su redacción original contemplaba dos circunstancias agravantes ;
la primera referida a la habitualidad del agente a la comisión de este delito y la
segunda referida a la naturaleza estatal de los bienes de su finalidad para con
un servicio público.
Seguidamente de conformidad por efectos de la sanción de la ley N°25404la

redacción con el articulado quedo de siguiente forma:
1-. No menor de 2 ni mayor de 6 años y con treinta a noventa días multa cuando
se trata de bienes de propiedad de Estado destinados al servicio público o
cuando el agente se dedica al comercio de objetos provenientes de acciones
delictuosas no comprendidas el inciso2.
pág. 49
2-. No menor de seis ni mayor de quince años y de 180 a 365 días multa e
inhabilitación conforme al artículo 36 inciso1 y 2 y 4 cuando se trata de bienes
provenientes de delitos de trafico ilícito de drogas o terrorismo.
Ahora bien los preceptos nos dice que aquellos bienes que provienen de la
comisión de la comisión de delitos de secuestro, extorsión. Y trata de personas
constituyen circunstancias agravantes de tipo base prevista en el artículo 194
CAPITULO V
5.1 ESTAFA Y OTRAS DEFRAUDACIONES
Articulo196-. El que procura para si o para otro un provecho ilícito en perjuicio de

tercero induciendo o manteniendo un erros al agraviado mediante engaño, ardid
, u otra forma fraudulenta será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de uno ni mayor de seis años.
COMENTARIO:
Hasta el momento que analizamos hemos tenido oportunidad de analizar

aquellos injustos que atentan contra el patrimonio concretamente la propiedad
de los bienes cuando e sujeto activo es desposeído del objeto material del delito
mediando una actividad típica de desapoderamiento sea por destreza con
fuerzas en las cosas o cuando el autor despliega una fuerza física intensa o
grave amenaza contra la víctima para poder reducir al máximo sus mecanismos
de defensa dando lugar a los delitos de Robo y Hurto.
TIPICIDAD OBJETIVA
SUJETO ACTIVO
El tipo penal en cuestión no exige una cualidad especifica (funcional) para ser
considerado autor a efectos penales de todos modos cabe especificar que solo
puede serlo la persona psicofísica considerada quien a través de una actividad
engañosa engendra un erros en la psique de la víctima a fín de que esta efectué
el desplazamiento patrimonial.
Quien utiliza a un tercero para que se apropia de los bienes muebles de un

tercero (instrumento) da lugar a una autoría mediata de hurto en el caso de la
Estafa sería muy difícil que pueda admitirse una autoría mediata pues la persona
pág. 50
que actúa como autor inmediato debe engañar al sujeto pasivo mediante actos
concretos que incidan en su juicio decisorio dando lugar a la disposición
patrimonial aunque puede este no saber que está engañando a alguien quien es
utilizado por un consorcio de venta de automóviles para la venda de auto
inexistente .
SUJETO PASIVO
No se exige una cualidad específica para ello pero debe set el titular de
patrimonio sobre el cual inciden los efectos perjudiciales d la conducta
penalmente antijurídica. Se dice en la doctrina que e delito de Estafa solo ha de
tutear el patrimonio de los particulares pues cuando se atenta contra el erario
público el radio de tipicidad penal se rige por los ilícitos penales que vulneran la
Administración Publica en su faz patrimonialista (peculado, malversación de
fondos. Colusión .etc)
Para poder sorpresa del engaño inducido por el agente debe tratarse
necesariamente de un sujeto con capacidad de discernimiento debe poder
comprender con corrección de naturaleza de los actos (jurídicos) que pueda
suscribir con terceros en tal virtud una inimputable que no goza de una
conducción volitiva suficiente no pude ser sujeto pasivo .Todos aquellos casos
por las cuales un privado de discernimiento le entrega un bien mueble a quien lo
determina hacerlo sin violencia , son constitutivos de Hurto.
EL ENGAÑO
El engaño constituye qué duda cabe el medio por el cual se sirve el agente para
provocar el desplazamiento patrimonial de forma voluntaria pero viciada por
parte de la víctima importa el falseamiento de la realidad es decir los hechos que
son revestidos en un determinado ropaje para dar aparecer ciertas
características de las cosas que no coinciden con su verdadera naturaleza.
Engaño es la falta de verdad en lo que se dice o hace de modo bastante para

producir error e inducir el acto de disposición patrimonial esto quiere decir que el
engaño debe ser idóneo y suficiente para engrandar el error en la psique del
sujeto pasivo y así provocar el desplazamiento del objeto material.
pág. 51
A los efectos del medio engañoso en la estafa soplo vale la pena lo que se
persigue hacer crear sabiendo que es falso puesto que la falta de verdad en lo
que piensa coloca en situación de engaño al propio autor de modo que es el
quien está en error entonces no existe un elemento subjetivo caracterizado por
el propósito de inducir a error al sujeto pasivo.
El ERROR
El engaño tal como se desprende de la redacción normativa del articulo196 debe

provocar un “error” en la persona del sujeto pasivo y afín de que este proceda a
la disposición patrimonial Sin error dice SOLER. No hay estafa asi como no lo
hay sin ardid aun cuando mediante alguna maniobra s logre un beneficio
indebido s a victima quien se le pretendió engañar pero de forma inútil es
plenamente consciente de que el automóvil que va a comprar no vale es e precio
aun así desembolsa el dinero no pude se sujetó pasivo de estafa y no se
consiguió ello puede dar lugar a una tentativa,
Señala Bustos Que no hay estafa a pesar que haya error si este proveniente de
las creencias valoraciones y costumbres de usos propio del sujeto salvo que se
lleven a cabo maquinaciones especiales para crear e cualquier persona una falsa
idea de la realidad.
Por lo antes dicho podemos definir el “error” como el estado psicológico en que
e encuentra la victima luego de producido el engaño desencadenado el acto de
disposición patrimonial .Debe tratarse de un estado de certeza y no de duda pues
antes de esta última siempre habrá posibilidad de vencer el error.
El error debe derivar de las falsas apariencias presentadas por el sujeto de modo
que provenga de la falsa representación suscitada y no de la simple inexactitud
del juicio funda en puro desconocimiento.
.MODALIDAD OMISIVA.
La estafa puede configurarse cuando el agente induce al error de la víctima esto

es incide de forma directa en la psique del sujeto pasivo par que esta(engañada)
disponga de su patrimonio mediante astucia, ardid u otra forma fraudulenta todas
aquellas maquinaciones susceptibles de deformar la realidad de forma objetiva
descartándose la simple mentira induce al error el que crea imaginación del
pág. 52
despojado el interés por cualquier resultado aparente favorable el que lo anima
a tratar de obtenerlo si el inducido es el juez la tipicidad habrá que reconducirlo
a la figura de la “estafa” procesal “ prevista en el articulo197del Código Penal,
Pero es que la estafa también puede cometer vía actos concluyentes omisivos
de mantener en error a la víctima cuando existía el deber por la parte del agente
de informarle ciertos aspectos, datos elementos, de juicio que eran esenciales y
determinantes para adoptar la decisión de uno u otro sentido.
Aj esta hipótesis la víctima se encuentra en un esté psicológico de error cuya

presencia no ha sido obra del sujeto activo pero este debe esclarecer mediante
actos positivos. Se configura cuando sabiendo el agente que una persona tiene
una falsa representación de la realidad realiza algún acto fraudulento con
capacidad suficiente para hacer que aquella salga de su error de modo se
desprenda de su patrimonio señala SALINAS SICCHA, Se exige que e agente
con su actuar engañoso determine la continuación de la falsa representación de
la realidad.
EL PERJUICIO
S hemos señalado en el apartado correspondiente por lo que protege la estafa

genérica es el patrimonio a parte de una consideración global hemos de convenir
que el “perjuicio” debe significar una merma del acervo patrimonial del sujeto
pasivo una lesión a sus activos bienes derechos desde una comparación ante
de tal manera de dicho perjuicio debe ser susceptible de ser cuantificado
económicamente .importante a efectos que el juzgador pueda fijar un monto por
concepto de Reparación Civil proporcional a efectos perjudiciales de la conducta
penalmente antijurídica.
Quien sufre el engaño, sobre quien cae el error debe estar necesariamente el
disponente del patrimonio pero quien sufre el perjuicio puede que no sea la
misma persona quien sufre en error ,el administrador de la tienda ,quien efecto
el desplazamiento del dinero en el marco de un contrato siendo objeto de un
engaño es el sujeto pasivo del error más el sujeto perjudicado es el dueño del
patrimonio,. Lo importante es la realización del consecuente a antecedente entre
pág. 53
el perjuicio y la disposición patrimonial de modo si el perjuicio se produce por
motivaciones propia del sujeto aunque haya engaño, error y disposición
patrimonial no hay estafa (quien se hace pasar por entendido en carrera de
cabellos y da u dato falso que otro al escuchar sigue, no comete estafa desde un
punto de vista objetivo.
El perjuicio como elemento típico de la estafa arriba pues en la diferencia de

valor entre lo que se atribuye al autor, merced del acto de disposición y lo que la
víctima recibe a cambio.
OTRAS DEFRAUDACIONES
En el desarrollo dogmático de la Estafa genérica hemos tenido la oportunidad de

apreciar las variadas formas por las cuales una persona puede hacerse ilícita de
un patrimonio ajeno , a partir de la materialización de una serie de medios
fraudulentos (ardid ,simulación, fraude ,etc) dando lugar a comportamientos que
atentan la libre voluntad del sujeto pasivo pues , el sujeto pasivo procede a la
disposición patrimonial estando engañado es decir el agente configura una
situación (aparente]) que no ajusta la verdad de las cosas. Lo que da fundamento
al disvalor del injusto típico, son las vías ilícitas por las cuales el autor logra el
desplazamiento patrimonial por parte de su víctima.
Para Bramont Arias TORRES Y GARCIA CANTINAZA, refiriéndose a la

Defraudaciones especificas señalan que al configurarse como tipos autónomos
de defraudación distinta del delito de estafa no es preciso que en su estructura
típica aparezcan los elementos característicos de dicho ilícito penal.
En resumida cuenta al constituir figuras afines de la Estafa no podrán concurrir

delictivamente dando a configurar un conflicto aparente de normas que deberá
resolverse conforme a los principios interpretativos que la doctrina ha formulado
al respecto.
ESTAFA PROCESAL
pág. 54
Artículo 197-. La defraudación será reprimida con pena privativa de libertad n
menor de uno ni mayor de cuatro y con sesenta a ciento veinte días multa
cuando:
1: Se realza con simulación de juicio o empleo de otro fraude procesal.
COMENTARIO:
Si hemos afirmado que las defraudaciones son modalidades típicas de Estafa

hemos de convenir que el bien jurídico tutelado sea el mismo el patrimonio
considerado desde una visión global que se ve afectando mediante que la
conducta del legislador ha comprendido en el inciso 1 del artículo 197del código
penal.
Siendo preciso en añadir algo más en la modalidad se expresa una forma de

mayor gravedad para que el agente pueda hacerse ilícitamente de un patrimonio
ajeno al utilizar la administración de la justicia para concretizar un propósito
delictivo como dice su tenor literal el autor simula un juicio en convivencia con un
tercero o induce en error al magistrado para que resuelva su favor por tales
motivos la conducta prohibida también atenta contra el bien jurídico antes
anotado.
TIPICIDAD OBJETIVA
Sujeto activo
Puede ser cualquier persona a condición que emplee simulado u otro fraude
procesal para hacer de un patrimonio ajeno de forma ilícita es decir el agente
logra la disposición patrimonial mediante el dictado de una resolución
jurisdiccional,
SUJETO PASIVO
Siguiendo la pauta del delito de Estafa sujeto pasivo será el titular el patrimonio
de quien se recae de los efectos perjudiciales de la conducta antijurídica, sin
embargo en algunos casos pueda que el engaño por tanto el error lo sufra una
persona ajena al titular del patrimonio apoderando un administrador de una
persona jurídica,
pág. 55
Por último el sujeto pasivo de este delito puede ser una tercera persona cuando
ambas partes en el proceso se coluden para perjudicar a este.
MODALIDAD TIPÍCA
La materialización de comportamiento prohibido que se hace alusión en este

apartado legal puede tomar lugar mediante a base de dos supuestos mediando
simulaciones juicio o e empleo de otro fraude procesal.
Se dice que habrá estafa procesal cuando el juez es inducido tanto de forma
directa como cuando lo es de forma indirecta a través del la inducción al
adversario procesal que determina necesariamente el acto de disposición. BAJO
FERNADEZ, Igualmente habrá estafa procesal cuando media colusión entre las
aptes s decir es decir cuando las partes se ponen de acuerdo para engañar al
juez en perjuicio de tercero.
¡Cuando se puede hablar que existe una simulación de juicios? En tanto se

promueve las instancias jurisdiccionales una acción quien realidad no cuenta una
legitimación para invocar la tutela jurisdiccional efectiva quiere decir que no hay
una causa real , que amerite un pronunciamiento jurisdiccional en cuanto a la
extinción, modificación, o reconocimiento de un derecho subjetivo. Simular un
pleito es provocar la iniciación de un procedimiento judicial sobre la base de la
pretensión fingida.
En la doctrina nacional se señal que aquí existe un montaje del sujeto activo para
engañar al tercero mediante aprovechamiento de respeto autoridad y credibilidad
que otorga la justicia, más el engaño no está referido al juez sino directamente
al tercero.
ABUSO DE FIRMA EN BLANCO
Artiulo197.- a defraudación será reprimida con pena privativa de libertad no

menor de uno ni mayor e cuatro años y con treinta a ciento veinte días multa
cuando:
2.- Se acusa de firma en blanco extendiendo algún documento en perjuicio del

firmante o del tercero.
pág. 56
COMENTARIO:
El abuso de firma en blanco su opinión de Soler es lo tanto un delito en el cual

confluyen sucesivamente las dos formas típicas y fundamentales de la
defraudación el abuso de confianza en el con que la actividad delictuosa
comienza y la inducción en error con se determina la prestación con sumatoria
del perjuicio Es un tiempo abuso y confianza.
Una firma se da en blanco si el signatario o quien esta autorizado para hacerlo

por el entrega en confianza a otra persona un pliego con la firma del primero para
que sobre ello se extienda el texto de un documento determinado o no o
complete ya el extendido.
TIPICIDAD OBJETIVA
Sujeto activo
No puede ser cualquier persona pues tal como se desprende de redacción

normativa de esta modalidad de defraudación se exige una particular relación
con el sujeto pasivo, vinculación comercial, financiera, empresarial, laboral,etc
que a su vez determina su distención con los tipos penales de falsedad.
Sujeto pasivo
Será solo el firmante , el de signatario del documento con la firma en blanco que
se le extiende al autor para que este lo llena conforme a su voluntad ay a su vez
se exige que este se vea perjudicado en su acerbo patrimonial, producto de la
perpetuación del hecho típico.
Modalidad típica
La perpetuación de este injusto determina la existencia previa de una relación de

confianza entre el sujeto activo y el sujeto pasivo una relación comercial, nacida
tiempo atrás en virtud en la cual se apropiando una serie de negocios, que por
su frecuencia o naturaleza motivan en uno de ellos una vinculación tal que se
entrega al autor con tales característica.
Entonces la victima entrega a la gente “un documento firmada en blanco” en el

cual se abierta cierto espacios dejados en blanco precisamente es aprovechado
por el autor para dar un contenido que no se corresponde cabalidad con la
pág. 57
voluntad firmante. En opinión de soler el documento en blanco es un pliego
firmado y entregado por el firmante con el fin de que sea llenado con
declaraciones de la cuales “la firma es anticipada ratificación” la materialización
del comportamiento en analices, supone en primer lugar la extensión por parte
del firmante en una hoja en blanco en virtud de la cual, el agente tiene la
obligación de llenarla en determinado sentido.
Defraudación mediante engaño en las cuentas o gatos
Art 197.- la defraudación será reprimida con pena privativa de libertad no mayor
de uno ni de cuatro y con sesenta cinco veinte días multa cuando:
3.- si el comisionista o cualquier otro mandatario altera en su cuenta los precios

o condiciones de contratos poniendo gasto o exagerando los que hubiera hecho.
COMENTARIO
Entonces en el inciso tres recoge una particular forma de defraudación que toma
a lugar de partir de las relaciones comerciales- financieras que el sujeto activo
realiza a nombra al sujeto activo quiere decir e3sto que lo que se configura en
este caso es una administración o representación desleal y para adquirir
relevancia jurídico o penal debe revelar una conducta dolosa que produzca los
efectos perjudiciales que se requiere para atentar con el bien jurídico.
Lo que a de interesas al derecho penal en esta glosario directivo no lo constituye

los meros incumplimientos contractuales ( comerciales ) si no a esas conductas
lesivas al patrimonio de la víctima que se configuran mediando la perpetuación
del comportamiento defraudación de quien se aprovecha de la función
encomendad para alterar en su cuentas, los precios o cocciones de los contratos,
suponiendo gastos o exagerado los que hubiera hecho , es decir modifica La
realidad de los números contables para hacerse ilegítimamente del patrimonio
del comitente sustancial a los principios de subsidiariedad y de la última ratio.
Tipicidad objetiva
Sujeto activo no puede ser cualquier persona de la descripción típica exige una
cualidad específica , mandatario o administrador de bienes ajenos, el legislador
a optado por una legislación abierta que deberá ser valorado por el juzgador caso
pág. 58
por caso pero dicha información deberá ser ajustado a relaciones comerciales
que pueden darse entre el autor y su víctima.
Sujeto pasivo
Resulta ser en este caso el comitente, demandante o cualquier otra persona

vincula da comercial con el sujeto cativo vinculación el que debe dar lugar a una
serie de derecho y obligaciones apara ambas pates.
Modalidad típica
La materialidad de esta figura típica un de ser analizar primero bajo las figuras
contractuales del derecho privado que dan lugar a la vinculación jurídico-
obligacional preexistente entre el sujeto activo y el sujeto pasivo.
El comisionista puede actuar a nombre propio del comitente si actúa a nombre

del segundo deberá manifestarlo por escrito en la formar que corresponda, así
lo expresa el artículo del código C.C .
ESTELIONATO
4.- se vende o graba como bienes lo que son litigiosos o están embargados
o grabados cuando se vende graba o arrienda como propios de los bienes
ajenos.
Las trasferencias, enajenaciones, gravámenes y otros que se efectúan en el

trafico político esto deben estar revestidos de un máximo de regularidad en un
sentido de cautelar que los negocios jurídicos- contractuales se ajunte al principio
de buena fe, sobre todo a la veracidad de la declaraciones que allí se insertan
no cualquiera pueden vender un inmueble y tampoco darlo en arriendo pues se
requiere contar con ciertas potestades que se numera de forma enunciativa en
del derecho privado.
La doctrina monetaria entiende que los engaño que se hace referencia el preseto
en comentario constituyen una defraudación contra el patrimonio, aprovechando
de la buena fe de la víctima quien adquiere los bienes en la creencia de que se
encuentran sin ningún tipo de restricción y son de propiedad absoluta de sujeto
activo.
pág. 59
Siguiendo las pautas antes reseñadas en el caso de extiolinato deben concurrir
todos los elementos normativos propuestos en el artículo 196 (engaño, error,
disposición patrimonial, perjuicio)
TIPICIDAD OBJETIVA
SUJETO ACTIVO
Autor de este puesto puede ser el propietario, el poseedor no propietario, el

arrendatario, sub arrendatario, el mero tenedor del hecho, el precario, el deudor
arrendatario, el deudor hipotecario y el acreedor predatorio, etc., todo aquel que
no cuenta con potestad legal para suscribir el acto jurídico o teniéndolo existe
una prohibición que lo impide hacerlo.
SUJETO PASIVO
Victima será todo aquella perjudicada en su hacer patrimonial consideramos que

debe ser sobre quien recayó el engaño, el error en tal virtud se decidió por
aceptar la contratación no aquella que sabía perfectamente de la situación legal
del inmueble.
MODALIDAD TÍPICA
La materialización de este injusto típico requiere de la realización de actos

concretos por un lado y de otro o misivos al ocultar cierta información todos ellos
orientados a poner en venta o gravamen de bienes libres estando afectado en
un litigios embargos o gravados, el gravamen a de ser comprendido como las
cargas que se imponen sobre un bien y que limita su libre disponibilidad en el
trafico jurídico. Graba el que constituye sobre el bien un derecho real de garantía
pero no lo ase quien solo constituye una obligación personal sobre el bien
tampoco constituye gravamen la invasión general que a recaído sobre el gente
no la afectación del bien a un privilegio derivado de un acto jurídico cualquiera
que no creen derechos reales de garantía.
El punto de objeto sobre cual inciden el hecho punible es que no puede ser tanto
un bien mueble como un bien inmueble la tipificación no lo dice expresamente
pero ha de darse una interpretación lata dado no se entendería porque la tutela
penal solo abarcaría el trafico inmobiliario y no el trafico mobiliario en tal medida,
los bienes muebles están incluidos en el ámbito de la protección de la norma.
pág. 60
CAPITULO VI
FRAUDE DE LA ADMINISTRACIÓN DE LAS PERSONAS

JURÍDICAS
Artículo 198: Sera reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de cuatro de años que ejerciendo funciones de administración o
representación de una persona jurídica, realiza, en perjuicio de ella o de tercero
cualquiera de los actos siguientes:
1-.Ocultar a los accionistas socios, asociados, auditor interno auditor externo,

según sea el caso o a terceros interesados, la verdadera situación de la persona
jurídica, falseando los balances, reflejando u omitiendo en los mimos beneficios
o pérdida o usando cualquier artificio que suponga aumento o disminución de las
aportes descontables.
2: Proporcionar datos falsos relativos a la situación de una relación jurídica,
3-.Promover, por cualquier medio fraudulento, falsas cotizaciones de acciones

títulos o participaciones.
4-. Aceptar estando prohibido hacerlo, acciones o títulos de la misma persona

como garantía jurídica como garantía de crédito.
5. Fraguar balances para reflejar y distribuir utilidades inexistentes.
6.-Omitir comunicar al directorio, consejo de administración, consejo directivo u

órgano similar, al auditorio externo e interno. Acerca de la existencia de intereses
propis que son incompatibles un los de la persona jurídica.
7-.Asumir indebidamente préstamos para la persona jurídica.
8-. Usar en provecho propio o de otro el patrimonio de las personas jurídicas.
9-.Emitir informes o dictámenes que omitan revelar o revelen en forma

distorsionada, situaciones de falta de solvencia o insuficiencia patrimoniales la
persona jurídica o que no revelen actos u omisiones que violen alguna
disposición de la persona jurídica está obligada a cumplir y que esté relacionada
a con algunas de las conductas tipificadas en el siguiente artículo.
pág. 61
COMENTARIO
De conforme con lo expuesto en las otra figuras delictivas si bien el Derecho

Penal debería fijar su atención , de forma exclusiva , en aquellas conductas que
afecta a la propia vía de las sociedad o de los socios o terceros cuya protección
no haya sido previstas por otros mecanismos jurídicos o habiéndolo sido se haya
mostrado ineficaz.
De conformidad con lo expuesto de las figuras delictivas si bien el derecho penal

ha de nutrirse con los conceptos del derecho privado(comercial) , no es de
menos cierto que debe construir sus propias definiciones, que le permitan ejerce
con corrección la función de tutelar bienes jurídicos , que le ha designado el
orden jurídico, en primer lugar , porque una mera duplicidad de ilícitos dejaría
huérfana de legitimación a la intervención penal, la necesidad que esté presente
elementos adicionales de merecimiento y necesidad de pena mediante la acción
y la descripción típica de una especial carga lesiva es irenunciable.En segundo
lugar porque los principios garantías que rigen la acción penal no pueden ser
soslayados, de esta forma debe quedar a lado los comportamientos que solo
´pueden ser reputados como injustos privados y/o comerciales, que no pueden
ser pasibles de una pena.
TIPICIDAD OBJETIVO
Sujeto activo
El injusto”in examine” exige para ser autor a efectos penales que este cuente
con una determinada cualidad societariamente concretamente “fundador
miembro del directivo, o de consejo de administración o de consejo de vigilancia
gerente administrador o liquidador de una persona jurídicas por lo que se trata
de un delito especial propio
SUJETO PASIVO
Serán en principio los accionistas, los socios, asociados que se pueden ver
perjudicados por las conductas que se glosan en los incisos de este articulo pero
podemos agregar un contenido supraindividual al interés jurídico – penalmente
tutelado en lo que respecta a una afectación mediata de los interese socio-
económico que han de regularse en el campo mercantil.
pág. 62
MODALIDAD TIPICA
L a modalidad típica en cuestión hace alusión a una conducta fraudulenta del

sujeto activo, quien presenta ante las personas que se enuncian en la
descripción normativa, una situación económica y/o financiera de la empresa que
no refleja la veracidad de la situación. Es lógico si se adultera las cifras, en cuanto
a los ingresos obtenidos en un ejercicio económico determinando la distribución
de utilidades para con los accionistas será menor reportando un beneficioso
económico ilícito para los gerentes o los directores.
Falsear el balance, supone hacer constar ciertos datos en libros contables, que
no se conduce con los movimientos reales de las societas, sea incluyendo gastos
inexistentes, sobrevalorando los gastos realmente efectuados, lo que da lugar a
un balance que no se ajustan a los reales ingresos de la persona y egresos de
la persona jurídica
CAPITULO VII
EXTORSION
Articulo 200.-“ El que mediante violencia o amenaza obliga a una persona o a

una institución pública o privada para a otorgar a la gente o a un terceo una
ventaja económica indebida u otro ventaja de cualquier otra índole, será
reprimida con pena privativa de libertad no menor de diez ni mayor de quince.
La misma pena se aplicara al que, con la finalidad de contribuir a la comisión de

delitos de extorsión, suministra información que haya conocido por razón o
incoación de sus funciones, cargo u oficio o proporcionada deliberadamente los
medios para la perpetración del delito.
El que mediante violencia o amenaza toma locales obstaculiza los vías de

comunicación o impide libre tránsito de la ciudadanía o perturba el normal
funcionamiento. De los servicios públicos, o la ejecución de obras legalmente
pág. 63
autorizadas, con el objeto de obtener las autorizaciones cualquier beneficio
ventaja económica indebida u otra ventaja de cualquier otra índole, será
sancionado con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez..
El funcionario público con poder de decisión o el que desempeña cargo de

confianza o de dirección que contraviniendo lo establecido en el artículo 42 de la
Constitución política del Perú participe en una huelga con objeto de obtener para
si o para terceros cualquier beneficio o ventaja económica indebida o otra ventaja
de otra índole., será sancionado con inhabilitación conforme al 1y 2 del inciso de
articulo36 del código penal la pena ser no mayor de quince ni mayor de
veinticinco años si la violencia o amenaza es cometida.
a) A mano armada,
b) Participando dos o más personas, o
c) Valiéndose de menores de edad
Si el agente con la finalidad de obtener una ventaja económica indebida o de

cualquier otra índole, mantiene en rehen a una persona la pena será menor de
veinte ni mayor de treinta.
La pena será privativa de libertad no menor de treinta años, cuando en el

supuesto previsto en el párrafo anterior:
a) Dura más de veinticuatro horas

b) Se emplea crueldad contra el rehen
c) Se el agraviado ejerce funcio9n publica privada o sea diplomático.
d) El rehen adolece de enfermedad grave
e) Es cometido por dos o más personas
f) Se causa lesionas leves a la víctima.
La pena será de cadena perpetua cuando:
a) El rehén es menor de edad mayor de 60 años

b) El rehén es persona con discapacidad y la gente se aprovecha de
esta circunstancia.
c) Si la victima resulta con lesiones graves o muere durante o como
consecuencia de dicho acto.
pág. 64
COMENTARIO
En el caso de la extorsión sucede algo parecido al robo en el sentido que no solo

el patrimonio es objeto de tutela por parte del artículo 200°, se incluyen también
otros intereses jurídicos de especial relevancia constitucional, como la libertad
personal y la salud de la víctima que también pueden verse afectado, a instancias
de la realización de esta conducta. Lo que puede significar que no se pueda
darse un concurso de delitos, a pesar que en los últimos incisos de las
agravantes ya se incluyen dichos antijurídicos ya nuestra consideración se
refiere a construcción pretinero intencional.
La extorsión desde una visión criminológica refleja un alto crecimiento de

accionar de las asaciones delictivas que se mueven a grandes escalas en
nuestro país que amenazan a sus víctimas mediando una seria de modalidades
desde los atracos en la unidades vehiculares de transportes públicos hasta
aquellos que extorsionar a los empresarios en el área de construcción para
proporcionales seguridades en la obra a cambio de una serie de beneficios.
TIPICIDAD OBJETIVA
SUJETO ACTIVO
Puede ser cualquier persona, el legislador no ha incluido algún elemento objetivo

que pueda abonar en su carácter especial a un que de forma inconsistente y
sistemática se a incluido a los funcionarios públicos con poder de decisión o
desempeñando cargo de confianza, vía la incorporación del cuarto párrafo al
artículo en análisis, vía el decreto legislativo N° 938 de julio 2007.
Si el autor es un funcionario público en el ejercicio de la función se configuraría

el delito previsto en el artículo 382° del C.P (concusión) pero este tipo ´penal no
contiene como media ni la violencia ni la amenaza, por lo que nos inclinamos por
admitir la extorción en estos casos. Caso contrario estaríamos quebrando el
principio de proporcionalidad, de que el funcionario reciba una mejor pena en
particular, lo cual incompatible con los cometidos preventivo- generales de la
sanción punitiva.
pág. 65
SUJETO PASIVO
También se diría que puede ser cualquier persona, pero según la redacción
normativa se hace alusión a una circunstancia que puede dar lugar a la
identificación de los sujetos pasivos, uno acción sobre el cual recae la acción
intimidante o la violencia en este caso el rehen y el titular del patrimonio que se
ve afectado cuando tiene que disponer de una recompensa a fin que se pueda
liberar al privado de su libertad. Por lo general será una persona distinta al rehén
quien es afectado en su patrimonio para que los raptores procedan a dar libertad
al rehen.
MODALIDAD TÍPICA
La materialización de la conducta prohibida supone el ejercicio de violencia y o

amenaza que ha de recaer sobre el sujeto pasivo que no necesariamente no
debe de ser la persona patrimonialmente afectada por la acción típica.
La amenaza por su parte importa el anuncio de un mal eminente en cuanto a la

producción de un daño a los bienes jurídicos fundamentales del sujeto pasivo o
de tercero vinculado a él, esta debe rebelar una cierta magnitud lo suficiente para
poder aminorar de forma sustantiva las capacidades de respuesta de la víctima
anulando su capacidad decisoria conforme a sentido.
CHANTAJE
Art 201° “El que asiendo saber a otro que se dispone a denunciar o revelar un
hecho o conducta cuya divulgación pueda perjudicarlo personalmente a un
tercero con quien este estrechando vinculado trata determinarlo o lo determina
a comprar su silencio, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
tres ni mayor de seis y con ciento ochenta a trecientos sesenta y cinco días de
multa.”
COMENTARIO
En el chantaje la voluntad del sujeto pasivo se encuentra condicionada por la

amenaza de que si no cumple comprar el silencio de la gente este publicara,
rebelara el hecho o el acto que la víctima pretende tener en reserva.
pág. 66
El autor pone en jaque a la víctima anunciándole la posibilidad de divulgar ante
terceros, hechos conductas, que el ofendido quiere que no se conozcan, de no
ser así, no existiría el medio coaccionado; no solo referido a su persona, sino
también imputaciones sobre personas vinculadas al mismo. El artículo 169° del
C.P. argentino, hace alusión a imputaciones contra el honor o de violación de
secretos.
TIPICIDAD OBJETIVA
SUJETO PASIVO
Puede cometerlo cualquier individuo no se exige una calificación funcional por lo

que es un delito común pudiéndose configurar a título de autoria mediata.
SUJETO ACTIVO
De igual forma puede ser cualquier forma pero para que un individuo puede verse
amenazado debe contar con las mínimas facultades psico- cognitivas de tal
forma que los privados de descernimiento y algunos menores no podrán ser
incluidos como victimas
MODALIDAD TÍPICA
Según la redacción normativa, la tipicidad tiene lugar, cuando el agente anuncia

a su víctima que conoce de un hecho o conducta, cuya divulgación puede
perjudicarlo personalmente a un tercero; quiere decir entonces que primero debe
darse una especie de amenaza, un aviso serio, que de seguro debe ir aparejando
con ciertos datos, para que pueda surtir efecto en la esfera decisoria del sujeto
pasivo, de hacerse saber la firmeza de que podrá al descubierto ciertas
circunstancias que le involucren a el o a un tercero. Los medios por los cuales
se vale el autor resultan indiferentes, v.gr., vía telefónica, correo electrónico, por
una masiva escrita, etc. lo importante a todo esto es que sean idóneos que la
transmisión del mensaje sea claro, que sea debidamente canalizado por el
receptor.
La amenaza supone un acto de incidencia psicológica, que el legislador la ha

concebido como un acto de determinación que a su vez da lugar a una obligación
pág. 67
de prestaciones reciprocas. Por un lado, el sujeto pasivo se compromete a pagar
un precio cambio del silencio del agente y, este último a no propalar el hecho
que puede perjudicar al primero. Indudablemente, la amenaza constituye una
fuerte presión sobre la victima a fin que se convenga en pagar el silencio del
agente.
Cuando el hecho se conoce tiene una connotación delictiva, como por ejemplo
la amenaza de divulgar un acto de corrupción que se atribuye a un funcionario
público, también configura el delito “in examini”. Se dice que el hecho debe ser
verdadero o falso es lógico que por más que no se ajuste a la verdad de todos
modos puede causar perjuicio. En pero si el hecho es efectivamente divulgado
podrá entrar en concursos con los injustos de injuria, calumnia o difamación
como se sostuvo en el marco contra los delitos contra el honor la veracidad del
contenido de la imputación no necesariamente importa la tipicidad penal de la
conducta
USURPACION
Va dirigida hacia bienes inmuebles. Lo que la ley protege no es propiamente el

dominio sobre el inmueble, sino el ejercicio de facultades originadas en derechos
reales que se ejercen sobre él.
BIEN JURIDICO
 Se protege a propietario poseedor y a poseedor propietario. = posesión.
 Se comete por 5 medios: violencia, amenazas, engaño, abuso de

confianza, clandestinidad. Son taxativos.
ART. 202 USURPACION.- Sera reprimido con pena privativa de libertad no

menor de uno ni mayor de tres años:
 1) El que para apropiarse de todo o parte de un inmueble, destruye, o

altera los linderos del mismo.
 2) El que, por violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza, despoja

a otro, total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o
del ejercicio de un derecho real.
 3) El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un inmueble.
pág. 68
USURPACION DE AGUAS
El agua, para ser objeto de estos delitos, tiene carácter de inmueble y no debe
perderlo por la acción del agente. Debe tratarse pues, del fluido incorporado
como parte del suelo, no el que se encuentra en recipientes, separado de aquel,
que únicamente puede su objeto de hurto.
Artículo 203.- Desvío ilegal del curso de las aguas
 El que, con el fin de obtener para sí o para otro un provecho ilícito con
perjuicio de tercero, desvía el curso de las aguas públicas o privadas,
impide que corran por su cauce o las utiliza en una cantidad mayor de la
debida, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres años.
Artículo 204.- Formas agravadas de usurpación
 La pena será privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis años

cuando:
 1. La usurpación se realiza usando armas de fuego, explosivos o cualquier

otro instrumento o sustancia peligrosos.
 2. Intervienen dos o más personas.
 3. El inmueble está reservado para fines habitacionales.
 4. Se trata de bienes del Estado o destinados a servicios públicos o de

comunidades campesinas o nativas.
DAÑOS
 Es un delito contra la propiedad en donde no hay un enriquecimiento

ilícito. El sujeto pasivo puede ser cualquiera que tenga la posesión de la
cosa en ese momento, aún cuando no sea el propietario.
BIEN JURÍDICO:
 El bien jurídico o interés social fundamental que se pretende proteger con

el delito etiquetado “de daños”, lo constituye en sentido genérico el
patrimonio y en forma específica el derecho de propiedad que tenemos
todas las personas sobre nuestros bienes ya sean muebles e inmuebles.”
pág. 69
Artículo. 205 .- DAÑO SIMPLE.
 El que daña, destruye o inutiliza un bien mueble o inmueble, total o

parcialmente ajeno, será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de dos años y con treinta a sesenta días multa
Artículo 206.- Formas agravadas
 La pena para el delito previsto en el artículo 205 será privativa de

libertad no menor de uno ni mayor de seis años cuando:
 1. Es ejecutado en bienes de valor científico, artístico, histórico o

cultural, siempre que por el lugar en que se encuentren estén librados a
la confianza pública o destinados al servicio, a la utilidad o a la
reverencia de un número indeterminado de personas.
 2. Recae sobre medios o vías de comunicación, diques o canales o

instalaciones destinadas al servicio público.
 3. La acción es ejecutada empleando violencia o amenaza contra las

personas.
 4. Causa destrucción de plantaciones o muerte de animales.
 5. Es efectuado en bienes cuya entrega haya sido ordenada

judicialmente. "6. Recae sobre infraestructura o instalaciones de
transporte de uso público, de sus equipos o elementos de seguridad, o
de prestación de servicios públicos de saneamiento, electricidad, gas o
telecomunicaciones."
 El que daña, destruye o inutiliza un bien mueble o inmueble, total o

parcialmente ajeno, será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de dos años y con treinta a sesenta días multa
Artículo 207.- Producción o venta de alimentos en mal estado para los

animales
 El que produce o vende alimentos, preservantes, aditivos y mezclas para

consumo animal, falsificados, corrompidos o dañados, cuyo consumo
genere peligro para la vida, la salud o la integridad física de los
pág. 70
animales, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un
año y con treinta a cien días-multa.
Artículo 207-A.- Delito Informático
 El que utiliza o ingresa indebidamente a una base de datos, sistema o

red de computadoras o cualquier parte de la misma, para diseñar,
ejecutar o alterar un esquema u otro similar, o para interferir, interceptar,
acceder o copiar información en tránsito o contenida en una base de
datos, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos
años o con prestación de servicios comunitarios de cincuentidós a ciento
cuatro jornadas. Si el agente actuó con el fin de obtener un beneficio
económico, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
tres años o con prestación de servicios comunitarios no menor de ciento
cuatro jornadas.
Artículo 207-B.- Alteración, daño y destrucción de base de datos, sistema, red o

programa de computadoras
 El que utiliza, ingresa o interfiere indebidamente una base de datos,

sistema, red o programa de computadoras o cualquier parte de la misma
con el fin de alterarlos, dañarlos o destruirlos, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años y con
setenta a noventa días multa. Artículo
Artículo 207-C.- Delito informático agravado
 En los casos de los Artículos 207-A y 207-B, la pena será privativa de

libertad no menor de cinco ni mayor de siete años, cuando:
 1. El agente accede a una base de datos, sistema o red de

computadora, haciendo uso de información privilegiada, obtenida en
función a su cargo.
 2. El agente pone en peligro la seguridad nacional."
DISPOSICION COMUN
pág. 71
 Artículo 208.- Excusa absolutoria. Exención de Pena No son
reprimibles, sin perjuicio de la reparación civil, los hurtos, apropiaciones,
defraudaciones o daños que se causen:
 1. Los cónyuges, concubinos, ascendientes, descendientes y afines en

línea recta.
 2. El consorte viudo, respecto de los bienes de su difunto cónyuge,

mientras no hayan pasado a poder de tercero.
 3. Los hermanos y cuñados, si viviesen juntos."
pág. 72
pág. 73
pág. 74

Monografia de Penal

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Monografia de Penal

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

DERECHO PENAL-PARTE ESPECIAL

YUPANQUI CORDOVA, Jose Luis

 CABELLO ARRIETA, María

En la actualidad, la delincuencia ha aumentado en grandes proporciones en

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

1.1. Concepción jurídica de patrimonio

2. RELACIONES CON OTRAS RAMAS DEL ORDENAMIENTO JURIDICO

3. CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

a) Según se obtenga un determinado enriquecimiento, se distinguen en:

b) Según el objeto material sobre el que recae el comportamiento típico,

4. DISPOSICIÓN COMÚN (Art. 208 CP)

1. HURTO (Art. 185 CP)

1.1. DESCRIPCIOM LEGAL.

1.2. BIEN JURIDICO PROTEGIDO

1.3. TIPICIDAD OBJETIVA

1.4. TIPICIDAD SUBJETIVA

1.5. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y

1.6.1. DESCRIPCION LEGAL

2. HURTO DE USO (Art. 187 CP)

1. ROBO (Art. 188 CP)

1.4. TIPICIDAD OBJETIVA

1.5. TIPICIDAD SUBJETIVA

2.1. DESCRIPCION LEGAL

2. HURTO DE GANADO (Art. 189-A CP)

2.1. DESCRIPCION LEGAL

2.3. TIPICIDAD OBJETIVA

2.4. TIPICIDAD SUBJETIVA

2.5. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y

3. HURTO DE USO DE GANADO (Art. 189-B CP)

3.1. DESCRIPCION LEGAL

3.2. BIEN JURIDICO PROTEGIDO

3.3. TIPICIDAD OBJETIVA

3.4. TIPICIDAD SUBJETIVA

3.5. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y

4. ROBO DE GANADO (Art. 189-C CP)

4.1. DESCRIPCION LEGAL

4.2. BIEN JURIDICO PROTEGIDO

4.3. TIPICIDAD OBJETIVA

4.5. TIPICIDAD SUBJETIVA

4.6. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y

1. SUSTRACCIÓN DE BIEN PROPIO (ART. 191 CP)

2.1 DESCRIPCION LEGAL

2.2. BIEN JURIDICO PROTEGIDO

3. APROPIACIÓN IRREGULAR (Art. 192 CP)

3.1. DESCRIPCION LEGAL

3.2. BIEN JURIDICO PROTEGIDO

3.3. TIPICIDAD OBJETIVA

3.4. TIPICIDAD SUBJETIVA

3.5. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y

4. APROPIACION DE BIEN RECIBIDO EN PRENDA (Art. 193 CP)

4.5. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y

1.1. Concepción jurídica de patrimonio

El patrimonio está constituido por la suma de valores económicos pertenecientes

1.3. Concepción Patrimonial Personal

1.4. Posición «mixta» de patrimonio

Es ésta la posición que actualmente asume la doctrina con carácter mayoritario.

2. RELACIONES CON OTRAS RAMAS DEL ORDENAMIENTO JURIDICO

En el análisis y desarrollo de los diferentes tipos penales comprendidos dentro

A este respecto, se han sostenido distintas posiciones, entre las quedestacan:

1. Concepción privatista dependiente del Derecho Penal o Teoría

Admitir esta posición implicaría afirmar que existe una convergencia de