SUMILLA: Recurso de reconsideración.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE JUSTICIA PARA LAS OLIMPIADAS

UNIVERSITARIAS 2017 DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTÚNEZ DE
MAYOLO”.

Yo, Cárdenas Mautino, Raúl Franco; identificado con DNI N° 77155726, señalando domicilio
real y procesal en Nicrupampa Mz. 15 LT. 11, a usted digo:

Que, interpongo recurso de reconsideración en contra de la resolución de comisión de justicia

N° 01-2017/ADUSAM-E.J.C.S.A/CJ-2017 de fecha 08 de junio del 2017, la misma que
resuelve declarar procedente el reclamo presentado por la Facultad de Ciencias Agrarias,
declarando como ganador del partido de básquetbol femenino del día 07 de junio entre la
Facultad de Ingeniería Civil y la Facultad de Ciencias Agrarias, concediéndole los puntos como
ganador; y sancionar a la Facultad de Ingeniería Civil por el presunto incumplimiento del
artículo 8 y 10 de las Bases Generales de la Olimpiada Universitaria UNASAM 2017.

PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:

Solicito a la comisión de su presidencia se sirva reconsiderar todos los extremos de la

Resolución antes citada y consecuentemente se sirva declarar improcedente el reclamo
presentado por la Facultad de Ciencias Agrarias sobre el partido de básquetbol femenino del día
7 de junio antes aludido, y además se sirva dejar sin efecto toda sanción impuesta a mi
representada, en atención a las siguientes consideraciones:

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

1. Que, la resolución impugnada fue emitida sin respetar el derecho de defensa de mi

representada, siendo que en ningún momento se produjo una notificación válida y por escrito de
la queja presentada por la Facultad de Ciencias Agrarias. En todo caso el procedimiento
correcto hubiera sido el de hacernos conocer dicho reclamo para poder presentar nuestro
descargo correspondiente, y las pruebas pertinentes, lo que no ha ocurrido; en abierta
vulneración del Derecho Constitucional a la Defensa que, se extiende al ámbito deportivo como
en el presente caso.

2. Una grave causal de nulidad de la resolución impugnada es que esta ha sido suscrita por un
abogado que no forma parte de la Comisión de Justicia, es decir por una persona que no tiene
competencia alguna para decidir estos asuntos. Lo correcto hubiera sido que dicha resolución
esté suscrita por los miembros integrantes de la Comisión de Justicia, previamente designados
mediante Resolución Rectoral.

3. De otro lado, el artículo 8 de las bases generales para la Olimpiada Universitaria 2017
UNASAM establece como un requisito para participar en dicha olimpiada, que los deportistas
estén matriculados en el semestre académico 2016-I y 2016-II y dichos actos de matrícula se
encuentran plenamente acreditados mediante las fichas de matrícula de la alumna Caller Depaz,
Ruth Andrea; por lo tanto ES INCUESTIONABLE QUE EL ACTO DE MATRÍCULA SE
HAYA PRODUCIDO; siendo así, dicha alumna se encuentra plenamente capacitada para
participar en las olimpiadas, al margen de lo que pueda resultar de simples “verificaciones” que
supuestamente ha realizado quien suscribe la resolución cuestionada. El suscrito, por el
contrario, está acreditando contundentemente y con documentos públicos de incuestionable
valor probatorio (ficha de matrícula emitida por la Facultad de Ingeniería Civil-UNASAM), que
dicha matrícula sí se realizó. Por lo tanto, no hay lugar para subjetividades ante la presencia de
documentos fehacientes.

4. En la resolución cuestionada, al parecer quien la suscribe estaría exigiendo como un requisito

para participar en las olimpiadas que la participante haya concluido sus estudios en el semestre
matriculado; sin embargo, NO SE DEBE DISTINGUIR DONDE LA LEY NO DISTINGUE,
por lo tanto quien suscribe la resolución impugnada está inventando un requisito de
participación que no está plasmado en las bases.

5. De otro lado, la ADUSAM realizó el control documentario del cumplimiento de los

requisitos, y en ningún momento se tachó ni se le restó valor instrumental a ninguno de
requisitos presentados por la alumna Caller Depaz, Ruth Andrea. La pregunta es ¿Si la
ADUSAM aprobó inicialmente la participación de dicha alumna, por qué lo hizo?
Evidentemente, porque consideró en que dicha participante cumplía con todas las condiciones y
aptitudes legales para participar. La resolución cuestionada desconoce de plano la aprobación
de la ADUSAM, y en ninguna línea de sus considerandos se hace alusión a la misma, por lo que
deviene nulo lo decidido mediante esta resolución.

6. Que, la estudiante Caller Depaz, Ruth Andrea; decidió retirar su matrícula en la octava
semana del semestre 2016-II por encontrarse embarazada y debido a las irregularidades de dicho
semestre académico, siendo imposible que pueda rendir sus exámenes finales pues coincidirían
con la fecha de su parto, como tal, dicha estudiante se sometió a todas las evaluaciones de los
diferentes cursos en los que estuvo matriculada (prácticas, trabajos, laboratorios, etc.) por lo que
su retiro fue de fuerza mayor y en protección de su estado de salud. Este hecho de ninguna
manera puede acarrear consecuencias discriminatorias a futuro.

MEDIOS PROBATORIOS:

1. Fichas de Matrícula de la estudiante Caller Depaz, Ruth Andrea correspondiente a los

semestres 2016-I y 2016-II.

2. Carné de deportista visado por la ADUSAM.

3. Cita para controles pre natales.

FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

La presente encuentra su sustento en lo dispuesto por el Artículo 8 de las Bases Generales para
la Olimpiada Universitaria UNASAM 2017.

OTRO SI DIGO: Que, nos reservamos por el momento, nuestro derecho de accionar civil,
administrativa y penalmente en contra de quienes resulten responsables de este deliberado acto
de marginación, teniendo en cuenta que la deportista cuya participación se discute se encontraba
embarazada cuando decidió retirarse en la octava semana del semestre 2016-II; este hecho
incluso puede derivar en responsabilidades penales por la comisión del delito de discriminación,
previsto y sancionado por el Código Penal Peruano.
ANEXOS:

1. a Copia del DNI del recurrente.

1. b Dos fichas de matrícula.

1. c Copia de carné de deportista.

1. d Citas para controles pre natales.

Por lo tanto:

A usted señor presidente, solicito se sirva atender a mi presente.

Huaraz, 10 de junio de 2017.

Cárdenas Mautino, Raúl Franco

PRESIDENTE DE LIGA DEPORTIVA