Resolución Judicial Intervención Oil Combustibles

Poder Judicial de la Nación
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
JUZGADO COMERCIAL 5
19981 / 2016 Incidente Nº 19 - CONCURSADO: OIL COMBUSTIBLES S.A.

s/INCIDENTE INFORMES MENSUALES SINDICATURA
JUZGADO COMERCIAL 5 - SECRETARIA Nº 10
///nos Aires, 15 de febrero de 2018.
Y VISTOS:
Estos autos para resolver, teniendo en cuenta el
informe de la sindicatura agregado a fs. 1067/1077 y la contestación
de la concursada de fs. 1168/1179.
Y CONSIDERANDO:
I.a) A fs. 1071 y vta., la sindicatura informó que el
pasivo postconcursal ascendía a más de mil cien millones de pesos,
más exactamente $ 1.184.206.705,83, deuda gestada durante el
último trimestre del año pasado y que se generó básicamente por la
falta de pago del impuesto a la transferencia de combustibles,
impuesto que se venía cancelando normalmente hasta el 30.9.17.
Al respecto, la convocataria formuló alguna réplica
Fecha de firma: 15/02/2018 relativa a que se habría informado que la deuda por IVA se
Firmado por: JAVIER J. COSENTINO , JUEZ P.A.S.
#29867974#198651670#20180215131252539
consolidaría el 1.2.18 mediante el acogimiento a un plan de pagos RG
3827, y luego dijo respecto de los gravámenes sobre combustibles,
que no era cierto que la deuda se hubiera generado en el lapso
indicado por el funcionario del concurso sino que se incrementó la
mora derivada de ciertos problemas operativos.
Señaló, específicamente, que a tenor de lo
recomendado por el síndico, a partir del 18.12.17 dejó de prestarse
asistencia financiera a otras sociedades del grupo. Y que con
antelación, se asistió a dichas sociedades con $ 58.181.716,81 para
mantener planes de pago con AFIP.
I.b) También informó la sindicatura que se llegó a
cierto acuerdo de rescisión laboral con un ex director y que se
pagaron en diciembre de 2017 y enero de 2018, honorarios
adeudados al ex director Sebastián Maggio por $ 276.375 y a los
actuales directores, Ignacio Rosner y Santiago Dellatorre, $
5.091.310,24 a cada uno como anticipo de honorarios.
Sobre el punto, la deudora solo defendió la decisión
adoptada en cuanto al convenio suscripto con el ex administrador,
mas guardó silencio en todo lo atinente a los restantes honorarios
percibidos.
II. Las irregularidades indicadas imponen la adopción
Fecha de firma: 15/02/2018 de medidas en los términos de la LC:17.

#29867974#198651670#20180215131252539
En efecto, con abstracción de cuestiones de menor
relevancia que han suscitado alguna controversia entre el funcionario
sindical y la deudora, en principio existe una fuerte presunción de que
durante el período postconcursal, la concursada ha incumplido con el
pago del impuesto a la transferencia de combustibles con la finalidad
de asistir a otras sociedades del grupo como lo venía haciendo con
antelación, al menos hasta diciembre de 2017.
Y como se dijo, el pasivo acumulado posterior a la
primigenia presentación del pedido de convocatoria, es superior a los
mil cien millones de pesos.
A su vez, los administradores han retirado fuertes
sumas de dinero sin que se haya justificado ello de algún modo en la
causa.
Y adicionalmente, se ha informado acerca del
deterioro de la red de distribución por la pérdida de varias estaciones
de servicio, la merma de la operatoria de la refinería ubicada en la
localidad de San Lorenzo, Pcia. de Santa Fe, y la situación crítica de
una de las sociedades controladas (CPC) con importante actividad.
Todo ello impone intervenir en la administración de la
sociedad en resguardo de los intereses involucrados, la protección del
patrimonio y de los acreedores, sin olvidar la cantidad de fuentes de
Fecha de firma: 15/02/2018 trabajo que ha denunciado la concursada en forma directa o indirecta.
#29867974#198651670#20180215131252539
Ahora bien, la medida más extrema que puede
adoptarse y que por sus implicancia debe observarse con carácter
restrictivo, que es la separación de los administradores estatutarios de
la administración de la sociedad concursada, no resulta adecuada en
el caso, considerando entre otras cosas que ellos se encuentran en
pleno proceso de gestación del que denominaron “Plan Estratégico de
Rescate”.
Por ello se considera procedente limitar la medida a
la designación de una coadministración de la sociedad en concurso,
en número de tres personas, que actuarán de conformidad con lo
previsto por el art. 115 de la ley 19.550, es decir, con las mismas
facultades que otorga la ley y el estatuto a los administradores
societarios sin perjuicio de que dadas las características propias del
proceso, pongan en conocimiento del Tribunal las alternativas que
consideren que por su naturaleza, requieran intervención del juzgado.
Sin perjuicio de ello, presentarán un informe mensual
conjunto con detalle de las tareas llevadas a cabo en el cumplimiento
de su función.
Dispónese como fecha de conclusión de la
intervención, el 10 de agosto de 2018, día en que vence el período de
exclusividad fijado en autos principales.
Fecha de firma: 15/02/2018

#29867974#198651670#20180215131252539
En consecuencia, por las breves consideraciones
expuestas RESUELVO:
I. En los términos del art. 17 de la ley 24.522 y 115
de la ley 19.550, disponer la intervención de la administración de la
sociedad concursada bajo la forma de coadministración hasta el día
10 de agosto de 2018.
II. Designar interventores coadministradores a: 1)
Carlos Bianchi, con domicilio en Montevideo 604 piso 5° (tel. 4371-
3200); 2) Liuba Lencova Besheva, con domicilio Callao 1016, piso 10°
A (tel. 4816-3232); y 3) Francisco Cárrega, con domicilio en
Talcahuano 718, piso 4° A, (tel. 4371-2633).
Los designados deberán abstenerse de aceptar el
cargo si es que se encuentran en situación de incompatibilidad en los
términos del art. 3, a) inc. 8 de la Ley 23.187. La aceptación, por ende,
implicará declaración jurada de no hallarse comprendido por dicha
norma.
Cumplirán con lo dispuesto en los considerandos
precedentes.
Notifíqueselos por secretaría con habilitación de días
y horas inhábiles y en el día, a fin de que comparezcan a aceptar el
cargo dentro de las 48 hs.

#29867974#198651670#20180215131252539
Fecho, líbrense los despachos necesarios a fin de
tomar posesión del cargo.
III. Notifíquese por Secretaría a la concursada y a la
sindicatura y colóquese copia certificada en el expediente principal.
FDO: Javier J. Cosentino. Juez Subrogante

#29867974#198651670#20180215131252539

Resolución Judicial Intervención Oil Combustibles

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Resolución Judicial Intervención Oil Combustibles

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Poder Judicial de la Nación

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial

19981 / 2016 Incidente Nº 19 - CONCURSADO: OIL COMBUSTIBLES S.A.

///nos Aires, 15 de febrero de 2018.

Estos autos para resolver, teniendo en cuenta el

informe de la sindicatura agregado a fs. 1067/1077 y la contestación

de la concursada de fs. 1168/1179.

I.a) A fs. 1071 y vta., la sindicatura informó que el

pasivo postconcursal ascendía a más de mil cien millones de pesos,

más exactamente $ 1.184.206.705,83, deuda gestada durante el

último trimestre del año pasado y que se generó básicamente por la

falta de pago del impuesto a la transferencia de combustibles,

impuesto que se venía cancelando normalmente hasta el 30.9.17.

Al respecto, la convocataria formuló alguna réplica

3827, y luego dijo respecto de los gravámenes sobre combustibles,

que no era cierto que la deuda se hubiera generado en el lapso

indicado por el funcionario del concurso sino que se incrementó la

mora derivada de ciertos problemas operativos.

Señaló, específicamente, que a tenor de lo

recomendado por el síndico, a partir del 18.12.17 dejó de prestarse

asistencia financiera a otras sociedades del grupo. Y que con

antelación, se asistió a dichas sociedades con $ 58.181.716,81 para

mantener planes de pago con AFIP.

I.b) También informó la sindicatura que se llegó a

cierto acuerdo de rescisión laboral con un ex director y que se

pagaron en diciembre de 2017 y enero de 2018, honorarios

adeudados al ex director Sebastián Maggio por $ 276.375 y a los

actuales directores, Ignacio Rosner y Santiago Dellatorre, $

5.091.310,24 a cada uno como anticipo de honorarios.

Sobre el punto, la deudora solo defendió la decisión

adoptada en cuanto al convenio suscripto con el ex administrador,

mas guardó silencio en todo lo atinente a los restantes honorarios

II. Las irregularidades indicadas imponen la adopción

Fecha de firma: 15/02/2018 de medidas en los términos de la LC:17.

relevancia que han suscitado alguna controversia entre el funcionario

sindical y la deudora, en principio existe una fuerte presunción de que

durante el período postconcursal, la concursada ha incumplido con el

pago del impuesto a la transferencia de combustibles con la finalidad

de asistir a otras sociedades del grupo como lo venía haciendo con

antelación, al menos hasta diciembre de 2017.

Y como se dijo, el pasivo acumulado posterior a la

primigenia presentación del pedido de convocatoria, es superior a los

mil cien millones de pesos.

A su vez, los administradores han retirado fuertes

sumas de dinero sin que se haya justificado ello de algún modo en la

Y adicionalmente, se ha informado acerca del

deterioro de la red de distribución por la pérdida de varias estaciones

de servicio, la merma de la operatoria de la refinería ubicada en la

localidad de San Lorenzo, Pcia. de Santa Fe, y la situación crítica de

una de las sociedades controladas (CPC) con importante actividad.

Todo ello impone intervenir en la administración de la

sociedad en resguardo de los intereses involucrados, la protección del

patrimonio y de los acreedores, sin olvidar la cantidad de fuentes de

adoptarse y que por sus implicancia debe observarse con carácter

restrictivo, que es la separación de los administradores estatutarios de

la administración de la sociedad concursada, no resulta adecuada en

el caso, considerando entre otras cosas que ellos se encuentran en

pleno proceso de gestación del que denominaron “Plan Estratégico de

Por ello se considera procedente limitar la medida a

la designación de una coadministración de la sociedad en concurso,

en número de tres personas, que actuarán de conformidad con lo

facultades que otorga la ley y el estatuto a los administradores

societarios sin perjuicio de que dadas las características propias del

proceso, pongan en conocimiento del Tribunal las alternativas que