UNIVERSIDAD DEL VALLE DE MÉXICO

CAMPUS LAGO DE GUADALUPE

“ SISTEMA PENAL ACUSATORIO ”

PROYECTO INTEGRADOR

AVANCE 1

ALUMNO: JOSÉ LUIS JIMENEZ GONZALEZ

DOCENTE MTRO: ARIEL GARCÍA MARTINEZ

NICOLÁS ROMERO, ESTADO DE MÉXICO, A 11 DE FEBRERO 2018

 PROYECTO INTEGRADOR

AVANCE 1

En el Estado de México, una de las tareas que se tienen pendientes es: la justicia,
el nuevo sistema penal acusatorio, no resolverá la criminalidad, pero es mejor que
el anterior sistema inquisitivo, porque este último propicia corrupción e impunidad,
tampoco con el nuevo sistema se solucionara esto. El nuevo sistema debe de
funcionar de tal manera que la ciudadanía la valore de forma externa, las
procuradurías o fiscalías deben tener evaluadores, que en este caso deben ser los
ciudadanos y las organizaciones civiles, para medir y regular las actividades
periódicas de los servidores públicos. Con este nuevo sistema de justicia se
pretende bajar los índices de criminalidad, lo cierto es que, si dichos índices no se
ven en disminución, el nuevo sistema acusatorio colapsara, como ha ocurrido con
el inquisitorio.

En lo personal yo considero que el nuevo sistema penal de justicia, es bueno

siempre y cuando se encuentre en una posición, donde existan los elementos
adecuados para llegar a aplicarlo de manera eficaz, por lo leído y analizado en las
lecturas previas a la elaboración de este trabajo, puedo decir que en un sistema
acusatorio, corresponde a cada parte probar el supuesto hecho de la norma que
invoca, el juez por su parte basa su decisión en las pruebas que en forma oral se
introduce en la audiencia, por lo cual se considera necesario que los defensores y
agentes del ministerio público desarrollen las habilidades y destrezas para
persuadir al juez, quien es, el que siempre está presente, del mismo modo peritos,
policías, auxiliares técnicos y defensores de acusadores o victimas considerados
coadyuvantes requieren de habilidades y pericias específicas, para el rol que les
corresponde en el nuevo procedimiento penal acusatorio adversarial.
El sistema inquisitivo es proveniente de la familia romana, y el nuevo sistema
acusatorio en el common law, el inquisitivo que era dirigido por la justicia
mexicana, donde acarreo consecuencias dañinas a la sociedad mexicana la
impunidad y la falta de protección a los derechos humanos del procesado, en el
nuevo sistema penal adversarial, se obtienen beneficios para para las partes que
integran un juicio y no solo para ellos también para la comunidad en general, la
aceptación de sus procedimientos en la sociedad y la salvaguarda de las garantías
del imputado. Después de este breve análisis compartiré los principios de cada
uno de los sistemas antes comentados:

Principios en el sistema inquisitivo.

Principio de legalidad. (No hay pena sin ley) plasmado en el Artículo 14

constitucional, dice que el Estado en ningún caso podrá imponer por simple
analogía pena alguna o medida de seguridad, si la conducta no haya sido
previamente escrita como delito en la ley, y si no existe una pena exactamente
aplicable a determinado delito.
Principio de tipicidad. Este es derivado del principio de legalidad, el cual consiste
en la existencia previa de los tipos penales, la función de este principio es describir
la conducta que la norma penal prohíbe u ordena.
Prohibición de retroactividad. Está contenida en el Artículo 14 de la constitución.
A ninguna ley se le dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna; es decir
que alguna ley podrá tener efecto retroactivo siempre y cuando no afecte al reo,
en el caso de aquellas que sean benéficas para el reo, podrán tener este efecto de
retroactividad. No se aplicara la retroacción de la norma que aparece como nueva
a los hechos pretendidos, sino que se le debe de recular según con las
consecuencias jurídicas, que tuviera la ley que en su momento imperaba, el
momento en el que se cometió el delito.
Prohibición de aplicación de pena alguna por mayoría de razón o por simple
analogía. Se desprende igualmente del principio de legalidad del Articulo 14 de la
Carta Magna.
Mínima intervención del derecho penal. Va dirigido este principio tanto al juez
como al legislador y a los órganos ejecutivos.
Principio del bien jurídico. Para recurrir al derecho penal debe afectarse un bien
jurídico de importancia fundamental.
Principio de nullum crimen sine conducta. Sin conducta no hay delito.
Principio de culpabilidad y de presunción de inocencia. Al inculpado se le cree
culpable hasta que demuestre lo contrario.

Principios en sistema acusatorio.

Oralidad. Toda audiencia que se desarrolle durante el juicio se llevara a cabo de

manera oral.
Publicidad. Se da a conocer a la sociedad, con toda transparencia, todo sobre el
proceso, de igual forma el resultado del juicio penal, es un modo en el cual la
sociedad tiene control sobre la actuación ministerial y judicial sobre el proceso.
Contrariedad. Garantiza que la producción de la pruebas se harán bajo el control
de todos los sujetos procesales, con la facultad de que todos puedan intervenir en
dicha producción, formulando preguntas, observaciones, aclaraciones, objeciones
y aclaraciones sobre la prueba.
Inmediación. Exige al juez que pronuncia la sentencia, el asistir a la práctica de
las pruebas de donde emana su convencimiento por determinada postura.
Concentración. Todas las pruebas serán presentadas durante la misma
audiencia del juicio, ofreciendo los medios al juez para que emita su resolución. Su
evidente ventaja es la expedites con la que se actúa, el proceso se puede resolver
en unos cuantos días.
Una vez más se destaca que evidentemente hay diferencias notables entre el
sistema inquisitivo y el nuevo sistema penal acusatorio, especialmente en los
principios de oralidad y de publicidad, ya que en el sistema inquisitorio todo el
proceso se llevaba a cabo de forma escrita, secreto y de forma cerrado, mientras
que el sistema acusatorio las audiencias son públicas, orales y de forma
transparentes para toda la sociedad, la libertad de las personas que es otorgada
por la carta magna, no puede estar en manos de un órgano que lo culpa y lo
procesa al mismo tiempo y de igual modo hacerle justicia a la víctima. Con el
nuevo sistema se pretende que el culpable page una pena y al inocente se le
demuestre su inocencia utilizando toda prueba posible, pero en ambos casos
respetando sus derechos fundamentales llevando un debido proceso.
Saludos Cordiales.
JOSÉ LUIS JIMÉNEZ GONZÁLEZ.

REFERENCIAS

Consejo de coordinación para la implementación del sistema de justicia penal (s.f)

sistema penal acusatorio. Recuperado de:
file:///C:/Users/itzel/Desktop/UVM/5°%20CUATRIMESTRE/SISTEMA%20PENAL%
20ACUSATORIO/Sistema-Penal-Acusatorio.pdf
Consejo de la Judicatura Federal – Poder Judicial de la Federación. (2011). El
nuevo sistema de justicia penal acusatorio, desde la perspectiva
constitucional. Recuperado de:
http://setecc.egobierno.gob.mx/files/2013/03/Elnuevo-sistema-deJusticia-Penal-
Acusatorio.pdf

González, D. (2014). Capítulo Primero. La necesidad de un procedimiento penal

único para México. En Una nueva cara de la justicia en México: aplicación del
Código Nacional de Procedimientos Penales bajo un sistema acusatorio
adversarial. Recuperado de: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/8/3718/3.pdf