Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Relatores:
Ing. Luis Álvarez Paredes
Ing. Heber Hernández Guerra
MINERÍA
ECONOMICA
MOTOR
RECHAZO SOCIAL ECONOMICO PARA SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL
PAISES
SOCIAL
Cuidado del
COMUNIDADES MEDIO AMBIENTE
SINDROME NIMBY
“Not In My Back
Yard ”
RESPONSABILIDAD
SOCIAL
14,9
11,0
8,1
Fuente: SERNAGEOMIN
Fuente: Pequeña Minería y Precio de Sustentación Diego Hernández C. Presidente SONAMI, 2017
¿Qué es la Pequeña Minería en Chile?
30%
Fuente: FUNDAMENTOS Y DESAFÍOS PARA EL DESARROLLO MINERO Sociedad Nacional de Minería Junio 2017
1996 y 2003 se prestaron US$30 millones. 2008 y 2009 se prestaron US$11 2015 y 2016, US$56. Desde inicios
Incluidos capital e intereses, el retorno millones y fueron devueltos US$13 de 2017 a la fecha los recursos ya
posterior ascendió a US$40 millones. millones, entre capital e intereses. restituidos alcanzan US$2 millones.
Regula: Fiscaliza:
Planes de Exploración Exploraciones
Planes de Explotación Explotaciones
Planes de Cierre Plantas
Planes de Procesamiento de minerales
- Depende del Ministerio de Minería, el cual tiene como objetivo elevar la contribución
de la actividad minera al desarrollo nacional.
FNDR “Mineros de Ley III” FNDR "Transferencia Inversión Minera FNDR “Transferencia de Capital Minero”
Asesoría técnica - Exploraciones Menor Escala Comunas Rezagadas“ Minería Metálica y No Metálica
Capacitación Plantas gravimétricas - Exploraciones Exploraciones
$2.200 M $200 M $1.600 M
Fuente: Pequeña Minería y Precio de Sustentación Diego Hernández C. Presidente SONAMI, 2017
Nube Minera & UAC La Serena
Gráfico Nº 11: Organigrama de la PM, SONAMI y ENAMI
Fuente: Pequeña Minería y Precio de Sustentación Diego Hernández C. Presidente SONAMI, 2017
Fuente: SONAMI
Fuente: ENAMI http://www.sonami.cl/site/informacion-de-la-mineria/calculo-de-tarifas/calculo-cobre/
Nube Minera & UAC La Serena
Caso Hipotético: Ingresos vs Costos PM ya en ejecución
Productividad = P / (H * D * M)
Dónde:
Tesis “ Diagnóstico Actual y Futuro de la Pequeña Minería en la Provincia de Tocopilla” autores: Vicente Bongiorno Barrios, Fernando Gazona Durant, Facultad de Ingeniería,
Departamento de Ingeniería en Minas, Universidad de Antofagasta.
Nube Minera & UAC La Serena
Tabla Nº 8: Debilidades y Fortalezas de la PM en Chile
Nº Debilidades Fortalezas
1 Escaso nivel tecnológico Permite explorar nuevos yacimientos
2 Nula mecanización Dinamiza economías locales
3 Falta de optimización en operaciones Posee un retorno rapido
4 Bajo nivel de conocimiento técnico Disminuye el desempleo en pueblos del norte
5 Excesivo trabajo físico Hoy en día se agrupan para conseguir objetivos en común
6 Escaso valor agregado del mineral Posee apoyo gubernamental
7 Herencia de metodología de trabajo
8 Defectuosos procedimientos de mantención
9 Desconocimiento de los métodos de análisis de costos
10 Problemas para determinar ley del mineral
11 Comercialización interminente
12 Elevados costos de producción
13 Baja seguridad laboral
Fuente: Elaboración Propia
Nube Minera & UAC La Serena
Reflexión Tema Nº 1: Conceptualización de la PM en Chile
A B C D
Antecedentes
Información de Método de
Generales de la Planificación Minera
Entrada Explotación y Diseño
Faena
Fuente: Elaboración Propia
PROPIEDAD MINERA
2. TOPOGRAFÍA
i. CURVAS DE NIVEL
1. ELECCIÓN MÉTODO
i. Boshkov and Wright (1973)
ii. Hartman (1987)
iii. Morrison (1976)
iv. Laubscher (1981)
v. Nicholas (1981)
vi. Método UBC: The University British Columbia (1995)
Fuente: SERNAGEOMIN
Figura 4: Propiedad San Pedro proyectada en Google Earth Figura 5: Topografía Sector el Toro, Andacollo
Sector de Interés
Nº Este Norte
1 295,668 6,651,245
2 295,596 6,651,049
3 295,517 6,650,852
4 295,302 6,650,898
5 295,102 6,651,002
6 295,070 6,651,290
7 295,093 6,651,553
8 295,148 6,651,815
9 295,336 6,651,763
10 295,462 6,651,495
Fuente: Elaboración Propia
Nº Este Norte
1 295,668 6,651,245
2 295,596 6,651,049
3 295,517 6,650,852
4 295,302 6,650,898
5 295,102 6,651,002
6 295,070 6,651,290
7 295,093 6,651,553
8 295,148 6,651,815
9 295,336 6,651,763
10 295,462 6,651,495
Funcionalidad
“Cortar”
Producto de QGIS
Figura 10: Raster de un modelo digital de elevación (DEM) Figura 11: Plataforma de Descarga Gratuita DEM
Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Geografía de México Fuente: EARTH DATA SEARCH, NASA
Líneas
Georreferenciadas
WGS84
Estructura A:
Veta 3: 295369.33,6651593.45
Veta 2: 295389.24,6651481.18
Veta 1: 295385.55,6651352.62
Estructura B:
V2_1: 295236,6651631
V2_2: 295324,6651551
V2_3: 295488,6651507