Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Área de Criminología
Cuestionario
Estos modelos parten de la premisa que el crimen es un fenómeno social muy selectivo, unido a
procesos, estructuras y conflictos sociales y tratan de prescindir del hombre (desindividualizándolo
y despersonalizándolo).
PRINCIPALES TEORÍAS
Durkheim infirió dos consecuencias: que la conducta irregular es inextirpable y que las normas de
dicha conducta anómica están determinadas por el tipo social dominante y su estado de
desarrollo. El crimen cumple una función integradora e innovadora, como producto del normal
funcionamiento de la sociedad.
Cloward y Ohlin, resaltan la dirección y connotación de esa presión social, según el plano de la
pirámide social, especialmente intensa en la juventud y las clases sociales menos privilegiadas.
Amulung, Otto, Jakobs y Luhman, tienen en común que trasladan el centro de atención al sistema
social, subordinando a su buen funcionamiento cualquier valoración ético-política, individual o
colectiva. El análisis sistémico aporta un nuevo marco teórico a la legitimación del castigo, la pena
se examina desde un enfoque funcional que cumple una función de prevención integradora,
actualizando los valores y su trascendencia, fomentando y encauzando los mecanismos de
integración y de solidaridad social frente al infractor y devuelve al ciudadano honesto su confianza
en el sistema.
Taft menciona que la criminalidad es producto del cambio social. La cultura con sus numerosas
contradicciones internas sería el factor criminógeno por excelencia (doble moral, escasa
credibilidad de los valores tradicionales, crisis de instituciones, crisis moral, etc.).
Sellin los conflictos se producen entre las pautas normativas de los diversos grupos y subgrupos
sociales, cuyas valoraciones discrepan.
A partir de la década de los cincuenta, la situación de las minorías étnicas, la rebelión juvenil,
replantearon nuevas bases a la teoría conflictual
Coser afirma que el conflicto es funcional, asegura el cambio social y contribuye a la integración y
conservación del orden del sistema.
4. TEORÍAS SUBCULTURALES
Surgen en los años cincuenta, por el problema que ocasionaban las minorías marginales (étnicas,
raciales, políticas, culturales, etc.)Aportan tres ideas fundamentales: el carácter pluralista y
atomizado del orden social, la cobertura normativa de la conducta desviada y la semejanza
estructural en su génesis, del comportamiento irregular y regular.
Cohen y White, el primero centró su obra en el análisis de la delincuencia juvenil de las clases
bajas, el delito es consecuencia de la expresión de otros valores normativos, la subcultura opera
como evasión a la cultura general o como reacción negativa frente a la misma. La vía criminal es
un mecanismo sustitutivo de la ausencia real de vías legítimas para hacer valer las metas culturales
ideales que la misma sociedad niega a las clases menos privilegiadas. El conflicto admite tres
opciones: la adaptación, la transacción o pacto y la rebelión frente a los valores de las clases
medias.
Son un grupo de teorías psicosociológicas para las que el crimen es una función de las
interacciones psicosociales del individuo y de los diversos procesos de la sociedad. Para los
teóricos de esta corriente, toda persona tiene el potencial necesario para delinquir en algún
momento de su vida. Se distinguen tres suborientaciones
8. ¿Cuáles son los tres grandes rubros que se derivan de esta teoría?
ii) La Teoría de la ocasión diferencial, de Cloward y Ohlin, para quienes el aprendizaje del
comportamiento delictivo no se lleva a cabo de modo uniforme y homogéneo sino según las
respectivas circunstancias, ocasiones y oportunidades del individuo y las subculturas a las que
pertenece: subcultura conflictual, integrada por inmigrantes; la subcultura de la huida o de la
evasión, de la que forman parte los que renuncian a la búsqueda y obtención de metas acuden a
las drogas y alcohol; y la subcultura criminal, entre cuyos elementos criminales y no criminales
existe un intenso contacto e intercambio experiencial que favorece la recepción y aprendizaje de
pautas delictivas.
iv) Las teorías del refuerzo diferencial de Jeffery y del condicionamiento operante de Burgess,
Akers y otros , constituyen una formulación conductista.
b) Teoría del control. Todo individuo podría actuar criminalmente, si bien dicho potencial delictivo
es neutralizado por sutiles vínculos sociales que reclaman de él una conducta conformista. Cuando
fracasan dichos mecanismos de control quiebra su lógico sometimiento al orden social y se
produce el crimen.
ii) Teoría de la conformidad diferencial de Briar y Piliavin, afirman que existe un grado variable de
compromiso y aceptación de los valores convencionales que se extiende desde el mero miedo al
castigo, hasta la representación de las consecuencias del delito en la propia imagen, en la
relaciones interpersonales y en el status, un individuo conforme con ellos es poco probable que se
involucre en comportamientos criminales a otro con menor grado de conformidad.
iii) Teoría de la contención de Reckless, para esta teoría la sociedad produce una serie de
estímulos, de presiones que impelen al individuo hacia la conducta desviada, pero dichos
estímulos son contrarrestados por ciertos mecanismos internos (alto grado de tolerancia a la
frustración, solidez de la personalidad, buen autoconcepto, ego elevado, metas definidas) o
externos (coacción normativa, normas sociales, pertenencia al grupo social) de contención que la
aíslan positivamente.
iv) Teoría del control interior de Reiss, esta teoría tiene conexiones con el psicoanálisis y la
cibernética, para el autor la delincuencia es el resultado de una relativa falta de normas y reglas
internalizadas, de un desmoronamiento de controles erigidos con anterioridad, y/o un conflicto
entre reglas y técnicas sociales. La desviación social se entiende como la consecuencia funcional
de controles personales y sociales débiles.
La desviación no es una cualidad intrínseca de la conducta sino una cualidad atribuida a la misma a
través de complejos procesos de interacción social. Mantiene que es el control social el que crea la
criminalidad.
Principales representantes: Garfinkel, Goffman, Erikson, Cicourel, Becker, Schur, Sack, etc.
11. ¿A qué se le llama Prevención primaria?
Es la que se orienta hacia programas que buscan la causa del conflicto criminal, para neutralizar lo
antes de que el propio problema se presente, procurando una socialización provechosa acorde a
los objetivos sociales; educación, vivienda, trabajo, bienestar social y calidad de vida que hacen
que la prevención primaria opere a largo y mediano plazo y se dirige a todos los ciudadanos. Las
exigencias de prevención primaria suelen atenderse a través de estrategias de política cultural,
económica y social, cuyo objetivo último es dotar a los ciudadanos de capacidad social para
superar de forma productiva eventuales conflictos.
La prevención secundaria actúa más tarde en términos etiológicos: no cuando (ni donde) el
conflicto criminal se produce o genera, sino cuando se manifiesta, cuando y donde se exterioriza,
opera a corto y mediano plazo, se orienta selectivamente a sectores concretos de la sociedad,
aquellos grupos y subgrupos que tienen mayor riesgo de padecer o protagonizar el problema
criminal. La prevención secundaria se plasma en la política legislativa penal y en la acción policial,
fuertemente polarizada por los intereses de la prevención general. Programas de prevención
policial, de control de medios de comunicación, de ordenación urbana, y utilización del diseño
arquitectónico como instrumentos de autoprotección, desarrollados en barrios bajos, son
ejemplos de ésta.
Estima que el medio adecuado para prevenir el delito debe tener naturaleza penal y que el único
destinatario de los programas para tal fin es el infractor potencial, y es en rigor y severidad de la
pena donde reside la eficacia preventiva del mecanismo intimidatorio.
Su postura el igual que el anterior es tomando como el medio adecuado para prevenir el delito a
la naturaleza penal y que el único destinatario de los programas para tal fin es el infractor
potencial, sin embargo refiere que la efectividad del impacto disuasorio o contramotividor más al
funcionamiento del sistema legal, tal como éste es percibido por el infractor que a la severidad
abstracta de las penas, en orden a la prevención de la criminalidad el centro de atención se
desplaza por tanto a la efectividad de éste.
Al conjunto de teorías heterogéneas que contemplan el crimen como opción racional, utilitaria,
instrumental, altamente selectiva (el delito busca el espacio adecuado, el modelo oportuno, la
víctima propicia, etc.) que propugna una intervención específicamente dirigida a neutralizar
aquellas situaciones de riesgo que ofrecen un mayor atractivo al infractor. La prevención
situacional centra todas sus investigaciones y programas de intervención, de hecho en la
delincuencia utilitarista de las clases bajas urbanas, su mensaje es social y político criminalmente
conservador y defensista. Se trata de prevenir el crimen eficazmente, sin analizar ni incidir en las
raíces últimas de este problema social.
17. ¿Cuáles son las principales tesis del modelo preventivo situacional?
ii) Las Técnicas de prevención situacional que persiguen incrementar el riesgo en la percepción del
infractor potencial (alarmas, mecanismos de detección, videovigilancia, etc.)
iv) Las Técnicas de prevención situacional que dirigen sus objetivos a incrementar los sentimientos
de culpabilidad del infractor, explicitando la condena moral de su conducta (campañas de
sensibilización)
19. Nombre los programas más significativos de prevención que se han realizado
Pone el acento en la reacción punitiva del Estado, en el justo y necesario castigo del delincuente,
que produce un efecto disuasorio y preventivo en la comunidad; para lo que requiere una
cobertura normativa sin fisuras, de claro sesgo intimidatorio; maquinaria legal bien dotada, eficaz
e implacable y sistema en perfecto estado de funcionamiento que aplica con rigor y prontitud las
penas.
Aporta como objetivo específico la reinserción social del infractor, que facilite el digno retorno de
éste a la comunidad, no es castigar implacablemente al culpable, sino orientar el cumplimiento y
ejecución del castigo de modo tal que éste pueda reportar alguna utilidad al propio infractor, a
través de una mejora en el régimen de cumplimiento y ejecución.
Son técnicas que se utilizan para modificar conductas antisociales y antirreglamentarias en el seno
de la prisión, mitigan hábitos y dependencias, motivan al individuo para elevar su nivel educativo,
etc.
La mediación es una técnica que pone la solución de un conflicto en manos de las partes
implicadas con la ayuda de un tercero imparcial que carece de capacidad de decisión, se trata de
una fórmula trilateral basada en la negociación que dirige un tercero imparcial, donde el mediador
interviene pero no decide ni resuelve
Para mediar se requiere la existencia de una víctima personal o individualizable, una particular
entidad de la infracción; el reconocimiento del hecho, y la participación voluntaria del autor y la
víctima
Se seleccionan los casos que pueden someterse a conciliación (por el juez, fiscal, etc.)
Los responsables de la conciliación entran en contacto con el autor y la víctima para sondear las
actitudes y disposición de ambas partes para la consecución de un acuerdo
Tratamiento comunicativo y constructivo de una situación de conflicto interpersonal, que propicie
el diálogo entre autor y víctima para el análisis en forma común del hecho y sus consecuencias, así
como la exteriorización de la percepción de ambos y sentimientos relativos al suceso criminal,
constituyendo un marco idóneo para eliminar prejuicios, temores y sentimientos negativos.
La comunicación personal le da a la víctima la oportunidad de exteriorizar sus vivencias. La
conciliación concluye cuando las partes llegan a un acuerdo sobre el modo de afrontar las
consecuencias del delito y este se hace efectivo, la reparación puede ser simbólica a favor de la
víctima.
A través de la ejecución penal pueden obtenerse resultados positivos en tres niveles; evitando el
aprendizaje por los internos de nuevas actitudes y hábitos delictivos, influyendo sobre el
comportamiento de aquéllos en la prisión e incidiendo en la conducta de los penados.
Son técnicas y procedimientos operativos, en aras de una justicia que resuelve el conflicto, de
articular reacciones defensivas, satisfacción a la víctima y a la comunidad, pacifica las relaciones
sociales interpersonales y generales, incluso pacifica y mejora el clima social. Una justicia de base
comunitaria que asume la realidad del crimen liberándola de las tradicionales connotaciones
patológicas, en lugar