AJUSTE CON DISTRIBUCIÓN GUMBEL PARA DATOS DE INTENSIDADES

DE PRECIPITACIÓN

RESUMEN.

En teoría de probabilidad y estadística la distribución de Gumbel (llamada así en honor de Emil

Julius Gumbel (1891-1966) es utilizada para modelar la distribución del máximo (o el mínimo),
por lo que se usa para calcular valores extremos. Por ejemplo, sería muy útil para representar
la distribución del máximo nivel de un río a partir de los datos de níveles máximos durante 10
años. Es por esto que resulta muy útil para predecir terremotos, inundaciones o cualquier otro
desastre natural que pueda ocurrir.
La aplicabilidad potencial de la distribución de Gumbel para representar los máximos se debe
a la teoría de valores extremos que indica que es probable que sea útil si la muestra de datos
tiene una distribución normal o exponencial.
 I. INTRODUCCIÓN.

La distribución de Gumbel ha sido utilizada con buenos resultados para valores extremos
independientes de variables meteorológicas y parece ajustarse bastante bien a los valores
máximos de la precipitación en diferentes intervalos de tiempo y después de muchos años de
uso parece también confirmarse su utilidad en los problemas prácticos de ingeniería de
dimensionamiento de redes de drenaje y diversas obras hidráulicas. En nuestro trabajo, se ha
empleado para el estudio de los períodos de retorno de las precipitaciones máximas registradas
en 24 horas, así como para el cálculo de los periodos de retorno de las precipitaciones tomando
como base los datos de la estación Augusto Weberbauer

OBJETIVOS.

General:
 Compresión y conocimiento del ajuste de datos al Modelo Gumbel, para
hallar intensidades a un periodo de retorno

Específicos:

 Obtener datos de intensidades de precipitación de la estación

Weberbauer
 Encontrar los parámetros de los datos de intensidades
 Aplicación de la distribución Gumbel
 Determinar si los datos se ajustan o no a esta distribución

II. MARCO TEORICO.

DISTRIBUCION GUMBEL

García Victor (2014)

En teoría de probabilidad y estadística la distribución de Gumbel (llamada así en honor de Emil
Julius Gumbel (1891-1966) es utilizada para modelar la distribución del máximo (o el mínimo),
por lo que se usa para calcular valores extremos. Por ejemplo, sería muy útil para representar
la distribución del máximo nivel de un río a partir de los datos de níveles máximos durante 10
años. Es por esto que resulta muy útil para predecir terremotos, inundaciones o cualquier otro
desastre natural que pueda ocurrir.
La aplicabilidad potencial de la distribución de Gumbel para representar los máximos se debe
a la teoría de valores extremos que indica que es probable que sea útil si la muestra de datos
tiene una distribución normal o exponencial.
Según Willemse, W. J. and Kaas, R (2007)

Una familia importante de distribuciones usadas en el análisis de frecuencia hidrológico es la

distribución general de valores extremos, la cual ha sido ampliamente utilizada para representar
el comportamiento de crecientes y sequías (máximos y mínimos).

 Función de densidad:

En donde a y b son los parámetros de la distribución.

 Estimación de parámetros

donde son la media y la desviación estándar estimadas con la muestra.

Recuperado de Moncho, R.; Caselles, V.; Chust, G. (2012)

 Factor de frecuencia:

Donde Tr es el periodo de retorno. Para la distribución Gumbel se tiene que el caudal para un
período de retorno de 2.33 años es igual a la media de los caudales máximos.

 Limites de confianza

Xt ± t(1-a) Se
KT es el factor de frecuencia y t(1-a) es la variable normal estandarizada para una probabilidad
de no excedencia de 1-a.

III.METODOLOGIA.
Para la elaboración del presente informe cumpliendo los objetivos empleados o
planteados, lo cual se basó en las siguientes modalidades investigativas.
3.1 BIBLIOGRAFIA DOCUMENTAL
En esta modalidad predomina el análisis, la interpretación, las opiniones, las
conclusiones. La presente investigación se apoyó en fuentes primarias (documentos)
y en fuentes secundarias (libros, imágenes). Como información bibliográfica para
desarrollar la presente investigación se tomó de libros electrónicos, internet acerca
de metodologías empíricas, con nuevas técnicas. Con una descripción totalmente
precisa de las técnicas utilizadas para la recopilación de los datos. Adicionalmente
se emplearon una serie de técnicas e instrumentos de recolección de datos,
específicamente el análisis de fuentes documentales.
3.2 PROCEDIMIENTO
PASO 1: Obtención de datos de intensidades máximas

INTENSIDADES MAXIMAS (Primera serie)

Estación A. Weberbauer - Cajamarca 1973 - 2015

Año 5 Min 10 Min 30 Min 60 Min 120 Min

1973 101.00 71.00 24.00 14.00 11.00
1974 73.00 58.00 34.00 18.00 19.00
1975 90.00 50.00 24.00 16.00 10.00
1976 68.00 63.00 37.00 19.00 9.00
1977 65.00 53.00 37.00 21.00 11.00
1978 26.00 24.00 21.00 12.00 6.00
1979 60.00 60.00 38.00 23.00 14.00
1980 73.02 60.10 33.80 21.08 9.24
1981 67.20 54.80 29.13 15.54 13.02
1982 88.29 75.15 37.20 23.10 13.27
1983 75.30 50.40 31.40 23.71 13.99
1984 112.80 71.80 27.60 15.63 9.80
1985 59.31 54.40 25.56 14.70 8.05
1986 84.60 65.40 30.11 15.60 8.23
1987 76.00 49.20 21.60 13.20 7.95
1988 70.40 52.80 23.00 13.79 7.85
1989 73.60 47.80 28.00 16.00 9.60
1990 111.60 75.00 37.94 23.00 12.00
1991 83.00 73.00 41.00 26.00 14.00
1992 56.00 39.00 19.00 10.00 5.00
1993 58.00 51.00 28.00 18.00 10.00
1994 91.49 64.18 36.22 19.04 12.91
1995 71.11 56.25 28.66 16.72 9.32
1996 81.30 60.21 32.44 17.88 11.12
1997 82.20 68.10 35.04 17.86 8.94
1998 92.00 66.34 40.60 27.10 13.50
1999 70.80 38.30 13.80 9.90 6.40
2000 46.80 32.40 23.00 15.81 7.95
2001 67.20 49.90 25.40 17.28 9.70
2002 28.20 20.60 13.80 8.70 4.40
2003 70.80 42.60 15.90 9.80 6.10
2004 84.60 84.60 33.00 18.70 9.40
2005 45.60 43.80 20.50 11.10 6.50
2006 30.00 30.00 15.00 10.30 6.90
2007 72.00 64.00 32.70 19.40 12.30
2008 47.00 33.24 22.80 13.66 9.83
2009 68.00 49.20 32.04 22.00 4.05
2010 86.40 38.50 30.67 20.28 10.89
2011 62.40 36.60 26.80 16.60 10.00
2012* 64.00 42.20 23.60 15.20 6.80
2014 119.10 69.30 27.24 15.87 9.23
2015 100.00 63.89 27.28 15.90 9.89
PASO 2: Cálculo de parámetros y ajuste de datos con Modelo Gumbel y cálculo de
intensidad de retorno

Promedio 74.47 54.95 28.90 17.35 9.95

Desv.Estand 21.08 14.90 7.28 4.48 3.02
Coef. Variac 0.28 0.27 0.25 0.26 0.30
Sesgo -1.34 -1.47 -1.48 -1.07 -0.75
Curtosis 2.07 1.44 1.29 1.41 2.37
Años Observ 42.00 42.00 42.00 42.00 42.00
Cuadro N°1. Estimación de los Parámetros del Modelo y Ordenamiento descendente de Datos.

INTESIDADES MÁXIMAS ORDENADAS (mm/h)

m
5 Min 10 Min 30 Min 60 Min 120 Min
1 119.10 84.60 41.00 27.10 19.00
2 112.80 75.15 40.60 26.00 14.00
3 111.60 75.00 38.00 23.71 14.00
4 101.00 73.00 37.94 23.10 13.99
5 100.00 71.80 37.20 23.00 13.50
6 92.00 71.00 37.00 23.00 13.27
7 91.49 69.30 37.00 22.00 13.02
8 90.00 68.10 36.22 21.08 12.91
9 88.29 66.34 35.04 21.00 12.30
10 86.40 65.40 34.00 20.28 12.00
11 84.60 64.18 33.80 19.40 11.12
12 84.60 64.00 33.00 19.04 11.00
13 83.00 63.89 32.70 19.00 11.00
14 82.20 63.00 32.44 18.70 10.89
15 81.30 60.21 32.04 18.00 10.00
16 76.00 60.10 31.40 18.00 10.00
17 75.30 60.00 30.67 17.88 10.00
18 73.60 58.00 30.11 17.86 9.89
19 73.02 56.25 29.13 17.28 9.83
20 73.00 54.80 28.66 16.72 9.80
21 72.00 54.40 28.00 16.60 9.70
22 71.11 53.00 28.00 16.00 9.60
23 70.80 52.80 27.60 16.00 9.40
24 70.80 51.00 27.28 15.90 9.32
25 70.40 50.40 27.24 15.87 9.24
26 68.00 50.00 26.80 15.81 9.23
27 68.00 49.90 25.56 15.63 9.00
28 67.20 49.20 25.40 15.60 8.94
29 67.20 49.20 24.00 15.54 8.23
30 65.00 47.80 24.00 15.20 8.05
31 64.00 43.80 23.60 14.70 7.95
32 62.40 42.60 23.00 14.00 7.95
33 60.00 42.20 23.00 13.79 7.85
34 59.31 39.00 22.80 13.66 6.90
35 58.00 38.50 21.60 13.20 6.80
36 56.00 38.30 21.00 12.00 6.50
37 47.00 36.60 20.50 11.10 6.40
38 46.80 33.24 19.00 10.30 6.10
39 45.60 32.40 15.90 10.00 6.00
40 30.00 30.00 15.00 9.90 5.00
41 28.20 24.00 13.80 9.80 4.40
42 26.00 20.60 13.80 8.70 4.05
Media X 74.4663 54.95 28.90 17.35 9.95
Des. Est. S 21.0847 14.90 7.28 4.48 3.02
0.06083 0.08605 0.17606 0.28619 0.42451
64.97718 48.24492 25.61984 15.33555 8.59492
Cuadro N°2. Probabilidades observadas y simuladas de la Prueba de Bondad de Ajuste
PROBABILIDAD DE GUMBEL
PR. WEIBUL
m F( x<X)
P( x<X) 5 min 10 min 30 min 60 min 120 min
1 0.9767 0.9635 0.9572 0.9355 0.9661 0.9880
2 0.9535 0.9469 0.9060 0.9310 0.9538 0.9041
3 0.9302 0.9430 0.9048 0.8931 0.9130 0.9041
4 0.9070 0.8942 0.8880 0.8920 0.8973 0.9037
5 0.8837 0.8880 0.8766 0.8779 0.8945 0.8828
6 0.8605 0.8243 0.8684 0.8739 0.8945 0.8716
7 0.8372 0.8193 0.8493 0.8739 0.8620 0.8583
8 0.8140 0.8039 0.8343 0.8567 0.8243 0.8520
9 0.7907 0.7849 0.8100 0.8266 0.8206 0.8127
10 0.7674 0.7621 0.7957 0.7956 0.7843 0.7901
11 0.7442 0.7385 0.7759 0.7891 0.7316 0.7101
12 0.7209 0.7385 0.7728 0.7613 0.7072 0.6975
13 0.6977 0.7160 0.7709 0.7501 0.7044 0.6975
14 0.6744 0.7041 0.7551 0.7401 0.6826 0.6859
15 0.6512 0.6904 0.6997 0.7240 0.6272 0.5765
16 0.6279 0.5996 0.6973 0.6967 0.6272 0.5765
17 0.6047 0.5864 0.6951 0.6628 0.6171 0.5765
18 0.5814 0.5533 0.6492 0.6353 0.6154 0.5615
19 0.5581 0.5417 0.6052 0.5833 0.5637 0.5537
20 0.5349 0.5413 0.5662 0.5568 0.5102 0.5491
21 0.5116 0.5208 0.5550 0.5181 0.4984 0.5350
22 0.4884 0.5023 0.5147 0.5181 0.4374 0.5206
23 0.4651 0.4957 0.5088 0.4938 0.4374 0.4914
24 0.4419 0.4957 0.4543 0.4740 0.4271 0.4795
25 0.4186 0.4872 0.4357 0.4716 0.4236 0.4675
26 0.3953 0.4352 0.4232 0.4438 0.4181 0.4664
27 0.3721 0.4352 0.4201 0.3640 0.3988 0.4308
28 0.3488 0.4175 0.3981 0.3536 0.3957 0.4216
29 0.3256 0.4175 0.3981 0.2645 0.3894 0.3111
30 0.3023 0.3684 0.3538 0.2645 0.3536 0.2836
31 0.2791 0.3460 0.2309 0.2400 0.3014 0.2685
32 0.2558 0.3105 0.1968 0.2047 0.2310 0.2685
33 0.2326 0.2583 0.1859 0.2047 0.2109 0.2536
34 0.2093 0.2438 0.1091 0.1934 0.1988 0.1283
35 0.1860 0.2168 0.0990 0.1314 0.1584 0.1174
36 0.1628 0.1779 0.0951 0.1048 0.0745 0.0877
37 0.1395 0.0506 0.0656 0.0852 0.0347 0.0789
38 0.1163 0.0487 0.0263 0.0405 0.0146 0.0559
39 0.0930 0.0388 0.0200 0.0039 0.0100 0.0493
40 0.0698 0.0002 0.0082 0.0015 0.0088 0.0101
41 0.0465 0.0001 0.0003 0.0003 0.0076 0.0026
42 0.0233 0.0000 0.0000 0.0003 0.0013 0.0010
Cuadro N°3. Diferencias absolutas entre probabilidades simuladas y observadas en la prueba de bondad de ajuste.
DESVIACIÓN ABSOLUTA
m
5 min 10 min 30 min 60 min 120 min
1 0.0132 0.0196 0.0412 0.0107 0.0113
2 0.0066 0.0475 0.0225 0.0003 0.0494
3 0.0128 0.0254 0.0371 0.0172 0.0261
4 0.0127 0.0190 0.0150 0.0097 0.0033
5 0.0043 0.0071 0.0058 0.0107 0.0009
6 0.0362 0.0079 0.0134 0.0340 0.0111
7 0.0179 0.0121 0.0366 0.0248 0.0211
8 0.0100 0.0204 0.0427 0.0104 0.0381
9 0.0058 0.0193 0.0359 0.0299 0.0220
10 0.0053 0.0283 0.0281 0.0169 0.0226
11 0.0057 0.0317 0.0449 0.0126 0.0341
12 0.0176 0.0519 0.0404 0.0137 0.0234
13 0.0183 0.0732 0.0525 0.0067 0.0002
14 0.0297 0.0807 0.0657 0.0082 0.0115
15 0.0392 0.0485 0.0729 0.0240 0.0746
16 0.0283 0.0694 0.0688 0.0007 0.0514
17 0.0182 0.0905 0.0582 0.0124 0.0281
18 0.0281 0.0678 0.0539 0.0340 0.0199
19 0.0165 0.0471 0.0252 0.0056 0.0044
20 0.0064 0.0313 0.0219 0.0246 0.0142
21 0.0092 0.0434 0.0064 0.0132 0.0233
22 0.0139 0.0263 0.0297 0.0509 0.0323
23 0.0306 0.0437 0.0287 0.0277 0.0263
24 0.0539 0.0125 0.0321 0.0148 0.0376
25 0.0686 0.0171 0.0530 0.0050 0.0489
26 0.0398 0.0279 0.0485 0.0228 0.0711
27 0.0631 0.0480 0.0081 0.0268 0.0588
28 0.0686 0.0492 0.0048 0.0469 0.0727
29 0.0919 0.0725 0.0611 0.0638 0.0145
30 0.0661 0.0515 0.0379 0.0513 0.0187
31 0.0670 0.0482 0.0391 0.0223 0.0106
32 0.0546 0.0590 0.0511 0.0249 0.0127
33 0.0258 0.0466 0.0278 0.0216 0.0211
34 0.0344 0.1002 0.0159 0.0105 0.0810
35 0.0308 0.0871 0.0546 0.0276 0.0687
36 0.0151 0.0677 0.0580 0.0883 0.0751
37 0.0890 0.0739 0.0544 0.1048 0.0606
38 0.0675 0.0900 0.0758 0.1017 0.0604
39 0.0543 0.0730 0.0891 0.0830 0.0437
40 0.0695 0.0616 0.0682 0.0610 0.0597
41 0.0464 0.0462 0.0462 0.0389 0.0439
42 0.0232 0.0232 0.0229 0.0220 0.0222
0.0919 0.1002 0.0891 0.1048 0.0810

(Por lo tanto el ajuste al Modelo GUMBEL es lo suficientemente preciso)

Cuadro N°4. Simulación del modelo INTENSIDADES MAXIMAS ESTACIÓN WEBERBAUER

INTENSIDADES MÁXIMAS (mm/h)

J (%) Tr
N 5 min 10 min 30 min 60 min 120 min
2 99.5 140.52 101.64 51.72 31.39 19.42
5 39.5 125.20 90.82 46.43 28.14 17.22
10 19.5 113.37 82.45 42.34 25.62 15.53
2 25 7.5 96.85 70.78 36.63 22.11 13.16
50 3.4 82.40 60.56 31.64 19.04 11.09
75 2.0 71.00 52.50 27.70 16.62 9.46
90 1.5 62.66 46.61 24.82 14.84 8.26
2 248.0 155.58 112.29 56.92 34.59 21.58
5 98.0 140.26 101.46 51.63 31.34 19.38
10 48.0 128.43 93.10 47.54 28.82 17.69
5 25 17.9 111.92 81.43 41.84 25.31 15.32
50 7.7 97.46 71.21 36.84 22.24 13.25
75 4.1 86.07 63.15 32.91 19.82 11.62
90 2.7 77.72 57.26 30.02 18.04 10.42
2 495.5 166.98 120.35 60.86 37.02 23.21
5 195.5 151.66 109.52 55.57 33.76 21.02
10 95.4 139.83 101.15 51.48 31.24 19.32
10 25 35.3 123.31 89.48 45.77 27.73 16.95
50 14.9 108.86 79.26 40.78 24.66 14.88
75 7.7 97.46 71.21 36.84 22.24 13.25
90 4.9 89.12 65.31 33.96 20.47 12.05
2 1238.0 182.04 131.00 66.06 40.22 25.37
5 487.9 166.72 120.17 60.77 36.96 23.17
10 237.8 154.89 111.80 56.68 34.45 21.48
25 25 87.4 138.38 100.13 50.98 30.94 19.11
50 36.6 123.92 89.91 45.98 27.86 17.04
75 18.5 112.52 81.86 42.05 25.44 15.41
90 11.4 104.18 75.96 39.17 23.67 14.21
2 2475.4 193.44 139.05 70.00 42.64 27.00
5 975.3 178.12 128.22 64.71 39.38 24.81
10 475.1 166.28 119.86 60.62 36.87 23.11
50 25 174.3 149.77 108.19 54.92 33.36 20.75
50 72.6 135.31 97.97 49.92 30.29 18.67
75 36.6 123.92 89.91 45.98 27.86 17.04
90 22.2 115.58 84.01 43.10 26.09 15.85
2 4950.3 204.83 147.11 73.94 45.06 28.63
5 1950.1 189.51 136.28 68.65 41.81 26.44
10 949.6 177.68 127.91 64.56 39.29 24.74
100 25 348.1 161.17 116.24 58.85 35.78 22.38
50 144.8 146.71 106.02 53.86 32.71 20.31
75 72.6 135.31 97.97 49.92 30.29 18.67
90 43.9 126.97 92.07 47.04 28.51 17.48

IV. RESULTADOS Luego de estudiar el Modelo Gumbel, sus aplicaciones y

procedimiento, a base de investigación e indagación en diferentes fuentes
bibliográficas se pudo apreciar que los datos de intensidades se ajustan a este modelo
dando así facilidad para hallar las intensidades de retorno.
 V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

 Se obtuvieron datos de intensidades de precipitación de la estación

Weberbauer
 Se logró la compresión y conocimiento del ajuste de datos al Modelo
Gumbel
 Se pudo encontrar los parámetros de los datos de intensidades
 Se consiguió hacer la aplicación de la distribución Gumbel para los datos
de intensidades
 Se hallaron intensidades a un periodo de retorno

LISTA DE REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

 García Victor (2014) Modelamiento Hidrológico, USAC, Guadalajara: México.

 Moncho, R.; Caselles, V.; Chust, G. (2012): "Alternative model of probability

distribution of precipitation: application to Spain" Ed.2 traducción: Weiser A., Bird,
Madrid: España
 Según Willemse, W. J. and Kaas, R (2007) Según Willemse, W. J. and Kaas, R (2007),
Probabilidades Estadisticas, JRK, México: México.