JUSTIFICACIÓN

El método de diseño sísmico basado en fuerzas, presenta una serie de falencias

que provocan una estimación inapropiada del comportamiento esperado en las
estructuras. Es decir, que el nivel de daño que se espera en este método no será el
que se manifieste al momento de un evento sísmico incluso menor al esperado en
el diseño. Por lo que se pueden presentar al momento de un sismo severo, pérdidas
monetarias mayores a las esperadas o en el peor de los casos el colapso total de la
estructura y posibles pérdidas humanas.

Teniendo en cuenta este problema se ha venido desarrollando una nueva forma de

diseñar sísmicamente las estructuras, el Diseño Basado en Desempeño. Dentro de
esta nueva tendencia han surgido sistemas estructurales y el Método de Diseño
Directo Basado en Desplazamientos, los cuales se enfocan en el comportamiento
estructural.

Con el objetivo de comprobar que el método de Diseño Directo Basado en

Desplazamientos (DDBD) proporciona un mejor control del daño estructural que el
Método de Diseño Basado en Fuerzas (MBF) se realizará un análisis comparativo
de dos edificios, uno diseñado por el método de DDBD y otro diseñado por el MBF.
Estos dos edificios serán de concreto y a base de Marcos Resistentes a Momentos.
La comparación se llevará a cabo evaluando el nivel de desempeño en cada
estructura aplicando un Análisis Estático no Lineal (Pushover).

También, es importante mencionar que el sistema estructural a utilizar (Marcos

Resistentes a Momentos) ha sido seleccionado para establecer congruencia con el
método de DDBD y la metodología basada en desempeño. No queremos omitir que
otra de las razones por la cual hemos decidido realizar la investigación es para
poder corroborar que el uso del método de DDBD es un método alternativo que
genera tranquilidad, simplicidad y transparencia y es posible adentrarse en el diseño
no lineal de estructuras sin necesidad de recurrir a métodos complejos.