Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
(SEGUNDA EDICIÓN)
Prevención y Rehabilitación
basadas en evidencia
E xisten diversos manuales y libros relacionados con la salud de la columna lumbar. Los autores van desde
personas con experiencia en la medicina o la rehabilitación, a inexpertos en la materia, que han
encontrado una forma de aliviar sus propias disfunciones de la espalda, autoproclamándose profetas en la
salud de la columna lumbar. Sus intenciones son buenas, pero sus consejos raramente se basan en
fundamentos científicos. La mayoría de estos autores hacen recomendaciones inapropiadas, e incluso
sugerencias dañinas. Hace años, cuando comencé a desarrollar investigaciones científicas en diversos
aspectos de las disfunciones de la columna lumbar, les pedí a mis estudiantes graduados que encontraran
fundamentos científicos para muchas de las recomendaciones de “sentido común” que escuchaba tanto en
ambientes clínicos como industriales. Para mi sorpresa, dijeron que el material bibliográfico contenía muy
poca o ninguna evidencia (cabe mencionar que elegí cuidadosamente a mis estudiantes, quienes son muy
competentes y confiables). Ejemplos de estas recomendaciones de “sentido común” apenas avaladas
incluyen:
Inclinar las piernas para hacer abdominales.
Inclinar las piernas y mantener la espalda derecha para un levantamiento.
Tomar clases de yoga y Pilates – son buenas para la espalda.
Reducir la carga que se toma, para disminuir el riesgo de disfunciones en la espalda.
Estirar los tendones si tiene un dolor en la espalda y la pierna, etc.
De hecho, todas estas recomendaciones pueden ser apropiadas en algunas situaciones, pero no en todas.
El famoso economista John Kenneth Galbraith fue reconocido por demostrar que las acciones basadas en
la lógica popular, al menos en términos económicos, eran propensas a fallar. Indicó que la lógica popular no
suele ser ni lógica ni popular. Galbraith expresó exactamente lo que yo había experimentado con una “lógica
clínica” relacionada con la columna lumbar. Ha habido muchos intentos fallidos al prevenir las disfunciones
de la columna lumbar y rehabilitar a las sintomáticas, simplemente porque ellos confiaron en una lógica
clínica mal concebida. Estos antecedentes de intentos fallidos son particularmente desafortunados que han
dado crédito a las palabras de diversas “autoridades” reconocidas, que dicen que la prevención de lesiones en
la columna lumbar y los programas de rehabilitación son recursos perdidos. Dichas autoridades afirman que la
mayoría de las disfunciones de la columna lumbar no son orgánicas y que por ejemplo, la mayoría de estos
problemas han surgido porque a los trabajadores se les paga demasiado por una indemnización por lesiones,
relacionándose con factores psicosociales, o por compasión. Negar las lesiones de la espalda no tiene
justificación. Los programas de prevención de lesiones en la espalda y de rehabilitación, con amplios
fundamentos, ejecuciones y seguimientos científicos, pueden ser efectivos.
Habiendo establecido esto, debo aceptar que justificar la practica mejorada sobre una evidencia científica,
es un proceso dinámico. Con nuevas evidencias, los fundamentos cambiarán. Justificando tales cambios
inevitables, he desarrollado en estas páginas un método razonable, analizando las ventajas y desventajas, y
opiniones contrarias acerca de un tema, si es apropiado. Pero, ¡le advierto! Cuando lea este libro prepárese
para cuestionar pensamientos y reconsiderar prácticas actuales aceptadas en la prevención de lesiones y
formas de rehabilitación.
Este capítulo lo familiarizará con algunos de los temas debatibles relacionados con la función de la
columna lumbar, junto con algunas opiniones que los expertos en rehabilitación tienen sobre los pacientes,
diagnóstico, indemnización y discapacidad. También indagará las circunstancias que provocan las lesiones en
la espalda, y la necesidad de aplicar este conocimiento, para mejorar la prevención y rehabilitación de la
lesión de la espalda.
Carga mecánica y proceso de lesión:
Un manual de lesión del tejido lumbar
________________________________________________________________________________________
Cualquier médico que efectúe una solicitud de compensación para un trabajador o paciente, debe identificar la
causa de la lesión. Sin embargo, muy pocas lesiones se provocan por una única causa. Esta sección trata las
formas de traumas acumulativos más comunes, que llevan al evento culminante de una lesión en la espalda.
Se piensa erróneamente que dicho evento es la causa, por lo que la prevención se centra en este evento. De
este modo, no se trata la real causa del trauma acumulativo.
Mientras acá se presenta un panorama general, en el capítulo 5 se trata con mayor profundidad la lesión, a
raíz de cargas repetidas y prolongadas, en tejidos específicos. El objetivo de esta sección es fomentar la
consideración de muchos factores que regulan el riesgo de daño en los tejidos, y la investigación para generar
hipótesis apropiadas acerca de la etiología de la lesión.
La lesión, o falla de un tejido, se presenta cuando la carga aplicada excede la tolerancia de falla (o la
resistencia de los tejidos). Para el propósito de este debate, la lesión se definirá como la irritación más leve de
los tejidos (pero no un microtraumatismo), hasta la fallas más grave de los tejidos, por ejemplo, una fractura
vertebral o avulsión del ligamento, avalando la premisa de que tales daños causan dolor.
Es lógico que una carga que excede la tolerancia de falla de los tejidos, una vez aplicada, provoque una
lesión (ver figura 1.1b, en la cual un canadiense, en su moto de nieve aerotransportada, y a punto de
experimentar un impacto axial con la columna completamente flexionada, tiene riesgo de presentar una hernia
discal cuando impacte en el suelo). Este proceso de lesión se describe en la figura 1.1a, en donde se observa
un margen de seguridad en la primera etapa de carga de subfalla. En la segunda etapa de carga, aumenta la
carga aplicada, al mismo tiempo que disminuye a cero el margen de seguridad, punto en el cual ocurre una
lesión. Mientras que esta descripción de lesión en la columna lumbar es común, especialmente entre los
médicos, que deben identificar el evento que causa la lesión al realizar las solicitudes de compensación de los
trabajadores, mi experiencia me indica que muy pocas lesiones de la columna lumbar ocurren de este modo.
______________________________________________________________________________________
Figura 1.1 (a) Se observa un margen de seguridad en la primera etapa de carga de subfalla. En la segunda
etapa de carga, aumenta la carga aplicada, al mismo tiempo que disminuye a cero el margen de seguridad,
punto en el cual ocurre una lesión. (b) El conductor de la moto de nieve, que es canadiense, (en este caso el
autor, quien debería saber mejor) está a punto de experimentar una carga de impacto compresivo axial, con la
columna completamente flexionada. La aplicación única de carga puede disminuir a cero el margen de
seguridad, ya que la carga aplicada excede la tolerancia de resistencia o falla de los tejidos de soporte.
(a) Reimpreso desde el Journal of Biomechanics, 30 (5), S.M. McGill, “Artículo invitado: “Biomechanics of low back injury:
Implications on current practice and the clinic”, 456-475, 1997, con autorización de Elsevier Science.
Es más común que las lesiones durante actividades ocupaciones y atléticas, impliquen un trauma acumulativo
de cargas repetitivas de magnitud de subfalla En esos casos, la lesión es el resultado de un trauma acumulado,
producido por la aplicación continua de carga relativamente baja, o la aplicación de una carga sostenida de
larga duración (como al sentarse, por ejemplo). Al levantar cajas en una tarima, la persona que esté
continuamente cargando los tejidos de la columna lumbar (diversos tejidos pueden estar en riesgo), a un nivel
de subfalla (ver figura 1.2. a-b), experimenta una lenta degradación de tolerancia de falla (por ej., vértebras,
Adams y Hutton, 1985; Brinckmann, Biggermann y Hilweg, 1989). Cuando los tejidos se fatigan con cada
etapa de carga y la tolerancia de falla baja, el margen de seguridad llega a cero eventualmente, punto en el
cual la persona experimentará una lesión de la columna lumbar. Lógicamente, la acumulación de trauma es
más rápida con cargas mayores. Carter y Hayes (1977) observaron que, al menos en los huesos, la resistencia
a la fatiga se presenta menos veces cuando la carga aplicada se acerca al límite de elasticidad.
Pero otra manera de provocar una lesión con una carga de subfalla, es mantener la tensión constantemente
la tensión durante un tiempo determinado. En la figura 1.3a, se muestran a ayudantes de topógrafos, con la
columna completamente flexionada durante mucho tiempo, están cargando los tejidos posteriores pasivos, e
iniciando los cambios en la mecánica del disco, dependientes del tiempo (figura 1.3b). Bajo estas cargas
sostenidas, los tejidos viscoelásticos se deforman y se tensionan lentamente. La carga sostenida y la tensión
resultante provocan una reducción progresiva de la elasticidad de los tejidos. Por lo tanto, el margen de
seguridad también disminuye, hasta que ocurre la lesión en un porcentaje específico de la tensión de tejidos
(en la tensión máxima de ese tejido específico). Notar que estos trabajadores no están levantando una carga
pesada; el simple hecho de permanecer en esta posición, los perjudicará gravemente. La lesión puede
involucrar sólo a un tejido o, si la situación empeora, puede involucrar a diversos tejidos. Por ejemplo, al estar
agachado mucho tiempo se imponen cargas en los ligamentos posteriores de la columna y las fibras
posteriores del disco intervertebral. La deformación de tensión asociada, que finalmente produce
microresistencia (Adams, Hutton y Stott, 1980; McGill y Brown, 1992) puede provocar otra serie de eventos.
________________________________________________________________________________________
Figura 1.2 (a) Cargas repetidas de subfalla que provocan fatiga en los tejidos, disminuyendo la tolerancia a
la falla, lo cual provoca (b) la resistencia en la última repetición de carga, o levantamiento de cajas, en este
ejemplo.
(a) Reimpreso desde el Journal of Biomechanics, 30 (5), S.M. McGill, “Artículo invitado: “Biomechanics of low back injury:
Implications on current practice and the clinic”, 456-475, 1997, con autorización de Elsevier Science.
Figura 1.3 (a) Ayudantes de topógrafos, con la columna completamente flexionada, están cargando los tejidos
posteriores pasivos durante mucho tiempo, (b) disminuyendo la tolerancia a la resistencia y provocando
resistencia en el último porcentaje de lesión en los tejidos.
Los ligamentos estirados aumentan la laxitud articular, lo cual puede provocar una lesión de hiperflexión (al
disco) y en la siguiente secuencia de eventos:
1. Inestabilidad local
2. Lesiones de estructuras unisegmentarias
3. Cargas de cizallamiento y de inclinación que aumentan constantemente en el arco neural
_____________________________________
Fig. 1.4 La carga es necesaria para una salud óptima del tejido. Cuando la carga y la degradación posterior de
tolerancia son seguidas por un periodo de descanso, los cambios de los tejidos aumentan la tolerancia. El
“entrenamiento” de los tejidos es el resultado de una combinación adecuada del arte y la ciencia en la medicina y
biomecánica de los tejidos.