Mosler

MÉTODO MOSLER ANÁLISIS DE RIEGOS EN CELDA ROBÓTICA
1ª FASE: DEFINICIÓN DEL RIESGO

Actualmente en Gestamp S.A de C.V , las celdas robóticas de entrenamiento no cuenta con un
sistema de seguridad instalado. Mediante el método mosler se determinara el nivel de riesgo que
tiene la celda al ser manipulada sin este sistema de seguridad
DEFINICION DEL Dispositivos de
Suministro de energía Lógica en PLC
RIESGO Seguridad
Nomenclatura
Averías en componentes
Suministro de energía. A Energía eléctrica alta tensión Ruidos
electrónicos
Dispositivos de seguridad Campos
B Energía eléctrica control Vibraciones
(mecánicos electrónicos). electromagnéticos
Lógica en PLC C Agua Temperatura ambiente Electricidad estática
2ª FASE: ANÁLISIS DEL RIESGO

En esta fase se procederá al cálculo de criterios que posteriormente nos darán la evolución del
riesgo.
1° SUMINISTRO DE ENERGÍA
"F" CRITERIOS DE FUNCIÓN
Las consecuencias negativas o daños pueden alterar o afectar de forma diferente la actividad
Calificación conforme a
Preguntas nomenclatura del riesgo Ponderación
A B C Muy gravemente 5
Los daños a clientes y empleados, ¿Cómo puede afectar? 5 4 4 Gravemente 4
Los daños en las instalaciones, ¿Cómo puede afectar? 3 4 4 Medianamente 3
Los daños económicos, ¿Cómo puede afectar? 5 3 3 Levemente 2
Muy leve 1
“S” Criterio de sustitución

Dificultad para ser sustituidos los bienes o productos:
A B C Muy difícilmente 5
El bien a sustituir, ¿se puede encontrar? 5 4 3 Difícilmente 4
Los trabajos de sustitución, ¿serán rápidos? 4 5 2 Sin muchas dificultades 3
La actividad en la empresa, ¿continuará? 5 4 3 Fácilmente 2
Muy fácilmente 1
“P” Criterio de Profundidad.

Perturbación y efectos psicológicos que podrían producirse en la imagen
Los daños en la imagen de la entidad A B C Perturbaciones muy graves 5
¿Causan perturbaciones en el personal? 3 3 3 Perturbaciones graves 4
¿Causan perturbaciones en los clientes? 4 3 3 Perturbaciones limitadas 3
¿Causan perturbaciones en el sector? 4 2 3 Perturbaciones leves 2
Perturbaciones muy leves 1
“E” Criterio de extensión.
El alcance de los daños o pérdidas a nivel territorial
A B C Alcance internacional 5
Los daños en la imagen de la entidad, ¿han sido? 2 3 3 Carácter nacional 4
Los daños económicos, ¿han sido? 5 4 4 Carácter regional 3
Los daños en los bienes, ¿han sido? 4 3 3 Carácter local 2
Carácter individual 1
“A” Criterio de agresión.

La probabilidad de que el riesgo se manifieste
A B C Muy alta 5
¿Cómo es el nivel de delincuencia en el sector y/o en el territorio? 3 2 3 Alta 4
¿Las instalaciones se encuentran aisladas o en zona de actividad natural? 2 2 4 Normal 3
¿Existen materias peligrosas o gran cantidad de elementos técnicos? 3 3 3 Baja 2
Muy baja 1
“V” Criterio de vulnerabilidad.

Probabilidad de que realmente se produzcan daños o pérdidas.
A B C Muy alta 5
Los daños podrán evitarse con las medidas de seguridad existentes 5 3 5 Alta 4
Existencia de ayuda exterior en la zona 3 4 3 Normal 3
Las perdidas están aseguradas 5 4 5 Baja 2
Muy baja 1
Sus Prof
Pre Fu Ext Agr
titu und
gun nci ensi esió Vulnerabilidad
ció ida ón
tas ón d n
n
A B C A B C A B C A B C A B C A B C
1ª 5 4 4 5 4 3 3 3 3 2 3 3 3 2 3 5 3 5
2ª 3 4 4 4 5 2 4 3 3 5 4 4 2 2 4 3 4 3
3ª 5 3 3 5 4 3 4 2 3 4 3 3 3 3 3 5 4 5
Promedio 4.33 3.7 3.67 4.67 4.3 2.7 3.7 2.7 3 3.67 3.33 3.33 2.7 2.3 3.3 4.3 3.7 4.3
2° DISPOSITIVOS DE SEGURIDAD (MECÁNICOS ELECTRÓNICOS).

Muy leve 1

Muy fácilmente 1

Los daños en la imagen de la entidad A B C Perturbaciones muy graves5

A B C Muy alta 5
Muy baja 1

A B C Muy alta 5
Muy baja 1
Preguntas Función Sustitución Profundidad Extensión Agresión Vulnerabilidad

1ª 3 5 4 3 5 4 2 3 2 5 4 3 3 5 3 4 3 2
2ª 4 3 4 2 2 2 2 4 3 4 3 5 4 4 5 4 5 4
3ª 4 4 5 2 3 2 3 4 2 3 4 4 3 4 2 3 5 2
Promedio 3.7 4 4.3 2.3 3.3 2.7 2.33 3.7 2.3 4 3.7 4 3.3 4.3 3.3 3.7 4.3 2.7
3° LÓGICA EN PLC

Muy leve 1

Muy fácilmente 1

Los daños en la imagen de la entidad A B C Perturbaciones muy graves 5


A B C Muy alta 5
Muy baja 1

A B C Muy alta 5
Muy baja 1
Preguntas Función Sustitución Profundidad Extensión Agresión Vulnerabilidad

2ª 4 4 4 4 4 5 4 3 5 3 3 4 5 4 4 4 3 5
3ª 3 4 3 5 3 3 5 5 3 5 3 5 3 5 4 5 5 5
Promedio 3.33 4.33 4 4.33 4 4 4.3 4 4 4 3.3 4 4 4 3.7 4 4.3 4.67
PLANTILLA TIPO PARA AYUDARNOS EN LA ELECCIÓN DEL VALOR DE CADA VARIABLE.
2da Fase Análisis de Riesgo

Función Sustitución Profundidad Extensión Agresión Vulnerabilidad
Riesgo Puntuación
3.88888888
3.888888889 3.111111111 3.444444444 2.777777778 4.111111111
1° 9
2° 4 2.777777778 2.777777778 3.888888889 3.666666667 3.555555556
5.83333333
4.111111111 4.111111111 3.777777778 3.888888889 4.333333333
3° 3
3º FASE – EVALUACIÓN DEL RIESGO.

TIENE POR OBJETO CUANTIFICAR EL RIESGO CONSIDERADO (ER).
3ra Fase Evaluación de Riesgo

Carácter de Riesgo "C", C= I+D Probabilidad = P
I= Importancia del suceso = FxS
Pb = AxV
D= Daño ocasionales = PxE
I D C Pb
15.12345679 10.71604938 25.83950617 11.41975309
11.11111111 10.80246914 21.91358025 13.03703704
23.98148148 15.5308642 39.51234568 16.85185185
4º FASE – CÁLCULO DE LA CLASE DE RIESGO.
Valor de ER Clase de Riesgo

2 a 250 Muy Bajo
251 a 500 Pequeño
501 a 750 Normal
751 a 1000 Grande
1001 a 1250 Elevado
4ta Fase Calculo de la Clase de Riesgo

Clasificación de Riesgo ER=CxPb Variables Clase de Riesgos
295.0807804 suministro de energía PEQUEÑO
285.6881573 dispositivos de seguridad PEQUEÑO
665.8561957 lógica de PLC NORMAL
CALCULO DE RIESGO PARA CADA UNO DE LOS RIESGOS
4ta Fase Calculo de la Clase de Riesgo

Riesgos Análisis de Riesgos Evaluación de Riesgos Clase de
I D C PR ER Riesgos
Ax C*P
F S P E A V FxS PxE I+D
V R
Energía eléctrica alta 4.3 4.6 3.6 3.6 2.6 4.3 20. 13. 33. 11.
389 PEQUEÑO
tensión 3 7 7 7 7 3 2 4 7 6
3.6 4.3 2.6 3.3 2.3 3.6 15. 8.8 24. 8.5
Energía eléctrica control 212 MUY BAJO
7 3 7 3 3 7 9 9 8 6
3.6 2.6 3.3 3.3 4.3 9.7 19. 14.
Agua 3 10 286 PEQUEÑO
7 7 3 3 3 8 8 4
3.6 2.3 2.3 3.3 3.6 8.5 9.3 17. 12.
Ruidos 4 219 MUY BAJO
7 3 3 3 7 6 3 9 2
3.3 3.6 3.6 4.3 4.3 13. 13. 26. 18.
Vibraciones 4 503 NORMAL
3 7 7 3 3 3 4 8 8
4.3 2.6 2.3 3.3 2.6 11. 9.3 20. 8.8
Temperatura ambiente 4 186 MUY BAJO
3 7 3 3 7 6 3 9 9
Averías en componente 3.3 4.3 4.3 14. 17. 31.
4 4 4 16 508 NORMAL
electrónicos 3 3 3 4 3 8
Campos 4.3 3.3 4.3 17. 13. 30. 17.
4 4 4 532 NORMAL
electromagnéticos 3 3 3 3 3 7 3
3.6 4.6 17.
Electricidad estática 4 4 4 4 16 16 32 548 NORMAL
7 7 1
Método cuantitativo mixto
Actualmente en Gestamp S.A de C.V , la celda robóticas de entrenamiento no

cuenta con un sistema de seguridad instalado. Mediante el método cuantitativo
mixto se determinara el nivel de riesgo que tiene la celda al ser manipulada sin
este sistema de seguridad.
DEFINICION DEL Suministro de Dispositivos de

Lógica en PLC
RIESGO energía Seguridad
Nomenclatura
Averías en
Suministro de Energía eléctrica alta
A Ruidos componentes
energía. tensión
electrónicos
Dispositivos de
seguridad Energía eléctrica Campos
B Vibraciones
(mecánicos control electromagnéticos
electrónicos).
Temperatura Electricidad
Lógica en PLC C Agua
ambiente estática
2ª fase – Análisis del riesgo

Esta fase tiene por objeto la determinación de los criterios que posteriormente
evaluaremos en la siguiente fase
a) Evaluación de la probabilidad (P).
Graduación de la probabilidad Parámetro a

aplicar A B C
Ocurre casi seguro o es lo más probable 10

que ocurra
Puede ocurrir el 50 por ciento de las veces 6 6 1 25

Es posible pero poco usual 3
Remotamente posible 1
Concebible aunque nunca ha ocurrido 0.5
Prácticamente imposible 0.1

b) Evaluación de la Exposición (E).

aplicar A B C
Continua (permanente) 10
Frecuente (una vez al día) 6

10 1 1
Ocasional (una vez a la semana) 3
Poco usual (una vez al mes) 1
Rara (unas pocas veces al año) 0.5
Muy raro (una vez al año) 0.1
C: Evaluación de la consecuencia (C).

aplicar A B C
Catástrofe.- Daños superiores a 1.800.000 € 100
Desastre.- Daños entre 600.001 y 1.800.000 50

€ 10 1 50
Muy serias.- Daños entre 200.001 y 600.000 25
€
Serias.- Daños entre 60.001 y 200.000 € 15
Importantes.- Daños entre 6.001 y 60.000 € 5
Perceptibles.- Daños menores de 6.000 € 1

DEFINICIÓN DE P E C R CLASIFICACION
RIESGO DE RIESGO
Suministro de 6 1 25 150 CONSIDERABLE

energía.
Dispositivos de 10 1 10 100 COSIDERABLE

seguridad
(mecánicos
electrónicos).
Lógica en PLC 10 1 50 500 MUY ALTO
4ª fase – Clasificación del riesgo.
De acuerdo con el nivel de riesgo obtenido estableceremos la siguiente

clasificación:
Nivel del riesgo Clasificacion del riesgo
0 < R ≤ 20 Aceptable
20 < R ≤ 70 Posible
70 < R ≤ 200 Considerable
200 < R ≤ 400 Alto
400 < R ≤ 10.000 Muy alto

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL VALLE DE
TOLUCA
CARRERA DE MANTENIMIENTO INDUSTRIAL
Asignatura:
Protocolos de Operación y Mantenimiento
Método Mixto y Mosler
Profesor:
Ing. Ramón Cortes Robles
Alumnos:
Juan Luis Pérez Cortés
Salvador Rosalio Lázaro
Fernando Balderas
Ricardo Evangelista
Eduardo De Gante
IMI-72

Mosler

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Mosler

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

MÉTODO MOSLER ANÁLISIS DE RIEGOS EN CELDA ROBÓTICA

1ª FASE: DEFINICIÓN DEL RIESGO

2ª FASE: ANÁLISIS DEL RIESGO

“S” Criterio de sustitución

“P” Criterio de Profundidad.

“A” Criterio de agresión.

“V” Criterio de vulnerabilidad.

"F" CRITERIOS DE FUNCIÓN

“S” Criterio de sustitución

“P” Criterio de Profundidad.

Perturbaciones muy leves 1

“E” Criterio de extensión.

“V” Criterio de vulnerabilidad.

Preguntas Función Sustitución Profundidad Extensión Agresión Vulnerabilidad

"F" CRITERIOS DE FUNCIÓN

“S” Criterio de sustitución

“P” Criterio de Profundidad.

“E” Criterio de extensión.

“A” Criterio de agresión.

“V” Criterio de vulnerabilidad.

Preguntas Función Sustitución Profundidad Extensión Agresión Vulnerabilidad

2da Fase Análisis de Riesgo

3º FASE – EVALUACIÓN DEL RIESGO.

3ra Fase Evaluación de Riesgo

4º FASE – CÁLCULO DE LA CLASE DE RIESGO.

Valor de ER Clase de Riesgo

4ta Fase Calculo de la Clase de Riesgo

CALCULO DE RIESGO PARA CADA UNO DE LOS RIESGOS

4ta Fase Calculo de la Clase de Riesgo

Actualmente en Gestamp S.A de C.V , la celda robóticas de entrenamiento no

DEFINICION DEL Suministro de Dispositivos de

2ª fase – Análisis del riesgo

a) Evaluación de la probabilidad (P).

Graduación de la probabilidad Parámetro a

Ocurre casi seguro o es lo más probable 10

Puede ocurrir el 50 por ciento de las veces 6 6 1 25

Concebible aunque nunca ha ocurrido 0.5

Prácticamente imposible 0.1

Graduación de la probabilidad Parámetro a

Frecuente (una vez al día) 6

Poco usual (una vez al mes) 1

Rara (unas pocas veces al año) 0.5

Muy raro (una vez al año) 0.1

C: Evaluación de la consecuencia (C).

Graduación de la probabilidad Parámetro a

Catástrofe.- Daños superiores a 1.800.000 € 100

Desastre.- Daños entre 600.001 y 1.800.000 50

Importantes.- Daños entre 6.001 y 60.000 € 5

Perceptibles.- Daños menores de 6.000 € 1

Suministro de 6 1 25 150 CONSIDERABLE

Dispositivos de 10 1 10 100 COSIDERABLE

Lógica en PLC 10 1 50 500 MUY ALTO

4ª fase – Clasificación del riesgo.

De acuerdo con el nivel de riesgo obtenido estableceremos la siguiente

Nivel del riesgo Clasificacion del riesgo

70 < R ≤ 200 Considerable

200 < R ≤ 400 Alto

400 < R ≤ 10.000 Muy alto

Método Mixto y Mosler

Vous aimerez peut-être aussi