FUNDAÇÃO ESCOLA DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ

CURSO REGULAR - DIREITO PROCESSUAL PENAL

Professor Armando Antonio Sobreiro Neto

SENTENÇA CRIMINAL (art. 381-CPP)

Natureza jurídica. É um ato de jurisdição. Na sentença consuma-se a função

jurisdicional do Estado, aplicando-se a lei ao caso concreto controvertido.
Conceito. É o momento culminante do processo, pois nela se realiza a entrega
da prestação jurisdicional.
Sentido amplo. Qualquer pronunciamento da autoridade judiciária no decorrer
da relação processual (abrange as interlocutórias e as definitivas, bem como as decisões de 2º
grau, os acórdãos).
Sentido estrito (ou próprio). É a sentença definitiva, a decisão final de mérito
de primeira instância, que o juiz profere solucionando a causa.
Art. 162, § 1º, do CPC c.c. 267/269, todos do CPC.

CLASSIFICAÇÃO DAS SENTENÇAS

1. QUANTO AO CONTEÚDO
1.1 - INTERLOCUTÓRIAS:
1.1.1 - Interlocutórias simples. São as que solucionam questões
relativas à regularidade ou marcha processual, sem entrar no mérito da causa nem pôr fim ao
processo. Ex: recebimento de denúncia, decretação de prisão preventiva, concessão de fiança
etc. (não extingue)
1.1.2 - Interlocutórias mistas (também chamadas de decisões com
força de definitivas). São aquelas que têm força de decisão definitiva, encerrando etapa do
procedimento processual ou a própria relação do processo, sem o julgamento do mérito da causa.

Subdivisão das decisões interlocutórias mistas.

a) Interlocutórias mistas não terminativas. São aquelas que encerram
uma etapa procedimental. Ex: decisão de pronúncia.
b) Interlocutórias mistas terminativas. São aquelas que culminam com
a extinção do processo sem julgamento de mérito. Ex: rejeição da denúncia, pois trancam o
processo sem a solução da lide penal (acolhe ex-coisa julg) – impronúncia p/ Guilherme Nucci.

1.2 – DEFINITIVAS - São as que solucionam a lide, julgando o mérito da

causa. Podem ser
1.2.1. Condenatórias. Quando julgam procedente, total ou parcialmente,
a pretensão punitiva.
1.2.2. Absolutórias. Quando não acolhem o pedido de condenação.
Subdivisão das sentenças absolutórias.
a) Próprias. Quando simplesmente absolvem o acusado.
b) Impróprias. Quando não acolhem a pretensão punitiva, mas
reconhecem a prática da infração penal e impõem ao réu medida de segurança.
1.2.3. - Terminativas de mérito (também chamadas de definitivas em
sentido lato-593,II). As que põem fim ao processo, julgam o mérito, mas não condenam nem
absolvem o acusado. Ex: sentença de declaração de extinção de punibilidade – extinção med.
Seg – julga incidente rest. coisa apreendida, 120, § 1º CPP. (concede perdão jud. – Tourinho
entende que seria condenatória imprópria*)
2. QUANTO AO GRAU
2.1. - Sentenças. São as proferidas no juízo de primeiro grau.
2.2. - Acórdãos. São aquelas prolatadas no juízo de segundo grau
(tribunais). Acórdão com trans. julg. = aresto
1
 FUNDAÇÃO ESCOLA DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
CURSO REGULAR - DIREITO PROCESSUAL PENAL
Professor Armando Antonio Sobreiro Neto

3. QUANTO À EXECUTORIEDADE

3.1. - Executáveis. São as que podem ser executadas de imediato.

3.2. - Não executáveis. São aquelas das quais pende recurso.
3.3. - Condicionais. Aquelas cuja execução fica na dependência de um
acontecimento futuro e incerto.. Ex: “sursis”, livramento condicional.

4. QUANTO AO SUJEITO

4.1. - Subjetivamente simples. Quando proferidas por uma pessoa

apenas (juiz singular ou monocrático).
4.2. - Subjetivamente plúrimas. Quando proferidas por órgãos
colegiados homogêneos. Ex: câmaras ou turmas dos tribunais.
4.3. - Subjetivamente complexas. Quando resultantes da decisão de
mais de um órgão. Ex: tribunal do júri: os jurados decidem sobre o crime; e o juiz togado sobre a
pena.

REQUISITOS DA SENTENÇA – 381 CPP

1) Intrínsecos:
- preâmbulo;
- relatório ou exposição;
- fundamentação ou motivação; e
- conclusão ou dispositivo.

1) Extrínsecos:
- data;
- assinatura - rubricas
rubricar
Preâmbulo. Indica as partes e a natureza da ação penal (art. 381, I).
Relatório (ou exposição ou histórico). É o histórico do processo, narrando
tudo o que ocorreu de relevante nos autos (art. 381, II).
A Lei nº 9.099/95, dispensa o relatório nas sentenças proferidas nos casos
da competência do Juizado Especial Criminal. É exceção ao artigo 381, II, do CPP.

Fundamentação ou motivação. Constitui obrigação do juiz, consistente na

indicação, de maneira lógica, dos motivos de fato e de direito que o levaram a tomar a decisão
(art. 381, III). O juiz deve abordar toda a matéria levantada pela acusação e pela defesa, sob
pena de nulidade. É garantia constitucional a fundamentação das decisões judiciais (art. 93, IX,
CF).
Conclusão ou dispositivo. É a parte conclusiva da sentença, contendo o juízo
(condenatório ou absolutório) e indicando os artigos de lei aplicados, bem como especificando as
sanções impostas (art. 381, IV eV).
** Se o juiz não indica os arts. de lei, a sentença é nula (CPP, arts. 381, V e 564,
III, m – RT 621/358).
** É nula a sentença que deixa de considerar todos os fatos articulados na inicial
acusatória (RT 607/336).
SENTENÇA SUICIDA. Quando a parte dispositiva contraria as razões da
fundamentação. A sentença ou é nula ou sujeita a embargos de declaração para correção de
seus erros (art. 382).

2
 FUNDAÇÃO ESCOLA DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
CURSO REGULAR - DIREITO PROCESSUAL PENAL
Professor Armando Antonio Sobreiro Neto

EFEITOS DA SENTENÇA.
Com a publicação da sentença o juiz esgota seu ofício, entregando a tutela
jurisdicional, não lhe sendo mais permitido movimentar a decisão, a não ser nos caso expressos
em lei.
A sentença implica a saída do juiz da relação processual. Caso haja recurso, o
novo juiz natural da causa passa a ser o tribunal ad quem.
Se o juiz for para o tribunal, fica automaticamente impedido de funcionar como
órgão de jurisdição no processo em que atuou na instância inferior (252, III - incompatibilidades).
Efeito autofágico da sentença. É o que se dá com a decisão que estatui pena
que, após o trânsito em julgado, gerará a prescrição retroativa. A sentença traz em seu bojo
elemento que a levará à destruição.

PRINCÍPÍO DA CORRELAÇÃO. Deve haver uma correspondência entre o fato

descrito na denúncia ou queixa e o fato pelo qual o réu é condenado. Está diretamente vinculado
a dois outros princípios:
Jura novit curia (princípio da livre dicção do direito) - pelo qual se entende que
o juiz compreende o direito.
Narra mihi factum dabo tibi jus (narra-me o fato e te darei o direito) – pelo
qual se explica a razão de o réu defender-se da narração do fato, e não da capitulação feita na
denúncia.
A inobservância do princípio da correlação gera nulidade da decisão.

Manifestações de desobediência ao princípio da correlação

Incongruência para Aury Lopes Junior
Sentença citra petitum. Juiz deixa de julgar qualquer fato alegado (constante
da denúncia/queixa) Ex: o MP articula duas infrações na denúncia e a sentença analisa apenas
uma delas.
Sentença ultra petitum. Juiz julga além do pedido (Para Aury estaria inserida
na noção de extra petitum) Ex: o MP articula crime de furto na denúncia e a sentença condena
por roubo, sem que estivessem contidos, explícita ou implicitamente, na inicial, os elementos
deste tipo penal.
Sentença extra petitum. Juiz julga fora da imputação. Ex: o MP articula crime
de lesão corporal na denúncia e a sentença condena também por furto, ante as referências
surgidas no processo.

EMENDATIO LIBELLI (art. 383, §§)

** O juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denúncia ou queixa,
poderá atribuir-lhe definição jurídica diversa, ainda que, em conseqüência, tenha de aplicar pena
mais grave. ---- não altera causa petendi.
*Exige-se que o fato esteja descrito na denúncia. Ocorre quando a
capitulação feita na inicial é diferente da prevista para a narração fática. Vale, afinal, a descrição
do fato, e não sua capitulação. Tantum judicatum, quantum deductum.
** O Tribunal, em julgamento de recurso, pode aplicar a emendatio libelli, mas
não pode aplicar pena mais grave quando o recurso é exclusivo da defesa, por ofensa ao
princípio que veda a reformatio in pejus. (tantum devolutum quantum appellatum) (art. 617 CPP)
Proibição da reformatio in pejus.
** Cabe em ação penal pública e em ação penal exclusivamente privada.
Se, em conseqüência de definição jurídica diversa, houver possibilidade de
proposta de suspensão condicional do processo, o juiz procederá de acordo com o disposto na
lei 9.099/95. (§ 1º-383)
Tratando-se de infração da competência de outro juízo, a este serão
3
 FUNDAÇÃO ESCOLA DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
CURSO REGULAR - DIREITO PROCESSUAL PENAL
Professor Armando Antonio Sobreiro Neto

encaminhados os autos.(§ 2º-383)

Não cabe – doloso para culposo – tentado para consumado

MUTATIO LIBELLI (384 e parágrafos 1º a 5º)

Mutatio libelli com aditamento (altera causa petendi)

Encerrada a instrução probatória (momento), se entender cabível nova
definição jurídica do fato, em conseqüência de prova existente nos autos de elemento ou
circunstância da infração penal não contida na acusação, o Ministério Público deverá aditar a
denúncia ou queixa, no prazo de 5 (cinco) dias, se em virtude desta houver sido instaurado o
processo em crime de ação pública, reduzindo-se a termo o aditamento, quando feito oralmente.

Se o Ministério Público não aditar, aplica-se o art. 28 do CPP.

Ouvido o defensor do acusado no prazo de 5 (cinco) dias e admitido o

aditamento, o juiz, a requerimento de qualquer das partes, designará dia e hora para
continuação da audiência, com inquirição de testemunhas, novo interrogatório do acusado,
realização de debates e julgamento (renova-se a instrução).

Aplicam-se as disposições dos §§ 1o e 2o do art. 383 ao caput deste artigo.

Havendo aditamento, cada parte poderá arrolar até 3 (três) testemunhas, no

prazo de 5 (cinco) dias, ficando o juiz, na sentença, adstrito aos termos do aditamento.
Não recebido o aditamento, o processo prosseguirá.

** não se aplica à segunda instância (Súmula 453-STF). Há tese em contrário.

Jurisprudência:
Inobservância do princípio da correlação entre a imputação e a sentença. Nulidade.
“Apelação-crime. Receptação dolosa. Inobservância do princípio da correlação entre a
imputação e a sentença – A correlação entre a imputação e a sentença é uma garantia constitucional
assegurada ao réu, pois permite que ele se defenda apenas dos fatos lhe imputados, sendo que a sua
inobservância constitui nulidade insanável. A conduta descrita na inicial subsume-se, sem sombra de
dúvidas, ao tipo de furto qualificado, a qual é substancialmente diversa da praticada no crime de receptação,
por isso não há que se falar que a receptação estaria implícita na denúncia. Se o juiz reconheceu a
possibilidade de nova definição jurídica ao fato, deveria ter obedecido aos ditames do artigo 384 do Código
de Processo Penal, o que, infelizmente, não ocorreu.
Insuficiência probatória do dolo do acusado – O réu admite ter comprado a batedeira do co-réu,
contudo alegou desconhecer a origem ilícita da mesma. Nas suas declarações prestadas a autoridade
policial, o réu declarou que desconfiava que a batedeira era furtada. Entretanto, como já afirmado, tal
declaração pode ser apta a configurar o dolo eventual do réu, mas jamais o dolo direto. Ainda não há
manifesta desproporção entre o valor do objeto e o preço pago. Por essa razão, entendo que a conduta do
réu melhor se subsumiria ao §3º do artigo 180 do CP, mas não é permitido ao juízo do segundo grau operar
tal desclassificação, sob pena de inobservância da súmula 453 do Supremo Tribunal Federal.
Preliminarmente, declarada a nulidade da sentença quanto ao réu L.C., e, no mérito, provido o
apelo do réu A.C.”
(TJ/RS, Apel. nº 70009809690, 8ª Câm. Crim., rel. des. Lúcia de Fátima Cerveira, j. 16.08.06,
v.u.).
São circunstâncias ou elementos do tipo:
a) os elementos que integram a descrição legal do fato;
b) as circunstâncias qualificadoras;
c) as causas de aumento e de diminuição da pena.
*Não se considera agravantes e atenuantes, pois o juiz pode reconhecê-las de
ofício, quando da decisão.
4
 FUNDAÇÃO ESCOLA DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
CURSO REGULAR - DIREITO PROCESSUAL PENAL
Professor Armando Antonio Sobreiro Neto

** Cabe na ação penal privada subsidiária da pública também, mas quem adita a
queixa é o MP (ver o texto do dispositivo).
** Não cabe na ação penal exclusivamente privada.
SENTENÇA ABSOLUTÓRIA (art. 386)

I – estar provada a inexistência do fato. Ex: a pseudo vítima do homicídio

reaparece;
II - não haver prova da existência do fato. Ex: no furto, não ficou provada a
subtração da coisa.
III – não constituir o fato infração penal. Ex: dano à coisa própria.
IV – estar provado que o réu não concorreu para a infração penal. Ex: o réu
prova que estava no Japão no dia em que a vítima foi estuprada em Ponta Grossa/PR.
V – não existir prova de ter o réu concorrido para a infração penal. (concurso)
VI – existirem circunstâncias que excluam o crime ou isentem o réu de pena
(arts. 20, 21, 22, 23, 26 e § 1º do art. 28, todos do Código Penal) 1, ou mesmo se houver fundada
dúvida sobre sua existência (da circunstância).
VII – não existir prova suficiente para a condenação. Aplica-se o princípio in
dubio pro reo.

** não cabe absolvição por causa extralegal=inexigibilidade de conduta diversa.

Efeitos da sentença absolutória (art. 386, parágrafo único).

- aplicar medida de segurança, se cabível;
- mandar soltar o réu imediatamente, salvo se estiver preso por outro motivo.
Mesmo em caso de recurso de sentença absolutória, o réu deve ser solto;
- levantamento de medida assecuratória hipoteca e seqüestro (125 e 141 do
CPP);
- restituição de fiança (337);
- impedimento de argüição de exceção da verdade nos crimes contra a honra
(CP, 138, § 3º, III; e CPP, 523).
O réu pode apelar da sentença absolutória, para que se mude o fundamento da
absolvição. Ex: absolvido por insuficiência de prova, pretende seja reconhecida a inexistência do
fato.
SENTENÇA CONDENATÓRIA (art. 387-NR Lei 11719/08)

Art. 387. O juiz, ao proferir sentença condenatória:

I – mencionará as circunstâncias agravantes ou atenuantes definidas no Código
Penal, e cuja existência reconhecer;
II – mencionará as outras circunstâncias apuraras e tudo o mais que deva ser
levado em conta na aplicação da pena, de acordo com o disposto nos arts. 59 e 60 do Decreto-
Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 – Código Penal;
III – aplicará as penas de acordo com essas conclusões;
IV – fixará valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração,
considerando os prejuízos sofridos pelo ofendido;
Efeitos da sentença condenatória. (arts. 91 e 92 do CP)
- certeza da obrigação de reparar o dano. Neste ponto, a sentença é
declaratória, pois a obrigação de reparar o dano surge com o crime, e não
com a sentença (CPP, 63; CPC, 584, II; 586, § 1º, e 603);
1
Descriminantes(ñ há crime) = art. 23 (est.nec-leg.def.-estr.cump.dever-exerc.reg.dtº)// art. 20-1ªparte-excl.dolo–erro
de tipo// art. 20 §1º-descriminantes putativas//2)Dirimentes(excl-culpab): Art. 22=coação irresistível-obediência
hierárquica. // Art. 26 – inimputab.// Art. 28, § 1º – embriaguez fortuita completa// art. 21 – erro de proibição-erro sobre
a ilicitude do fato - inevitável. // (Se for ao tempo < 18 anos; 181 e 348, § 2º = anula o processo).
5
 FUNDAÇÃO ESCOLA DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
CURSO REGULAR - DIREITO PROCESSUAL PENAL
Professor Armando Antonio Sobreiro Neto

- perda de instrumentos ou do produto do crime (art, 91, II, CP);

- outros efeitos previstos no artigo 92 do CP: perda do cargo, função pública
etc.;
- prisão do réu (393, I). Se o réu for primário e possuidor de bons
antecedentes, estando isso reconhecido na sentença, poderá apelar em
liberdade (594).
- Lançamento do nome do réu no rol dos culpados, após o trânsito em julgado
da sentença (393, II, CPP, c/c art. 5º, LVII, da CF).
PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA. É com a publicação que a sentença produz
efeitos em relação às partes e terceiros (389).

A publicação dá-se com a entrega da mesma em cartório. Se proferida em

audiência, ocorre no ato da leitura da mesma pelo juiz.

INALTERAÇÃO DA SENTENÇA. Com a publicação encerra-se a prestação

jurisdicional do juiz, não podendo mais o mesmo mexer na sentença, a não ser se provocado por
embargos declaratórios.
** Quanto aos erros materiais, a legislação é omissa. Permitem doutrina e
jurisprudência que o juiz corrija erros materiais, a requerimento das partes, e mesmo “ex officio”.

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA (390 a 392)

Entendimento Jurisprudencial
** Sempre devem ser intimados o réu e seu defensor, seja este constituído ou
não, segundo jurisprudência tranqüila do STF e do STJ.
“Quer se encontre o réu preso, foragido ou em liberdade, para fins de trânsito
em julgado a intimação da sentença condenatória só se perfaz com posterior intimação de seu
patrono dativo ou constituído” (JTACRESP 59/57 – STF RT 544/470 e outros)”
** O prazo para recurso começa a correr a partir da última intimação, não
importando se o réu ou seu defensor seja o último a ser intimado.

Ministério Público. Deve ser intimado pessoalmente, pelo escrivão, no prazo

de 03 dias, após a publicação da sentença (390).
Querelante e o assistente. Intimação pessoal ou na pessoa do advogado. Se
nenhum deles for encontrado no lugar da sede do juízo, intimação por edital, com prazo de 10
(dez) dias (391).
Réu preso. Intimação sempre pessoal.
Seu defensor constituído deve também ser intimado pessoalmente e, se não for
encontrado, por edital. Vale o princípio constitucional da ampla defesa.
Defensor constituído – 370, § 2º CPP
Réu solto. Intimação pessoal. Se não for encontrado, por edital.
Defensor Constituído - consoante art. 370, §§ 1º e 2º CPP deve ser intimado
por publicação ou pelo escrivão (ou por mandado). Onde não houver publicação, se não for
encontrado o defensor, será intimado por edital. Vale o princípio constitucional da ampla defesa.
STF – A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal é no sentido de que o prazo para
recurso do réu somente começa a correr, depois de sua intimação, bem como a de seu defensor, contando-
se ele a partir da última que ocorrer (JSTF 192/311) “ – “TACRSP – Para que possa fluir o prazo para
recurso da sentença condenatória, não basta a intimação pessoal do réu; é necessária a intimação do seu
defensor, seja ele constituído ou dativo, tendo em vista os princípios do contraditório e da ampla defesa” (RT
740/612).”
Defensor nomeado. Deve ser sempre intimado pessoalmente (art. 370, § 4º).
Defensor Público – “pessoal” Lei 1.060/50 c/redação Lei 7871/89.
Réu Menor de 21 anos – deve ser intimado também seu curador (RT 449/408).
Prazo do edital. Nas penas privativas de liberdade iguais ou superiores a um
6
 FUNDAÇÃO ESCOLA DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
CURSO REGULAR - DIREITO PROCESSUAL PENAL
Professor Armando Antonio Sobreiro Neto

ano, o prazo do edital é de 90 dias. Nos demais casos, o prazo é de 60 dias.

** Crise de instância. Consiste no estancamento da marcha processual, em
face de alguma ocorrência impeditiva de prosseguimento até a sentença final. Ex: surgimento de
questão prejudicial que implique a suspensão da demanda (92 e 93).
Contagem do Prazo – ver Súmula nº 710 do STF – diversamente do que o
ocorre no processo civil, “no processo penal, contam-se os prazos da data da intimação, e não da
juntada aos autos do mandado ou da carta precatória ou de ordem.”
COISA JULGADA

A coisa julgada se funda em imperativos de ordem jurídica que, em determinado

momento, deve adquirir estabilidade, tornando imutáveis as situações jurídicas decorrentes das
decisões judiciais. A ordem jurídica não encontraria a estabilidade necessária se em
determinados momentos não se tornassem imutáveis as situações jurídicas criadas, modificadas
ou extintas por decisões judiciais.
Para Liebman – a coisa julgada é qualidade (autoridade) dos efeitos da
sentença, não um dos efeitos
Parte da doutrina entende que a coisa julgada é um atributo específico da
jurisdição. Encerrada a fase de conhecimento do processo penal, o direito de punir é reconhecido
ou negado ao Estado.
A imutabilidade da sentença ocorre quando a mesma se torna irrecorrível, não
podendo mais ser modificada.

Limites Objetivos da coisa julgada: mesmo pedido (identidade ou continência)

- e causa de pedir.
Limites Subjetivos – somente se opera perante as partes – podendo, porém,
seus efeitos, atingir terceiros.

Liebman e Fazzalari entendem que coisa julgada formal e coisa julgada material
são duas expressões de um mesmo fenômeno, consistente na imutabilidade do comando contido
na sentença. Diferem, porém, no teor do comando – a coisa julgada formal é imutabilidade do
comando que se limita a por fim ao processo -/- a coisa julgada material é a imutabilidade
do comando que confere tutela, relativamente ao mérito, a alguma das partes.

Coisa julgada formal. Quando estão esgotados todos os recursos cabíveis. É a

imutabilidade da sentença, considerada esta como ato processual, irradiando seus efeitos no
processo. As decisões terminativas fazem coisa julgada formal (quando não cabe mais recurso).
É a impossibilidade de revisão da sentença dentro do próprio processo em que
foi proferida.
Coisa julgada material. É a imutabilidade da sentença em relação ao conteúdo
do julgamento, impedindo que se faça novo exame do assunto e que haja nova resolução a
respeito entre as partes, naquele ou em qualquer outro tribunal ou juízo (qualquer outro eventual
processo). Seus feitos se irradiam para fora do processo. (no bis in idem)

Se for absolutória ou declaratória da extinção da punibilidade, não se mexe mais

na sentença. “coisa soberanamente julgada”.
Se for condenatória, ainda cabe revisão criminal. Há corrente que entende
cabível inclusive “habeas corpus”. É exceção à coisa julgada.

Coisa julgada difere de preclusão. A preclusão diz respeito a fatores temporais. Ex: não
arrolamento de testemunhas na defesa prévia.