Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
COORDINADOR:
CONTENIDO:
PROCEDIMIENTO ABREVIADO
COMPILADOR:
1
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
ÁREA I.
LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES
LIBRO TERCERO
PROCEDIMIENTOS ESPECIALES
1. PROCEDIMIENTO ABREVIADO.-
TITULO I
PROCEDIMIENTO ABREVIADO
1
Trejo Escobar, Miguel A.,: ”En Defensa del Nuevo Proceso Penal Salvadoreño, Centro de Investigación y Capacitación
Proyecto de Reforma Judicial, 1º Ed. El Salvador, 1994 Pág. 39
2
Asamblea Legislativa Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Documentos Básicos de la Nueva
2
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
NOTAS DISTINTIVAS:
• Fue un agregado en el código de 1998, así mismo fue modificado su tramitación en
el código Procesal Penal de 2010 – 2011.
• Esta establecido y basado en el Principio de Consenso. Acatando la Nota Jurídica
de Transacción o Convenio.
• Evita la etapa del debate oral y del juicio, teniendo como finalidad evitar la
saturación, generando para el imputado el beneficio de ser resuelta rápidamente su
situación jurídica y para el estado reducción en el gasto de recursos humanos y
materiales.
• La asunción de hechos, no afecta según lo dispuesto por el código procesal penal,
en lo que respecta a las formalidades mínimas de la Vista publica.
• Tiene como finalidad buscar un equilibrio procesal.
3
Maier Julio B. J.:”La Ordenanza Procesal Penal Alemana su comentario y comparación con el Sistema Penal
Argentino”, 1a edición, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1982, Págs.355 y 356.
3
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
Innovaciones:
• Se aplica para todo delito. 418 C.P.P.
• Se puede solicitar durante todo el juicio. Art. 417 C.P.P. (Hasta antes de los
incidentes en la Vista Publica).
• Exige la confesión. Art. 417; 2, 418; 3, 258 C.P.P.
• Permite la incorporación y recepción de prueba testimonial. Art. 418;4 C.P.P.
• No necesariamente debe condenarse.
• La decisión del juez se encuentra limitada al acuerdo de las partes, en cuanto a la
pena. Art. 418;7 C.P.P.
• La resolución debe contener los requisitos de la sentencia. Art. 395 C.P.P.
• Admite recursos. Art. 418; 9, 468 C.P.P.
Presupuestos Básicos:
• Confesión del imputado y
• El Ministerio Público por medio del Fiscal solicite la imposición de una pena
privativa de la libertad menor a la señalada en la ley, o una sanción no privativa de
libertad, Art. 417 inc. 2ª C.P.P.
• Solicitando que se tramite la causa conforme a este procedimiento abreviado
formulando expresamente el pedido de pena.
4
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
En este sentido la decisión de omitir la realización del juicio equivale a:
• Un acuerdo entre el imputado y fiscal, como manifestación propia de las facultades
discrecionales conferidas a este último. De ahí, que este acuerdo significa la
renuncia del juicio como acto por parte del imputado.
• No requiere además el consentimiento de la víctima.
• El juez no puede oponerse a la solicitud del fiscal en la Salida Alterna.
Fundamento doctrinario
4
Cafferata Nores, José I. : “El Juicio Penal Abreviado” Revista de Ciencias Penales, Revista de la Asociaciónde Ciencias
Penalesde Costa Rica; año 8, No. III, Julio 1996, Pág. 70
5
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
El antes citado Cafferata Nores, ha señalado seis objetivos que a su
entender hacen necesaria la consagración del juicio abreviado (Procedimiento
Abreviado) en el ámbito penal:
“1) Lograr una racional distribución de los recursos que el Estado afecta al proceso
penal,
2) Llegar a condenas judiciales en el sistema procesal en el cual son muchos más
los presos sin condena que aquellos que están cumpliendo una;
3) Agilizar los procesos penales;
4) Abaratar considerablemente el costo del juicio penal;
5) Aliviar la tarea de los tribunales orales saturados por la gran cantidad de causas
que tienen que resolver; y
6) Tomar en consideración el interés del acusado, quien mediante la colaboración
prestada en el acuerdo puede obtener una reducción de la pena, dentro de los
límites de la escala”.5
5
Cafferata Nores, José I. : “ Proceso Penal ( mixto) y Sistema Constitucional. Reflexiones a patrtri del artículo 75 inc. 22
de la Constitución Nacional Argentina”. Editorial del huerto, Bs., As., pub. “Nueva Doctrina Penal”1997, Págs. 73/86.
6
Maier Julio B. J.: citado por Andrade, Leandro y otros.;” Sobre el Juicio Abreviado”. Doctrina Extranjera. Pág. 2.
6
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
Toda vez que el referido procedimiento se convierta en una práctica
intensiva que permita el ahorro de esfuerzos jurisdiccionales en causas que
verdaderamente no lo merecen, sin menoscabo de las garantías procesales y
constitucionales, de tal forma que los esfuerzos se orienten en otras causas que sí
demandan una mayor atención y dedicación por parte de los tribunales de justicia.
Naturaleza Jurídica
7
Seoane Spiegelberg, José Luis, y otros”Código Procesal Comentado”, primera edición, Proyecto de Asistencia Técnica a
los Juzgados de Instrucción y Tribunales de Sentencia. CSJ. 2001. Pág. 655
7
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
El Procedimiento Abreviado y su Simplificación de acuerdo a la
Política Criminal
Para, Gonzáles Bonilla y otros, “La Política Criminal se encarga de dar respuesta a
la cuestión de cómo se debe proceder con personas que han infringido las reglas básicas
de la convivencia social dañando o poniendo en peligro a los individuos o a la sociedad en
general. Pero la Política Criminal no actúa sola, para dar respuesta necesita recurrir a un
mecanismo imprescindible y violento como lo es el Derecho Penal; el cual, es siempre la
realización de un determinado modelo de Política Criminal; es lo que la Política Criminal
ha querido hacer de él.
Es pues, la Política Criminal la que señala por una parte cuando ha de entrar en
juego el Derecho Penal y por otra, cuál debe ser la configuración concreta del mismo para
cumplir su función específica en el ámbito de la política social encaminada a luchar contra
la criminalidad.
8
De Asúa, Jiménez.: citado por Guillermo Cabanellas “Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual, 21ª edición,
Editorial Helíasta S.R.L. Buenos Aires, Argentina, Tomo, Pág. 425
9
Pablos de Molina, Antonio García.” Manual de Criminología, Introducción y Teorías de la Criminalidad “, 1a edición,
Ed. Calpes, S. A., Madrid, 1998. Págs. 120 y 121.
8
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
La introducción del Procedimiento Abreviado en nuestro ámbito de justicia penal,
no es sino, un caso de simplificación del proceso, sin que ello signifique depreciación de
las garantías judiciales reconocidas a favor del imputado. La principal preocupación en los
casos de la abreviación del procedimiento a partir del consentimiento expreso del
imputado, es la idea de control sobre la manifestación de este, de someterse a dicho
procedimiento, fundamentalmente para evitar que su consentimiento sea viciado, caso en
el cual no habría una manifestación fundamentada en el principio de la autonomía de la
voluntad. Una de las tendencias Político-Criminales más acentuadas de los últimos años
representa la necesidad de buscar mecanismos del procedimiento penal”10
10
González Bonilla, Rodolfo Ernesto y otros.:” Ensayos Doctrinarios sobre el Nuevo Código Procesal Penal” Unidad de
Programas de Apoyo a la Reforma del Sistema Judicial. UPARSJ. 1a, Edición, San Salvador, 1998. Pág. 662.
9
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
diciendo el mismo autor, que: “Los vínculos que tiene el Derecho Procesal con el Derecho
Constitucional son más evidentes. Uno de los propósitos del Derecho Procesal Penal es
el de preservar las garantías individuales del imputado. Estas garantías se encuentran
reconocidas en la Constitución justamente en la parte denominada dogmática”. 11
• En su Art. 15 dice, “nadie puede ser juzgado sino conforme a las leyes
promulgadas con anterioridad al hecho de que se trate, y por los tribunales que
previamente haya establecido la ley”;
• Por su parte el Art. 11, expresa “ninguna persona puede ser privada del derecho a
la vida, a la libertad, a la propiedad y posesión, ni de cualquier otro de sus
derechos sin ser previamente oído y vencido en juicio con arreglo a las leyes; ni
puede ser enjuiciado dos veces por la misma causa”.
• El Art. 12, manifiesta “Toda persona a quien se impute un delito, se presumirá
inocente mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley y en juicio
público, en el que se le aseguren todas las garantías necesarias para su defensa”
a) Nulla poena sine lege, o sea, que la ley penal debe preexistir a toda sanción.
Puede decirse, que la pena criminal consiste en un poder autorregulado y
controlado. Ello supone la existencia, públicamente conocida, de una ley previa que
definida con claridad y precisión “al hecho de que se trate”, o sea ”hecho
antecedente” y determine explícitamente sus consecuencias jurídico-penales
(Nullum crimen sine lege, Nulla poena sine lege).
b) Nulla poena sine iudicio, o sea, que el juicio o proceso penal debe estar
necesariamente regulado por una ley que lo haga inalterable, tornándose así, en el
único medio de aplicar la ley sustantiva. La atribución del poder punitivo mediante
11
Vid, Serrano, Armando Antonio , Rodríguez, Delmer Edmundo y Otros; “Manual…..” Op., Cit., Pág. 42.
10
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
un “juicio Previo”, constituye la llamada garantía jurisdiccional,…Es necesario,
además, que para la aplicación de la pena se hayan cumplidos todas las reglas
estrictas del debido proceso, en el que estén asegurados el respeto de los
derechos humanos y las garantías del imputado. Sin esas garantías, el “proceso
penal” no tendrán vigencia alguna.
d) Nemo iudex sine lege, esto es, que se manifiesta el principio del juez natural
como única fuente de la sentencia legitima para limitar definitivamente la libertad.“
12
Miguel A. Almeyra, destaca que los aspectos más censurables del juicio abreviado
(procedimiento abreviado) son:
”a) La innegable coacción psíquica que envuelve la exigencia del reconocimiento
de la existencia de la existencia del hecho y la participación para que opere el
mecanismo;
b) La imposibilidad del tribunal de aplicar una pena más grave que la solicitado por
el fiscal, que permitiría a este contar con un medio de presión y negociación para
obtener del imputado el reconocimiento de su autoría y culpabilidad;
c) La reducción del rol del acusador particular;
d) En momentos en que se lucha por extender la oralidad en el proceso penal e
imponer un sistema acusatorio, supone una clara regresión hacia el juzgamiento
escrito y un reverdecimiento de la figura de la confesión, tan cara a la ideología del
sistema inquisitivo”.14
12
Vid, Serrano Armando Antonio, Rodríguez, Delmer Edmundo y Otros; “Manual…..” Op., Cit., Pág 30 y 31
13
Vid. Cafferata Nores, José I.: “ Proceso Penal …” Op. Cit., Págs. 77.
14
Miguel A. Almeyra Miguel A., citado por Riquert, Marcelo A., “El debido proceso...” Op., Cit., Pág. 4.
11
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
Desde una visión contraria Cafferata Nores, señala que en el denominado juicio
Abreviado (procedimiento abreviado) se respetan las garantías constitucionales: “ ya que
hay acusación, una defensa que se ejercita por medio de un reconocimiento de
participación del delito libremente formulada y estimada conveniente a sus intereses por el
imputado (debidamente asesorado por su defensor; prueba que fue recibida en la
investigación preparatoria y fue estimada idónea por las partes y el tribunal; sentencia que
decidirá el caso fundada en dichas pruebas y en el reconocimiento corroborante del
imputado; finalmente, recursos que procederán por las causales comunes”.
Nuestra Constitución por su parte, contiene ese tipo de reglas, que distribuyen el
poder, determinando qué órganos pueden aplicar una pena (jueces), los pasos a seguir
para ello (juicio previo) y los principios a tomarse en cuenta durante el juicio (garantías del
imputado). Así establece en forma concreta la separación de las formas estatales de
juzgar y acusar, que son:
12
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
perseguir de oficio al imputado y, la necesidad de que el fiscal formule una clara
acusación en su contra), adquieren rango constitucional.
Conviene citar a Clariá Olmedo, en relación a la actitud que debe tomar el representante
del Ministerio Público en el proceso, (fiscal):
“… en materia penal tiene como fundamental misión excitar la actividad del órgano
jurisdiccional, mediante el ejercicio de la acción. Los funcionarios que la integran
hacen valer la pretensión penal (raramente la civil) para que los jueces la
satisfagan en los casos concretos.
Son órganos de justicia que persiguen esa satisfacción y no tan sólo el castigo a
ultranza del imputado. De hecho que también ejerza la acción penal cuando
persiguen el sobreseimiento o la absolución…”. “Los deberes del Ministerio Fiscal
son la imparcialidad y la frialdad y sobre todo debe ser cauto en no confundir el
celo por la condena con el celo por la justicia.
El Ministerio Fiscal no es un órgano acusador ciego e irreflexivo, pues constituye
con el juez un órgano coexaminador de las probanzas y elementos de juicio del
proceso y coadyuvante obligado de la sentencia justa y arreglada a derecho”. 15
15
Clariá Olmedo, Jorge A., “Derecho Procesal Penal “, Tomo III, 1a edición, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1982. Pág.
12 y 13.
13
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
estimada idónea por las partes y el tribunal; sentencia que decidirá el caso fundada en
dichas pruebas y en el reconocimiento corroborante del imputado; finalmente, recursos
que procederán por las causales comunes”. 16
En este sentido es pertinente señalar, que una de las principales diferencias entre
el ejercicio de la acción en el ámbito del derecho privado y el ejercicio de la acción en el
campo del derecho procesal penal, es precisamente el principio dispositivo que rige al
primero y el principio de oficiosidad que guía al segundo; por ello, en el derecho civil la
voluntad de las partes es tan determinante que; provoca la iniciación, el mantenimiento y
hasta el fenecimiento del litigio por el carácter disponible de la acción; en cambio, en la ley
vigente en materia procesal penal tal posibilidad no existe como regla general: de tal
forma que ni el fiscal, ni el imputado, ni las otras partes procesales que pueden actuar
eventualmente en el proceso ( el actor civil y el demandado civil) tienen la facultad de
disposición del proceso.
16
Cafferata Nores. “Cuestiones Actuales sobre el Oroceso Penal” Ed. Del Puerto, Bs. As., Buenos Aires, Argentina, 1997,
págs. 84 y 85.
17
Ferrajoli, Luigi, “Derecho y Razón” 2a Ed. Editorial Trotta, S.A:, Madrid, 1997, Pág. 749.
14
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
ADMISIBILIDAD
Art. 417 C.P.P.- Desde el inicio del procedimiento hasta la fase de incidentes
en la vista pública, se podrá proponerla aplicación del procedimiento
abreviado previsto en este título cuando concurran los presupuestos
siguientes:
1) Que el fiscal solicite la aplicación de cualquier modalidad del régimen de
penas previsto en el presente Título, según el delito atribuido.
2) Que el imputado confiese el hecho objeto de la imputación y consienta la
aplicación de este procedimiento.
3) Que el defensor acredite que el imputado ha prestado su consentimiento
libremente.
4) El consentimiento de la víctima, y si ésta ha querellado, bastará el de su
abogado. En caso de negativa, el juez apreciará las razones expuestas,
pudiendo llevar adelante el procedimiento abreviado aún sin el
consentimiento de la víctima o del abogado que la representa en la querella.
15
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
Momento Procesal para solicitar la Aplicación del Procedimiento Abreviado:
• Desde el inicio del procedimiento hasta la fase de incidentes en la vista pública, se
podrá proponerla aplicación del procedimiento abreviado previsto en este título
cuando concurran los presupuestos siguientes:
• Especiales condiciones de Procedencia:
1) Que el fiscal solicite la aplicación de cualquier modalidad del régimen de
penas previsto en el presente Título, según el delito atribuido.
2) Que el imputado confiese el hecho objeto de la imputación y consienta la
aplicación de este procedimiento.
3) Que el defensor acredite que el imputado ha prestado su consentimiento
libremente.
4) El consentimiento de la víctima, y si ésta ha querellado, bastará el de su
abogado.
Procedencia especial en caso de negativa de la víctima a la aplicación
del Procedimiento abreviado:
• En caso de negativa, el juez apreciará las razones expuestas,
pudiendo llevar adelante el procedimiento abreviado aún sin el
consentimiento de la víctima o del abogado que la representa en la
querella.
Régimen de Penas:
- El régimen de las penas que podrá acordarse entre el fiscal, el imputado y
su defensor será el siguiente:
a) La aplicación desde la tercera parte del mínimo hasta el mínimo de la pena de
prisión prevista para el delito imputado.
b) La solicitud de penas distintas a la prisión cuando el delito tenga prevista penas
conjuntas o alternativas.
c) La reducción a la mitad del mínimo de las penas de arresto de fin de semana,
arresto domiciliario o de la pena de multa.
*Opera para cualquier tipo de delitos.-
Regla especial en el caso de coimputados:
- La existencia de coimputados no impedirá la aplicación de estas reglas a alguno
de ellos.
16
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
JURISPRUDENCIA.
17
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
imputa." y, E) De lo anterior se puede establecer que el Procedimiento Abreviado se solicito en el
momento procesal oportuno, y la Jueza A-quo, debió una vez admitido el incidente planteado y de
escuchar a las partes, aplicar y seguir el trámite del Procedimiento Abreviado de acuerdo al Art.
418 Pr.Pn., ya que concurrían los presupuestos señalados en el Art. 417 Pr.Pn., y como
consecuencia de haber considerado de que la oportunidad procesal para solicitar el mismo ya se
había agotada, no dio la oportunidad a las partes para que la situación jurídica del imputado se
conociera conforme a dicho procedimiento, cuando la Ley lo permite. Que en virtud de lo anterior,
este Tribunal estima, que en la resolución pronunciada por la Jueza del Juzgado de Paz […], se
aplicó erróneamente los preceptos legales establecidos en los Arts. 417 y 449 No. 3° Pr.Pn., pues
estos de acuerdo a lo anteriormente establecida, se aplicó la norma en sentido diferente al
previsto por el legislador, lo que equivale a no aplicarla con rectitud o exactitud adecuadas, ya que
dicho procedimiento abreviado, se solicitó en el momento procesal oportuno por parte de la
representación fiscal, y la Jueza no lo admitió por considerar que la oportunidad procesal de la
interposición del mismo ya se había agotado, cuando dicho procedimiento se puede solicitar hasta
la fase de incidentes en la vista pública y no solo en la audiencia inicial de conformidad al Art. 449
No. 3° Pr.Pn. En consecuencia, declarase a lugar el recurso planteado […] CÁMARA DE LA
SEGUNDA SECCIÓN DE ORIENTE, USULUTAN; APE-45-5-CPRPN-2011.-
18
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
1.3. TRÁMITE.-
19
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
Procedimiento:
1. Por la Fiscalía:
2. Por la defensa:
3. De la conformidad y la Confesión:
20
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
4. De la incorporación de Prueba:
6. De la Deliberación y Sentencia:
21
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
ABSOLUCIÓN
Art. 398 C.P.P.- Cuando la sentencia sea absolutoria, el juez o tribunal ordenará inmediatamente la
libertad del imputado y la cesación de toda medida cautelar aunque aquella sea todavía recurrible;
además decretará la restitución de los objetos afectados en el procedimiento que no estén sujetos a
comiso, lo referente a la responsabilidad civil, y las inscripciones necesarias.
CONDENA
Art. 399 C.P.P.- La sentencia condenatoria fijará con precisión las penas o medidas de
seguridad que correspondan, y en su caso, determinará la suspensión condicional de la ejecución de
la pena y las obligaciones que deberá cumplir el condenado. También se establecerá el plazo dentro
del cual corresponderá pagar la multa.
Cuando la acción civil ha sido ejercida, la sentencia condenatoria fijará, conforme a la prueba
producida, la reparación de los daños materiales, perjuicios causados, y costas procesales así como
las personas obligadas a satisfacerlos y quién deberá percibirlos.
Cuando los elementos de prueba referidos a la responsabilidad civil no permitan establecer
con certeza los montos de las cuestiones reclamadas como consecuencias del delito, el tribunal podrá
declarar la responsabilidad civil en abstracto, para que la liquidación de la cuantía se ejecute en los
juzgados con competencia civil.
La sentencia decidirá sobre la entrega de objetos secuestrados a quien el tribunal entienda
con mejor derecho a poseerlos, sin perjuicio de los reclamos que correspondan ante los tribunales
civiles y decidirá sobre el comiso, la pérdida del producto, de las ganancias y ventajas provenientes
del hecho, así como de la destrucción de los objetos previstos en la ley.
Cuando la sentencia establezca la falsedad de un documento, se inscribirá en él una nota
marginal sobre su falsedad, con indicación del tribunal, del procedimiento en el cual se dictó la
sentencia y de la fecha de su pronunciamiento.
Cuando el documento se encuentre registrado, se ordenará la cancelación de su inscripción.
De la Forma de la Sentencia:
JURISPRUDENCIA
[PROCEDIMIENTO ABREVIADO]
22
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
existencia de coimputados no impedirá la aplicación de estas reglas a alguno de ellos"; asimismo
del art. 418 inciso 1° CPP, que instituye "Cuando se solicite la aplicación del procedimiento
abreviado se procederá de la siguiente manera: Se dará lectura a los hechos atribuidos y el fiscal
hará un breve análisis de los mismos y solicitara la aplicación de un régimen de pena de los
previstos en este Capítulo según lo haya acordado con su contraparte; a continuación ofrecerá las
pruebas que pretende incorporar en ese momento"; y, del art. 179 CPP, que dispone: "Los jueces
deberán valorar, en su conjunto y de acuerdo con las reglas de la sana critica, las pruebas licitas,
pertinentes y útiles que hubiesen sido admitidas y producidas conforme a las previsiones de este
Código".
Esta Cámara estima que existe inobservancia cuando a un hecho determinado no se le
aplica la norma que le correspondería, de forma que el juzgador desconoce o ignora su existencia.
Al examinar las razones por las cuales considera la impugnante que la jueza Primero de Paz de
esta ciudad, inobservo los textos ut-supra citados ha sido por, considerar que […]
Tal argumento, es incongruente con los motivos invocados, ya que debió haber expresado
cual es el literal inaplicado, o que parte de los textos normativos aludidos no aplico o no observo.
Por lo que no es cierto que exista inobservancia por la afirmación hecha por la fiscal […] "Desde el
momento en que la Juez rechaza la pena solicitada por la representación fiscal e impone la pena
que ella desea, incurre en la inobservancia de los preceptos mencionados, pues no podía rebasar
a lo acordado por las partes"; considerando el tribunal no constituir un caso de inobservancia,
sino, errónea aplicación de un precepto, no con ello, estamos afirmando que en el presente caso
exista tal errónea aplicación, sin antes examinar el fondo. Existe errónea aplicación de un
precepto cuando se aplica en sentido diferente al previsto por el legislador, lo que equivale a no
aplicarla con la rectitud o exactitud adecuada.
Habiendo hecho las aclaraciones anteriores, procederemos al examen de los motivos y
agravios denunciados. CÁMARA DE LA TERCERA SECCIÓN DE OCCIDENTE, AHUACHAPÁN,
RECURSO DE APELACION CONTRA SENTENCIAS, ASDC-168-11.-
23
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
acordarse ente (Sic) fiscal, el imputado y su defensor, y en ningún momento regula que le
competa al juez, situación que no atendió la referida Juez aquo ya que la pena que dicto lo hizo a
su libre disposición o a su arbitrio, y en ningún momento respeto el tramite que ya esta regulado
por la ley en la aplicación del Procedimiento Abreviado, por ser ley de la Republica ella debió de
acatarlo. Desde el momento en que la Juez rechaza la pena solicitada por la representación fiscal
e impone la pena que ella desea, incurre en la inobservancia de los preceptos mencionados, pues
no podía rebasar a lo acordado por las partes.
A este respecto, razonamos: al margen de que haya un consenso sobre la pena especifica
a pedir o que cada ente —fiscalía, defensa e imputado- solicite independientemente la suya, al
juez únicamente le esta prohibido que imponga una pena superior a la requerida por el fiscal; así
lo ordena el inc. 7° del art. 418 CPP. En tal sentido podemos ensayar estas conclusiones: primero:
que la petición del agente fiscal no es totalmente vinculante para el juzgador; segundo que la
cuantía de la pena que postule la fiscalía constituye el máximo de la sanción que el juez puede
imponer; y, por ultimo: que el juez sentenciador no esta inhibido para aplicar una penalidad menor
a la solicitada por el ente fiscal. CÁMARA DE LA TERCERA SECCIÓN DE OCCIDENTE,
AHUACHAPÁN, RECURSO DE APELACION CONTRA SENTENCIAS, ASDC-168-11.-
24
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
[ESTRICTO CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS LEGALES EXIGIDOS PARA LA
ELABORACIÓN DE LA SENTENCIA]
Cabe agregar, que el "modo conciso" de la sentencia no debe interpretarse como sinónimo
de una elaboración parcial o incompleta, ni autoriza a incumplir los requisitos de la sentencia; sino
al contrario, es menester que el juzgador construya su sentencia, cumpliendo aunque de forma
breve TODAS las exigencias legales de la sentencia del proceso común.
En relación a ello, de forma jurisprudencial se ha evidenciado la obligación que tienen los
juzgadores de emitir la sentencia en un documento motivado, con autonomía propia y en
consonancia con todas las formalidades procesales.
Un ejemplo de infracción ante tal exigencia, es la que advirtió este Tribunal en un caso
anterior, donde el A Quo plasmó la decisión del procedimiento abreviado en el acta de Audiencia
Inicial; la conclusión determinante en este precedente, es la siguiente: "...no puede hablarse de
sentencia, sino de una "no sentencia", porque en todo caso la decisión se materializó en un acto
no diseñado para tal efecto...". (Sic). Cfr. Sala de lo Penal de la CSJ, resolución emitida a las
08:20 el 01/12/2010, en el proceso bajo No. de Ref. 124-CAS-2006. SALA DE LO PENAL, 673-
CAS-2008.-
25
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
De lo expuesto, cabe concluir que la actuación de la Jueza de Primera Instancia fue
contraria a derecho, ya que incorporó la resolución que puso fin al procedimiento abreviado en un
documento narrativo; que si bien es cierto, da fe de lo acontecido en Audiencia Preliminar y de la
ulterior decisión del juzgador, no es el instrumento apropiado para contener el fallo absolutorio; por
consiguiente, tal situación no exime la obligación que tiene el A Quo de pronunciar una sentencia
conforme a la ley.
En ese sentido, los suscritos Magistrados como garantes de la legalidad, advierten de
manera oficiosa este defecto, que configura una de las causales de nulidad absoluta,
específicamente la prevista en el No. 6 del Art. 224 Pr.Pn., puesto que la irregularidad cometida
por el A Quo, causó una vulneración a las garantías fundamentales del debido proceso, ya que el
pronunciamiento no fue emitido de conformidad a lo que determina el Código Procesal Penal, lo
que generó inseguridad jurídica del fallo.
Por consiguiente, en aras de garantizar derechos y garantías fundamentales, se considera
que es procedente anular la actuación del A Quo, por tratarse de una decisión irregular que no es
constitutiva de sentencia." SALA DE LO PENAL, 673-CAS-2008.-
NOTA ACLARATORIA:
He de aclarar que algunas de las disposiciones
legales relacionadas en las citas de Jurisprudencia,
no tiene correspondencia con el Código Procesal
Penal actual, si no con el Código Procesal Penal
recientemente derogado.
26
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
ANEXO
EJEMPLO PRACTICO
27
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
Referencia: 60-13-7
Audiencia Preliminar
Procedimiento Abreviado
En la sala de audiencias del Juzgado Primero de Instrucción de San Salvador, a las diez
horas del día veinticuatro de Julio de dos mil trece. Presente el señor Juez Licenciado LEVIS
ITALMIR ORELLANA CAMPOS juntamente con el Secretario Interino Licenciado VLADIMIR
ERNESTO MIRANDA ELIAS, por ser estos el lugar, día y hora señalados para llevar a cabo
audiencia preliminar correspondiente al proceso con referencia número sesenta – dos mil
trece – siete A, que se instruye contra el imputado VICTOR ESTUARDO PINEDA MENJIVAR,
quien es de veintitrés años de edad, empleado, nivel académico bachiller, soltero, nació en
esta Ciudad, el día catorce de Octubre de mil novecientos ochenta y nueve, residente en
Colonia San Francisco, Calle México, casa número cuarenta y dos, Cuscatancingo, de este
Departamento, hijo de Gladis Salvadora Menjivar y de Víctor Manuel Pineda; a quien se le
procesa por el delito de USO Y TENENCIA DE DOCUMENTOS FALSOS , tipificado y
sancionado en el artículo doscientos ochenta y siete del Código Penal, en perjuicio de la Fe
Pública; contándose con la presencia en calidad de agente auxiliar del Fiscal General de la
República la Licenciada ANA LUPITA QUINTEROS MEDINA identificándose por medio de su
carné institucional número doscientos cuarenta y cuatro, y quien presenta en este acto la
credencial respectiva que la acredita para poder actuar conjunta o separadamente con los
fiscales anteriormente nombrados, por lo que se le tiene por parte en el carácter en que
comparece; en calidad de Defensor Particular el Licenciado JOSE OSCAR GUZMAN
ANDURAY, quien se identifica por medio de su credencial que lo acredita como Abogado de
la República número cinco mil setecientos sesenta y ocho; el imputado VICTOR ESTUARDO
PINEDA MENJIVAR, quien se identifica por medio de su Documento Único de Identidad
número cero cuatro millones ciento setenta y un mil ochenta y cuatro guión dos. Por lo que
verificada que fue la presencia de las partes, el Señor Juez declaró abierta la audiencia,
explicando al imputado la importancia y significado de lo que iba a suceder, indicándole que
estuviera atento, por lo que procedió a darle lectura a los derechos que la ley le confiere de
conformidad a lo establecido en los artículos doce de la Constitución de la República y
ochenta y dos del Código Procesal Penal. Seguidamente el señor Juez preguntó a las partes
si tenían algún incidente que plantear, manifestando por separado que no. A continuación se
le concedió la palabra a la Representación Fiscal, quien en este acto modifica el dictamen
de acusación presentado, ya que previo a ingresar a sala de audiencias con la defensa
técnica han acordado la aplicación de una salida alterna como es el Procedimiento Abreviado,
por lo que procede a hacer una breve narración de los hechos expresando que corren
agregados al proceso los elementos de prueba suficientes con los cuales se establece la
28
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
existencia del delito de USO Y TENENCIA DE DOCUMENTOS FALSOS, así como la
participación del imputado VICTOR ESTUARDO PINEDA MENJIVAR en el mismo; en ese
sentido atendiendo que la pena requerida por el legislador para el delito aludido, oscila entre
los tres a cinco años, al verificar los requisitos exigidos en el artículo cuatrocientos diecisiete
del Código Procesal Penal, se establece que el régimen de la pena será considerada en
atención a lo prescrito en el inciso segundo literal “a” conforme a la tercera parte del mínimo
hasta el mínimo de la pena de prisión prevista para el delito imputado; en virtud de ello luego
de haber discutido la aplicación de dicho procedimiento con la defensa técnica, acordaron tres
años de prisión; describiendo la prueba con que cuenta y la que solicita sea incorporada en el
juicio, la cual consiste en: PRUEBA DOCUMENTAL: a) Acta de captura y remisión del
imputado VICTOR ESTUARDO PINEDA MENJÍVAR, elaborada por los agentes Alberto
Valiente Hernández y Alexander Menjívar Pérez, con la cual pretende probarla relación del
hecho, ubicándonos en el lugar y el día que se cometió el mismo, la forma en que se procedió
a la detención del imputado, la existencia del delito y la participación del imputado en el hecho
que se le atribuye; b)Solicitud de Análisis de autenticidad de la licencia de conducir
automotores clase liviana número clase liviana número cero seiscientos catorce guión ciento
cuarenta y un mil ochenta y nueve guión ciento cuarenta y uno guión uno, a nombre de
VICTOR ESTUARDO PINEDA MENJÍVAR. con la cual pretende probar que se ha seguido
la debida cadena de custodia; c) Informe Número VMT-DGT-I501-2013, suscrito por la
Licenciada Ana Olivia Artiga de Majano, en su calidad de Directora General de Tránsito,
en el cual consta el número de Identificación Tributaria número: cero seiscientos catorce
guión ciento cuarenta y un mil ochenta y nueve guión ciento cuarenta y uno guión uno, con el
cual pretende probar la existencia del delito y que no aparece registro de Licencia de
Conducir a nombre de imputado y por ende la participación del imputado en el hecho
que se le acredita; d) Resultado del análisis de autenticidad a la licencia de conducir
incautada al imputado, de fecha diecisiete de mayo de dos mil trece, en el cual se concluye
que la licencia de Conducir Vehículos Automotores, número CERO SEISCIENTOS
CATORCE- CIENTO CUARENTA Y UN MIL OCHENTA Y NUEVE- MIL CUATROCIENTOS
ONCE, clase liviana, número de sello CERO CERO TRES SIETE SIETE CINCO CINCO
TRES, con fecha de expedición el día doce de Abril del presente año y vencimiento en octubre
de dos mil dieciocho, a nombre de VICTOR ESTUARDO PINEDA MENJÍVAR, con lo cual se
pretende probarque la licencia de conducir relacionada objeto del análisis es falsa; e) Solicitud
de Análisis de Autenticidad a la División Técnica Científica de la Policía Nacional Civil de la
evidencia 1/1, DPTC número 3523/2013, consistente en una licencia de Conducir Vehículos
Automotores, número CERO SEISCIENTOS CATORCE- CIENTO CUARENTA Y UN MIL
OCHENTA Y NUEVE- MIL CUATROCIENTOS ONCE, clase liviana, número de sello CERO
CERO TRES SIETE SIETE CINCO CINCO TRES, con fecha de expedición el día doce de
Abril del presente año y vencimiento en octubre de dos mil dieciocho, a nombre de VICTOR
ESTUARDO PINEDA MENJÍVAR, con el cual se pretende probar que se ha seguido la debida
29
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
cadena de custodia y que es la evidencia incautada; f) Hoja de cadena de custodia de la
evidencia 1/1, DPTC número 3523/2013 consistente en una licencia de Conducir Vehículos
Automotores, número CERO SEISCIENTOS CATORCE- CIENTO CUARENTA Y UN MIL
OCHENTA Y NUEVE- MIL CUATROCIENTOS ONCE, clase liviana, número de sello CERO
CERO TRES SIETE SIETE CINCO CINCO TRES, con fecha de expedición el día doce de
Abril del presente año y vencimiento en octubre de dos mil dieciocho, a nombre de VICTOR
ESTUARDO PINEDA MENJÍVAR, con el cual se pretende probarque se ha seguido la debida
cadena de custodia de la evidencia incautada; g) Certificación de Impresión de Datos e
Imagen del Documento Único de Identidad de VICTOR ESTUARDO PINEDA MENJÍVAR,
extendida por el Director del Registro Nacional de Personas Naturales, con el cual se
pretende probar la identidad del imputado.PRUEBA PERICIAL:a) Original de Dictamen de
Experticia de Autenticidad realizada a la evidencia1/1,DPTC número 3523/2013 consistente
en una licencia de Conducir Vehículos Automotores, número CERO SEISCIENTOS
CATORCE- CIENTO CUARENTA Y UN MIL OCHENTA Y NUEVE- MIL CUATROCIENTOS
ONCE, clase liviana, número de sello CERO CERO TRES SIETE SIETE CINCO CINCO
TRES, con fecha de expedición el día doce de Abril del presente año y vencimiento en octubre
de dos mil dieciocho, a nombre de VICTOR ESTUARDO PINEDA MENJÍVAR.Con la cual se
pretende probarque según análisis realizado por WALTER ALEXANDER RIVAS APARICIO,
Perito en Documentoscopia, se concluyó que la licencia de conducir objeto de estudio ha sido
falsificada; PRUEBA MEDIANTE OBJETOS: Ofrece una licencia de Conducir Vehículos
Automotores, número CERO SEISCIENTOS CATORCE- CIENTO CUARENTA Y UN MIL
OCHENTA Y NUEVE- MIL CUATROCIENTOS ONCE, clase liviana, número de sello CERO
CERO TRES SIETE SIETE CINCO CINCO TRES, con fecha de expedición el día doce de
Abril del presente año y vencimiento en octubre de dos mil dieciocho, la se encuentra
debidamente embalada bajo el número de evidencia1/1, DPTC número 3523/2013, a nombre
de VICTOR ESTUARDO PINEDA MENJÍVAR; expresando además que cuenta con prueba
testimonial de la cual prescindirá ya que por la misma naturaleza del delito, considera que con
la prueba documental y pericial, se han podido establecer los extremos procesales exigidos
por el legislador respecto a la existencia del delito controvertido, así como la participación del
imputado en el mismo. A continuación la defensa se pronuncia afirmativamentey manifestó
adherirse a la petición fiscal, reiterando estar de acuerdo con la aplicación de una salida
alterna a favor de su defendido pues le ha explicado en que consiste tal procedimiento, así
como los efectos jurídicos, manifestando el mismo estar de acuerdo, no obstante solicita el
reemplazo de la pena por trabajo de utilidad pública, por lo que requiere que se le otorgue la
palabra a su representado a fin de que exprese su consentimiento y confiese los hechos que
se le atribuyen, en cumplimiento al requisito exigido por el legislador en el artículo
cuatrocientos diecisiete numeral segundo del Código Procesal Penal. Habiendo concluido
las partes su intervención, el señor Juez resolvió de la siguiente manera: Atendiendo a la
solicitud formulada, manifestó que el procedimiento abreviado, es considerado un mecanismo
30
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
de salida alterna a fin de descargar al sistema judicial y evitar tramites dilatorios en el Tribunal
de Sentencia, siempre y cuando concurran los requisitos contenidos en el artículo
cuatrocientos diecisiete del Código Procesal Penal; en ese sentido procedió a explicar al
imputado que los hechos que se le atribuyen según dictamen de acusación sucedieron de la
siguiente manera: “””El día quince de mayo de dos mil trece, los agentes Alberto Valiente
Hernández y Alexander Menjívar Perez, se encontraba realizando un control vehicular sobre
la Quinta Avenida Norte, frente a Hielo Palmera de esta ciudad, por lo que a eso de las nueve
a once horas, le hacen señal de alto al vehículo placas Particulares seiscientos veintiocho mil
seiscientos noventa, marca Nissan, tipo microbús familiar, color blanco, año dos mil ocho que
circulaba sobre dicha arteria, procediendo en ese instante a solicitarle los documentos de
tránsito al conductor VICTOR ESTUARDO PINEDA MENJIVAR, este inmediatamente les
proporcionó la tarjeta de circulación del vehículo y la licencia de conducir número CERO
SEISCIENTOS CATORCE- CIENTO CUARENTA Y UN MIL OCHENTA Y NUEVE- MIL
CUATROCIENTOS ONCE, clase liviana, número de sello CERO CERO TRES SIETE SIETE
CINCO CINCO TRES, con fecha de expedición el día doce de Abril del presente año y
vencimiento en octubre de dos mil dieciocho, a nombre de VICTOR ESTUARDO PINEDA
MENJIVAR, al momento de tener dicha licencia a la vista por parte de los agentes captores
observaron que esta tenía un aspecto diferente a las emitidas por la Dirección General de
Tránsito, por tal motivo fue consultada vía radial al operador de turno, quien respondió que NO
le aparecía un registro en el sistema de Sertracen, por esta circunstancia se le informó al
imputado que quedaría detenido por el delito de USO Y TENENCIA DE DOCUMENTOS
FALSOS sancionado en el articulo doscientos ochenta y doscientos ochenta y siete del
Código Penal, haciéndole saber los motivos de la misma y los derechos que la Ley le confiere,
de conformidad a lo establecido en los artículos doce de la Constitución de la República y
ochenta y dos del Código Procesal Penal, en calidad de incautación se dejó una Licencia de
Conducir automotores clase liviana, número cero seiscientos catorce guión ciento cuarenta y
un mil ochenta y nueve guión ciento cuarenta y uno guión uno, dejando constancia de su
detención a las diez horas con treinta minutos.En el curso de las investigaciones se solicitó el
análisis de autenticidad a la División de Policía Técnica Científica, de la licencia de conducir
vehículos automotores, clase liviana, a nombre de VICTOR ESTUARDO PINEDA MENJÍVAR,
con fecha de vencimiento el décimo mes de dos mil dieciocho a nombre del imputado, el cual
dio como resultado, que la licencia de conducir es falsa.”””En virtud de ello considera viable la
aplicación de la salida alterna requerida por las partes técnicas, por lo que el señor Juez
procede a identificarlo como: VICTOR ESTUARDO PINEDA MENJIVAR, quien es de
veintitrés años de edad, empleado, nivel académico bachiller, soltero, nació en esta Ciudad, el
día catorce de Octubre de mil novecientos ochenta y nueve, residente en Colonia San
Francisco, Calle México, casa número cuarenta y dos, Cuscatancingo, de este Departamento,
hijo de Gladis Salvadora Menjivar y de Víctor Manuel Pineda; preguntándole si consentía la
aplicación del procedimiento abreviado y si confiesa haber cometido los hechos expuestos,
31
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
explicándole además los artículos cuatrocientos diecisiete y doscientos cincuenta y ocho del
Código Procesal Penal respecto a que deberá rendir su confesión sobre los hechos,
exponiéndole en qué consiste y que es uno de los requisitos del Procedimiento Abreviado,
expresando que ha entendido y que sí la rendirá;Por lo que se procede a ello
manifestando: “Que efectivamente tenía conocimiento de que la licencia de conducir que
portaba a su nombre no era original, por lo que al ser detenido en un reten de la Policía
Nacional Civil el día quince de mayo del presente año, la presentó a los agentes cuando le fue
requerida, los cuales detectaron las características falsas de la misma y procedieron a su
captura.” Que es todo lo que tiene que decir por ser la verdad. Se hace constar que de
conformidad con lo establecido en el artículo cuatrocientos dieciocho inciso tercero del Código
Procesal Penal el señor juez les pregunto a la representación fiscal y defensa técnica si harían
uso del derecho a interrogar al imputado; manifestando por separado que no harán
preguntas.Advirtiendo que luego de la narración de los hechos es necesario destacar que
estos se enmarcan en la figura delictiva de USO Y TENENCIA DE DOCUMENTOS FALSOS,
previsto y sancionado en el artículo doscientos ochenta y siete del código Penal, en contra del
Imputado VICTOR ESTUARDO PINEDA MENJÍVAR, en perjuicio de la FE PUBLICA, por
cumplirse los elementos objetivos y subjetivos en el ilícito penal; Se sanciona en el Título XIII
"Delitos Relativos a la Fe Pública", Capítulo II "De la Falsificación deDocumentos", el cual al
tenor literal establece: "El que conconocimiento de la falsedad y sin haber intervenido en ella,
hiciere uso o tuviere en su poder un documento falsificado o alterado, sea público, auténtico o
privado, será sancionado con prisión de tres a cinco años". Éste delito presenta la siguiente
estructura típica:Bien Jurídico Protegido: En el mundo actual los documentos son
instrumentos imprescindibles para la mera existencia del tráfico jurídico y para su adecuado
funcionamiento, ya que al incorporar a un objeto tangible una declaración, cumplen una triple
función vital para el tráfico jurídico: En primer lugar cumplen una función de perpetuación, al
permitir que la declaración contenida en ellos trascienda al tiempo en el que se realizó; en
segundo lugar, por esta perpetuación, cumplen una función probatoria, pues a través de la
declaración que incorporan sirven para probar hechos; y en tercer lugar al incorporar una
declaración que debe de proceder de una persona, que es su autor, permiten atribuir a éste el
contenido intelectual en qué consiste tal declaración e imputar los correspondientes efectos,
con lo que cumplen una función de garantía. Por tanto, los bienes jurídicos protegidos son el
valor de los documentos como medios de prueba, la seguridad en el tráfico jurídico o el propio
tráfico jurídico.Sujeto Activo: Señala como sujeto activo cualquier persona que haga uso de
un documento público, autentico o privado, que haya sido falsificado o alterado, debiendo
tener conocimiento pleno de ello; ya que el mismo se haya indiferenciado con la preposición
"El que". Sujeto Pasivo: Es la comunidad, pues a toda ella interesa el ordenado desarrollo de
las relaciones jurídicas. Objeto Material del Delito: El objeto material en el tipo penal descrito
son los documentos públicos, auténticos o privados, a los cuales se les falsifica, ya se
alterándolos o copiándolos.Elemento objetivo del tipo penal: Para que la conducta sea
32
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
típica debe materializarse con pleno conocimiento de la falsedad ó alteración del objeto
material del delito, lo que lo hace ser un tipo penal eminentemente doloso, no admitiendo la
culpa.Acción Típica: Este delito se consuma al darle el uso al que está destinado el
documento falso o alterado. La finalidad lógica de la comisión de un delito defalsedad
documental es dar uso posterior a la falsificación, por lo que no es punible una falsedad sin
ánimo de que llegue de alguna forma al tráfico jurídico. Por tanto, el uso de un documento
falso, llevado a cabo por el falsificador, es un acto posterior copenado, pues, al establecer la
pena de la falsificación el legislador ya ha tenido en cuenta que su finalidad era ser utilizada
en el tráfico jurídico. Este es el motivo por el que el artículo ahora comentado exija
expresamente que el uso sea llevado a cabo por quien no haya tenido parte en la falsedad. La
conducta típica es hacer uso, lo que significa utilizar el documento según su destino propio,
como medio de prueba en el tráfico jurídico.Penalidad: La amenaza de sanción descrita por el
legislador, para quien se encuentre responsable de la comisión de este delito, es de tres a
cinco años de prisión, por lo que constituye un delito grave, atendiendo la clasificación que
hace el artículo dieciocho del Código Penal. Luego de haber expresado de viva voz que
acepta y reconoce los hechos que se le imputan y que accede a someterse al
procedimiento, el señor Juez refiere:al verificar los elementos de prueba propuestos por la
representación fiscal, se puede establecer que los mismos vinculan directamente al imputado
con los hechos, aunado a que ha reconocido de manera espontánea, libre y voluntaria haber
cometido el delito por el cual está siendo acusado, la cual es congruente con las diligencias
incorporadas al proceso, por lo que dicha conducta se adecua como ya se dijo a la regulada
por el legislador en el artículo doscientos ochenta y siete del Código Penal, siendo la pena a
imponer de tres a cinco años; en ese sentido en atención a la salida alterna propuesta por la
fiscalía y la adhesión de la defensa a la misma, así como el sometimiento voluntario por parte
del imputado al procedimiento y su confesión expresa, es necesario para efectos de
establecer la pena, considerar el parámetro establecido por el legislador en el artículo
cuatrocientos diecisiete inciso segundo literal “a” del Código Procesal Penal, en el sentido que
podrá ser acordado por las partes técnicas, y habiendo sido propuesta ya una pena por parte
de éstos como es una pena de tres años, y verificada que ha sido la penalidad establecida
para el delito controvertido, permite acceder a lo solicitado, en ese orden de ideas, el señor
Juez de conformidad a los artículos trescientos sesenta y dos número seis y cuatrocientos
diecisiete del Código Procesal Penal y trescientos cuarenta y seis – B literal “a” del Código
Penal, RESOLVIO: AUTORIZAR LA APLICACIÓN DEL JUICIO ESPECIAL y EN NOMBRE
DE LA REPÚBLICA DE EL SALVADOR FALLÓ: CONDÉNASE al imputado VICTOR
ESTUARDO PINEDA MENJIVAR por atribuírsele el delito deUSO Y TENENCIA DE
DOCUMENTOS FALSOS, en perjuicio de LA FE PUBLICA;a la pena principal de TRES
AÑOS DE PRISIÓN y a la perdida de los derechos políticos, consecuentemente y de
conformidad al artículo setenta y cuatro inciso primerodel Código Penal, otorgó el
REEMPLAZO DE LA PENA, por igual tiempo de trabajos de utilidad pública a favor del
33
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
imputado en referencia, en la forma, lugar y horas que determine el Juzgado Primero de
Vigilancia Penitenciaria y de Ejecución de la Pena de esta Ciudad, cuya motivación se
consignará en la sentencia respectiva; Respecto a la acción civil, es de aclarar que debe
establecerse la existencia de un daño o perjuicio ocasionado a un sujeto pasivo especifico, sin
embargo por la naturaleza del delito controvertido, por ser de peligro en abstracto, no puede
reconocerse a persona en concreto como titular del derecho, por lo que absuélvase al
imputado Elmer Ernesto del pago de responsabilidad civil y en cuanto al pago de costas
procesales tal y como lo dispone la Constitución de la República en el artículo ciento ochenta
y uno por ser la administración de justicia gratuita, éstas deberán correr por cuenta del
Estado; procediendo el señor Juez a explicarle los motivos que darían lugar a revocar el
beneficio concedido, asimismo, ordenó que se certifique lo pertinente al Juzgado Primero de
Vigilancia Penitenciaria y de Ejecución de la Pena de esta ciudad, para el correspondiente
control de la condición impuesta de conformidad al artículo treinta y nueve de la Ley
Penitenciaria; ordenando que continúe en libertad el referido imputado, así como la
destrucción de la licencia de conducir secuestrada, para lo cual se señalará fecha y hora en
auto por separado. No habiendo nada más que hacer constar se da por terminada la presente
acta, quedando las partes presentes notificadas mediante su lectura y para constancia
firmamos a excepción de la representación fiscal por haberse retirado previo a la impresión de
la presente acta.-
34
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
35
COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
los otros empleados le quitaron el arma y lo capturaron, llamando inmediatamente a la policía,
quienes al llevar le manifestaron que quedaría detenido, haciéndole saber sus derechos.” Que
es todo lo que tiene que decir por ser la verdad. Se hace constar que de conformidad con lo
establecido en el artículo cuatrocientos dieciocho inciso tercero del Código Procesal Penal el
señor juez les pregunto a la representación fiscal y defensa técnica si harían uso del derecho
a interrogar al imputado; manifestando por separado que no harán preguntas. No habiendo
más que hacer constar damos por terminada la presente acta que para constancia firmamos a
excepción de la representación fiscal por haberse retirado previo a la impresión de la
presente.
REF. 177-2013-4A
Referencia: 60-13-7
Audiencia Preliminar
Procedimiento Abreviado
36