FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
LÓGICA JURÍDICA
5TO SEMENTRE, SECCIÓN “F” NOCTURNA
Alumno: Diego Ramírez Hernández
LUNES 19 DE ENERO 2015
A las normas se les dice reglas porque son rectas, cuando miden a
alguien, no se tuerce, sin importar origen o status, precisamente a
las normas jurídicas se les dice reglas, no se tuercen.
Lógica Jurídica: Leer adecuadamente y entender los preceptos
jurídicos y el alcance de las normas.
Por ejemplo,
Entendamos los artículos 175 Jerarquía constitucional y 204
Condiciones esenciales de CPRG
Artículos 44 Derechos inherentes a la persona humana y 46
preeminencia del Derecho Internacional
Artículos 4 Libertad e igualdad y 18 Pena de muerte.
Al parecer hay incongruencia en algunos de los artículos antes
mencionados, sin embargo hay que tomar en cuenta la regla de la
constitución:
PRIMER REGLA:
-No es lógico que la constitución se contradiga asi mismo
Entre el articulo 46 y 44 de la CPRG hay un aparente CONFLICTO
DE NORMAS (Es cuando hay dos o mas normas que al leerlas
dan apariencia de que chocan entre sí, PERO, cuando se aplican
los principios lógicos se descartan, porque la respuesta estará en
la misma ley.
1
En el caso del articulo 46 CPRG se excluye el conflicto porque
“Derecho Interno” la constitución no es derecho interno, sino
Supremo.
Los artículos 18 y 4 CPRG, cuando la constitución en el art 4
Reconoce la igualdad, esta no es matemática, sino que se refiere a
la igualdad que permite una atención diferente entre los mismos
seres humanos, la constitución establece la diferencia de forma
“especial” entre los seres humanos, y lo hace partiendo del hecho
de que son iguales en la Condición de que son seres humanos,
pero en su condición legal y económica NO, por lo que necesitan
de una protección especial “Tutela Jurídica” esa protección hace
que las personas se enfrenten como igual, ese es e l principio de
igualdad constitucional.
En el caso de las mujeres, se les han violado sus derechos
históricamente y sus condiciones permiten que se les restrinjan
derechos, entonces la Constitución reconoce que la mujer se la
han violentado sus derechos, en consecuencia la Constitución da
esa especial protección para que no sean condenadas a muerte,
las “Saca” del articulo 18 CPRG como una forma de compensar la
desigualdad histórica.
Se debe entender que no es a única forma, ahí es donde se
cuestiona ¿Por qué a la mujer no se le aplica la pena de muerte? Y
se da la respuesta que ella da la vida, lo cual es incorrecto, porque
con tal afirmación se le esta discriminando, porque eso es verla
como que fuera un aparato reproductor, no es porque da vida, la
mujer según la constitución merece una especial protección.
Y en otras ramas de Derecho, hay especial protección siempre
para la mujer. Ej.
Ley de femicidio, Esta ley también trata de compensar la balanza,
de esa manera se demuestra que no hay violación del articulo
constitucional cuando se excluye a la mujer dela pena de muerte.
MIERCOLES 21 DE ENERO 2015
Articulo 46 CPRG Tratados y convenios en materia de DDHH, se
esta refiriendo a una rama especifica del Derecho Internacional
Público, “Prevalencia sobre el derecho interno”
204 CPRG Se refiere a los tratados “Cualquier” es una extensión
que se denomina en lógica Jurídica UNIVERSAL. Ej. DDHH, Libre
Comercio, Trabajo etc., estos elementos son fundamentales dentro
de nuestra lógica.
El paso a reconocer es tomar en cuanta que la constitución no
es un derecho interno, sino supremo, al decir que la constitución
es suprema hay que fundamentarlo.
Hay que identificar que la constitución no tiene
CONSIDERANDOS, mismos que las demás leyes, códigos o
acuerdos si, tampoco tiene numero de DECRETO, precisamente
por eso es de donde nos marca que de la constitución parte todo.
(La constitución nuestra entro en vigencia en dos partes, la primera
en agosto 1985, y sirvió para regir todo el proceso electoral de
1985, cuando gano Vinicio Cerezo, segunda parte, 14 de enero
1986, también en el 86 entro en vigencia la ley de amparo, la cual
es decreto 1-86, esto demuestra que la constitución hace que de
ella se sustenten las demás leyes)
INTERPRETACION DE LA LEY: Al modo que parezca mas
conforme a la equidad y a los principios generales del Derecho.
PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO:
2
-Principios orientadores (dirigen) Que carecen generalmente de
normativa y que tienen una doble función.
a) Informan al ordenamiento Jurídico de manera que son
considerados tanto en la elaboración como en la aplicación de las
normas.
b) Y por otro lado también son UTILIZADOS PARA HALLAR
SOLUCIONES a casos determinados en defecto de la ley o de la
costumbre.
Hay que recordad que los principios son las columnas, porque
sostienen y son las bases fundamentales del derecho, por lo que
siempre son tomados en cuenta cuando se forma una ley.
No siempre están escritos en un código, o tal vez están muy
“escondidos”.
También son considerados para la aplicación de las normas,
ejemplo: Cuando el juez esta aplicando el código procesal penal y
el código Penal, loe esta tomando en cuenta, aunque no estén
escritos ahí.
En defecto de la ley o la costumbre: Es decir, son utilizados
cuando no hay ley o costumbre “laguna legal”.
A partir de esto son utilizados los principios generales de l
derecho.
Ej.
1. Legalidad (si esta escrito) artículos 17 CPRG, 1 y 2 procesal
penal y articulo 1 Código penal.
2. Principio de separación de funciones: Hay una ley para cada
uno, pero no hay una donde se especifique que alguien no puede.
Como en el caso de que nadie puede ser juez y parte.
3. Debido proceso: Articulo 16 Loj.
4. Justicia: (principio no escrito) dar a cada uno lo que se merece.
5. Equidad: (la equidad y la justicia, son las que fundamenta la
igualdad, solo la equidad y la justicia permitirá alcanzar la
igualdad)
6. Pacta sun servanda: Lo pactado es obligado cumplirlo de buena
fe.
Se hace un resumen de los principios que no siempre están
escritos, pero, tienen que ver con todo el Derecho General y se
aplica en todas las ramas del Derecho.
Se debe recordar que el Derecho es uno, nosotros como Estado
solo tenemos un Derecho, lo que si hay son ramas del Derecho,
pero, también se debe conocer porque se llaman ramas del
Derecho. Ej.
Ramas: El derecho es uno, los principios generales del Derecho y
la constitución es el tronco y de los principios y de la constitución
de derivan las otras ramas, por ejemplo: Civil, penal, etc.
Ejemplos:
1. Para un caso de asesinato se utiliza el código penal, pero
también el código civil, ley de armas, ley contra el crimen
organizado, pacto internacional. Por eso no es extraño que para un
caso civil se pueda utilizar el código penal.
3
La celebración del matrimonio esta en el código civil, se regula
como celebrar el matrimonio, cuales son los requisitos, cuales son
los plazos y periodos, pero también en el código Penal hay delitos
con cárcel para aquel notario que haya hecho un mal matrimonio.
2. Parricidio: El código penal, para poder procesar a alguien por
parricidio, se tiene que comprobar el parentesco y para poder
comprobarlo se debe ir al Derecho Administrativo, en
consecuencia previamente debo acreditar el parentesco con una
certificación extendida por el Renap (derecho administrativo, ley
del Renap). Con el Código Civil se expone tener una certificación
de nacimiento que dice que la pareja esta casado, luego se le
señala al juez el vinculo que hay y se incorpora en la demanda del
proceso penal, y si el parricida uso arma de fuego, hay que acudir
a la ley de armas para determinar si era de uso civil, no civil,
permitido o no permitido, ha había licencia de portación, licencia de
tenencia.
¿Por qué RAZON? Porque el derecho es uno…………………..
LUNES 26 DE ENERO 2015
¿Por qué es importante recordar los aspectos fundamentales de
las normas jurídicas? Porque permiten una mejor interpretación y
aplicación lógica de las normas y el derecho.
LEY Y NORMA JURÍDICA
La ley: Es una norma jurídica dictada por el legislador, es decir,
un precepto establecido por la autoridad competente en el cual se
manda o prohíbe algo en consonancia con la Justicia y sobre todo
para el bien de los gobernados.
La norma Jurídica: Es una regla u ordenación del
comportamiento humano, dictado por la autoridad competente del
caso, con un criterio de valor y cuyo incumplimiento trae aparejada
una sanción, generalmente, impone deberes y confiere derechos.
Es común que se confunda el concepto NJ con el de Ley o
legislación, la ley es un tipo de norma Jurídica, pero no todas las
normas jurídicas son leyes.
La ley es dictada por el legislador, las normas jurídicas pueden
incluir reglamentos, acuerdos ministeriales, circulares y en general,
cualquier acto administrativo que establezca obligaciones o
confiera derechos.
EL DERECHO SE ASOCIA EN DOS GRUPOS DE NORMAS
1. NORMAS DE ORDEN PRIVADO O LEYES.
CARACTERISTICAS:
a) No son de observancia general.
b) Constituyen un mínimo de Derechos susceptibles de ser
mejorados por la voluntad de las partes. Ej. El código civil señala
que en un contrato de arrendamiento, cuando se dejen de pagar
cuatro mensualidades, es motivo suficiente para rescindir
(rescindir: cuando las partes dejan sin efecto un contrato) salvo
que las partes por mutuo acuerdo acuerden dejar otro periodo.
c) Son modificables por voluntad expresa de las partes: Se pueden
establecer condiciones distintas, aun de las que la ley señala, toda
vez sea con la propia voluntad de ellos, es decir: Podríamos
celebrar un contrato de arrendamiento, en donde los cuatro
primeros meses son gratis, si es voluntad de las partes se plasma.
d) Cuando el Estado actúa en el marco de estas normas lo hace
como un igual: Cuando el estado se vincula en este tipo de
normas, por ejemplo:
4
Con el Código Civil, si el Estado se vincula con el Código Civil, lo
hace como un igual, es decir, no es un entre superior, es un
comprador, vendedor, arrendante, es un igual. Generalmente las
normas de Orden privado en forma general, y entre ellas están:
Código de comercio, Código de notariado, una parte del código
civil (80 % es privado), ley de almacenes generales de deposito,
etc.
Cuando se interpreta el Derecho hay que recordar a que tipo de
normas responde la norma que se aplicará, porque si es norma de
orden privado, entonces, no es de extrañar que en el contrato diga
algo distinto a lo que establece el código, siempre y cuando no se
oponga a los principios fundamentales, es decir, siempre y cuando
el contrato sea licito, legal, que no sea contrario a la ley, que no
haya violencia.
Ej.
¿Qué es un acto de orden privado? Testar, dictar un testamento,
esa es una norma de orden privado, eso significa que “MI papá, si
el quiere lo hace y además, significa que “mi papá” no tiene
obligación de dejarme algo a mi, salvo ciertos derechos de
copropiedad que puedan haber. En el testamento solo serán
obligatorios los temas por ej. Prestación de alimentos, si hubieran
menores de edad, si son mayores NO, no es obligado (eso es una
norma de orden privado)
NORMAS DE ORDEN PÚBLICO
CARACTERISTICAS
1. Son de observancia general: Es decir, “No es si quiero”, la ley
del Organismo Judicial señala: Contra la observancia de la ley, no
puede aplicarse ignorancia, desuso, o práctica en el contrato. No
es toda la ley, son las normas de orden público, ej. No tomar los
objetos ajenos (nos lo enseñaron)
2. Constituyen un máximo de Derecho: Es decir, menos de eso no
se puede, de lo que la norma señala: “Comete tobo quien se
apropia de los bienes, patrimonio de otra persona, la ley no dice la
cantidad del robo, sino señala la conducta, apropiarse de los
bienes de otra persona, no importa que sea, se señala la violación
a una prohibición, lo que se castiga es la conducta, no es el valor
de lo robado, sino la infracción.
3. No pueden ser modificadas por las partes, ni por el juez: Art 3
Código Procesal Penal, si la ley señala que son 30 días para
presentar medio de prueba, son 30 días, aquí se aplica el principio
de imperatividad, que va ligado a las normas de orden público.
4. Cuando el Estado interviene en estas normas lo hace en el
ejercicio de su poder de subordinación.
¿Qué normas se encuentran en el orden público? Penal, procesal,
tributario, ley del IVA, ley de la niñez, ley del femicidio, ley de
amparo, todas las leyes procesales. NOTA, código procesal civil y
mercantil, (instrumento que se usa para hacer aplicable el código
civil y de comercio, pero es de orden publico)
MIERCOLES 28 DE ENERO 2015
CLASIFICACIÓN DE LA LEY
a) Por el origen de la misma, las normas se clasifican en:
1. Materiales: Son todas aquellas normas emanadas del órgano
constitucional procedente, han sido dictadas conforme los debidos
procesos establecidos en la ley.
5
Articulo 174 CPRG Todas las normas del organismo Legislativo, es
a lo que se le denomina NORMAS MATERIALES.
2. Formales: Son aquellas normas que se dictan con la finalidad de
reconocer o ratificar convenios internacionales: Cada vez que el
Estado de Guatemala, ratifica y acepta un convenio internacional
de cualquier tipo (DDHH, o de libre comercio etc.) cuando se
redacta un convenio por un órgano internacional generalmente se
hace fuera del país, por especialistas en algún tema o especialidad
en materias, cuando ese convenio es firmado y aprobado en el
extranjero, ingresa a Guatemala, a través del Ministerio de
Relaciones Exteriores, al recibir el proyecto de el convenio, se
remite al presidente de la República para que de conformidad con
el articulo 174 de la CPRG, someta ese convenio como proyecto
de ley ante el Congreso de la República, a partir de que el
convenio internacional ingresa como iniciativa de ley debe cumplir
los pasos establecidos en el 174 CPRG, es decir, primera lectura,
segunda lectura, tercera lectura y una aprobación del congreso,
aunque sea por ejemplo un convenio de Derechos Humanos,
cuando el convenio ya sufrió las tres lecturas del congreso,
entonces el congreso le asigna un número de decreto y a partir de
allí lo envía al presidente para su sanción y promulgación y
publicación en el diario oficial.
Entonces cuando el Estado de Guatemala ratifica por ejemplo
un convenio de la OIT, o un Convenio de DDHH ambos
instrumentos siempre salen del congreso con un número de
decreto, igual que cualquier ley nuestra y se publican, a partir de
allí ese convenio internacional, ya es ley en Guatemala porque fue
aprobado y ratificado por el Estado, ningún convenio internacional
que no haya sido aprobado y ratificado por el congreso tiene
validez.
b) Según el modo de Operar
1. Leyes permisivas: Son normas que autorizan la ejecución o el
desarrollo de determinadas conductas. Ejemplo Art 38 CPRG
“primer párrafo”
2. Leyes Prohibitivas: Son aquellas que vedan o niegan al sujeto la
posibilidad de realizar determinados actos o en su caso de realizar
determinadas conductas.
Art 301 Código Civil
LO PROHIBIDO ES LO CONTRARIO AL ORDEN NPÚBLICO O
CONTRARIO A NORMAS JURÍDICAS.
-Lo que esta prohibido esta claramente señalado en la ley
expresamente
Norma prohibitiva: Cuando esta exactamente señalado. Ejemplo
Art. 112 CPRG
3. Normas Declarativas: Son aquellas en cuyo contenido se
encierran definiciones. Estas normas tienen como finalidad la
debida interpretación y aplicación de la ley.
Define concepto, alcances, con la finalidad de no confundirnos
con la ley, ya que es clara.
Ejemplos: Art 8 CC, Define que es capacidad
Art. 4 CC, Define que es el nombre y como se compone (el
legislador desde el principio dice que es.
Art 178 LOJ FACULTAD DEL JUEZ, El legislador facilita las
definiciones, aquí se mencionan los apremios
- multa
6
- Conducción personal
- Apercibimiento “Amenaza” condicionamiento que hace un juez a
una persona de que si no realiza el acto se hará acreedor a una
sanción.
C) Según como actúa la norma individual
1. Normas imperativas: Son leyes que se imponen a la voluntad
individual o colectiva, no dan ninguna opción al sujeto. Ej. 1301
CC, es una norma imperativa, no pide opinión, se impone una
conducta.
2. Normas Voluntarias: Son leyes que rigen solamente cuando las
personas no expresan su voluntad, en otro sentido, están
estrechamente ligadas al principio de la autonomía de la voluntad.
Ejemplo Art. 1517 CC Segunda línea
LUNES 2 DE FEBRERO 2015
NORMA JURÍDICA
Es una regla dirigida a la ordenación del comportamiento
humano, prescrita por una autoridad y cuyo incumplimiento puede
llevar aparejada una sanción. Generalmente impone deberes y
confiere derecho
La diferencia de la norma Jurídica de otras normas de
Conducta
(Morales, religiosas etc.)
A las personas nos rigen diferentes grupos de normas, algunas
de ellas de derivan de la ley y en determinadas circunstancias la
observancia de esa norma no esta sujeta a la voluntad de la
persona, mientras que hay otro tipo de normas que no emanan de
la ley, pero que emanan de la costumbre o de sentimientos de
creencias religiosas, o de otro tipo de circunstancias morales,
sociales etc., las cuales dependiendo de la voluntad del ser
humano las acata o no, todo va a depender de las creencias del
ser humano, en ese sentido necesitamos saber cuales son las
diferencias entre una y otras.
LAS NORMAS JURÍDICAS SON:
1. Heterónomas: Significa que son impuestas por un agente
externo, no por la voluntad de la gente.
La diferencia de las normas heterónomas con las religiosas es
que las segundas no son impuestas, sólo con aceptadas.
La moralidad de una persona es voluntad personal, no es
impuesto por otro, ya que cada quien decide ser.
2. Bilateral: Es decir, frente a un sujeto obligado a cumplir una
norma, existe otro facultado para exigir su cumplimiento.
Ejemplo: Si tenemos una norma que reglamenté el cumplimiento
de una obligación tributaria, vamos a tener a un sujeto obligado a
cumplir la obligación y frente a ese sujeto habrá un órgano
facultado para exigir el cumplimiento de esa conducta.
La Superintendencia de Administración tributaria como sujeto
Bilateral, obligado al que cumple, y frente a él, otro para exigir el
cumplimiento del mandato normativo.
3. Son coercibles: Es decir, exigibles por medio de sanciones,
dada la facultad que posee el Estado de recurrir al uso de la fuerza
en caso de incumplimiento.
7
Las normas morales y religiosas en caso de incumplimiento de
alguna norma, lo único que puede pasar es que seguramente se
van a desagradas, pero hasta allí quedará.
COERCIBILIDAD DE LAS NORMAS: Facultad de una norma
de convertirse en una norma obligatoria y de observancia
obligatoria derivado de que si no se cumple de forma voluntaria el
Estado esta facultado para el uso de la fuerza, en este caso la
fuerza legítima para garantizar el cumplimiento de determinada
norma, por mínima que sea.
*Distorsión de nuestro normamentó Jurídico.
4. Son externas: Es decir, son de cumplimiento externo, lo que
importa es su cumplimiento, no estar convencido de la misma.
En el cumplimiento de la ley importa que las personas la
cumplan, independientemente que se sientan satisfechos o no.
Lo que importa es que el habitante cumpla con el mandato de
la ley.
LAS NORMAS TIENEN BÁSICAMENTE DOS FUNCIONES:
1. Motivadora o preventiva: Las normas tratan de motivar la
abstención de violar las condiciones de convivencia y en general,
de que sean dañados ciertos bienes jurídicos.
Las normas se manifiestan antes de los hechos por eso tienen
un efecto de prevención general.
Ej. El derecho penal tiene una función preventiva, una de las
razones del DP es tener un efecto preventivo, es decir, ante la
amenaza de una sanción se espera que el ser humano se
abstenga de ejecutar ciertas conductas, cuando ya se le amenaza
que se le impondrán 50 años de prisión, espera que el efecto para
la persona sea abstenerse de ejecutar una conducta inapropiada.
Por otro lado dentro del contenido de las normas se deben
realizar antes de los hechos, es decir, no es posible en el derecho,
crear normas que afecten actos que ya se han producido y la
razón precisamente la encontramos en la constitución. Art 15
CPRG, Art 2 Código Penal, LO CONTRARIO A ESTE EFECTO SE
LE LLAMA IMPUNIDAD
¿Cuándo hay impunidad? Cuando una persona realiza la conducta
establecida en la norma prohibitiva y no recibe sanción a cambio.
En otras palabras IMPUNIDAD es falta de CASTIGO
La norma debe estar creada antes de que se produzca la
acción, debe estar ya en vigencia y aplicación antes de que se
realice la conducta, no es posible crear norma Jurídica para casos
específicos, para casos concretos, porque la ley es general. Por la
aplicación de la retroactividad de la ley, toda norma se aplicará
hacia el futuro.
Ej. Art 15 CPRG y 2 CP La ley más favorable, sólo puede aplicarse
la ley hacia el pasado en circunstancias especiales.
Ej. Art 12 CPRG “Juez Competente” El principio del juez natural,
debe estar creado antes de los hechos ya constituidos, pero no
puede juzgar hechos ya producidos.
2. Función Protectora o Reparadora: Las normas tienen como
función, reparar la lesión sufrida en un bien jurídico protegido, es
decir despliega sus efectos a posterior.
Ejemplo: La pena por el delito de asesinato de 25 a 50 años
articulo 132 Código Penal, si pensamos que uno de los efectos de
8
las normas es ser reparador, entonces tendríamos que imponer 50
años de prisión a una persona.
¿En qué repara? Lo que se busca es no llegar a la necesidad de
sancionar, si las personas se abstuvieran de utilizar las conductas
prohibidas, pero cuando las violentan, producen un daño. Lo que
sucede es que hay que recordar que existen delitos que se
denominan de acción pública.
Código Procesal Penal Art 24
En este artículo existe la acción penal:
HAY TRES TIPOS:
a) Acción Pública
b) Acción Pública dependiente de instancia particular
c) Acción privada.
¿De qué se trata la acción Pública? Los delitos de acción pública
son aquellos que lesionan ala sociedad en peno, no solamente a la
victima partículas, sino que a la sociedad en pleno, no importa
donde se haya producido en el territorio Nacional, lesionan a toda
la sociedad.
Ejemplo:
Si dan muerte a alguien en una aldea, la lesión por esa muerte nos
lesiona a todos, ese es EL PRINCIPIO DE LOS DELITOS DE
ACCIÓN PÚBLICA.
Cualquier acto que violente ese tipo de normas, lesionó a todos,
y por eso mismo cuando se produce ese tipo de delitos, el
Ministerio Público no necesita que la victima partículas quiera
enjuiciar.
¿Cuál es la reparación al daño social? La pena impuesta.
El castigar la Punibilidad dela conducta, es lo que va a reparar
el daño social.
Art 24 CPP Acción Pública dependiente de instancia particular. En
este tipo de delitos la sociedad también esta lesionada.
Ejemplo: La violación, las lesiones etc.
Delito de Acción Privada: La sociedad no se siente lesionada, no
esta afectada, aquí debe procurar perseguir penalmente el propio
afectado, no interviene el Estado, MP.
Quien se sienta lesionado, deberá procurar por sí mismo la
persecución penal y la aplicación de la ley, sin la intervención del
MP. Ejemplo: La calumnia, injuria, difamación, estafa mediante
cheque.
ESTAFA DE CHEQUE: Cuando se recibe un cheque sin fondos,
no puede ir al MP a denunciar, ese delito es de acción privada, la
única forma que por un cheque si haría caso el MP, es si el cheque
era robado. El MP hará caso para ayudar a perseguir al
delincuente cuando:
1. El cheque es robado: persigue penalmente
2. Si la firma es falsificada
3. Si el cheque esta alterado o adulterado de cualquier manera.
Aquí el delito sí es de acción pública de instancia particular, no
interviene el estado
9
MIERCOLES 4 DE FEBRERO 2015
POR LA INTERVENSIÓN DEL ESTADO SE CLASIFICAN EN:
1. Normas de Orden Público: Los sujetos en sus relaciones deben
en irse (regirse) a este tipo de normas, no tienen posibilidad de
modificarlas, en caso de incumplimiento interviene el Estado con el
uso de su poder de subordinación, derivado que hay un interés
colectivo que se debe proteger.
2. Normas de Orden Privado: Las partes en sus relaciones pueden
modificar o sustituir por otras elaboradas por ellos mismos
derivado que estas normas envuelven exclusivamente derechos
que vinculan a las partes, son un mínimo de regulación cuando el
Estado interviene lo hace como un igual.
ESTRUCTURA LÓGICA DE LA NORMA:
Toda norma o disposición Jurídica esta estructurada de una
forma concatenada y lógica, por ende contiene:
a) Supuesto de hecho: Es el conjunto de requisitos o condiciones
establecidos en la norma y de cuyo cumplimiento se hace
depender la producción de la consecuencia jurídica.
b) Consecuencia jurídica: Son los efectos que se producen, una
vez cumplidos todos los requisitos o condiciones establecidos en la
norma jurídica.
c) Nexo o vinculo del “Deber ser” Es el concepto que une al
supuesto de hecho con la consecuencia jurídica.
Ejemplo: Toda persona que adeude dinero debe pagarlo
Supuesto de hecho nexo Cons Jur.
 Se debe tomar en cuenta que de las normas jurídicas el
elemento que es fundamenta es el VINCULO
Se debe aprender a detectar el vínculo en las normas Jurídicas.
En el ejemplo anterior el supuesto de hecho es la descripción
de una conducta de una situación o acontecimiento.
La consecuencia Jurídica será el resultado que se obtiene
cuando se ha producido un supuesto de hecho.
Otro ejemplo: Art 23 Código Penal. Comete homicidio quien diere
muerte a alguna persona, al homicida se le impondrá prisión de 15
a 40 años.
RESOLVER EL SUPUESTO DE HECHO, EL NEXO Y LA
CONSECUENCIA JURÍDICA
LUNES 9 DE FEBRERO 2015 (HUBO PRUEBA CORTA)
MIERCOLES 11 DE FEBRERO (SE RESOLVIO EL
LABORATORIO DE LA CLASE ANTERIOR)
LABORATORIO 1
1. En un juicio laboral, el Juez le indica al patrono que debe
hacerse acompañar de un abogado, sin embargo al trabajador no
se le exige esa condición, el patrono protesta indicando que esta
situación viola el Derecho de igualdad constitucional garantizada y
a usted se le consulta lo siguiente.
¿Quién tiene la razón y por qué?
El juez, l atención diferenciada entre iguales ya que el Estado
tutela al trabajador, eso es lo que expresa el artículo 4 CPRG y
Código de Trabajo. Pr esa razón no es violatorio que se le exija al
patrono que se la haga acompañar de un abogado mientras que al
trabajador no.
10
2. Una persona fue capturada por la policía al sorprenderlo
robando, los cómplices se dieron a la fuga, la policía lo interroga
para que confiese y el detenido confiesa todos los detalles del robo
Art 9 CPRG, en la audiencia al estar ante el Juez, el detenido le
manifiesta que esta arrepentido y que confesó a la policía
voluntariamente y sin ninguna presión, por lo que le pide que se
tenga por valida su confesión ante la policía.
Resuelva si procede o no lo que dice:
NO PROCEDE, porque la garantía constitucional (proceso) es
irrenunciable, y el juez no puede variar las formas del proceso de
las normas.
Además, el delito es de acción pública, art 24 bis CPP
II.
1. En relación al reconocimiento de hijos que se pueda hacer por
medio de testamento Art 213 CC indique:
a) Por el origen de la norma ¿Qué tipo de norma es? Material
b) Por ser una norma que autoriza o permite ¿Qué tipo de norma
es? Permisiva
c) EL acto de reconocer a un hijo por testamento ¿En que grupo
de normas encuadra? Privada
¿Por qué necesitamos clasificar las normas Jurídicas? Para tener
la capacidad de detectar según la clasificación de las normas y
según la estructura de las normas, si se esta ante una norma que
podría ser de acción pública o privada, o de dependencia de
instancia particular, y adicionalmente si la norma pertenece al D
Privado o al D. Público.

Y entonces allí ya entra la definición correcta de coerción
coacción y sanción, porque entonces resulta que en las normas del
Orden Privado, no se tendrá la posibilidad de aplicar fácilmente las
normas, la coerción, la acción y la sanción.
Ejemplo: Articulo 278 C.C.
1. ¿En atención a relación del Estado, que norma es? Declarativa,
es de orden Público (es de notar que a este tipo de interpretación
se le conoce como HERMENEUTICA JURÍDICA)
2. ¿En relación a la función de la norma Qué tipo de función tiene?
3. ¿En que se diferencia de las normas morales y religiosas?
4. Cómo actúa el Estado en relación a la voluntad individual ¿Qué
tipo de norma es?
¿En qué consiste la HERMENEUTICA JURÍDICA? Técnica que
reconoce que todo el Derecho es uno y que para resolver
debidamente, debo acudir a todos los instrumentos o todas las
ramas jurídicas posibles para encontrarle la respuesta a un caso
concreto.
ESTRUCTURA LÓGICA DE LA NORMA (REPASO)
Supuesto de hecho
Consecuencia Jurídica
Nexo o vínculo
11
Ejemplos: Artículo 130 CP. El supuesto de hecho es hasta
fallecimiento, el nexo es no se manifestaré, la consecuencia
Jurídica es, será sancionado con prisión de uno a cinco años.
No siempre el vínculo va en el centro, sencillamente porque va
a determinar la naturaleza de una norma en el sentido de que si es
una norma permisiva, declarativa o imperativa.
Toda norma tendrá una especificidad en el sentido de señalar
concretamente un supuesto de hecho, el vínculo y una
consecuencia.
Y ese vínculo va a determinar si el contenido de la norma es
imperativa, permisiva, o solamente esta haciendo una
interpretación o aclaración de un contexto.
TRES CONCEPTOS FUNDAMENTALES:
1. Coerción: Todo tipo de presión que se ejerce sobre el libre
albedrio, sobre la voluntad de una persona para que cumpla con
un deber o adopte una determinada conducta.
2. Coacción: Es la aplicación forzosa dela sanción, una fuerza
externa de la cual carecen las normas morales o religiosas.
3. Sanción: Es la consecuencia directa derivada de una
transgresión (arresto, prisión, multa)
Ejemplo. Art, 178 LOJ, En este artículo se encuentra la naturaleza
de los conceptos
a) Coerción: Es igual a la presión sobre la voluntad, va a ser por
ejemplo el apercibimiento “amenaza” , se va a coerción cuando un
Juez si no se presenta a determinada hora, lo hará conducir por la
PNC, esa es una coerción.
b) Coacción: Ya es aplicar por la fuerza una sanción. Si se hace
una invasión por ejemplo, la coerción seria llegar con la policía y
advertir que si no desalojan en un plazo de 10 minutos o 1 hora, se
usará la fuerza, y la coacción es entrar y desalojar, por otro lado la
sanción ya es específicamente que la coacción que se va a llevar a
cabo.
¿Por qué se aclaran estos tres conceptos? Porque se utilizan
confusamente o se indica en cosas diferentes.
GENERALIDAD Y ABSTRACCIÓN DE LA NORMA JURÍDICA.
a) La norma Jurídica es general: Es decir, esta establecida fuera
de toda consideración del individuo particular o de caso individual.
La generalidad consiste, en que dándose los requisitos y
supuestos exigidos por la norma, esta se aplica a todas las
relaciones que en ella se encuentra siendo cuestión indiferente el
mayor o el menor número de personas que por ella son regidos.
b) Abstracción: Es una operación mental, por la cual el espíritu
aísla el objeto de su existencia concreta y de todo lo que en
realidad le permite caer bajo los sentidos o ser representado por la
imaginación.
LUNES 16 DE FEBRERO DEL 2015
Generalidades: Consiste en que la norma no va dedicada a nadie,
la relación siempre va a ser de manera muy general, cuando se
dan los requisitos y supuestos por la norma se va a aplicar a todas
12
las relaciones que encuadre, se hace una descripción de conducta
y cualquier conducta es la que va a ser aplicable a esa norma.
Abstracción: Lo que se quiere hacer es sacar, es decir,
mentalmente se hace una observación en donde no estamos
pensando en que eso pase, cuando el legislador regula sobre
homicidio, asesinato, robo, no esta pensando o legislando en que
eso vaya a suceder, la norma siempre se redacta, no se esta
pensando en un caso concreto, hace una descripción abstracta de
lo que es robo sin pensar en uno en especial, lo redacta de tal
manera que pueda encuadrar en los tipos de conducta que
encuadren en el robo.
LÓGICA JURÍDICA:
Se entiende como la parte de la lógica que examina desde el
punto de vista formal, las operaciones intelectuales del Jurista, así
como los productos mentales de esas operaciones, conceptos,
divisiones, definiciones, juicios y raciocinios jurídicos.
La lógica Jurídica es una lógica Judicial entendiendo por esta el
conjunto de reglas que sirven para guiar la mente del profesional
del Derecho y asegurar asi, el éxito en su participación procesal.
Básicamente la ciencia de la lógica jurídica se va a ocupar del
razonamiento del análisis mental que el jurista hace en la
aplicación del Derecho, ese razonamiento o análisis que hace el
jurista en la aplicación del Derecho y que consecuentemente lo
lleva a analizar operaciones, divisiones, definiciones a hacer
juicios, es decir sopesar situaciones y después tomar una decisión,
eso son los juicios. Y además ese raciocinio jurídico, es decir, la
razón de porque estamos decidiendo en determinado momento dar
la forma de porque aplicamos el Derecho en determinado.
¿Qué es el razonamiento Jurídico? Debe entenderse el proceso a
través del cual se presenta una decisión como justificada en un
ordenamiento jurídico.
Proceso: Son pasos concatenados y que al realizarlos nos llevan a
un resultado.
En el caso del ordenamiento legal el razonamiento jurídico es el
proceso que nos va a llevar a una decisión jurídica o legal y que
además de llevarnos a una decisión jurídica tenemos que explicar
porque recurrimos a esa decisión, porque llegamos a ese
resultado. Cuando nosotros hacemos un razonamiento jurídico,
tomamos una decisión legal, parte del razonamiento es dar el
proceso, dar el resultado, pero, tenemos que fijar como llegamos a
esa decisión, de donde fue que obtuvimos esa decisión. SI
DECIMOS ALGO DEBEMOS FUNDAMENTAR ESA DECISIÓN,
SE DEBE SOPORTAR ESA DECISIÓN EN LA LEY.
Ejemplo:
Art 394 Procesal Penal ¿Cuál de esos errores permitiría plantear
apelación especial posteriormente debido al error?
Buscar el razonamiento jurídico. (Esta en el inciso 4) Aquí se
desarrolla cuando una sentencia adolece de vicio. La falta de
razonamiento es no explicarle a la parte porque decidieron en ese
sentido.
Relacionar el articulo 11 Bis CPP De la lectura de este articulo
¿que obtenemos? Contiene la obligación para el juez que toda
decisión que tome debe fundamentar de hecho y de Derecho,
QUE FUE LO QUE LO OBLIGO A TOMAR ESA DECISION. El
juez cuando dicta una sentencia le debe explicar a las partes que
fue lo que le convenció al tomar la decisión.
13
De hecho y de Derecho ¿A qué se refiere? Hay dos tipos de
incidentes jurídicos, como también hay pruebas de hecho y de
Derecho, relacionado a los de hecho y de Derecho de los
incidentes jurídicos: Se refiere a los incidentes que hay en una ley
o en una norma, de un artículo concreto.
Por ejemplo: Cuando se dice, el juez debe explicar las cuestiones
de Derecho que tomo en cuenta, significa que el juez debe indicar
claramente los artículos de ley en los que se baso.
Cuando dice de hecho, significa cuestiones prácticas humanas
que hayan acontecido.
Ej. Cuestión de hecho ¿Quién disparo? ¿Con que disparo, que tipo
de arma era?
En resumen el artículo se trata que el juez deba explicar porque
tomo su decisión, que explique su razonamiento jurídico.
¿Cuál es el efecto si el juez no explica su decisión? Hay un vicio
en la resolución, esta viciada, la ausencia del razonamiento
jurídico, de porque tomo su decisión es un VICIO.
“Toda decisión jurídica debe ser razonada porque se tomo” hay
que indicar los elementos de hecho y de Derecho, si no se razona,
la decisión adolece de un vicio.
¿Por qué si el juez no explica la razón de su decisión? HAY UN
VICIO Y SE VIOLA EL ARTICULO 12 DE LA CONSTITUCIÓN.
Derecho de defensa. Veámoslo procesalmente, si el juez no
explica porque tomo la decisión, no se puede defender, por el
hecho de no saber que se puede atacar en la defensa, por ello el
no razonamiento de la decisión provoca ese VICIO.
 La lógica tiene en común con el derecho los siguientes
elementos:
a) La exigencia de rigor en el razonamiento jurídico: Lo que
garantiza la objetividad y la imparcialidad del juicio.
b) El juicio analítico: Es decir, de que la mayor parte o la más
importante del razonamiento jurídico este constituida por juicios
analíticos de los cuales se infieran conclusiones verdaderas de
premisas verdaderas.
c) El orden y acciones: Es decir, la concepción del Derecho como
una serie de operaciones que en el mundo de las acciones cumple
la misma función que la lógica en el campo de las ideas, es decir:
El orden de las acciones.
1. El derecho y la lógica tienen en común el rigor en su análisis,
son exigentes, son observantes de todos los principios y
requisitos, son estrictas en todo el cumplimiento.
2. Ambas ciencias parten de un juicio analítico: analizan
detenidamente las circunstancias, logran establecer conclusiones
que se derivan de premisas (ideas sobre algo) conclusiones
(resultado de las premisas)
Ejemplo:
Si la ley señala que quien da muerte comete homicidio, “Pedro le
dio muerte a Juan” la conclusión es, que Pedro comete homicidio.
Ambas hacen análisis, tienen en común también que el Derecho y
la lógica ordenan las acciones. Establecen órdenes a las acciones
que son puestas a nuestro conocimiento.
La exigencia de rigor en el razonamiento jurídico
14
El razonamiento riguroso de los juicios jurídicos garantiza:
a) La objetividad y la imparcialidad del juicio: En caso contrario se
estarían violando derechos de las partes procesales (ejemplo, el
derecho a una resolución fundamentada y el derecho a un juez
imparcial)
b) Validez del Juicio Jurídico: El razonamiento jurídico no se
integra de premisas y conclusiones verdaderas, porque desde una
perspectiva lógico jurídica lo que se predica en los juicios jurídicos
es su validez o invalidez.
El rigor en el razonamiento Jurídico va consistir en que el juez
debe ser objetivo, ni debe estar viciado su pensamiento por una de
las parte, ni estar interesado en una de las partes,
IMPARCIALIDAS, no estar a favor de una de las partes, por eso el
juez no ve la prueba antes, el día que se abre el debate, los jueces
en ese momento se entera de la prueba, eso pasa para que el juez
no llego con una opinión. VALIDEZ: Los resultados no parte de
premisas y conclusiones, esto se deriva que cuando un juez
conoce de un caso, hay dos tipos de verdades VERDAD REAL (ej.
Cuando una persona le dispara a otra, no se puede decir que es
real porque nadie estuvo presente como para garantizar lo que
paso) VERDAD MATERIAL (la que se logra comprobar, o al
menos convencer a través de los medios de prueba). Por esa
razón los juicios jurídicos no resuelven sobre verdades, O SON
VALIDOS O INVALIDOS, obtenidos de los medios de prueba, el
juez emite un juicio valido, porque lo hace conforme al derecho,
conforme a las leyes y al proceso, el juez no dice que la sentencia
que dio es verdadera, sino que lo que dictamino es valido, no es la
verdad porque no estuvo en el lugar, y por lo contrario dictar una
sentencia que tuviera defectos COMO INVALIDA.

PRINCIPIOS UNIVERSALES DE LA LÓGICA JURÍDICA:
1) principio de identidad: Significa que un concepto, idea u objeto
son siempre idénticos asi mismos, su característica o naturaleza
(sustancia) no varía en el tiempo. Plantea la equivalencia que
puede existir entre un concepto y sus elementos, deriva su verdad
y validez en que los objetos son iguales asi mismos.
Este principio fundamental lógico jurídico, establece: “El juicio
jurídico que permite lo que no esta jurídicamente prohibido o
prohíbe lo que no esta jurídicamente permitido, es necesariamente
valido” ESTA ES LA FORMULA DEL PRINCIPIO DE IDENTIDAD
Articulo 5 CPRG
MIERCOLES 18 DE FEBRERO 2015.
Continuación de principio de identidad…….
Ejemplo: Si la policía captura a una persona, encuadra la conducta
de la persona en una norma, esa es la función básica
“Tipificación”, sin embargo hay que tomar en cuenta que si una
conducta no encuadra en una norma en una norma penal ¿Qué se
hace? No hay delito, artículo 17 CPRG, 1 y 2 Procesal Penal y 1
Código Penal.
Observación:
*El abogado que diga parte judicial es vulgar, corriente…. Lo
correcto es: Prevención policial.
Siempre de Principio de Identidad:
15
1. Identidad del imperativo: Todo mandato en que lo mandado es
exactamente idéntico a lo que se esta realizando debe ser
necesariamente obedecido.
2. Identidad del lógico jurídico: La norma que permite lo que no
esta jurídicamente prohibido, o que prohíbe lo que no esta
jurídicamente permitido es necesariamente valido.
Identidad del imperativo; todo lo que yo haga que haya una
norma que dice que lo puedo hacer, estamos haciendo algo
necesariamente obedecido, estamos acatando.
Ejemplo: Ley de transito, para conducir debe tenerse una licencia
(se hace lo que la norma manda, permite)
Ejemplo: “Es prohibido fumar en lugares públicos” nadie esta
fumando ¿Qué hay? Identidad del imperativo (entre la norma y la
conducta)
Identidad de lógico jurídico:
Ejemplo: Ley de transito: Las personas que están aprendiendo a
conducir, pueden no tener licencia (siempre ser acompañado de
alguien que si lo tenga) esa norma permite algo que no es
prohibido y se puede realizar. HAY IDENTIDAD EN LA
CONDUCTA Y EN LA NORMA
*SE RECOMIENDA BUSCAR EN INTERNER: PRINCIPIOS
LOGICOS SUPREMOS (PRINCIPIOS LOGICOS SUPREMOS)
Articulo 5 CPRG, Reconoce un derecho fundamental ¿A quién
esta dirigido? A toda persona que tiene la calidad de gobernado
(pueblo) no va dirigido al Estado, este artículo concede un amplio
margen de accionar a las personas, pueden hacer lo que quieran,
cuando las normas dejan claro que pueden hacer lo que quieren,
es amplio, y solo pone una restricción mínima (lo que no pueden
hacer es lo que esta expresamente prohibido en la ley).
Ejemplo: Pedro sale a la 1 am y decide caminar, llega la policía y
lo detienen; el hecho de caminar ¿Coincide con el articulo 5? Si
porque nada lo prohíbe. Art 26 CPRG etc.
Pero, si Pedro esta abriendo un carro ajeno, entonces allí no hay
identidad de la norma………
“Cuando no hago lo prohibido” me encuadro con el articulo 5
CPRG
Ejemplo. La PNC, decide realizar un acto sobre el cual no hay
ninguna norma que les permita realizar ¿Le es aplicable el articulo
5 de la CPRG? ¿Por qué? Porque la policía no es gobernado, sino
que representa a los gobernantes.
“si no hay una norma escrita que lo prohíba” no es prohibido y lo
puedo hacer…
El derecho de libertad de acción es un derecho exclusivamente
para las personas individuales y jurídicas, el Estado no goza del
artículo 5 constitucional ¿Qué le diríamos al Estado? como esta
norma no se le aplica pasaría todo lo contrario, El Estado solo
puede hacer lo que esta debidamente autorizado por una norma, lo
que esta escrito, lo que le permiten expresamente, solo eso puede
hacer (a esto se le llama JURIDICIDAD) JURICIDAD: Todo acto de
una institución publica, debe haber una norma que lo permita, si no
hay una norma que lo permite es ILEGAL.
En cambio los particulares pueden hacer todo lo que quieran,
menos lo que esta expresamente prohibido en la ley).
16
Ejemplo: Un alcalde construye un kiosco y sin embargo le hacen
juicio ¿Por qué? Por malversación de fondos.
Principio de no contradicción: Dos juicios contradictorios entre sí,
no pueden ser a un mismo tiempo verdaderos.
-Contradictorio del imperativo: El mandato será contradictorio, si al
mismo tiempo manda a hacer y al mismo tiempo “no hacer” no
puede ser obedecido y en consecuencia no es valido.
-Contradicción de lo lógico jurídico: Dos normas se oponen
contradictoriamente cuando teniendo ámbitos iguales de validez
material, espacial y temporal, una permite y la otra prohíbe a los
mismos sujetos la misma conducta.
Ejemplo: Tengo dos normas, las dos vigentes, las dos regulan lo
mismo, las dos están aplicables al mismo caso, pero la una
permite y la otra prohíbe, no pueden ser validez al mismo tiempo,
necesariamente una será valida y otra invalida. Art 8 LOJ. “Las
leyes se derogan cuando tácitamente una regula lo mismo que
otra, una de ellas no va a ser valida, allí donde se debe tener
presente, ¿Cuál deroga a la otra? Para eso se necesita saber el
derecho, cual es primero y cual después…. Se debe saber el
principio no contradictorio, o se puede hacer otra cosa LA
JERARQUIA.
Principio del tercero excluido: Dos juicios contradictorios no
pueden ser a un mismo tiempo falsos, uno de los dos debe ser
verdadero y el otro falso.
-Tercero excluido de imperativo: Dos mandatos contradictorios no
pueden ser ambos desobedecidos, uno de los dos debe ser
obedecido, no existe un tercer mandato (parecido al lógico
Jurídico)
- Tercer excluido de lo lógico Jurídico: Dos normas de derecho
contradictorias no pueden ser al mismo tiempo inválidas o
inaplicables, una de las dos debe ser valida, se excluye la
posibilidad de una tercera norma valida en medio de dos inválidas.

Estos tres principios están bien desarrollados en internet

(buscar, hay posibilidades que vengan en el examen)

_____________________________________________________

EXAMEN: No se permite compartir leyes.

El examen es exactamente como el laboratorio, va a venir
realizado para 45 minutos, se debe responder, no copiar
artículos, dar respuesta, y dar fundamento legal, es
exclusivamente lo que se abordo en el salón.

17