ACTA DE REUNIÓON

Proyecto: Plan Director Complejo PascoNuevos Campamentos y Comedor Complejo Pasco

Etapa: FEL12
Fecha: 0127/02/2018 Formatted: Spanish (Mexico)

Lugar: UM AtacochaEl Porvenir Formatted: Spanish (Mexico)

Formatted: Spanish (Mexico)
Participantes: Antonio Padróon, Eduardo León, Jorge Bonilla, Javier Giudice, Bernardo Prado, Edgar
Quiroz, Fernando Madeira, Diego Jesús, Luis Maruyama, Roberto Chambi, Alexis Díaz, José Zegarra, Formatted: Spanish (Peru)
Thiaho Nantes.Gean Carlo Patiño Patroni, Luis Del Carpio, Paula La Rosa, Edgar Quiroz, Javier Giudice,
Luis Maruyama. Formatted: Spanish (Peru)

INFORMACIÓON:

ITEM DESCRIPCION RESP. FECHA

1 Agenda: J. G. 07/02/2018
1. Capacidade Conjunta das minas Formatted: Font: Verdana regular
2. Ampliação da Planta EP
Formatted: List Paragraph, Numbered + Level: 1 +
3. Alternativas de Localização de Novos Depósitos
Numbering Style: 1, 2, 3, … + Start at: 1 + Alignment:
de Rejeitos Left + Aligned at: 0.25" + Indent at: 0.5"
4. Grado de Espessamento do Rejeitos
5. Canal de Derivação – Depósito EP
MINA Formatted: Font: Bold
2 Se expusierono los principales resultados del estudio de J.G. 07/02/2018
realizado por BISA (capacidad conjunta de las minas), los
cuales se encuentran en la presentación que es parte de la
presente acta.
3 Criterios Utilizados por BISA: 07/02/2018 Formatted: Font: Not Bold
1. Se han tomado en cuenta todos los estudios geo
Formatted: Spanish (Peru)
mecánicos disponibles a la fecha.
2. Se ha planteado el cambio de método de minado
subterráneo en los casos en que la geomecánica lo
ha permitido.
3. Se ha considerado el 100% de los recursos
inferidos, además de los medidos e indicados (86
Mt). Es aceptable para FEL 1.
4. Se ha considerado Ore Sorting (OS) en EP, AT y
TSG. Las 3 plantas de OS se han considerado en
superficie.
5. Basados en bench marking, se ha supuesto 25% de
rechazo en las plantas de OS. Con un balance de
masas, BISA ha calculado que la ley de cabeza se
incrementaría en 30%.
6. Se ha considerado una capacidad máxima del
Pique Picasso de 8600 tpd, después del cambio de
guías de madera a metálicas, y del skip de 18.5 t
que ya está comprado.
7. Se ha supuesto que el pique Winze se termina de
construir. No se evaluó su viabilidad económica. Formatted: Font: Bold
 8. Se ha supuesto que no hay restricción en cuanto a
botaderos y capacidad de relavera.
9. Se ha supuesto que no hay restricción para ampliar
la planta de EP, ni para el OS de TSG.
10. Se ha supuesto que no hay restricción para
disponer las pilas de material rechazado por las 3
plantas de OS.
4 Las capacidades máximas de extracción de mineral son: Formatted: Font: Bold
EP 8k, Ata 4k y TSG 8ktpd = 20 ktpd
Con OS el mineral a procesar se reduce a 75%*20 = 15
ktpd
5 Se han revisado todos los estudios geomecánicos R. Ch. 07/02/2018
disponibles de consultores externos y de Nexa (más de 20).
Ingerock ha reportado en el 2013 que en EP no se pueden
usar taladros largos y se debe continuar con el método de
Corte y Relleno.
6 Actualmente Operaciones está realizando un nuevo estudio J. B. 07/02/2018 Formatted: Spanish (Peru)
geomecánico, a cargo de Ingerock. Cuando esté disponible
Formatted: Spanish (Peru)
se incluirá en FEL 2.
7 Para el cambio de método de minado a Bench & Fill (solo R. Ch. 07/02/2018
en las zonas en que no hay restricciones geomecánicas)
Bisa ha considerado usar bancos de 16m, y se recomienda
que se continúe con el piloto en la zona denominada Éxito
para obtener mejores parámetros de diseño del plan de
minado de FEL 2.
8 Si el banco fuese de 12m el costo de mina de 21 $/t se J.B. 07/02/2018
reduciría (solo mina, sin preparación de labores Formatted: Font: Italic
subterráneas). Con sub level stoping se reduciría a 14$/t.
Bisa indica que sumando costo de mina con desarrollo
subterráneo la diferencia de 7 US$/t se reduce
significativamente.
9 B&F: rampa corta restaría operatividad; se debe optar por J.B. 07/02/2018
la rampa larga.
10 En C&R el costo de preparación de labores subterráneas F.M. 07/02/2018 Formatted: Font: Italic
termina cuando se encuentra el cuerpo mineralizado. A
partir de allí el costo se carga a minado. Formatted: Font: Italic
En sub-level el costo de preparación de labores
subterráneas continúa mientras se avanza en mineral.
La pregunta no debe ser: Cuánto es el banco óptimo? Debe
ser al revés: Qué debemos hacer para que el banco tenga
20m?
11 Preparación va al CAPEX o al OPEX. A este nivel no es J.G. 07/02/2018 Formatted: Font: Italic
significativo.
12 Toda la preparación se ha considerado al OPEX en este J.B. 07/02/2018 Formatted: Font: Italic
estudio.
13 El supuesto clave es el 25% de rechazo en las plantas de R. Ch. 07/02/2018 Formatted: Spanish (Peru)
OS, el cual requiere que el material suministrado esté entre
10 mm y 60 mm aproximadamente. Se anticipa que se
requerirá de chancado secundario.
14 Se han realizado diferentes simulaciones con rechazo del R. Ch. 07/02/2018 Formatted: Spanish (Peru)
OS desde 10% a 25%. A partir de 10% el balance
Formatted: Spanish (Peru)
económico es positivo.
15 El caudal de agua recuperada de la relavera se puede R. Ch. 07/02/2018 Formatted: Spanish (Peru)
incrementar de 216 m3/hr a 1100 m3/hr con la instalación
de bombas adicionales. Por otro lado, no se ha
incrementado el consumo de agua en planta (2 a 2.5 m3/t
de mineral procesado).
16 Todo el estudio se desarrolló tomando como base el plan F.M. 07/02/2018
de minado remitido por NEXA.
CAPACIDAD DE PLANTA Formatted: Font: Bold
173 El ITS actual permite una ampliación de la capacidad de J.G.J. B. 07/02/2018
Formatted: Spanish (Peru)
planta de EP a 9 ktpd y un espesador para 12 ktpd (32 m
diámetro). Lo expuesto por operaciones está dentro de lo Formatted: Spanish (Peru)
indicado.
184 En el 2016 GMI realizó estudios, concluyendo que ampliar J.G.F.M. 07/02/201807/02/2018 Formatted: Spanish (Peru)
EP a 9 ktpd costaría unos 80 MUS$ más 16 MUS$ en el
espesador.Todo el estudio se desarrolló con el plan
directorio remitido por NEXA.

195 El espesador en EP recibirá los relaves no solo de EP, sino J.G. 07/02/2018 Formatted: Spanish (Peru)
también de ATEl ITC actual indica una capacidad de planta
de EP de 9ktpd y el espesador de 12ktpd. La diferencia es
considerar disminuir el volumen de agua del relave que
llega de AT. No atenderá solo la producción de EP sino de
AT. La compañía .años atrás elaboro estudios con esas
capacidades que obtuvo como resultado un CAPEX de
80+16 = 96 MUS$.
6 Se puede ver la capacidad actual y la capacidad futura: E.L. 07/02/2018 Formatted: Spanish (Peru)
Incremento de 30% de la ley de cabeza parece optimista,
para FEL1 es aceptable, se debe estudiar mejor este
parámetro en la siguiente fase del proyecto.
7 El supuesto clave es el 25% de Ore Sourcing, factor R. Ch. 07/02/2018
multiplicativo de 1.3 se obtuvo de un cálculo numérico a
partir del s. clave. Dato de la unidad 24% del material pasa
de frente al OS, tamaño < 10mm.
8 Se ha realizado diferentes simulaciones con rechazo desde R. Ch. 07/02/2018
10% a 25%, a partir del 10% el balance económico es
positivo, el VAN y el TIR.
9 Incremento de la demanda de agua de 216 m3/hr se puede R. Ch. 07/02/2018
mejorar, esta recuperación, con la instalación de bombas
adicionales. Por otro lado no se ha incrementado el
consumo de agua en la producción de 2 a 2.5 m3/ton de
mineral procesado.
10 Se ha revisado todos los estudios disponibles por R. Ch. 07/02/2018
consultores externos y por personal de Nexa. Ingerock para
EP en la zona de perforación no se puede usar taladros
largos continuar con Corte y Relleno, estudio del 2013.
11 Con la información disponible a la fecha, la información de E.L. 07/02/2018
la cota 1170 para abajo no se recomienda cambiar el
método de minado de Corte y Relleno por B&F.
12 Actualmente se está realizando un estudio en el 2017 por J. B. 07/02/2018
Ingerock.
13 Bisa a considerado usar bancos de 16m, y se recomienda R. Ch. 07/02/2018
que se continúen con los trabajos de campo para obtener
mejores parámetros de diseño del plan de minado.
14 Si el banco seria de 12m bajaríamos de 21$, solo mina, si J.B. 07/02/2018
uso sub level stoping se reduciría a 14$, una reducción de
7$x tonelada.
15 B&F rampa corta restaría operatividad, se debe optar por la J.B. 07/02/2018
rampa larga.
16 En C&R terminación cuando encontramos el cuerpo. F.M. 07/02/2018
Para sub-level se avanza en mineral.
Diferencias de criterios, antes de cerrar los comparativos.
La pregunta no debe ser: Cuanto es el banco optimo?
Debe ser al revés: Que debemos hacer para que el banco
tenga 20m?
Apuntar a diseños a mayor productividad.
La planta de AT no se expandirá. Formatted: Font: Not Bold
17 PIQUE PICASSOPreparación va al CAPEX o al OPEX J.G. 07/02/2018
Formatted: Font: Bold
a este nivel no es significativo.
Debemos tomar en cuenta que asumir que todos los
recursos inferidos van a pasar a recursos probados.

18 Toda la preparación se ha considerado al OPEX en este J.B. 07/02/2018

estudio.
19 SUPUESTOS: 07/02/2018
1. Se ha considerado todos los estudios geo
mecánicos disponibles a la fecha.
2. Se ha considerado el 100% de los recursos
inferidos.
3. Se ha considerado Ore Sorting en las tres unidades
(EP, AT, TSG).
4. Se ha considerado una capacidad máxima del
Pique Picasso de 8k, todo sale de EP.
86-24=62M
20 Tiempo requerido para mantenimiento en la cOperación J.Z. 07/02/2018
pique Picasso:
Condición actual:
 Mantenimiento mecánico y eléctrico: 9 horas Formatted: Font: Verdana regular
semanales.
Formatted: List Paragraph, Indent: Left: 0.15",
 Inspección de frenos: 10.5 horas Hanging: 0.2", Bulleted + Level: 1 + Aligned at: 0.25" +
semanales. Indent at: 0.5"
 Reparación de maderamemn por mala condición: 9
Formatted: Font: Verdana regular
horas semanales.
 Total horas semanales: 28.5 horas. Formatted: Font: Verdana regular
Formatted: Font: Verdana regular
  Adicionalmente, por Ttemas operativos (campaneo:
3.5 horas/día

Disponibilidad del Pique: 20 horas por día.

En el proyecto se ha considerado disponibles para

producción 17.9 horas por día.
En caso de mejorar el maderamen del pique se puede
garantizar las 20 horas por día.
Con el cambio del maderamen por guías metálicas, la
disponibilidad esperada del pique es de 20 hrs/día. Se
estima que la capacidad del pique Picasso en esas
condiciones sería 9,000 tpd. BISA consideró 8,600 tpd Formatted: Font: Bold
como capacidad máxima, pero por razones operativas
para este estudio se ha considerado 8,000 tpd de forma Formatted: Font: Bold
sostenible.
21 Existe la posibilidad de En el nivel 3300 se repotenciare la JB 07/02/2018
cámara de carga al pique Picasso en el nivel 3300 para que
el mineral de las zonas intermedias no tenga que bajar al
fondo del pique Picasso para ser izado a superficie.
Operaciones estima que requeriría una, monto de inversión
de 1.5MUS$; aproximación de alto nivel.
22 Cuanto puedes extraer por el pique 8k a 9k F.M. 07/02/2018
Zonas periféricas 3k
Planta una expansión de 9.5k a 10.5k
12.7kSe estima que de las partes altas de EP podrían Formatted: Not Highlight
extraerse
3 ktpd, por superficie9.7k. Formatted: Not Highlight
3k no viene del pique, la zona alta.
Formatted: Not Highlight
23 Cambio de maderamen, guías de acero alineamiento L.M. 07/02/2018
Sky 18.5, 8h para mantenimiento, alineamiento de las Formatted: Highlight
guías.
3000pies por minuto periodo de operación diaria 20h
sobre los 9ktpd
RELAVERA Formatted: Font: Bold
Se han evaluado 11 alternativas para nuevas relaveras, E.L.
dando 60% del peso de la evaluación a aspectos sociales,
legales y ambientales. Aunque difícil, la menos complicada
desde el punto de vista de RRCC, es el Sitio 1.
La secuencia a seguir es:
1. Recrecer relavera EP solo hasta 4064 por razones Formatted: List Paragraph, Numbered + Level: 1 +
de riesgo y estabilidad. Numbering Style: 1, 2, 3, … + Start at: 1 + Alignment:
2. Relavera en el Sitio 1 Left + Aligned at: 0.25" + Indent at: 0.5"
3. Relavera en tajo San Gerardo
4. Relavera en Lalaquia
Una medida de contingencia es la relavera Atacocha, con
el recrecimiento del “Área 5”. Formatted: Font: Verdana regular
En previsión al plazo de negociación con las comunidades J.B. 07/02/2018
Formatted: Font: Not Bold
para el Sitio 1, se dará prioridad a la esterilización de
Formatted: Font: Bold
 Lalaquia. El descarte está considerado en 2018 y parte
del 2019.
Se solicita dar máxima prioridad a las negociaciones J.B. Formatted: Font: Bold
para iniciar sondajes de investigación geotécnica en el
Sitio 1.
24 Se solicita evaluar incluir la un segundo nido de ciclones J.B. 07/02/2018
para seleccionar la fracción gruesa del overflow de los
ciclones actuales, con el fin de hacer el uso de relleno
cementado de los tajos subterráneos.
Requerirá trade off entre:
 Disponer relaves espesados (posiblemente pasta) Formatted: List Paragraph, Left, Indent: Left: 0.25",
en relavera, incluyendo bombeo. Hanging: 0.2", Bulleted + Level: 1 + Aligned at: 0.75" +
 Relleno de tajos con relave con cemento, Indent at: 1"
incluyendo clasificación de relaves, planta Formatted: Font: Verdana regular
dosificadora y transporte.
, de acuerdo a la curva granulométrica. Formatted: Font: Verdana regular
Trade off Overflow actual cementado para relleno
(75% del relave cicloneado).
Versus construir el tonelaje de la relavera (bombeo y
sistema de contención)
25 Se dará prioridad a la investigación de la Laquia, el J.B. 07/02/2018
descarte está considerado 2018 y parte del 2019.

ACUERDOS:

ITEM DESCRIPCION RESP. FECHA

1 Para tecnología nueva (OS), el sistema de gobernanza de Nexa Todos 07/02/2018
exige más análisis y validaciones. Se debe , tengamos algo más
de las suposiciones y referencias. Debemos indagar cuánto más
se necesita para hasta donde debemos avanzarpasar FEL 1.
2 BISA concluyó que hHay una posibilidad de negocio con un Todos 07/02/2018
NPV pequeño positivo. Resultó más conveniente no ampliar Formatted: Font: Bold, Font color: Blue
la planta (incluyendo OS), sino solo implementar los OS.
Fernando Madeira presentó 6 escenarios posibles sin ampliación
de planta, con ampliaciones de planta a 9.5, 10 y 10.5 ktpd. Se
complementará incluyendo el caso actual para determinar el
NPV incremental., con la combinación del resultado del estudio
de BISA y la exposición de F. M. FM recomienda el escenario
6, que considera:
 Ampliar planta a 9.5 ktpd Formatted: List Paragraph, Bulleted + Level: 1 +
 Inclusión de OS en EP y TSG Aligned at: 0.25" + Indent at: 0.5"
 Pique Picasso repotenciado iza 8.7 ktpd
 Conclusión de pique Winze Formatted: Font: Verdana regular
La planta de Atacocha (4.5 ktpd) se abastecerá íntegramente con
el TSG después de pasar por el OS en superficie en TSG.
ATA underground, EP y el saldo de TSG se enviarán a EP.
3 Basados en la recomendación de FM, la planta EP podría Todos 07/02/2018
expandirse a 9.5 ktpd. Por tanto, la capacidad de mina debería
ser:
Para EP: 9.5/75% OS = 12.7 ktpd
Para ATA: 4.5/75% OS = 6 ktpd Formatted: Portuguese (Brazil)
Total de mineral extraído: 12.7 + 6 = 18.7 ktpdMina 12.7ktpd
Formatted: Portuguese (Portugal)
atender Ore Sorting en EP con capacidad de 9.5ktpd, la planta de
se expandiría a 9.5ktpd.
Ore Sorting en SG a 6ktpd para ingresar 4.5k en planta AT.
TSG va a aportar la totalidad que mineral para la planta de AT.
Se debe considerar una etapa adicional de chancado en cada
edificio de Ore Sorting.
Se ha considerado 2 Plantas de Ore Sorting a 40MUS$ de
inversión.
EP el desmonte existe un contradique, encime de la relavera, se
apoyaría en desmonte en parte del contradique. Se debe evaluar
con estudios.
Redimensionando todo a 18.5ktpd.
Solo se instalarán 2 edificios de OS en superficie: en EP y en
TSG. Los lugares deben aún definirse, lo mismo que el área para
las pilas de mineral rechazado.
En EP el rechazo del OS podría disponerse encima del
contradique, de la relavera, pero significaría cruzar con fajas toda
la planta, porque el área posible para el edificio de OS está en el
lado opuesto de la planta. Se debe evaluar con estudios.
Se debe considerar una etapa adicional de chancado en cada
edificio de Ore Sorting.
(BISA ha corregido su estudio considerando 2 plantas de Ore
Sorting, a 40MUS$ de inversión).
RELAVERA: Formatted: Font: Bold
Se concluye que las 3 mejores ubicaciones para relaveras futuras
son Sitio 1, San Gerardo y Lalaquia, en ese orden debido a
razones operativas (hay que terminar de explotar SG y esterilizar
Lalaquia).
El contenido de finos del relave en Pasco es sumamente alto
debido a que el overflow de los ciclones (lamas) se envían a
superficie. Esto disminuye la eficiencia de filtrado y ocasiona
que deba secarse al sol el relave filtrado para alcanzar la
humedad óptima de compactación.
Debido a las condiciones climáticas no se puede secar al sol todo
el año en Pasco. En los meses secos podría priorizarse la
construcción de una zona compactada de relaves en el extremo
aguas abajo de la relavera, pero eso significaría construir por el
método de aguas arriba, lo cual no es recomendable por las
condiciones de riesgo que implica para las comunidades aguas
abajo de la relavera, en particular La Quinua.
En consecuencia, el método de disponer relaves filtrados termina
representante un riesgo muy alto para Nexa.
 Desde el punto de vista económico, se revisaron los costos
(capex y Opex) de disponer relaves en pulpa, espesados y
filtrados en las 3 ubicaciones seleccionadas. Los relaves filtrados
son más caros en las 3 opciones. Por esta razón y lo enunciado Formatted: Font: Bold
en el ítem anterior, se descarta la opción de relaves filtrados.
Para relaves espesados se presentaron 2 sub-opciones para Sitio Formatted: Tab stops: 0.93", Left
1 y Lalaquia. Se opta por la opción en que la planta de espesado
está adyacente a EP, desde donde se bombeará a Sitio 1, Lalaquia
y TSG en el futuro.
Se iniciarán los estudios de la relavera nivel FEL 2 para el Formatted: Font: Bold, Font color: Blue
Sitio 1, considerando relaves espesados, pero se requiere
Formatted: Font: Bold, Font color: Blue
permiso social para efectuar trabajos de campo.
ESPESADOR: Formatted: Font: Bold
4 El espesador a considerar en la UM EP será de 12ktpd, de Todos 07/02/2018 Formatted: Font: Bold
acuerdo al ITS vigente.
Formatted: Font: Bold, Font color: Blue
La capacidad concuerda con el escenario más exigente entre la
propuesta de BISA (no ampliar planta: 6.5 EP + 4.5k ATA = 11
ktpd a procesar) y la propuesta de FM (ampliar EP a 9.5 ktpd:
9.5 EP + 4.5 ATA = 14 ktpd a procesar en la parte húmeda):

 EP: 9.5k
 ATA: 4.5k
 Total en planta húmeda: 14 ktpd
 25% relaves a relleno de tajos (intermitente)
 91% de ROM es relave
 Relaves a superficie: 14 ktpd * 91% = 12.7 ktpd

(En la propuesta de BISA, la capacidad del espesador sería 11

ktpd * 91% = 9.9 ktpd)

El exceso 12.7 -12 = 0.7 ktpd se puede manejar con un mayor

consumo de floculante. Cuando se rellenen los tajos
subterráneos se tendrá capacidad excedente en el espesador.El
espesador a considerar en la UM EP será de 12ktpd.
Se debe recuperación de agua del espesador.
Se requiere agua para la aprobación y ampliar la vida útil de la
presa de relaves.
Va ingresando el agua de la quebrada de Tingobao.
Si seguimos creciendo la presa de relaves nos obliga a generar
una presa en el ingreso de la quebrada de Tingobao.
Va a atender los relaves de EP y AT.
La tasa de filtración máxima que se puede llegar a 15% de
humedad, la opción de filtrado se aleja más.
Se debe dar prioridad a los estudios para el espesador de 12 ktpd.
Se realizarán pruebas semipiloto y piloto, lo que demandaría solo
en pruebas unos 4 meses.
La estación de bombeo de relaves espesados deberá ser
coincidente con la capacidad del espesador: 12 ktpd.
5 GENERALFechas de Inicio de Operación del Espesador Todos 07/02/2018 Formatted: Font: Bold
Debe estar operativo a inicios del 2020.
Otro escenario a mediados del 2022.
6 Se plantea en esta reunión considerar como proyectos de Todos 07/02/2018
sostenibilidad de la operación los siguientes proyectos: Pique
Picasso, Espesador, Relavera en Sitio 1 Relavera. Deberán
iniciarse los estudios a nivel FEL 2.
La capacidad conjunta de las minas, deberá estudiarse en un solo
proyecto, junto con la capacidad máxima de las plantas. Durante
la etapa FEL 2A se determinará el escenario más conveniente
para la capacidad de las plantas.
7 Entrega el informe final del Estudio de MaximaMáxima TodosR.Ch. 1207/02/2018
Capacidad de Mina Complejo Pasco.