Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
en Ingeniería Civil
JUNIO 2009
1
2
Yglesias Fischel, Antonio
Lineamientos teóricos y prácticos para el diseño de columnas esbeltas, núcleos de unión
viga-columna y muros estructurales como elementos resistentes en edificios de concreto
reforzado
RESUMEN
El presente texto se ha desarrollado como apoyo tanto para diseñadores como estudiantes
de concreto reforzado. La información que se presenta está actualizada con los requisitos del
código del Instituto Estadounidense del Concreto, Comité 318 en su versión 2008 (ACI 318-08
por sus siglas en inglés) y del Código Sísmico de Costa Rica en su versión del 2002 ( CSCR-
02) -los códigos de diseño vigentes a la fecha en Costa Rica-. Además, se ha prestado
especial atención a que los temas se expliquen de manera comprensiva, profundizado en los
lineamientos del ACI 318-08 y el CSCR-02 que puedan generar dudas en el momento de
aplicarlos. Se han presentado ejemplos de cálculo en unidades mks para resaltar la manera
de aplicar estos lineamientos. Por último, se han desarrollado hojas de cálculo validadas y
actualizadas para el diseño de los temas expuestos que pueden estar al alcance de los
diseñadores.
3
4
INTEGR ANTES DEL TRIBUN AL
Proyecto de graduación presentado a la Escuela de Ingeniería Civil como requisito parcial
para optar por el grado de Licenciado en Ingeniería Civil.
Aprobado por:
5
6
DED IC AT OR IA
A mis papás, por el increíble apoyo que me dieron a través de mi vida académica. A Laura,
que todos los días me motivó y ayudó a terminar este ciclo de mi vida. Gracias.
7
8
RECONOCIM IENTOS
A Don Rubén Salas y Don Álvaro Lanzoni por ayudarme siempre, tanto en lo académico
como en lo profesional. Siempre voy a estar agradecido por las oportunidades que me
dieron. A Don Roberto Fernández, por ayudarme a gestionar y desarrollar este proyecto de
graduación.
9
10
ÍND ICE GEN ER AL
1 PROPUESTA DE TRABAJO ........................................................................................................ 21
1.3 MARCO TEÓRICO DEL ANÁLISIS DEL PROBLEMA Y SOLUCIÓN PROPUESTA ............ 22
11
2.2.8 PROCEDIMIENTO DE MAGNIFICACIÓN DE MOMENTOS EN MARCOS
ARRIOSTRADOS ..........................................................................................................................56
2.2.9 COMPORTAMIENTO DE COLUMNAS RESTRINGIDAS EN MARCOS NO-
ARRIOSTRADOS ..........................................................................................................................57
2.2.10 ANÁLISIS DE SEGUNDO ORDEN ................................................................................61
12
3.3 LINEAMIENTOS DE DISEÑO SISMO-RESISTENTE ........................................................... 84
3.3.1 REQUISITOS GENERALES ..............................................................................................85
3.3.2 REFUERZO TRANSVERSAL ............................................................................................86
3.3.3 CAPACIDAD DE DISEÑO EN CORTANTE ......................................................................88
3.4 LINEAMIENTOS PARA DISEÑO EN ZONAS NO SÍSMICAS SEGÚN EL ACI 318-08 Y ACI
352-8…………….. ............................................................................................................................. 91
3.4.1 REQUISITOS GENERALES ..............................................................................................91
3.4.2 REFUERZO TRANVERSAL ..............................................................................................91
3.4.3 CAPACIDAD DE DISEÑO EN CORTANTE ......................................................................93
13
4.3.2 DETERMINACIÓN DEL TIPO DE COMPORTAMIENTO DEL MURO ............................ 112
4.3.3 REQUERIMIENTOS DE REFUERZO ............................................................................. 113
4.3.4 ELEMENTOS DE BORDE ............................................................................................... 114
4.3.4.a Necesidad de elemento de borde: Método por desplazamientos ............................ 114
4.3.4.b Necesidad de elemento de borde: Método por esfuerzos........................................ 116
4.3.4.c Requisitos esenciales de los elementos de borde ................................................... 118
4.3.4.d Requisitos para los extremos de muros estructurales sin elementos de borde ....... 119
4.3.5 REQUISITOS DE CAPACIDAD EN CORTANTE ............................................................ 121
14
Í N D IC E D E I L U S T R AC I ON E S
Figura 2-1. Diagrama de interacción para columnas esbeltas............................................................... 26
Figura 2-3. Diagramas de interacción para columnas con diferentes relaciones de esbeltez ............... 27
Figura 2-13. Momentos en una columna con momentos diferentes aplicados en los extremos . ......... 42
Figura 2-14. Efecto de la relación M1/ M2 en los diagramas de interacción de columnas esbeltas ...... 43
Figura 2-16. Diagrama de momento-curvatura para una sección transversal determinada .................. 47
Figura 2-17. Comparación de los valores teóricos y reales de EI por diferentes fórmulas ................... 50
Figura 3-3. Momentos y cortantes debidos al desplazamiento lateral en los elementos del marco ..... 75
15
Figura 3-5. Fuerzas de tensión y compresión en el nudo ..................................................................... 76
Figura 3-6. Diagrama de cuerpo libre de la mitad superior del nudo. .................................................... 76
Figura 3-8. Esfuerzos de adherencia del refuerzo longitudinal de las vigas en el nudo ........................ 78
Figura 3-10. Fuerzas que se aplican dentro y afuera del puntal diagonal ............................................. 79
Figura 3-15. Fuerzas horizontales al realizar un corte transversal en un nudo exterior. ....................... 82
Figura 3-16. Fuerzas y grietas en nudo esquinero ante cargas de apertura ........................................ 83
Figura 3-20. Núcleo confinado en cuatro caras y en dos caras opuestas ............................................ 90
Figura 3-22. Fuerza cortante última en para un núcleo en zona no-sísmica. ........................................ 93
Figura 3-24. Diagrama de cuerpo libre de la columna al formarse rótulas plásticas a media altura del
nivel superior e inferior. ......................................................................................................................... 94
Figura 4-2. Vista en planta y elevación de un muro con elemento de borde. ...................................... 100
Figura 4-3. Vista en planta y elevación de un muro tipo núcleo. ......................................................... 100
16
Figura 4-6. Deformaciones controladas por cortante .......................................................................... 101
Figura 4-8. Diferencias en el comportamiento estructural en muros con vigas de acople. .................. 102
Figura 4-8. Falla frágil en vigas de acople después del terremoto de Alaska en 1964 y detallado típico
de vigas de acople para evitar este tipo de falla ................................................................................. 103
Figura 4-10. Fuerzas de tensión y compresión en los elementos de borde debido a las fuerzas
gravitacionales y de sismo .................................................................................................................. 104
Figura 4-11. Vista en planta de los efectos de la aplicación de la fuerza sísmica en niveles con
diferentes distribuciónes de rigidez. .................................................................................................... 104
Figura 4-12. Colapso debido a la rotación en planta durante el terremoto de Kobe ........................... 106
Figura 4.13. Condiciones para la generación piso suave o flexible . ................................................... 107
Figura 4-19. Vista lateral y sección transversal de un muro estructural ............................................. 115
Figura 4-20. Ancho efectivo de las “alas” de muros estructurales. ..................................................... 117
Figura 4-21. Método de esfuerzos para evaluar la necesidad de utilizar elementos de borde ............ 117
Figura 4-22. Requisitos de elementos de borde según CSCR-02 8.6.5(j) . ......................................... 119
Figura 4-29. Cálculo de la razón de refuerzo longitudinal en el extremo del muro ............................. 120
17
18
ÍND ICE DE T ABLAS
Tabla 2-1. Tabla para obtener el factor de longitud efectiva en marcos arriostrados………………..….37
Tabla 2-2. Valores de inercia modificados según la sección 10.10.41 ACI 318-08……………………...46
Tabla 3-1. Comparación de la capacidad de cortante nominal entre el ACI 318-08 y CSCR-02 en núcleos de
unión viga-columna…………………………………………………………………………………………………………...99
19
20
1 P R OP U E S T A D E T R AB AJO
1 PROPUESTA DE TRABAJO
1.1 JU STIFIC AC IÓN
1.1.1 PROBLEMA ESPECÍFICO
A la fecha, no existe un manual de diseño en español que presente de forma comprensiva y
con ejemplos los temas de columnas esbeltas, nudos y muros estructurales como elementos
resistentes en edificios de concreto reforzado, siguiendo los lineamientos del Código Sísmico
de Costa Rica 2002 (CSCR-02) y del código del Instituto Estadounidense del Concreto,
comité 318, versión 2008 (ACI 318-08 por sus siglas en inglés). Los manuales extranjeros, en
el mejor de los casos no siguen las disposiciones del CSCR-02, y en algunos ocasionales
ignoran completamente consideraciones esenciales para el diseño sismo-resistente. La
problemática aumenta debido a que la mayoría de las fuentes de información más
actualizadas basadas en códigos extranjeros están disponibles solamente en inglés y en
muchos casos a un alto precio, lo que los convierte en inaccesibles para muchos
diseñadores.
1.1.2 IMPORTANCIA
Contar con un manual de diseño para los temas de columnas esbeltas, nudos y muros
estructurales, que exponga de manera clara los lineamientos y fundamentos teóricos para el
diseño y análisis resistente de estructuras según la normativa vigente en nuestro país, sin
lugar a duda será de gran ayuda para los diseñadores. Además, contar con ejemplos
resueltos para cada uno de estos temas en las unidades que se utilizan comúnmente en
Costa Rica –mks-, ayudará al diseñador a comprender como aplicar los conceptos expuestos
de forma práctica. Igualmente importante será el proveer al diseñador de hojas de cálculo
para diseñar estos elementos (columnas esbeltas, nudos y muros estructurales) de manera
eficiente en el ámbito académico o la práctica profesional, siguiendo los lineamientos del
CSCR-02 y el ACI 318-08.
21
La desventaja de las notas de los cursos es que principalmente por problemas de tiempo
para cubrir toda la materia, se trata de un resumen del contenido del curso complementado
con ejemplos resueltos. Por otro lado, el material suministrado puede llegar a ser redundante
en ciertos temas y además no existe una coherencia en el estilo y la simbología utilizada.
Finalmente, no existen hojas de cálculo fácilmente accesibles para los diseñadores de Costa
Rica que apegándose a la normativa nacional permitan diseñar eficientemente columnas
esbeltas, nudos y muros estructurales de concreto reforzado. Existen esfuerzos aislados en
las oficinas de diseño pero no se encuentran a disposición del público.
22
1.5 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Mostrar ejemplos resueltos de diseño para cada uno de los temas expuestos en
unidades de mks (metro-kilo-segundo).
1 . 6 AL C AN C E S Y L IM IT AC I ON E S D E L P R O YE C T O
El proyecto de graduación consiste en el desarrollo de una guía de diseño con los
lineamientos teóricos y prácticos para el diseño de columnas esbeltas, nudos y muros
estructurales como elementos resistentes de concreto reforzado en edificios en Costa Rica.
Se presentarán hojas de cálculo para el diseño eficiente de estos elementos.
La guía estará dirigida a diseñadores que estén familiarizados con los conceptos de
mecánica estática, mecánica de sólidos, mecánica estructural y mecánica de suelos.
Además, deberán conocer con propiedad los conceptos asociados a un curso introductorio
de concreto reforzado, incluyendo:
23
1.7 RESUMEN DE LA JU STIFIC AC IÓN
Contar con una guía de diseño en los temas de columnas esbeltas, nudos de unión y muros
estructurales; actualizado y en español, es sin lugar a dudas una herramienta muy útil para
cualquier diseñador. Las hojas de cálculo que se propondrán serán valiosas tanto en el
ámbito académico como en el profesional.
En el campo académico, los estudiantes que utilicen estas hojas tendrán una noción de la
manera en que se resuelven los problemas de ingeniería estructural cotidianamente en la
práctica profesional. Es común que los estudiantes de ingeniería civil no comprendan como
resolver los problemas que se presentan en el aula de una manera práctica. En la clase,
generalmente se puede tardar un tiempo considerable resolviendo un problema determinado
para un elemento en una combinación de carga. Ciertamente, si los estudiantes tuvieran una
idea de las herramientas que utilizarían en su carrera profesional como ingenieros
estructurales, podrían desarrollar o mejorar ciertas habilidades que de otra manera tal vez no
hubieran considerado importantes. Por ello se debe recalcar que antes que los estudiantes
utilicen las hojas de cálculo, deben de comprender la teoría sobre la que estas se basan, de
manera que no estén operando una “caja negra”, sino que estén utilizando una herramienta
para realizar acciones programables y repetitivas que entienden completamente.
En el campo profesional, contar con hojas de cálculo actualizadas con el ACI 318-08 y con el
CSCR-02 también puede resultar sumamente provechoso. El desarrollar las hojas como un
proyecto de graduación de la Universidad de Costa Rica les da credibilidad y respaldo. Por
esto, estas serían de gran ayuda para los diseñadores que por diferentes circunstancias no
han podido desarrollar o mantener actualizadas sus propias hojas.
Es fundamental tomar en cuenta que la parte teórica de la guía a desarrollar utilizará aquella
información disponible, que según el criterio del autor y del equipo director, explique de la
manera más clara y completa cada uno de los temas o sub-temas de manera individual. Se
hará énfasis en utilizar las mejores figuras disponibles al autor en la literatura, para
demostrar los conceptos tratados de una manera gráfica.
Otro aspecto sumamente importante que contemplará este trabajo, son ejemplos completos
para cada tema en las unidades que se utilizan de manera cotidiana en la práctica en Costa
Rica (mks). Estos ejemplos, además de estar en las unidades apropiadas, seguirán los
lineamientos del CSCR-02, algo que no se cumple en los manuales de diseño tradicional.
24
22 COLUMNAS ESBELTAS
Una columna corta puede fallar debido a una combinación de momento y carga axial que
exceda la capacidad de la sección transversal. Este tipo de falla se conoce como “falla del
material”. Como se muestra en la Figura 2-1, debido a las cargas, la columna tiene una
deflexión Δ que causa un momento (de segundo orden) adicional en la columna. Del
diagrama de cuerpo libre, se puede observar que el momento máximo ocurre en la sección
A-A, y es igual al momento aplicado más el momento que se genera debido a la deflexión. El
momento aplicado se puede definir en términos de la fuerza axial multiplicada por una
excentricidad, MP = Pe. Por otro lado, el momento de segundo orden es igual a la fuerza
axial multiplicada por el brazo de palanca, Ms = PΔ. Al sumar el momento primario y
secundario, y factorizar la fuerza axial, encontramos que M = P(e + Δ).
La falla de una columna corta puede suceder en cualquier punto de la curva en el diagrama
de interacción, dependiendo de la combinación de carga axial y momentos aplicados. Como
se discutió anteriormente, va a existir alguna deflexión, y la “falla del material” va a suceder
cuando alguna combinación de carga axial P y de momento M = P(e + Δ), interseque la
curva del diagrama de interacción. En el caso que una columna sea muy esbelta, esta puede
alcanzar una deflexión debido a la carga axial P y al momento Pe que aumente
indefinidamente con un incremento de la carga P. Este tipo de falla se conoce como “falla de
estabilidad” y se muestra en el diagrama de interacción de la Figura 2-1.
25
columna corta
falla del material
falla de
estabilidad
aplastamiento pandeo
Como se muestra en la Figura 2-2, es posible mostrar los efectos de esbeltez y momentos
magnificados en un diagrama de interacción típico. Debido a esto, se puede desarrollar una
familia de diagramas de interacción para columnas esbeltas con diferentes relaciones de
26
esbeltez, tal y como se muestra en la Figura 2-3. El diagrama de interacción para klu/r = 0
corresponde a las combinaciones de momento y carga axial donde la capacidad no es
afectada por la esbeltez de la columna (capacidad de columna corta).
Figura 2-3. Diagramas de interacción para columnas con diferentes relaciones de esbeltez (PCA, 2002).
ii) Realizar el análisis estructural por alguno de los métodos alternos expuestos en la
Sección 7.7 del CSCR-02.
Los métodos alternos que se mencionan en el punto ii) anterior son bastante complejos
como para justificar llevarlos a cabo en estructuras de un tamaño e importancia
convencional. Por lo general se recomienda cumplir con los desplazamientos máximos
expuestos en la Tabla 7.2 del CSCR-02, y revisar cualquier columna que pueda ser esbelta
por razones arquitectónicas siguiendo el método de magnificador de momentos expuesto en
este texto.
27
Es importante recalcar, que siguiendo los requerimientos del CSCR-02 el método de
magnificador de momentos para columnas esbeltas que se explica en este texto; no es
sustito de un análisis de segundo orden. Por esto, no se puede utilizar el método de
magnificador de momentos si se pretende aplicar la Sección 7.8.b del CSCR-02 para
aumentar los desplazamientos máximos permitidos.
2.2 TEORÍA
2.2.1 CARGA CRÍTICA DE EULER
La Sección 2.2.1 fue tomada y adaptada del PCA (2002) y Vinnakota (2006).
5. Los extremos del elemento están idealmente articulados. Esto es, el extremo inferior
de la columna cuenta con una articulación inmóvil, en tanto que el extremo superior
está soportado de manera tal que permite el desplazamiento vertical pero no el
horizontal.
6. El material es homogéneo y obedece a la Ley de Hooke.
7. Las secciones planas antes de la deformación permanecen planas después de la
deformación.
8. Las deformaciones del elemento son pequeñas. Esto es, la curvatura se puede
aproximar mediante la segunda derivada del desplazamiento lateral.
9. Se desprecia la influencia de las deformaciones por cortante.
10. No ocurre giro o distorsión de la sección.
La columna articulada ACB de longitud L, inicialmente recta, que se muestra en la Figura 2-4
se sujeta a una compresión axial P aplicada a través del centroide de la sección del extremo.
El elemento se orienta con su eje longitudinal a lo largo del eje z del sistema de
coordenadas. La carga crítica es aquella carga axial máxima para la cual es posible
mantener el equilibrio en una posición ligeramente flexionada.
28
Figura 2-4. Columna articulada en extremos bajo carga axial (Vinnakota, 2006).
Con el fin de formular la relación para determinar la carga de pandeo de una columna ideal,
debe de permitirse que ocurra una pequeña deflexión lateral del eje de la columna. Esto se
indica en la columna inicialmente recta con extremos articulados, de la Figura 2-4b. La
deflexión en D, a una distancia z de A, se denota como la u relativa a la línea recta AB a lo
largo del eje z. La Figura 2-4c muestra el diagrama de cuerpo libre del segmento AD’ de la
columna. El equilibrio de momentos con respecto a D’ del cuerpo libre en el estado de carga
crítica da:
M Pu 0 M Pu (Ec. 2.1)
donde M es el momento interno en la sección D. Esta relación establece que para que la
columna mantenga su perfil flexionado, el momento interno debe de igualar el momento
externo.
Debido a que las deflexiones son lo suficientemente pequeñas, es correcto suponer que:
29
d 2u
M EI EI (Ec. 2.2)
dz z
Donde, E es el módulo de elasticidad, I es el menor momento de inercia de la sección, y Φ
es el radio de curvatura de la sección en z. Al sustituir los resultados de la Ecuación 2.2 en la
expresión de equilibrio de la Ecuación 2.1, se obtiene la ecuación diferencial que controla la
forma flexionada de la columna como sigue:
d 2u d 2u P
EI Pu 0 u0 (Ec. 2.3)
dz 2 dz 2 EI
ó
d 2u
2u 0 (Ec. 2.4)
dz 2
donde
P
2 (Ec. 2.5)
EI
La Ecuación 2.4 es una ecuación diferencial homogénea, lineal, de segundo orden con
coeficientes constantes. La solución general de esta ecuación es:
n
L n (Ec. 2.10)
L
30
donde n = 0, 1, 2, 3,…. El valor n = 0 no es importante, porque para ese valor la carga P
también es cero. Para valores de n diferentes de 0, la sustitución de esta expresión en la
Ecuación 2.5 da las cargas para las cuales existen soluciones no triviales de la Ecuación 2.8:
n 2 2 EI
P Pcrn (Ec. 2.11)
L2
Valores de n mayores a 1 no son posibles, a menos que se restrinja en forma física a la
columna articulada y se evite que se flexione en los puntos en los que pudiera ocurrir la
inversión de la curvatura. Así, si se provee soporte a la mitad de la altura como en la Figura
2-5a, se fuerza a la configuración pandeada del segundo modo. Para alcanzar esta
configuración, se debe de aplicar una carga igual a la carga crítica del primer modo
multiplicada por un factor de cuatro. Si se provee soporte en los tercios medios, se fuerza a
la configuración pandeada del tercer modo, que provoca una carga de pandeo que es nueve
veces mayor a la del primer modo (Ver Figura 2-5c).
Figura 2-5. Columna articulada en extremos bajo carga axial (Vinnakota, 2006).
De las cargas críticas dadas en la Ecuación 2.11, la más importante es la más pequeña, y
corresponde a n = 1. A esta se le conoce como carga de Euler de una columna articulada
en sus extremos:
2 EI
Pcr (Ec. 2.12)
L2
31
2.2.2 LONGITUD EFECTIVA DE MIEMBROS DE COMPRESIÓN
La Sección 2.2.2 fue tomada y adaptada del PCA (2002).
La Ecuación 2.12, fue desarrollada para una columna ideal articulada en sus dos extremos.
Lograr que un elemento de concreto este conectado al resto de la estructura por medio de
una articulación que no transmita momento es virtualmente imposible. Debido a esto, la
Ecuación 2.12 se escribe normalmente como se presenta en la Ecuación 2.13, para tomar en
cuenta las condiciones apoyo:
2 EI
Pcr (Ec. 2.13)
le 2
Dirección
De análisis
El factor de longitud efectiva es función del tipo de marco en el que se encuentre. Se calcula
de manera diferente para marcos arriostrados y marcos sin arriostrar. En la Sección 2.2.7 de
este texto se expone detalladamente como calcular si un marco es arriostrado o no
arriostrado.
32
En marcos arriostrados, el factor de longitud efectiva, k, siempre es mayor a 0,5 y menor a
1. Para columnas articuladas en sus dos extremos, como la mostrada en la Figura 2-7a, k =
1. Para columnas doblemente empotradas, como la mostrada en la Figura 2-7b, k = 0,5. Es
importante notar que debido a que el factor le está elevado al cuadrado en la Ecuación 2.16,
la fuerza a la que la columna pandearía, es cuatro veces mayor si la columna está
doblemente empotrada a si está articulada en sus dos extremos. Sin embargo, en la práctica,
rara vez se encuentra una columna que este totalmente empotrada o totalmente articulada.
Debido a esto, el factor de longitud efectiva k, generalmente se va a encontrar en algún valor
intermedio entre 0,5 y 1 (Figura 2-7b).
En el caso de columnas que formen parte de sistemas de marcos no arriostrados, en los que
pueda existir un desplazamiento lateral relativo entre los extremos de la columna, el factor de
longitud efectiva, k, tendrá un valor entre 1 e infinito. Una columna empotrada en ambos
extremos, pero con un desplazamiento lateral relativo entre los extremos, tiene un k=1
(Figura 2-8b). Una columna en voladizo tendría un factor de longitud efectiva, k = 2 (Figura 2-
8a). Una columna que sea parte de un sistema de marcos no arriostrado, que estuviera
idealmente articulada en ambos sentidos, tendría un factor de longitud efectiva igual a
infinito. Al inspeccionar lo que sucede en la Ecuación 2.13 cuando la longitud efectiva le
tiende a infinito, se concluye que la carga crítica de pandeo para esta condición es igual a
cero. Esto es de esperarse que suceda en el sistema que se describió anteriormente, ya que
el mismo se convierte en un mecanismo para cualquier carga axial mayor a cero. De manera
general, un valor de k menor a 1.2 no es realista.
33
Figura 2-8. Longitud efectiva le para marcos no arriostrados (PCA, 2002).
El momento de inercia que se utiliza para calcular la suma de las rigideces de las vigas y las
columnas debe ser el momento de inercia modificado por agrietamientos según ACI 318-08
10.10.4.1. En el caso de una columna perfectamente articulada, el Ψ teórico es igual a infinito.
Para una columna perfectamente empotrada, el Ψ teórico es igual a cero. Debido a que es
prácticamente imposible que una columna se comporte como si estuviera perfectamente
empotrada, para esta condición se considera que Ψ=1. De igual manera, un valor práctico de
Ψ=10 generalmente se utiliza para condiciones articuladas.
34
A uno de los dos valores de Ψ de los extremos se le llama ΨA, y al otro ΨB. Después de que
estos dos valores se han calculado, el valor del coeficiente de longitud efectiva k, se obtiene
al trazar una línea recta entre ΨA y ΨB. El valor del punto adonde la línea interseca el centro
del nomograma es k.
En los nomogramas se puede observar que el valor de k para una columna va a depender de
las rigideces relativas de los elementos en flexión y compresión. Una columna pequeña y
flexible, que llega a un nudo con vigas rígidas muy aperaltadas, va a parecerse más a una
condición empotrada que una articulada. El comportamiento de una columna sumamente
rígida que llega a un nudo con vigas muy flexibles, va a parecerse más al de una columna
con una condición articulada. En la práctica, es común despreciar el aporte de rigidez de las
vigas perpendiculares al plano debido a su rigidez torsional.
Figura 2-9. Factor de longitud efectiva k Figura 2-10. Factor de longitud efectiva k
para marcos no arriostrados (MC Cormac & Nelson, para marcos arriostrados (MC Cormac & Nelson,
2005). 2005).
35
Kc
(Ec. 2.15)
Kv
donde ∑Kc y ∑Kb son la suma de las rigideces a flexión de las columnas y de los elementos
que restringen el movimiento en los nudos (vigas). En una unión viga-placa de fundación,
Kc 4Ec I c c para una columna arriostrada restringida en su extremo superior. ∑Kv es
reemplazado por la rigidez rotacional de la placa y el suelo, que se toma como se muestra en
la Ecuación 2.16:
M
Kf (Ec. 2.16)
f
f (Ec. 2.17)
y
donde y es la distancia desde el centroide del área de la fundación. Si ks es el módulo de
balasto, definido como el esfuerzo necesario para comprimir el suelo una unidad (ks = σ/∆),
entonces θf se representa por medio de la Ecuación 2.18:
My 1
f (Ec. 2.18)
ks y I f ks y
K f I f ks (Ec. 2.19)
donde If es el momento de inercia del área de contacto entre la parte inferior de la fundación
y el suelo y ks es el módulo de balasto. Por ende, el valor de Ψ en una unión columna-
fundación para una columna restringida en su parte superior se representa mediante la
Ecuación 2.20:
(4 Ec I c c )
(Ec. 2.20)
I f ks
De nuevo, en columnas que están unidas a la fundación por una articulación, generalmente
se utiliza como valor práctico Ψ=10.
36
11,1
5,5
2,8
Figura 2-11. Relación empírica entre la capacidad de soporte y el módulo de balasto (MC Cormac & Nelson,
2005).
La Tabla 2-1 se puede utilizar para escoger los valores de k para el diseño de marcos
arriostrados. El área sombreada de la tabla corresponde a uno o ambos extremos de la
columna perfectamente empotrados. Debido a que esto rara vez ocurre en la práctica, esta
parte de la tabla no debería de ser utilizada. La fila y columna rotulada “rígida”, representa
un grado de empotramiento más cercano a la realidad en esos casos.
articulada
elástica
elástica
rígida
empotrada
T ABLA 2-1. Tabla para obtener el factor de longitud efectiva en marcos arriostrados (Macgregor, 1997).
37
Debido a que en marcos no arriostrados, los valores de k varían enormemente, no se
presenta una tabla similar para este caso.
Pc 2 EI
c
A AL 2
(Ec. 2.21)
I
r (Ec. 2.22)
A
Y se sustituye la Ecuación 2.22 en la 2.21 se obtiene la Ecuación 2.23:
2E
c 2 (Ec. 2.23)
k
r
donde el término kl/r se conoce como la relación de esbeltez de un elemento. La relación de
esbeltez es un parámetro sumamente útil que se utiliza para cuantificar que tan esbelta es
una columna.
I
r
A
La columna de la Figura 2-2, se muestra en la Figura 2-12. Bajo la acción de los momentos
en los extremos, Mo, la columna se deforma una cierta cantidad Δ o. A esto se le conoce
38
como una deformación de primer orden. Cuando las cargas axiales P son aplicadas, las
deflexiones aumentan por una cantidad Δ a. La deflexión total a la mitad de la altura de la
columna Δ = Δo + Δa. Esa deflexión total, se conoce como deflexión de segundo orden. Por
simplicidad, se supondrá que la forma final de la deformada se aproxima a la forma de
medio-seno. El diagrama de momento primario, Mo, se muestra en la Figura 2-12b, mientras
que los momentos secundarios P-Δ se muestran en la Figura 2-12c. Dado que se supuso
que la deflexión de la columna se aproxima a la forma de medio-seno, los momentos P-Δ
también tienen la forma de medio-seno. Utilizando el método de área momento y observando
que la deformada es simétrica, la deflexión Δ a es igual al área sombreada del diagrama M/EI
de la Figura 2-12c multiplicado por la distancia entre el extremo y el centroide del área
sombreada del diagrama M/EI de la Figura 2-12c.
Debido a que los momentos de segundo orden son iguales a P(Δ o + Δa), el área de la porción
sombreada dividida entre EI es igual a la Ecuación 2.24:
P 2
área o a (Ec. 2.24)
EI 2
La longitud desde el centroide del área del diagrama M/EI al soporte se representa por la
Ecuación 2.25:
x (Ec. 2.25)
39
Aplicando el teorema de área-momento (Ecuaciones 2.26a y 2.26b):
P 2
a o a (Ec. 2.26a)
EI 2
P 2
a (Ec. 2.26b)
2 EI o
Donde el primer término de la Ecuación 2.26b es igual a la carga crítica de Euler, Pc,
sustituyendo esto se obtiene la Ecuación 2.27:
a o a
P
(Ec. 2.27)
PC
P
PC
a o (Ec. 2.28)
1 P P
C
Debido a que la deflexión final Δ es la suma de Δo y Δa, se desarrollan las Ecuaciones 2.29a
y 2.29b:
P
PC
o o (Ec. 2.29a)
1 P P
C
o
(Ec. 2.29b)
1 P P
C
La Ecuación 2.29b, muestra que las deflexiones de segundo orden, Δ, aumentan conforme
P/Pc aumentan y tienden a infinito cuando el valor de P se acerca al valor de Pc.
M C M o P (Ec. 2.30)
40
En la Ecuación 2.30, MC se refiere a los momentos de segundo orden y Mo se refiere a los
momentos de primer orden. Sustituyendo la Ecuación 2.29b en la 2.30 se obtiene la
Ecuación 2.31:
o
M C M o P (Ec. 2.31)
1 P P
C
Para el diagrama de momentos mostrado en la Figura 2-11b aplica la Ecuación 2.32:
M 2
o o (Ec. 2.32)
8EI
Sustituyendo la Ecuación 2.31 en la 2.32 obtenemos la Ecuación 2.33:
M o 1 0.23 P
MC PC
(Ec. 2.33)
1 P
PC
El coeficiente de 0,23 depende de la forma del diagrama de Mo, y varía entre ± 0,4. En el
código ACI 318-08, el término 0,23P/Pc se desprecia, ya que en la gran mayoría de los casos
se trata de un número lo suficientemente pequeño como para que el despreciarlo no cause
diferencias significativas en los resultados del diseño. Debido a esto, en el código ACI 318-
08, la Ecuación 2.27 aparece como se presenta en la Ecuación 2.34 y 2.35:
1
(Ec. 2.35)
1 P P
c
41
en la Figura 2-13b y 2-13c. El máximo valor de Δ ocurre entre los extremos de la columna,
mientras que el valor máximo de e ocurre en uno de los extremos la columna. Debido a esto,
sumar los momentos que se producen debido a emax y Δmax directamente resulta demasiado
conservador.
42
(e + ) max
entre los
extremos
(e + ) max en un
extremos
Figura 2-14. Efecto de la relación M1/ M2 en los diagramas de interacción de columnas esbeltas (Macgregor,
1997).
43
Los momentos, CmM2, son escogidos de manera tal que el momento magnificado máximo
sea el mismo en ambas columnas. La expresión para el factor de momento equivalente Cm
fue derivado originalmente para ser utilizado en el diseño de vigas de acero y fue adaptado
sin cambios para el diseño de concreto (Ecuación 2.36):
M1
[ACI 318-08 Ec. 10-16] Cm 0,6 0,4 0,4 (Ec. 2.36)
M2
Cm
[ACI 318-08 Ec. 10-12] ns 1 (Ec. 2.37)
1 PU
0.75 Pc
Esta ecuación incluye el factor equivalente de momento Cm, y un factor de reducción , igual
a 0,75 para todas las columnas esbeltas. El coeficiente 0,75 se ha utilizado en la Ecuación
2.37 en lugar del símbolo para que no exista confusión con el factor de reducción utilizado
en el diseño de la sección transversal de una columna, que es 0,7 para columnas con
refuerzo para cortante en aros, y 0,75 para columnas con refuerzo transversal en espiral.
44
2.2.5.a Rigidez para el cálculo de las cargas en la columna
En el CSCR-02 8.1.3 se expone que los momentos de inercia equivalentes para el análisis de
edificios de concreto reforzado son:
La Sección 10.10.4.1 del ACI 318-08 a la que se refiere el punto i) se encuentra en la Sección
de columnas esbeltas del ACI 318-08. En la práctica profesional en Costa Rica, los edificios
en la gran mayoría de los casos se diseñan mediante un análisis lineal modificando las
inercias según lo que recomienda el CSCR-02 en 8.1.3. De manera general, al analizar y
diseñar un edificio es recomendable seguir los lineamientos del CSCR-02. Sin embargo, para
el caso concreto de columnas esbeltas, ya que no existen lineamientos específicos para el
análisis y diseño de estos elementos en el CSCR-02; es preferible utilizar las inercias de los
elementos que se definen en ACI 318-08 10.10.4.1 para el análisis y diseño de estos
elementos. Esto significa que tanto el desplazamiento lateral de los niveles como las fuerzas
internas de las columnas esbeltas, cuando son utilizados para el diseño de estos elementos,
se deberían de obtener de un análisis con las inercias modificadas expuestas en la Tabla 2-
2, correspondiente a los valores que se exponen en ACI 318-08 10.10.4.1:
Vale la pena recalcar que los valores de las fuerzas internas de los elementos, producto de
un análisis utilizando las inercias modificadas recomendadas por el CSCR-02, variaría
respecto a las fuerzas internas calculadas a partir de un análisis utilizando las inercias
modificadas recomendadas por el ACI 318-08. Tomando en cuenta que la relación de las
rigideces entre los elementos a flexión y flexo-compresión entre los dos códigos siempre es
igual a 0.5, si se aplicaran las mismas fuerzas en ambos análisis, esta se distribuiría de la
misma manera en la estructura. Como consecuencia las fuerzas internas finales de diseño
45
en los elementos serían las mismas independientemente si se utilizan las inercias
modificadas del ACI 318-08 o del CSCR-02. Sin embargo, las fuerzas de sismo aplicadas
varían entre un método de análisis y otro. Esto es porque al ser las inercias modificadas de
los elementos menores siguiendo las recomendaciones del ACI 318-08, la rigidez de la misma
disminuye y la estructura se vuelve más flexible. Al volverse más flexible, el factor espectral
dinámico (FED) va a tender a disminuir (mientras se encuentre más allá del plateu), por lo
que la fuerza sísmica de diseño disminuiría también.
Miembros en compresión
Columnas 0.70Ig
Miembros en flexión
Vigas 0.35Ig
Tabla 2-2. Valores de Inercia modificadas según la sección 10.10.4.1 ACI 318-08.
Es importante además seguir la recomendación de ACI 318-08 10.10.4.2 para cuando existen
cargas laterales sostenidas. En esta sección se define el factor β ds que es igual a la relación
del máximo cortante sostenido mayorado en un nivel, dividido entre el máximo cortante
mayorado en ese nivel asociado a la misma combinación de cargas. Otra forma de definir βds
es como el porcentaje del total del cortante mayorado que puede existir en un nivel que se
debe a cargas laterales sostenidas. Consecuentemente β ds siempre debe ser menor que 1.
Es poco común que en una edificación existan cargas laterales sostenidas, sin embargo tal y
como se expone en ACI 318-08 R10.10.4.2 puede suceder cuando existan presiones de tierra
desiguales en ambos lados de un edificio.
46
columnas esbeltas, es necesario utilizar los valores de la rigidez de los elementos expuestos
en ACI 318-08 10.4.4.2.
Para el cálculo de la carga crítica de Euler, Pc, utilizando la Ecuación 2.13 es necesario
conocer el valor de la rigidez a flexión, EI, de la columna al momento de la falla. Es de suma
importancia que el valor de EI utilizado para calcular la carga crítica de pandeo de una
columna, con una sección, niveles de carga axial y esbeltez determinados, se aproxime al EI
real en el momento de la falla. Para esto se deben de tomar en cuenta los efectos del
agrietamiento, el flujo plástico, y la no-linealidad de la curva esfuerzo-deformación.
P mayor
que Pb P menor que Pb
Figura 2-16. Diagrama de momento-curvatura para una sección transversal determinada (Macgregor, 1997).
47
0,2 E C I g E s I se
[ACI 318-08 Ec. 10-14] EI (Ec. 2.38)
1 dns
0,4 E C I g
[ACI 318-08 Ec. 10-15] EI (Ec. 2.39)
1 dns
donde,
El término (1+βdns) refleja el efecto del flujo plástico sobre la columna y es discutido más
adelante. La Ecuación 2.38 es más exacta que la 2.39, sin embargo es más complicada de
utilizar debido a que el valor de Ise es desconocido hasta que se escoja el acero de refuerzo.
Sin embargo, el término Ise de la Ecuación 2.34 se puede escribir de la siguiente forma
(Ecuación 2.40):
I se C t 2 I g (Ec. 2.40)
donde,
C = Constante que depende de la distribución del acero de refuerzo
48
Tipo de columna Cantidad de barras
3 por cara
6 por cara
ECI g C t 2 E s
EI 0,2
E c
(Ec. 2.41)
1 dns
Es posible entonces estimar EI sin conocer la distribución exacta del acero de refuerzo al
escoger t y estimar de las dimensiones de la columna. Para el caso común de barras en
las cuatro caras y ≈0,75, la Ecuación 2.30 se reduce a la Ecuación 2.42:
ECI g 1,2 t E s
EI 0,2
E c
(Ec. 2.42)
1 dns
49
La Ecuación 2.42 se puede utilizar para realizar diseños preliminares de columnas
En la versión del 2008 del ACI 318, se introduce la Ecuación 2.40 [ACI 318-08 Ec. 10-8], que
se puede utilizar tanto para determinar la carga crítica de Euler, como la Inercia modificada
para el análisis:
EI (Eq. 1.39)
EI Teórico
Figura 2-17. Comparación de los valores teóricos y reales de EI calculados por diferentes fórmulas (PCA, 2002).
50
La Ecuación 2.38 representa el límite inferior del rango práctico de valores de rigidez. Esto
es especialmente cierto para columnas muy reforzadas. Tal y como se observa en la Figura
2-17, la Ecuación 2.38 es bastante exacta para columnas con densidades de refuerzo altas.
Por otro lado, la Ecuación 2.39 es sumamente conservadora para densidades de refuerzo
altas, y como consecuencia los elementos diseñados son más costosos de construir. Para
columnas con bajas densidades de refuerzo, ambas fórmulas aproximan la rigidez de las
columnas de manera similar.
Hasta este momento, la discusión se ha limitado a columnas que fallan sujetas a cargas de
corta duración. Sin embargo, las columnas en estructuras reales, se ven sujetas a cargas
muertas y vivas sostenidas. El flujo plástico del concreto bajo cargas sostenidas aumenta las
deflexiones de las columnas, aumentando el momento M = P(e+Δ), y por ende debilitando la
columna. La curva de carga-momento de la Figura 2-1 se vería igual a la de la Figura 2-18
para una columna sujeta a cargas sostenidas. En la Figura 2-18a, la columna es cargada
rápidamente a la carga de servicio (línea O-A). La carga de servicio actúa por varios años,
durante este tiempo; las deflexiones por flujo plástico y los momentos de segundo orden
resultantes, aumentan los momentos como se muestra en la línea A-B. Finalmente, la
columna es cargada rápidamente hasta la falla, como se muestra en la línea B-C. Si la
columna se hubiera cargado rápidamente hasta la falla sin el período de carga sostenida, la
curva de carga-momento se asemejaría a la línea O-A-D. El efecto de las cargas sostenidas
fue aumentar las deflexiones y los momentos de la columna a media altura, causando una
reducción en la carga de falla de D a C.
El segundo tipo de falla debido a cargas sostenidas se conoce como falla de flujo plástico.
En la Figura 2-18b, las deflexiones de la columna, y por ende los momentos, aumentan
debido a una carga sostenida mientras que la carga axial permanece constante. El aumento
en las deflexiones y los momentos de la columna aumentan hasta que la línea horizontal en
la Figura 2.18b toca la curva del diagrama de interacción y la columna falla. Este tipo de falla
ocurre solamente para cargas sostenidas altas, mayores que aproximadamente el 70% de la
capacidad de carga de corta duración, representada por el punto D en la Figura 2-15. Debido
a que las cargas sostenidas en una columna rara vez exceden 0,5 * veces la capacidad de la
columna, este tipo de falla no se menciona específicamente en el ACI 318-08.
*
El valor de 0,5 se obtiene al dividir el factor de reducción Φ, entre el factor de amplificación de carga muerta que
se usaba en códigos anteriores al 2002: 0,7/1,4 = 0,5
51
Falla
Carga Axial, P
Momento, M
a) Historial de carga rápida-sostenida-rápida
Falla
Carga Axial, P
Momento, M
b) Pandeo por flujo plástico
52
2.2.6 RAZONES DE ESBELTEZ LÍMITE
La Sección 2.2.6 fue tomada y adaptada de Macgregor (1997).
k u
[ACI 318-08 Ec. 10-6] 22 (Ec. 2.43)
r
Para marcos arriostrados contra el desplazamiento lateral, se permite ignorar los efectos de
esbeltez si se cumple la Ecuación 2.44:
k u M
[ACI 318-08 Ec. 10-7] 34 12 1 40 (Ec. 2.44)
r M2
53
de cualquier columna. Esto significa que el hecho que un piso o marco se califique como
arriostrado o no-arriostrado al desplazamiento lateral según lo que se expone en la Sección
2.2.6 de este texto, no se relaciona directamente a que sea un marco arriostrado o no
arriostrado según lo que se expone en esta sección.
En general, el comportamiento de las columnas y de los factores de longitud efectiva se
basan en la suposición que los marcos pueden ser clasificados en marcos “completamente
arriostrados” o en “marcos completamente no arriostrados”. Una columna puede
considerarse como arriostrada en una determinada dirección siempre que la estabilidad
lateral de la estructura como un todo esté proporcionada por los muros o los contrafuertes
diseñados para resistir todas las fuerzas laterales en esa dirección. Una columna se
considera como “completamente no-arriostrada” en un plano determinado, cuando la flexión
de las columnas proveen toda la resistencia a las cargas laterales.
En la práctica no es posible encontrar tal cosa como un marco “completamente arriostrado”.
Algunos marcos son claramente no arriostrados, por ejemplo; los marcos mostrados en las
Figuras 2-19c y 2-19d. Otros marcos están conectados a muros de corte, ductos de ascensor
y otros, lo que restringe los desplazamientos laterales de estos, como se muestra en la
Figura 2-19a y 2-19b. Ciertos marcos están arriostrados mediante el entrepiso a muros,
ductos de elevadores u otros elementos arriostrantes aún cuando estos no están en su eje.
Tampoco existe tal cosa como un muro completamente rígido; siempre habrá algo de
movimiento lateral del marco arriostrado y por lo tanto, algunos momentos PΔ resultarán de
las deflexiones laterales de la estructura.
El comentario del ACI 318-08 R10.10.5 establece que frecuentemente es posible determinar si
un marco es arriostrado o no arriostrado por inspección, al comparar la rigidez total lateral de
las columnas al de los elementos de arriostre (muros, ductos de elevador, escaleras, etc.)
en un piso determinado. El diseñador puede considerar por inspección que un elemento en
compresión está arriostrado, si este se encuentra en un piso en el que los elementos de
arriostre tienen la rigidez suficiente como para que los desplazamientos horizontales no
reduzcan de forma significativa la capacidad de carga vertical de la columna en cuestión.
Si por inspección no se puede determinar con certeza si un elemento en compresión se
encuentra en un piso arriostrado o no arriostrado, se pueden utilizar los métodos
presentados en ACI 318-08 10.10.5.1 y 10.10.5.2. En general, un marco se considera
arriostrado si los momentos PΔ producto de las deflexiones laterales son pequeños
comparados con los momentos de primer orden producto de las cargas laterales. La Sección
10.10.5.1 del Código ACI 318-08 permite a los diseñadores suponer que un marco está
arriostrado si el aumento en los momentos en los extremos de la columna, producto de
efectos de segundo orden, no exceden el 5% de los momentos de primer orden. Esta prueba
debe aplicarse en el extremo de la columna, donde el momento magnificado de los extremos
es máximo.
54
Medio-seno
Medio-seno Medio-seno
Medio-seno
Marcos arriostrados
Medio-seno
Medio-seno
Medio-seno
donde,
Q es el índice de estabilidad
P u es la carga total vertical mayorada en todas las columnas y muros del piso en cuestión
para la combinación de cargas en el que el resultado sea mayor.
Vus es el cortante total mayorado en el piso debido a las cargas laterales.
55
Es importante notar que la Ecuación 2.45 no se puede aplicar si Vus es cero.
En el comentario del ACI 318-08 R10.10.5 se expone que en el caso que las deflexiones
relativas del marco se hayan calculado utilizando las cargas de servicio y los momentos de
inercia para cargas de servicio que se dan en 10.10.4†, es permitido calcular Q utilizando 1.2
veces la suma de las cargas de servicio verticales, las cargas de servicio que generan los
cortantes en el piso en cuestión, y 1.43 veces las deflexiones relativas de primer orden
calculadas con cargas de servicio.
[ACI 318-08 Ec. 10-17] M 2,min PU (1.5 0.03h) [kg-cm] (Ec. 2.48)
†
En ACI 318-08 R10.10.4 se establece que, al analizar la estructura con las cargas de servicio, los
momentos de inercia presentados en 10.10.4 se pueden aumentar por un factor de 1/0.7 = 1.43. Esto
se debe a que el nivel de agrietamiento en el estado de cargas de servicio es menor por lo que el
momento de inercia efectivo aumenta.
56
El magnificador de momento δns se utiliza para estimar el efecto de la curvatura del elemento
o las deflexiones laterales de una columna en un marco arriostrado. Se presenta en la
Ecuación 2.49:
Cm
[ACI 318-08 Ec. 10-12] ns 1 (Ec. 2.49)
1 PU
0.75Pc
Debe notarse que ambas columnas en el marco de la Figura 2-20 se han trasladado
lateralmente la misma longitud Δ. Por esta razón no es posible considerar las columnas
independientemente en un marco no-arriostrado.
El diagrama de momentos debido a las cargas laterales y el debido a los momentos PΔ, se
muestra en la Figura 2-20b y 2-20c respectivamente. Se puede observar que es posible
sumar directamente estos momentos porque los máximos debidos a cargas laterales y los
momentos PΔ máximos, ocurren en el mismo lugar en los extremos de la columna. Debido a
esto, el factor de carga equivalente Cm, de la Ecuación 2-36 no aplica para marcos no-
arriostrados. Por otro lado, la Ecuación 2-33 se convierte en la Ecuación 2.51:
M o 1 0.18 P
MC PC
(Ec. 2.51)
1 P
PC
El término (1 - 0,18P/PC) refleja la forma del diagrama de momentos de la Figura 2-20b, que
difiere del diagrama rectangular de la Figura 2-11b utilizado para derivar la Ecuación 2-33.
De nuevo, de manera conservadora este término se el ACI 318-08 desprecia este valor.
Las cargas que causan los desplazamientos de los marcos rara vez son sostenidas. Sin
embargo, es posible visualizar casos en los que esto suceda, tal y como sucedería en un
57
marco que sostiene un techo arqueado, o uno que resista el empuje lateral de tierras. Si una
carga sostenida actúa sobre un marco sin arriostrar, las deflexiones, y consecuentemente los
momentos PΔ aumentan con el tiempo. Este proceso es muy sensitivo a pequeñas
variaciones en las propiedades de los materiales y la carga. Debido a esto, las estructuras
sujetas a cargas laterales sostenidas siempre deberían de ser arriostradas. De cualquier
manera, este efecto se toma en cuenta durante el análisis y mediante el factor βds que es
expuesto en ACI 318-08 10.10.4.2 tal y como se explicó en la Sección 2.2.1 de este texto.
Cuando se está trabajando con marcos no arriostrados, resulta necesario decidir para cada
combinación de cargas, cuáles cargas causan desplazamientos laterales apreciables
(probablemente las cargas laterales) y cuales no los causan. Los momentos factorizados de
los extremos de la columna causados exclusivamente por las cargas que generan
desplazamientos laterales son conocidos como M1s y M2s, y deben ser magnificados debido
al efecto P. Los otros momentos de los extremos, que no causan desplazamientos laterales
son M1ns y M2ns. Estos son determinados por análisis de primer orden de todas las fuerzas
mayoradas que no causan desplazamientos laterales apreciables. Los momentos M1ns y M2ns
no deben ser magnificados. Esto se presenta en las Ecuaciones 10-18 y 10-19 de ACI 318-08
10.10.7 (Ecuaciones 2.52 y 2.53):
58
[ACI 318-08 Ec. 10-18] M1 M1ns s M1s (Ec. 2.52)
1
[ACI 318-08 Ec. 10-20] s 1 (Ec. 2.54)
1 Q
En el caso que s sea mayor a 1.5, es necesario calcular sMs por medio de un análisis de
segundo orden o por medio de la Ecuación 2.56 [ACI 318-08 10.10.7.4 Ec. 10-21] presentada a
continuación.
2. Los momentos no arriostrados también pueden ser calculados mediante la Ecuación
2.56:
Ms
sM s M s
P u
[ACI 318-08 Ec. 10-21] 1 (Ec. 2.56)
0.75P c
59
En esta última Ecuación, P u es la sumatoria de todas las cargas verticales del nivel en
cuestión y P c es la sumatoria de todas las cargas críticas de Euler ( P c EI2 ) para todas las
2
(ku )
columnas sujetasa desplazamientos laterales en el nivel, con valores de k determinados de
acuerdo con el ACI 318-08 Sección 10.10.7.2. Esta fórmula refleja que las deflexiones laterales
de todas las columnas en un determinado nivel son iguales y que por lo tanto las columnas
no son independientes.
Por lo general, es recomendable utilizar la Ecuación 2.54 ya que δs se obtiene de una
manera más simple y limpia. La Ecuación 2.56 involucra una gran cantidad de cálculos
adicionales para determinar los factores de longitud efectiva k, y las cargas críticas de Euler
para todas las columnas en un piso, por lo que resulta menos práctica.
Algunas veces, el punto en donde se presenta el momento máximo en una columna esbelta
con una carga axial alta se ubica entre sus extremos. Esto puede ser cierto aún cuando la
columna se encuentra suficientemente bien arriostrada para disminuir las deformaciones
laterales por otras columnas en ese nivel. El ACI 318-08 R10.10.7.4 establece que cuando esto
sucede la columna se debe diseñar de acuerdo a ACI 318-08 R10.10.6 que es el método de
magnificador de momentos para marcos arriostrados. El ACI 318-08 no establece como
determinar si esta situación está ocurriendo. En la edición anterior del código, ACI 318-05 se
presentaba la Ecuación ACI 318-05 10-19 para determinar si los momentos máximos de una
columna en un marco no-arriostrado ocurren entre los extremos de la misma. Esta Ecuación
se presenta a continuación (Ecuación 2.57), y dice que si un elemento individual en
compresión cumple:
u 35
[ACI 318-05 Ec. 10-19] (Ec. 2.57)
r Pu
f 'c A g
el momento máximo se presentará en un punto entre los extremos del elemento y excederá
al momento máximo de los extremos por más de un 5%. Para un caso como este, el
momento máximo de los extremos deberá ser determinado magnificando los momentos M2ns
(los que son producidos por cargas que no causan un desplazamiento lateral apreciable) de
los extremos mediante las Ecuaciones 2.52 y 2.53 presentadas anteriormente. Para estas
ecuaciones, d debe ser determinado para la combinación de cargas en cuestión. El factor
efectivo de longitud k deberá ser igual a 1.0 a menos que otro análisis detallado demuestre
que se puede utilizar un valor inferior.
Para este caso, el momento de diseño deberá ser determinado mediante la siguiente
Ecuación 2.58:
60
Donde ns es el magnificador de momentos de marcos no-arriostrados y se calcula de
acuerdo a la Sección 2.2.4b.
El diseñador debe comprender que es posible que los marcos no arriostrados se vuelvan
inestables solamente por el efecto de las cargas gravitacionales. Para asegurarse que esto
no suceda, el ACI 318-08 en su Sección 10.10.2.1 establece un límite máximo para los efectos
de los momentos de segundo orden en cualquier elemento a compresión. En esta sección se
dice que los momentos totales, incluyendo los momentos de segundo orden, no pueden ser
mayores a 1.4 veces los momentos producto de un análisis lineal de primer orden.
En las secciones del ACI 318-08 10.10.3 y 10.10.4 se presentan los requisitos para la
utilización de análisis de segundo orden para calcular los momentos de segundo orden
presentes en columnas esbeltas. En comparación a versiones anteriores del código, en el
ACI 318-08 se le ha dado mayor importancia a los análisis de segundo orden que al método
de magnificación de momentos. Específicamente, la sección 10.10.3 se refiere a análisis no-
lineares de segundo orden, mientras que la 10.10.4 se refiere a análisis elásticos de segundo
orden. Por su naturaleza, los análisis no-lineares de segundo orden son más complicados de
realizar que los análisis elásticos de segundo orden. Sin embargo, ambos se pueden
desarrollar de manera práctica con la ayuda de programas de cómputo especializados.
Un análisis racional de segundo orden genera una mejor aproximación a los momentos y a
las fuerzas reales que el método de magnificación de momentos. Las diferencias son
particularmente significativas para marcos irregulares, marcos sujetos a fuerzas que
producen desplazamientos laterales significativos o para marcos poco arriostrados. Con este
método pueden obtenerse economías importantes en el diseño.
En la literatura se describen diversos métodos prácticos para realizar análisis completos de
segundo orden (MacGregor & Hage,1977; MacGregor, 1992; Wood, Beaulieu & Adams,
1976) y comercialmente se encuentran programas con el propósito general de realizar
análisis completos no lineales incluyendo los efectos del desplazamiento lateral. Sin
embargo, los programas de análisis de primer orden existentes pueden modificarse para
producir resultados aceptables. Esto exige una metodología iterativa que puede resumirse
como se explica a continuación.
La Figura 2-21a presenta un marco simple sometido a cargas laterales H y a cargas
verticales P. La deflexión lateral se calcula mediante un análisis convencional de primer
orden. A medida que el marco se desplaza lateralmente, los momentos en los extremos de
las columnas deben equilibrar las cargas laterales y un momento igual a (P)como se
demuestra en la Ecuación 2.59:
61
Donde es la deflexión lateral en parte superior del marco respecto al inferior y P es la
suma de las fuerzas verticales que actúan. El momento P en determinado piso puede
representarse por fuerzas cortantes equivalentes (P)/lc , donde lc es la altura del piso,
como se muestra en la Figura 2-21b. Estos cortantes producen un momento de volcamiento
igual al de las cargas P que actúan con un desplazamiento .
La Figura 2-21c muestra los cortantes de piso que actúan en un pórtico de tres pisos. La
suma algebráica de los cortantes de piso generados por las columnas encima y debajo de
determinada planta, corresponden de hecho a una fuerza asociada al desplazamiento dH
que actúa sobre ese nivel. Por ejemplo, en la segunda planta la fuerza asociada el
desplazamiento se representa por la Ecuación 2.60:
dH 2
P P
1 1 2 2
(Ec. 2.60)
l1 l2
Las fuerzas asociadas al desplazamiento deben sumarse a las fuerzas laterales aplicadas H
para cualquier nivel de piso y la estructura debe entonces analizarse de nuevo, obteniéndose
así nuevas deflexiones y momentos incrementados. Si las deflexiones laterales aumentan de
manera significativa (por ejemplo, en más del cinco por ciento), deben calcularse nuevas
fuerzas de desplazamiento dH y volver a analizar la estructura para la suma de las fuerzas
laterales aplicadas y las nuevas fuerzas de desplazamiento. Se continúan las iteraciones
hasta que los cambios sean insignificantes. Por lo general, uno o dos ciclos de iteraciones
son suficientes para estructuras de rigidez lateral razonable (MacGregor,1977).
MacGregor (1992) señala que se debe realizar una corrección en el análisis para tomar en
cuenta las diferencias de forma entre el diagrama de momentos P, que tiene la misma
forma de la columna reflectada, y el diagrama de momentos asociado con las fuerzas P/l,
62
que es lineal entre los nudos en los extremos de las columnas. El área del diagrama de
momentos P real es mayor que el de la representación lineal equivalente, en consecuencia,
las deflexiones laterales serán mayores; esta diferencia variará según la rigidez de relativa
de la columna y las vigas que llegan hasta los nudos. MacGregor (1992) sugiere que esta
deflexión aumentada puede tomarse en cuenta tomando las fuerzas de desplazamiento dH
un 15% mayores que los valores calculados en cada iteración.
Marcos @ 6,1 m
Muro 10,7 Tm
20 cm
38 cm
40,6 cm
7,3 m
Sección A-A
15 Tm
8,1 Tm
6m
6 Tm
63
2.3.1 ANÁLISIS DE CARGAS IMPUESTAS
Columna CD Columna DE
CP = 42 T CP = 25,7 T
Cargas axiales de servicio
CT = 11,7 T CT = 6,8 T
Momentos de servicio en MCP = -9,7 Tm MCP = 6,8 Tm
extremo sup. MCT = -2 Tm MCT = 1,6 Tm
2.3.2.a Columna CD
Carga axial
PU = 1,2 x CP + 1,6 x CT
PU = 1,2 x 42 T + 1,6 x 11,7 T = 50,4 T + 18,72 T = 69,12 T
PU = 69,12 T
2.3.2.b Columna ED
64
Carga axial
PU = 1,2 x CP + 1,6 x CT
PU = 1,2 x 25,7 T + 1,6 x 6,8 T = 30,8 T + 10,9 T = 41,7 T
PU = 41,7 T
2.3.4.a Columna CD
¿Pertenece la columna a un marco rígido? [ACI 318-08 10.10.1]
k u M
34 12 1 40
r M2 [ACI 318-08 10.10.1 eq. 10-7]
65
k = 0,77
2.3.4.b Columna ED
¿Pertenece la columna a un marco rígido? [ACI 318-08 10.10.1]
Al igual que en 1.3.4.b por inspección se determina que la columna pertenece a un marco
rígido.
1 672 8,1
34 12 40
9 10,7
74,4 ≤ 24,92 ≤ 40
2.3.5.b Columna ED
M2,min = 4,17 T x (1,5 +0,03 x 30 cm)/100
M2,min = 1 Tm
1 Tm < 10,7 Tm
Se utiliza M2 = 10,7 Tm
66
2.3.6 CÁLCULO DE LA RIGIDEZ DE LA COLUMNA ESBELTA
2.3.6.a Columna CD
Debido a que en esta etapa del diseño todavía no se conoce la cuantía y la distribución del
acero, se utiliza la Ecuación 10-15 del ACI 318-08
0,4 E C I g
EI [ACI 318-08 Ec. 10-15]
1 dns
EC 15000 f `C
30 4
Ig 67500 cm 4
12
1,2 42
dns 0,73
69,1
2.3.6.b Columna ED
0,4 E C I g
EI
1 dns
1,2 25,7
dns 0,74
41,7
0,4 2,7 105 x67500
EI 3,37 109 kg cm 2
1 0,74
En ACI 318-08 R10.10.6.3 se recomienda utilizar un valor de k=1 cuando se utiliza el método
de magnificador de momentos en marcos arriostrados. El código señala que valores
menores de k se pueden justificar siempre y cuando se utilicen los valores de Ec e I dados en
ACI 318-08
67
10.10.4. Esto implica que Icol = 0,7Ig e Iviga = 0,35Ig, donde Ig es el momento de inercia de la
sección bruta.
2.3.7.a Columna ED
En ACI 318-08 R10.10.4.1 se permite simplificar el cálculo de la inercia de una viga “T” como 2
veces la inercia bruta del alma:
b h3 40,6 603
I g vig 2 w 2 1,46 10 6 cm 4
12 12
h 4 30 4
I g col 6,75 10 4 cm 4
12 12
Los valores de lcol y lvig se miden centro a centro de los núcleos de unión en el marco.
2.3.7.b Columna CD
D 0,25
La columna está restringida en el punto C por la resistencia del suelo bajo la fundación y es
continua hasta D. De la Ecuación 1.23:
68
(4 Ecol I col col )
I f ks
120 4
If 1,728 107 cm 4
12
M C ns M 2
donde,
69
Cm
ns 1
1 PU
0.75Pc
2.3.8.a Columna CD
M
Cm 0,6 0,4 1
M2
6
Cm 0,6 0,4 0,44
15
Cm 0,4 OK!
2 EI 2 3,39 109
Pcr 246 T
k u
2
0,68 5422
0,44
ns 0,70
1 69,1
0.75 246
2.3.8.b Columna ED
8,1
Cm 0,6 0,4 0,9
10,7
Cm 0,4 OK!
2 EI 2 3,39 109
Pcr 220T
k u
2
0,58 6722
0,9
ns 1,20
1 41,7
0.75 220
ns 1,20 1 OK!
2.3.9.a Columna CD
70
Pu=69,1 T
Mu=1x115 = 115 Tm
2.3.9.b Columna CD
Pu=4,17 T
71
72
33 NÚCLEOS
NÚCLEOS DE UNIÓN VIGA-COLUMNA
DE UNIÓN VIGA-COLUMNA
Los núcleos de unión viga-columna, también conocidos como nudos, son elementos críticos
para asegurar la integridad estructural de las edificaciones ante cargas sísmicas.
Generalmente están expuestos a altos cortantes y a deformaciones debidas a la pérdida de
anclaje del acero de refuerzo. Es muy importante proporcionar los núcleos de unión viga-
columna para que las columnas y vigas desarrollen y mantengan su resistencia tanto como
su rigidez durante las deformaciones inelásticas. Por esto, el diseño de los núcleos de unión
pretende:
3.2 TEORÍA
3.2.1 TIPOS DE NÚCLEOS DE UNIÓN
La Sección 3.2.1 fue tomada y adaptada de Klingner (2008).
73
Nudo esquinero Nudo confinado Nudo parcialmente
lateralmente confinado lateralmente
Nudo interno
Nudo exterior
En la Figura 3-2(a) se presenta una estructura de marcos sencilla. En la Figura 3-2 (b) se
observa la misma estructura deformada debido a la acción de una fuerza lateral y a las
fuerzas gravitacionales.
(a) (b)
Los momentos en las vigas se van a deber en su gran mayoría al desplazamiento lateral de
la estructura, y no a las fuerzas gravitacionales. Debido a esto, los momentos se van a
revertir casi completamente cuando el desplazamiento cambie de dirección. Al examinar las
fuerzas presentes en el nudo, es posible presentarlas de manera esquemática como se
muestra en la Figura 3-3. Es importante notar que las vigas se deforman en doble curvatura
debido a las altas deformaciones laterales producto de las fuerzas de sismo, y por ende los
momentos en el extremo izquierdo y derecho del núcleo tienen la misma dirección (Figura 3-
4). Lo mismo sucede con los momentos de las columnas superior e inferior.
74
Columna
Viga Viga
Columna
(a) (b)
Figura 3-3. Momentos y cortantes debidos al desplazamiento lateral en los elementos del marco (Klingner,
2008).
Los momentos que se muestran en los elementos de marco de la Figura 3-3 (a) son
equilibrados internamente en las vigas y columnas por un par de fuerzas tensión-
compresión. La Figura 3-4 ilustra como estas fuerzas se transmiten a la parte interna del
núcleo.
T C
Esfuerzos de Grietas de
adherencia cortante
C
V
T C
V
V
C T
V
C
C T
(a) (b)
75
Cuantificando los valores de las fuerzas de tensión y compresión en las vigas y columnas de
la Figura 3-4 (a) se obtiene la Figura 3-5.
Cc-viga der
As f y A´s f ´s
sup sup
A´s f ´s As f y
inf inf
Cc-viga izq
Al analizar el diagrama de cuerpo libre del nudo producto de realizar un corte transversal a la
mitad del mismo se obtiene la Figura 3-6.
Vcol
Cc-viga der
As f y A´s f ´s
sup sup
Vnudo-horiz
Figura 3-6. Diagrama de cuerpo libre de la mitad superior del nudo (Klingner, 2008).
Para estimar el cortante en el nudo, del diagrama de cuerpo libre de la Figura 3-6 se realiza
la sumatoria de fuerzas en “x” y se obtienen las Ecuaciones 3.1 y 3.2:
F x 0 ( +) (Ec. 3.1)
76
Debido a que la carga axial neta en la viga es casi cero, de la Figura 3-6 se obtiene la
Ecuación 3.3:
Cortante horizontal
en la junta
(a) (b)
La mayoría de este cortante debe ser transferido dentro del núcleo por esfuerzos de
adherencia, tal y como se muestra en la Figura 3-8:
Mecanismo de la armadura
77
Esfuerzos de
adherencia
(Asfy)v (Asfs)v
(Asfs)v (Asfy)v
Figura 3-8. Esfuerzos de adherencia del refuerzo longitudinal de las vigas en el nudo (Salas, 2007).
c
Dc
Dc
De la Figura 3-9 se pueden desarrollar las relaciones que se presentan en la Ecuación 3.6:
78
(a) (b)
Figura 3-10. Fuerzas que se aplican dentro y afuera del puntal diagonal (Salas, 2007).
V V
Cortante horizontal
Acero horizontal
Presión
lateral
Cortante
vertical
Acero vertical
79
Para cargas de servicio la presión lateral puede ser provista por las vigas que llegan al nodo.
Sin embargo, la carga sísmica reversible les causará fisuras por flexión a las vigas,
reduciendo su capacidad de confinamiento del núcleo. Por lo tanto, la resistencia al cortante
debe asegurarse con aros transversales horizontales.
La presión vertical que se observa en la Figura 3-12 puede ser provista por la compresión
axial de las columnas. Sin embargo, si se forman rótulas plásticas en las caras de las
columnas, los cortantes verticales son usualmente muy grandes para ser resistidos por la
carga axial en las columnas y por lo tanto existen dos opciones:
a) Barras longitudinales adicionales en la columna
b) Refuerzo transversal vertical
Es importante señalar que en todo caso siempre debe asegurarse que se cumpla columna
fuerte-viga débil.
80
nudos exteriores sea capaz de desarrollar su capacidad en tensión, asegurando un
comportamiento dúctil de los elementos y la disipación de energía mediante deformaciones
inelásticas durante las solicitaciones sísmicas.
Las fuerzas y momentos en el núcleo son similares a las que se muestran en la Figura 3-13:
Figura 3-13. Fuerzas y momentos en un núcleo de unión viga-columna exterior (Klingner, 2008).
De la misma manera que con los núcleos de unión interiores, los momentos presentes en las
vigas son equilibrados internamente por un par de fuerzas tensión-compresión. Estas fuerzas
se muestran en la Figura 3-14:
As f s col
A`s f `scol
sup sup 1.25 = factor de sobreresistencia
Cc-col_sup
As f y
inf
A`s f `s
sup
Cc-viga
Al analizar el diagrama de cuerpo libre del nudo al realizar un corte en la mitad del mismo, se
obtiene la Figura 3-15.
81
Vcol
As f y
Vnudo-horiz
Figura 3-15. Fuerzas horizontales al realizar un corte transversal en un nudo exterior (Klingner, 2008).
De la Figura 3-15 fácilmente se puede deducir la Ecuación 3.7, donde Vnudo-horiz es igual al
cortante total máximo en un núcleo de unión viga-columna exterior (Ecuación 3.7):
82
3.2.5 NÚCLEOS DE UNIÓN ESQUINEROS ANTE CARGAS DE
APERTURA
La Sección 3.2.5 fue tomada y adaptada de Macgregor (1997) y Joint ACI-ASCE Comittee (2002).
C 2 Grieta 2
S Grieta 1
T
S
T 2
C T
Figura 3-16. Fuerzas y grietas en nudo esquinero ante cargas de apertura (Klingner, 2008).
(a) (b)
(c)
Figura 3-17. Comportamiento del nudo ante cargas de apertura (Macgregor, 1997).
83
La distribución elástica de los esfuerzos antes del agrietamiento se ilustra en la Figura 3-17a
Hay grandes esfuerzos de tensión en la esquina interna en el medio de la junta. Como
resultado, el núcleo se agrieta según como se muestra en la Figura 3-17b Un diagrama de
cuerpo libre de la sección de núcleo hacia fuera de la grieta se muestra en la Figura 3-17c.
La fuerza T que se muestra es necesaria para el equilibrio de la sección y si el acero de
refuerzo no es capaz de tomarla, el núcleo fallará casi inmediatamente después de la
formación de la grieta diagonal.
Los esfuerzos elásticos en un núcleo de unión esquinero sometido a cargas de cierre son
exactamente opuestos a los que se generan ante cargas de apertura. Las fuerzas en las
vigas cargan al nudo en cortante de la manera en que se muestra en la Figura 3-18a. Como
resultado, el agrietamiento en este tipo de nudos ante este tipo de cargas ocurre como se
muestra en la Figura 3-18b, con una grieta principal en la diagonal. En general, esta
condición de carga no es tan crítica en los núcleos de unión esquineros como las cargas de
apertura.
Figura 3-18. Comportamiento del nudo ante cargas de cierre (Macgregor, 1997).
84
núcleos de unión en zonas no sísmicas, y de núcleos de unión esquineros en zonas
sísmicas.
El ACI 352R-02 divide los núcleos de unión viga columna en dos tipos, dependiendo si estos
deben de resistir fuerzas sísmicas o no:
El presente texto está basado en los lineamientos expuestos en el CSCR-02 y el ACI 318-08.
En el caso que estos códigos no hagan referencia a algún tema en específico, las
recomendaciones de diseño se apoyarán en lo expuesto en el ACI 352R-02.
Las fuerzas de las barras longitudinales en los núcleos de unión se deben calcular
suponiendo un esfuerzo en tracción de 1.25fy.[CSCR-02 8.4.1(a)]
El objetivo del primer requisito es evitar que las fuerzas internas en el núcleo vayan a ser
mayores a lo esperado por el análisis debido a una sobre-resistencia del acero longitudinal
utilizado en las vigas.
85
El tercer requisito [CSCR 8.4.2c] pretende establecer una longitud mínima del núcleo para
asegurar adherencia del acero longitudinal de las vigas durante la formación de rótulas
plásticas en ellas. En el comentario R21.7.2.3 de ACI 318-08 se establece que para reducir
sustancialmente el deslizamiento durante la formación de rótulas, la dimensión de la columna
debería de ser aproximadamente 36 veces el diámetro de la barra con el mayor diámetro.
Esto conduciría a nudos muy grandes y sería poco práctico desde el punto de vista
arquitectónico y de economía. Con base en una relación de los estudios disponibles se fijó el
límite de la dimensión del núcleo en 20 veces el tamaño de la mayor barra longitudinal para
vigas de concreto de peso normal.
El propósito del tercer requisito [CSCR-02 8.4.2d] es asegurarse que en los nudos laterales o
esquineros el acero longitudinal de las vigas pueda anclarse debidamente al concreto para
desarrollar su capacidad en tensión. En ciertas ocasiones esto puede resultar difícil de
lograr, especialmente cuando se utilizan barras de tamaños relativamente grandes en las
vigas. Para solucionar el problema es posible detallar una extensión de la viga para colocar
los ganchos fuera de la zona de altos esfuerzos.
En ACI 318-08 los requisitos generales se presentan de manera idéntica en la Sección 21.7.2.
En la Sección 8.4.2 del CSCR-02 se exponen los requisitos para el refuerzo transversal de los
nudos:
i) En todo el núcleo de unión en el que se utilicen aros rectangulares de
confinamiento, el área de refuerzo por unidad de espaciamiento no debe ser
menor que lo requerido por las Ecuaciones 3.8 y 3.9:
0.3shc f ´c Ag
[CSCR-02 Ec. 8-3][ACI 318-08 Ec. 21-4] Ash 1 (Ec. 3.8)
f yh Ac
y,
0.09shc f ´c
[CSCR-02 Ec. 8-4][ACI 318-08 Ec. 21-5] Ash (Ec. 3.9)
f yh
Donde,
Ash = área total de las barras que forman los aros y amarres suplementarios con
separación s y perpendicular a la dimensión hc, en cm2.
s = separación centro a centro entre aros, cm.
hc = distancia máxima medida centro a centro entre esquinas del aro, cm.
86
ii) La cantidad de aros de confinamiento se puede reducir a la mitad de lo indicado
en el punto anterior si en los cuatro lados del núcleo de unión existen vigas cuyo
espesor es al menos tres cuartos del espesor de la columna en la sección
correspondiente
iii) El espaciamiento máximo de los aros en el nudo no debe exceder 15cm
iv) En el caso de vigas con dimensiones mayores a las de las columnas, en las que
su refuerzo longitudinal no quede confinado por los aros de la columna, se debe
continuar con los aros de la viga de manera que el espaciamiento sea menor a
(CSCR-02 8.2.6(b):
o 8 veces el diámetro de la barra longitudinal de menor tamaño
o 24 veces el diámetro del refuerzo transversal
o d/4
o 30 cm.
35 hx 10 so 15
[ACI 318-08 Ec. 21-2] so 10 (Ec. 3.10)
3
Donde,
87
hx se define como la mayor distancia xi de la Figura 3-19
La distancia máxima que puede haber entre los extremos de los aros y ganchos o amarres
suplementarios se menciona en el CSCR-02 8.3.4g) y en ACI 318-08 21.4.4.3. En ambos
códigos se estipula que la distancia h x mostrada en la Figura 3-19 máxima permisible es de
35 centímetros medidos centro a centro. Esto se hace con el objetivo de disminuir el
descascaramiento de la columna durante un sismo, limitando las deformaciones del acero
longitudinal de manera efectiva.
= 4 si existen elementos en flexión en las cuatro caras del elemento todos ellos tienen
espesores de al menos tres cuartos del espesor de la columna (Figura 3-20)
88
= 3 si no existen elementos en flexión en las cuatro caras del elemento todos ellos
tienen espesores de al menos tres cuartos del espesor de la columna
Figura 3-20. Núcleos confinados en sus cuatro caras y en dos caras opuestas.
Para núcleos de concreto con agregado liviano, la capacidad en cortante no puede exceder
tres cuartos del resultado de la Ecuación 3.11 [CSCR-02 8.4.3(a)].
Es importante notar que la Ecuación 3.11 incluye en ella el factor de reducción de cortante,
c, debido a esto el valor de esta ecuación es de hecho el máximo valor permitido de las
fuerzas cortantes en el núcleo (Ec. 3.12a), y no la capacidad de cortante nominal del núcleo
(Ec. 3.12b).
El CSCR-02 no expone de qué manera se debe calcular el área efectiva del núcleo. Sin
embargo esto se expone en el comentario R21.7.4 de ACI 318-08 y se explica más adelante.
En la Sección 21.7.4 del ACI 318-08 se exponen los requerimientos para el cálculo de la
capacidad a cortante de los núcleos de unión viga-columna. Según 21.7.4.1, la fuerza
cortante, Vn en el núcleo no debe ser mayor que:
89
ii) Para nudos confinados en tres caras o dos opuestas: 4 f ´c A j (Ec. 3.14)
Área efectiva
del nudo Aj
Refuerzo que
genera cortante
Dirección de las
fuerzas que generan
cortante
Al comparar la Ecuación 3.11 [CSCR-02 8.4.3(a)], utilizada en el CSCR-02 con las Ecuaciones
3.13, 3.14 y 3.15 [ACI 318-08 21.7.4.1] es claro que la capacidad de diseño en cortante de los
núcleos de unión es bastante mayor si se siguen los lineamientos del ACI 318-08 a que si se
siguen los del CSCR-02. La diferencia aumenta si se toma en consideración que según el ACI
318-08 el factor de reducción de cortante en nudos, cn = 0,85 [ACI 318-08 9.3.4(c)] y debido a
que en CSCR-02 no hay un factor de reducción específico para nudos se debe tomar el
mismo de cortante c = 0,75 [CSCR-02 8.1.4].
90
ACI x Vn-ACI CSCR x Vn-CSCR ACIVn ACI
( (según ACI 318-08) (según CSCR-02) CSCRVnCSCR
3 caras o 2 caras
opuestas confinadas
0.85x4 Aj f ´c 0.75x3 Aj f ´c 1.5
T ABLA 3-1. Comparación de la capacidad de cortante nominal entre el ACI 318-08 y CSCR-02 en núcleos de
unión viga-columna.
El ACI 352R-02 da algunos lineamientos adicionales para el diseño de este tipo de núcleo:
Las fuerzas de las barras longitudinales en las vigas que llegan a un núcleos de
unión se deben calcular suponiendo un esfuerzo en tracción de αfy, donde α=1
[ACI 352R-02 3.3.4]
91
conexiones. Seguidamente, la Sección 7.9.2 dice que es posible dar este confinamiento por
concreto exterior, aros cerrados o espirales.
En la Sección 11.10.1 de ACI 318-08 se expone que cuando alguna carga lateral produzca
una transmisión de momentos de las vigas a las conexiones, el cortante que se genere de
esta transmisión deberá de tomarse en cuenta en el diseño del refuerzo transversal de las
uniones. En esta misma Sección, en 11.10.2 se establece que si una conexión está confinada
en sus cuatro lados por vigas o losas de altura aproximadamente igual, y si la conexión no
forma parte del sistema primario resistente a fuerzas sísmicas, entonces la conexión no
necesita refuerzo transversal para cortante. En el caso que el núcleo de unión no esté
confinado por columnas en sus cuatro caras, el refuerzo transversal en el núcleo debe ser
mayor a las Ecuaciones 3.15a y 3.15b:
bw s
[ACI 318-08 11-13] Av ,min 0,2 f ´c (Ec. 3.15a)
f yt
bw s
Av ,min 50 (Ec. 3.15b)
f yt
Este refuerzo deberá de colocarse a una profundidad no menor a la viga de mayor altura que
llegué a la conexión.
Adicionalmente, el ACI 352R-02 en su Sección 4.2.1 tiene varios requisitos que se deben
cumplir para núcleos en zonas no-sísmicas:
Los dos requisitos anteriores no tienen que cumplirse para cada dirección, si en
esa dirección hay elementos confinantes en los dos lados opuestos del núcleo. Se
considera que las vigas que llegan a un núcleo son elementos confinantes si el
ancho de las mismas es de por lo menos 3/4 el ancho de la columna, y la distancia
entre el borde de la viga y el borde de la columna es menor a 10 cm.
Los núcleos esquineros tal y como se definen en la Sección 2.1 de este texto,
deben de tener refuerzo vertical de cortante en toda la altura del nudo, con por lo
menos dos capas de refuerzo separado a una distancia no mayor a 30 cm. Para
núcleos pertenecientes al sistema primario resistente a cargas laterales no-
sísmicas, la separación máxima es de 15 cm.
92
3.4.3 CAPACIDAD DE DISEÑO EN CORTANTE
Donde
Figura 3-22. Fuerza cortante última para un núcleo en zona no-sísmica (Joint ACI-ASCE Comittee, 2002).
Una vez calculado la fuerza cortante última Vu y la capacidad a cortante del nudo Vn, es
necesario verificar que se cumpla la Ecuación 3.16:
La Figura 3-23 muestra un núcleo interior típico. En el sentido perpendicular al plano hay una
viga continua con las mismas dimensiones y refuerzo que las que se muestran en la sección
B-B. La altura entre pisos es de 3 m. Diseñe el núcleo mostrado utilizando los requisitos del
CSCR-02 para ductilidad local óptima. Utilice un recubrimiento de 4 cm, f´ c = 280 kg/cm2 y
acero grado 60 para el refuerzo longitudinal y grado 40 para el transversal.
93
Columna
#4 @10
B
3 #9
55 cm
Viga
B
A A 45 cm 3 #8
Sección B-B
Refuerzo
longitudinal: 8 #8
60 cm
#4 @10
60 cm
Sección A-A
Vcolumna
puntos de
inflexión
Mn+ Mn- 3m
Vcolumna
Figura 3-24. Diagrama de cuerpo libre de la columna al formarse rótulas plásticas a media altura del nivel
superior e inferior.
= 33,9 Tm
94
3.5.1.b Cálculo del momento positivo de las vigas
De manera similar, se calcula el momento positivo que se puede desarrollar en las vigas:
Mn+ = As fy (d-d´)
= 26,9 Tm
Vcol-sup
Cc-inf As-supαfy = T1
Vu
Vcol-inf
Vu = T1 +T2 – Vcol
33.94 26,8
Vcol 20,26T
3
95
Vnreq Vu
Vu
Vnreq
En CSCR-02 8.4.1b) se indica que se deben de utilizar los factores de reducción que definidos
en CSCR-02 8.1.4. En esta sección se indica que el factor de reducción para cortante es de
0,75:
161,6
Vnreq 215,5
0,75
Vn A j f ´c
El coeficiente γ se toma igual a 4 ya que existen elementos en flexión en las cuatro caras y
todos ellos tiene espesores de al menos tres cuartos el espesor de la columna.
El término Aj se calcula con la ayuda de la Figura 3-21.
Vn Vnreq OK !
nudo 20max
60 20 2,87
60 57 OK!
hc
96
0,3shc f ´c Ag
[CSCR-02 Ec. 8-3] Ash 1 (medido de centro de
f yh Ac aro a centro de aro)
Ash 5,04 cm 2
Como existen vigas en los cuatro lados de al menos tres cuartos del espesor de la columna,
según CSCR-02 8.4.2b el confinamiento de la ecuación 8-3 se puede reducir a la mitad:
5,04 cm 2
Ash 2,5 cm 2
2
Se revisa la ecuación 8-4, también con una separación s de 10 cm:
0.09shc f ´c
[CSCR-02 Ec. 8-4] Ash
f yh
Ash 4,57 cm 2
Similarmente, como existen vigas en los cuatro lados de al menos tres cuartos del espesor
de la columna, según CSCR-02 8.4.2b el confinamiento de la ecuación 8-4 se puede reducir a
la mitad:
4,57cm 2
Ash 2,3 cm 2 NO RIGE
2
Si se coloca solamente el aro # 4, la distancia centro a centro entre las patas del aro sería
de:
60 8 1,27 50,73 cm
97
Debido a que en [CSCR-02 8.3.4g] se limita la distancia máxima permisible entre las patas de
los aros y ganchos o amarres suplementarios en 35 centímetros, se debe de colocar un
gancho adicional en la varilla central de la columna.
El esquema de armado para el núcleo, al analizarlo en la dirección de izquierda a derecha es
el siguiente:
Aros #4 +
gancho #4 @10
98
4 4MUROS
M U R O SESTRUCTURALES
ESTRUCTURALES
Los sistemas de muros estructurales, también conocidos como muros de corte, son
ampliamente utilizados para resistir las fuerzas laterales a las que se puede ver expuesta
una estructura. Cuando están dimensionados de la manera correcta, los muros tienen
suficiente rigidez lateral como para disminuir la deriva de los niveles en una edificación de
forma significativa. Esto es sumamente importante para disminuir la probabilidad que la
estructura sufra daños secundarios durante y después de un sismo.
Al comparar el desempeño de edificaciones de marcos rígidos y edificaciones de muros
estructurales durante sismos, se ha observado de forma consistente un mejor desempeño de
las edificaciones de muros tanto en seguridad como en control de daños. La necesidad de
asegurarse que ciertas edificaciones críticas (hospitales, estaciones de bomberos,
albergues, etc.) se mantengan operacionales después de un sismo importante, de disminuir
las perdidas económicas debido a daños estructurales y no estructurales; además del
requerimiento principal de prevenir la perdida de vidas humanas ha resaltado la importancia
de controlar los desplazamientos de las edificaciones mediante sistemas resistentes de
fuerzas laterales suficientemente rígidos.
4.2 TEORÍA
4.2.1 CLASIFICACION DE MUROS ESTRUCTURALES
Rectangulares / Lineales
Elevación
Planta
99
Con elementos de borde
Elevación Planta
Núcleo
Elevación Planta
Marcos / Muros
Elevación
Concreto
Elevación
Mampostería
100
4.2.1.b Clasificación según su comportamiento
La Sección 4.2.1.b fue tomada y adaptada de Salas (2007).
hw
lw
P
hw
Los muros estructurales aislados o aquellos conectados a marcos tenderán a fluir en la base,
adonde el momento flexor es máximo. En ciertas ocasiones, resulta favorable crear un
sistema de dos o más muros unidos por medio de vigas de gran peralte. Estas vigas se
conocen como vigas de acople y permiten la disipación de gran cantidad de energía por
101
medio de la formación de rótulas plásticas en los extremos de las mismas. La manera en que
los dos muros interactúan depende de la rigidez relativa de las vigas de acople. Cuando la
rigidez de las vigas de acople tiende a cero, los muros se comportan como voladizos
independientes. Cuando la rigidez relativa de las vigas de acople es alta, los dos muros
tienden a trabajar en conjunto como un voladizo sólido.
Fs Fs Fs
Debido a su alta relación peralte/longitud libre, las vigas de acople se ven sometidas
predominantemente a esfuerzos y deformaciones por cortante. Con el objetivo de evitar una
falla frágil característica de las deformaciones gobernadas por cortante, es necesario que las
vigas de acople se diseñen y detallen de manera especial, reforzándolas con barras
confinadas colocadas diagonalmente [Sección 21.9.7 ACI 318-08] en las vigas. Cuando las
vigas son diseñadas adecuadamente, fallan de manera dúctil debido a los momentos
flexores, y no a las fuerzas cortantes a las que se ve sometida. Esto permite que se formen
rótulas plásticas en los extremos de las vigas antes que en la base del muro, aumentando la
resistencia del sistema muro-muro y permitiendo que se disipe gran cantidad de energía por
medio de las deformaciones inelásticas de los extremos de las vigas.
La Figura 4-9 muestra vigas de acople que no fueron capaces de resistir las fuerzas
cortantes a las que se vieron sometidas durante el terremoto de Alaska en 1964, fallando
peligrosamente por medio de una falla frágil.
4.2.3 ELEMENTOS DE BORDE
La Sección 4.2.3 fue tomada y adaptada de Macgregor (1997).
Los elementos de borde (Figura 4-10) son regiones en los extremos de la sección transversal
de un muro estructural que son reforzados como columnas, de tal manera que el refuerzo
vertical en los mismos se encuentra confinado por aros.
102
Figura 4-9. Falla frágil en vigas de acople después del terremoto de Alaska en 1964 (Anónimo, 2008) y detallado
típico de vigas de acople para evitar este tipo de falla (Cómite 318, 2005).
Los elementos de borde refuerzan los extremos de los muros para ser capaces de resistir la
reversión de esfuerzos durante un sismo y para prevenir el pandeo del extremo del muro.
Los muros estructurales con elementos de borde pueden ser diseñados tomando en cuenta
la contribución del alma del muro a la resistencia a tensión y compresión del mismo. Esto se
logra realizando un diagrama de interacción de la misma manera que se hace con una
columna.
Para cálculos preliminares es posible simplificar este procedimiento y suponer que el alma
no contribuye en la resistencia de tensión y compresión del muro. En este caso los
elementos de borde deben de ser capaces de resistir todas las cargas verticales, incluyendo
cargas tributarias y peso propio, así como las cargas verticales necesarias para resistir el
momento de volteo debido al sismo. Como se muestra en la figura 1-9, al despreciar la
contribución del alma, los elementos de borde se diseñarían para una fuerza en compresión
C = Pu/2+ Mu/lw y para una fuerza en tensión T = Pu/2 - Mu/lw. En ediciones anteriores del ACI
era exigido que los elementos de borde se diseñaran siguiendo esta metodología, sin
embargo fue eliminada debido a que esta simplificación puede llegar a ser muy
conservadora, aumentando innecesariamente el costo de la obra.
103
Figura 4-10. Fuerzas de tensión y compresión en los elementos de borde debido a las fuerzas gravitacionales y
de sismo (PCA, 2002).
Cuando la rigidez del entrepiso en la dirección de las fuerzas sísmicas permite suponer que
el mismo actúa como un diafragma rígido, la fuerza sísmica en un nivel determinado se
distribuye proporcionalmente a la rigidez de los elementos responsables de transmitir esta
fuerza a las fundaciones. La resultante de la fuerza sísmica estará localizada en el centro de
masa del nivel y el nivel rotará respecto al centro de rigidez. El momento asociado a la
rotación del nivel puede ser calculado multiplicando la excentricidad entre la línea de acción
de la fuerza sísmica y el centro de rigidez, por la magnitud de la fuerza sísmica.
a b
0.94Fs
Fs/4 Fs/4
Fs/2
C.R.
e
Fs C.M. Fs C.M. Fs
C.R. C.M.
C.R.
Figura 4-11. Vista en planta de los efectos de la aplicación de la fuerza sísmica en niveles con diferentes
distribuciónes de rigidez.
104
En la Figura 4-11(a) se muestra un entrepiso con cuatro columnas cuadradas de sección
transversal l x l distribuidas de manera regular. Al tener todas las columnas la misma
rigidez, la fuerza sísmica se reparte equitativamente entre ellas. La fuerza sísmica genera un
desplazamiento horizontal a, el nivel no rota debido a que el centro de rigidez y el centro de
masa se encuentran en el mismo punto.
En la Figura 4-11 (b), se han colocado dos muros de manera simétrica, el largo de los muros
es cuatro veces el largo de las columnas, con el mismo ancho. Los muros tienen entonces
una sección transversal de 4l x l. La inercia de una sección rectangular en alguna de sus
dos direcciones principales es proporcional al cubo de la longitud de la sección en esa
dirección. Por esto, la inercia de la sección del muro en su dirección fuerte debe ser igual a
43 = 64 veces la inercia de las columnas. Debido a que la rigidez a la flexión de una sección
es directamente proporcional a la inercia de la misma, para la misma fuerza sísmica F s del
caso (a), el desplazamiento b del nivel con muros estructurales es mucho menor que el
desplazamiento a del nivel con cuatro columnas. Al despreciar la rigidez a cortante de los
elementos y suponer que estos se mantienen en rango elástico es posible realizar las
siguientes deducciones:
El nivel del caso (b) tendría una rigidez total R b = 2Rw = 128Rc = 128.
105
modo de traslación de manera temprana en el proceso de conceptualización de la estructura,
asegurándose que haya una correcta distribución de la rigidez en cada uno de los niveles de
la misma. En la figura 1-10 se muestra un edificio que colapsó debido a la irregularidad en
planta del mismo, adonde las columnas esquineras.
Figura 4-12. Colapso de una estructura debido a la rotación en planta durante el terremoto de Kobe (González,
2004).
La continuidad de los muros estructurales desde los pisos superiores hasta las fundaciones
es de suma importancia para garantizar la seguridad de las edificaciones. Muchas veces,
generalmente por razones arquitectónicas resulta tentador interrumpir los muros en de una
edificación para agregar parqueos en los niveles inferiores. Cuando los sistemas sismo-
resistentes son discontinuos, las cargas no pueden fluir de manera directa hacia la fundación
del edificio; estos caminos de carga discontinuos pueden resultar en una alta concentración
de esfuerzos en los puntos donde se produce la discontinuidad. Estas discontinuidades
pueden generar lo que se conoce como pisos suaves, flexibles o blandos que durante un
sismo pueden colapsar completamente.
Si todos los pisos tuvieran rigidez y resistencia similar la deflexión generada por el sismo
sobre el edificio se distribuiría aproximadamente igual en cada piso (Figura 4-13). En cambio,
si alguno de los pisos es débil o flexible, en comparación con los adyacentes, gran parte de
la deflexión total del edificio se concentrará en ese piso (Figura 4-14). Esta gran deflexión
que se genera podría no ser resistida por los elementos estructurales de ese piso y llevarlos
a su falla.
106
Muro de corte
discontinuo
Figura 4.13. Condiciones para la generación de un piso suave, flexible o blando (Naeim, 2001).
Tal y como se discutió en la Sección 4.1.1.b los muros estructurales pueden clasificarse por
su comportamiento predominante: cortante o flexión. Los muros que tienen un
comportamiento predominante de flexión tienden a fallar por alguna de las siguientes causas:
Los muros que tienen un comportamiento gobernado por cortante generalmente fallan por
alguna las siguientes razones:
107
Resbalamiento de la base
Aplastamiento del alma
La Ecuación 8-6 del CSCR-02 es uno de los métodos utilizados para evaluar la necesidad
utilizar elementos de borde para que el muro sea resista las cargas laterales de una manera
segura. En esta sección se pretende exponer la teoría sobre la cual se deduce esta
ecuación. Más adelante, en la Sección 1.3.4(a) se explica con detalle la manera en que se
debe aplicar la ecuación. Según la ecuación 8-6 del CSCR-02, las zonas en compresión
deben reforzarse con elementos de borde cuando la profundidad del eje neutro, c, es mayor
que (Ecuación 4.1):
lw u
[CSCR-02 Ec. 8-6][ACI 318-08 Ec. 21-8] c 0,007 (Ec. 4.1)
600( u / hw ) hw
hw
lp
u y u
108
Utilizando el principio de superposición, es posible separar el diagrama de curvatura de la
figura 4-14, y analizar los efectos elásticos e inelásticos de manera independiente. Los
desplazamientos elásticos e inelásticos de un muro de estructural modelado como una viga
en voladizo se muestran en la figura 4-15. Utilizando los teoremas de área-momento, es
posible demostrar que la deflexión causada por la curvatura hasta la fluencia (zona gris de la
figura 4-15a) corresponde a la Ecuación 4.2:
B
M ( x)
b elastica A A ( xB x A ) ( xB x ) (Ec. 4.2)
A
EI
y 2 y 2
00 (Ec. 4.3)
2 3 3
La deflexión adicional causada por la rotación inelástica se presenta en la Ecuación 4. 4
(zona anchurada de la Figura 4-16c):
lw y u - y)
B
hw
lp
A y u - y)
y 2
b total (u y ) p (Ec. 4.5)
3
109
La deflexión total es (Ecuación 4.6):
( u y )
u y (Ec. 4.7)
p hw
u
p (Ec. 4.8)
hw
Tomando una longitud de plastificación igual a la mitad de la longitud del muro se obtiene la
Ecuación 4.9:
w
p (Ec. 4.9)
2
La curvatura en la base del muro cuando se presenta la demanda de desplazamiento es
(Ecuación 4.10):
p p 2 u
u
w hw
(Ec. 4.10)
p w
2
La deformación unitaria última en la fibra extrema en compresión es igual a la Ecuación 4.11:
cu u c (Ec. 4.11)
2 u
cu c
w hw
(Ec. 4.12)
cu
c (Ec. 4.13)
2 u
w hw
110
El valor de c, para un cu 0.003 es (Ecuación 4.14):
0.003 w
c (Ec. 4.14)
2 u
666 u
w hw hw
Si para simplificar la expresión, se aplica un parámetro de 600 en vez de 666 en la ecuación
anterior y se despeja cu se obtiene cu=0.003 lo que nos conduce a la Ecuación 4.15:
w
c (Ec. 4.15)
600 u
hw
Si c fuera mayor al valor de la ecuación anterior, entonces la deformación unitaria en la
sección a compresión es mayor a 0.0033 por lo que se debe de confinar con elementos de
borde para que el concreto no explote si se cumple la Ecuación 4.16:
w
c (Ec. 4.16)
600 u
hw
111
concernientes al refuerzo, sigue con la resistencia a cortante, el diseño a flexión y carga
axial, y las condiciones y requisitos para la utilización de elementos de borde.
Los lineamientos de diseño se expondrán utilizando como base el CSCR-02. Se hará
referencia al ACI 318-08 para señalar en que sección se encuentran los lineamientos en que
ambos códigos coinciden o para resaltar las diferencias entre ambos códigos.
En la Sección 8.6.2 y 8.6.3 del CSCR-02 se expone una ecuación para determinar si el
comportamiento es regido por flexión/flexocompresión o cortante (Ecuación 4.17 y 4.18):
M
[CSCR-02 8.6.2] 2 flexión rige (Ec. 4.17)
Vl w
M
[CSCR-02 8.6.3] 2 cortante rige (Ec. 4.18)
Vl w
donde,
M = momento, kg-cm.
V = fuerza cortante, kg.
lw = longitud del muro o segmento de muro considerdo en la dirección de la fuerza
cortante, cm.
Si la Ecuación 4.17 se cumple, según el CSCR-02, el muro puede ser diseñado siguiendo los
conceptos de diseño de elementos en flexión o flexo-compresión según sea el caso. Esto
quiere decir que el muro se puede diseñar como una columna, o inclusive como una viga en
voladizo para muros con cargas axiales de menos del 5% de su capacidad nominal [CSCR-02
8.2.1d]. Para diseñarlo como una columna se debe seguir el procedimiento convencional con
un diagrama de interacción para el refuerzo propuesto. Adicionalmente es necesario
asegurarse que el muro es capaz de resistir los esfuerzos cortantes a los que se ve
sometido. En este caso los esfuerzos cortantes son resistidos de manera efectiva por el
concreto en el alma del muro y el refuerzo horizontal; este refuerzo debe ser diseñado y
proporcionado siguiendo los requisitos que se exponen en la Sección 1.3.3 de este texto.
Cuando se cumple la Ecuación 4.18, la efectividad del refuerzo horizontal del muro para
resistir los esfuerzos cortantes disminuye mientras que el refuerzo longitudinal adquiere
importancia a la hora de resistirlos. El diseñador debe asegurar que cuando se cumpla la
112
ecuación 1.2 [CSCR-02 8.6.3] el refuerzo longitudinal del muro cumpla tanto con los requisitos
de CSCR-02 8.7.2 que se expondrán más adelante, como con los requisitos a flexión ó flexo-
compresión con los que se diseñan las columnas típicamente.
A continuación se presenta un ejemplo de un caso simple, para demostrar como la relación
M/Vlw puede llegar a relacionarse directamente con la geometría del muro:
lw
F M Fh M Fh h
2 ?
h
V F Vl w Fl w lw
El código ACI 318-08 no realiza una verificación para determinar el tipo de comportamiento
que rige en el muro. La Sección 21.9.1 establece que la Sección 21.9 aplica para todos los
muros estructurales especiales que forman parte del sistema sismo-resistente. El código ACI
318-08 establece en qué condiciones se debe de diseñar un elemento como una columna y
en cuales se debe de diseñar como un muro basándose en la cuantía de refuerzo
longitudinal. En la Sección 14.3.6 del ACI 318-08 se establece que el refuerzo vertical no
necesita estar confinado por aros cuando este sea menor que un 1% del área total de
concreto del elemento.
En la Sección 8.6.4 del CSCR-02 se estipulan los siguientes requerimientos del refuerzo de
los muros:
donde:
113
v = cuantía de refuerzo en el eje longitudinal
n = cuantía de refuerzo en el eje transversal
smax = espaciamiento máximo
Vu = fuerza cortante mayorada en el muro o segmento de muro analizado
Acv = bw x lw
bw = espesor del muro
lw = largo del muro
v n
lw
bw
Los requerimientos del CSCR-02 8.6.4a y 8.6.4b se estipulan prácticamente con las mismas
condiciones en ACI 318-08 21.9.2.1 y 21.9.2.2. El requisito de utilizar doble malla en muros
cuyo espesor iguale o exceda los 20 cm es menos estricto en el ACI 318-08. En la Sección
14.3.4 se exige doble malla si el espesor iguala o excede los 25 cm. Además, en 21.9.2.1 se
da la posibilidad de disminuir la cuantía de refuerzo mínima si la fuerza cortante última
cumple la Ecuación 4.24:
En este aspecto el CSCR-02 también es más estricto que el ACI 318-08 ya que no permite la
disminución de la cuantía de refuerzo del muro.
114
estos requisitos no se cumplen se debe de utilizar el método basado en esfuerzos y
presentado en la siguiente Sección 4.3.4.b. El método por desplazamientos está basado en
estimar el desplazamiento inelástico de diseño del muro y determina si se requieren
elementos de borde si la fibra extrema en compresión del muro excede un valor crítico.
Se necesitan elementos de borde si se cumple la Ecuación 4.25:
lw u
[CSCR-02 Ec. 8-6][ACI 318-08 Ec. 21-8] c 0,007 (Ec. 4.25)
600( u / hw ) hw
Pu
u
Fs
c
hw 0.003
≥ lw
≥ Mu /(4Vu)
Vu
Mu
lw
Figura 4-19. Vista lateral y sección transversal de un muro estructural (Macgregor, 1997).
Donde,
115
igual a la ductilidad global asignada de la estructura (Sección 4.3) multiplicado por el factor
de sobre-resistencia (Capítulo 5 CSCR-02).
u
El límite inferior de 0,007 en la cantidad se especifica para requerir una capacidad
hw
moderada de deformación del muro para edificios rígidos.
En el CSCR-02 8.6.5h se indica que si según la ecuación 1.6 [Ec. CSCR-02 8-6], es necesario
utilizar elementos de borde, el refuerzo de los elementos debe de ser extendido
Mv
verticalmente desde la sección crítica hasta la distancia mayor de w ó . Estas
4Vu
distancias se basan en estimaciones de las longitudes de las rótulas plásticas (límite
superior) y se encuentran más allá de la zona donde puede ocurrir aplastamiento del
concreto. Este requisito se encuentra de manera idéntica en la Sección 21.9.6.2b del ACI 318-
08.
Para muros con “alas”, el ancho efectivo total b w se puede tomar como la distancia
desde la cara del alma hasta el menor de los siguientes valores:
o La mitad de la distancia hasta la siguiente alma de muro
o El 25% de la altura total del muro.
En la Figura 4-20 se observa el ancho de ala efectivo permitido por el CSCR-02 para un
muro compuesto y un muro aislado, ambos analizados en la dirección “y”.
116
bw ≤ S1/2 + S2/2 bw ≤ s
bw ≤ 0.5hw
bw ≤ 0.5hw
y
x S1 S2 S3
l´w
Figura 4-21. Método de esfuerzos para evaluar la necesidad de utilizar elementos de borde (PCA, 2002).
Pu M u `w
0.2 f `c (Ec. 4.26)
Ag I g 2
Este método se presenta de manera idéntica en el ACI 318-08. En ACI 318-08 21.9.5.2 se
presentan los requisitos para la determinación del ancho de ala efectivo. En la Sección
21.9.6.3 del ACI 318-08 se presentan los lineamientos para evaluar la necesidad de elementos
de borde por el método de esfuerzos, de la misma manera que en CSCR-02 8.6.5i.
117
4.3.4.c Requisitos esenciales de los elementos de borde
Independientemente del método que se haya utilizado para evaluar la necesidad de utilizar
elementos de borde en un muro estructural (método de deformaciones o método de
esfuerzos), tanto el CSCR-02 en 8.6.5j como el ACI 318-08 en 21.9.6.4 presentan ciertos
requisitos esenciales que se deben de cumplir para los elementos de borde:
En secciones “T” de muros el elemento de borde debe incluir el ancho efectivo del ala
en compresión y extenderse al menos 30cm dentro del alma.
El refuerzo transversal de los elementos de borde debe cumplir con los requisitos de
CSCR-02 8.3.4b, excepto que no se satisface la ecuación 8-3. Para refuerzo
transversal en forma de aros rectangulares se presenta en la Ecuación 4.27:
0.09shc f ´c
[CSCR-02 Ec. 8-4][ACI 318-08 Ec. 21-5] Ash (Ec. 4.27)
f yh
Donde,
Ash = área total de las barras que forman los aros y amarres suplementarios
con separación s y perependicular a la dimensión hc, cm2.
s = separación, centro a centro, entre aros, cm.
hc = distancia máxima medida centro a centro de los lados del aro, en cm.
Además debe cumplirse CSCR-02 8.3.4c, que dice que la separación máxima entre
los aros no deberá exceder:
o 0,25 veces la dimensión mínima de la sección
o 10 cm
En ACI 318-08 21.6.4.3 se exponen requisitos diferentes los de CSCR-02 8.3.4c. Esta
Sección del ACI 318-08 propone 3 condiciones para la separación máxima, donde s
deberá ser menor a:
o 0,25 veces la dimensión mínima de la sección
o Seis veces el diámetro de la menor barra longitudinal
35 hx
o [ACI 318-08 Ec. 21-2 ] s0 10 (Ec.
3
4.28)
118
Donde,
10 cm ≥ so ≥ 15 cm
hx = la máxima separación perpendicular entre aros cerrados de confinamiento y
ganchos suplementarios en todas las caras del elemento
≥ c – 0.1lw
≥ c/2
6 db , 7.5 cm
Figura 4-22. Requisitos de elementos de borde según CSCR-02 8.6.5j (PCA, 2002).
Aún cuando se haya determinado por alguno de los dos métodos expuestos en las secciones
1.2.4.a y 1.2.4.b de este texto que no es necesario utilizar elementos de borde en un muro,
siempre es necesario seguir ciertos lineamientos para el diseño y detallado de los extremos
de los muros de corte. Como se expuso en la Sección 1.1.5 los muros pueden fallar por el
pandeo del refuerzo longitudinal en la zona de compresión. Evitar este problema se vuelve
particularmente importante debido a la vulnerabilidad de los extremos de los muros cuando
119
se ven solicitados a soportar cargas cíclicas producto de los sismos. Estos requisitos pueden
obligar a reforzar con aros las barras longitudinales de los bordes, aunque con menos acero
del requerido para un elemento de borde según 1.2.4.a o 1.2.4.b y se exponen en la Sección
8.6.5k del CSCR-02 y ACI 318-08 21.8.6.5:
Barras distribuidas
14 barras longitudinales
Figura 4-29. Cálculo de la razón de refuerzo longitudinal en el extremo del muro (Comité 318, 2008).
Cuando Vu en el plano del muro es mayor que 0,25 Acv f ´c , el refuerzo horizontal
que termina en los extremos de los muros debe tener un gancho estándar
conectando el refuerzo de borde o en su defecto, el refuerzo de los bordes debe
estar abrazado con estribos en U que estén empalmados al refuerzo horizontal y
tengan su mismos tamaño y espaciamiento.
120
4.3.5 REQUISITOS DE CAPACIDAD EN CORTANTE
La capacidad nominal en cortante, Vn, de muros estructurales está dada en CSCR-02 Sección
8.7.2 y en ACI 318-08 21.9.4. En CSCR-02 8.7.2(a) se presenta la siguiente ecuación para el
cálculo de Vn (Ecuación 4.29 y 2.30):
[CSCR-02 Ec. 8-9][ACI 318-08 Ec. 21-7] Vn Acv ( c f 'c n f y ) (Ec. 4.29)
hw
c = 0,75 para 1,5
lw
h
c = 0,50 para w 2,0
lw
hw
c varía linealmente entre 0,75 y 0,5 para 1,5 < < 2,0.
l
n = razón del área de refuerzo distribuido paralelo al plano de A cv respecto al área bruta de
concreto perpendicular a dicho esfuerzo.
Esta ecuación toma en cuenta la alta capacidad a cortante en los muros con altas razones
cortante/momento, al aumentar la capacidad de cortante de muros “chatos” hasta en 50%.
En CSCR-02 8.7.2b se expone que el valor de la razón hw / lw utilizado para la determinación
de c debe ser la mayor de las razones para el muro entero y el segmento de muro
considerado. El propósito de esto es asegurarse que a un segmento de muro no se le asigne
una fuerza resistente unitaria mayor que la del muro completo.
Según el CSCR-02 8.7.2.f se debe utilizar un factor de reducción de cortante c 0,6. En los
comentarios del CSCR-02 de 8.7.1 se establece que aunque en el diseño de muros no se
exige el diseño en cortante con base en la capacidad a flexo-compresión, esto es un
requisito mínimo.
121
nominal de cortante de muros especiales de concreto reforzado varía si se utiliza el cortante
último por demanda o por capacidad. El cortante último por capacidad es el cortante
presente en el muro en el momento justo en que se empieza a formar una rótula plástica en
la base del muro. Según el ACI 318-08 si el muro no se diseña para que esto suceda, el
factor de reducción de cortante que se debería de utilizar es c0,6. Por otro lado, si el muro
se diseña para resistir el cortante último por capacidad, según el ACI 318-08 el cpuede ser
= 0,75.
En muros con una baja relación hw/lw resulta poco práctico diseñar el elemento para que falle
primero por flexión que por cortante, debido a esto generalmente se utiliza un c= 0,6A
medida que la relación hw/lw aumenta, el comportamiento del muro empieza a ser gobernado
por flexión y resulta más práctico y seguro diseñar el muro para propiciar la formación de una
rótula plástica en su base antes de que alcance su capacidad de cortante. El código ACI 318-
08 permite utilizar un = 0,6 para muros en los cuales definitivamente no se puede
proporcionar una resistencia a cortante compatible con el momento resistente como ocurre
en muros bajos y largos. Sin embargo, no es recomendable diseñar muros que tienen un
comportamiento gobernado por flexión; para una capacidad en cortante menor al cortante
compatible con la resistencia a flexión aún cuando tanto el CSCR-02 como el ACI 318-08 lo
permitan[15].
Independientemente del tipo de comportamiento del muro, el refuerzo para cortante deberá
de estar distribuido en las dos direcciones ortogonales de su plano. En todos los muros en
cuya alguna de las dos relaciones M/Vlw sea menor a 2 (Ecuación 4.31), se deberá cumplir
lo siguiente (ver Figura 4-30):
Si,
M
2 (Ec. 4.31)
V w
v ≥ n (Ec. 4.32)
122
individual de los segmentos verticales no debe exceder 2.5 Acp f 'c donde Acp es
la sección transversal del elemento considerado.
Segmento horizontal
de muro
Segmento vertical de
muro
Los requisitos de capacidad de cortante del ACI 318-08 son prácticamente los mismos que los
que se presentan en el CSCR-02. Estos se encuentran en la Sección 21.9.4. Al convertir las
ecuaciones que se presentan en el ACI 318-08 de unidades inglesas a unidades kms, los
factores dimensionales presentes al inicio de las fórmulas no concuerdan exactamente con
los que se presentan en el CSCR-02, sin embargo este desfase no afecta significativamente
el resultado de las formulas (la diferencia es menor al 5%), y se acepta con la intención de
simplificar las ecuaciones escribiéndolas con factores que sean múltiplos de 0,5.
4 . 4 E JE M P L O: D IS E Ñ O D E U N M U R O E S T R U C T U R AL
El ejemplo que se presenta a continuación fue tomado de García (2005). Fue modificado para
ajustarse a los requerimientos del CSCR-02.
Un muro de sección de 3 m de largo y 0,30 m de ancho, con f 'c= 280 kg/cm2 y fy = 4200
kg/cm2 está sometido en su base a las siguientes fuerzas mayoradas, las cuales incluyen los
efectos del sismo:
Pu = 178 T
Mu = 204 Tm
Vu = 61 T
El muro tiene 10 pisos de alto con cada piso con una altura de centro a centro de 3 m, para
una altura total de 30 m. Diseñe el muro y sus elementos de borde utilizando los
requerimientos del CSCR-02. Utilice un recubrimiento de 2 cm. para el acero de refuerzo.
123
4.4.1 DETERMINACIÓN DEL COMPORTAMIENTO DEL MURO
Utilizando CSCR-02 8.6.2 y 8.6.3:
M 204
1.11 2
V w 61 3
Esto significa que el refuerzo longitudinal debe de cumplir con los requisitos de CSCR 8.7.2c.
El acero de refuerzo longitudinal debe colocarse en doble malla según CSCR-02 8.6.4b debido
a que el espesor del muro es > 20 cm. El espaciamiento máximo permitido del refuerzo es de
45 cm.
Según CSCR-02 8.6.3:
v ≥ 0,0025
22.5cm 2
31.7
0.71cm 2
Para cumplir con el acero mínimo se deben colocar 32 barras No. 3 distribuidas en dos
mallas verticales de 16 barras cada una. El espaciamiento entre barras sería:
s = (300 – 2 x 2 – 0,95)/15 = 19.7 cm
Para barras #3, se propone utilizar barras No. 3 @ 20 cm colocadas en doble malla.
Utilizando barras No. 4
124
22.5cm 2
17.44
1.29cm 2
Para cumplir con el acero mínimo se deben colocar 18 barras No. 4 distribuidas en dos
mallas verticales de 9 barras cada una. El espaciamiento entre barras sería:
s = (300 – 2 x 2 – 1.27)/8 = 36.8 cm
36.8 cm < 45 OK cumple con la separación máxima
Para barras #4, se propone utilizar barras No. 4 @ 35 cm colocadas en doble malla.
db = 1.6 cm y Ab = 2 cm2:
22.5cm 2
11.25
2cm 2
Para cumplir con el acero mínimo se deben colocar 12 barras No. 4 distribuidas en dos
mallas verticales de 6 barras cada una. El espaciamiento entre barras sería:
s = (300 – 2 x 2 – 1.6)/5 = 58.9 cm
58.9 cm > 45 No se cumple con la separación máxima permitida
v ≥ n
125
2040
1530
1020
Axial (T)
510
204, 178 319, 178
371, 178
0
-510
102 204 306 408 510 612 714 816 918 1020
Momento (Tm)
n ≥ 0,0025
126
As = 0,0025 x 30 = 0,075 cm2/cm
Utilizando barras No. 3
db = 1.6 cm y Ab = 2 cm2:
Como el refuerzo se coloca en doble malla hay 2 cm 2 x 2 = 4 cm2 por capa de refuerzo
4
barras No. 5 @ 55 cm. a doble malla
0.075
Vn 9000 (18.87)
Vn 170000kg 170T
127
Se revisa el valor máximo de Vn (Ecuación 1.9):
V n Vu
El valor de = 0,6 [CSCR-02 8.7.1.f] y revisarlo más adelante cuando se conozca el cortante
máximo correspondiente a la capacidad esperada en flexión:
0,6Vn = 0,6 x 170 T = 127.5 T
127.5 T 60 T OK!
El muro cumple a cortante con el refuerzo correspondiente al acero mínimo. Esto quiere
decir que según el requisito de CSCR-02 8.7.2a el muro cumple con barras # 4 @ 35 cm a
doble malla como refuerzo transversal.
Pu M u `w
(Ec. 4.34)
Ag I g 2
Pu = 178 T
Mu = 204 Tm
Ag = 0,3x3 = 0,9 m2
lw = 3 m
b3 h 33 0.3
Ig = w w 0.675 m 4
12 12
Sustituyendo estos valores en la ecuación:
128
178 204 3
0.9 0.675 2
651 T / m2 65.1 kg / cm 2
65.1 56
Se debe de determinar el valor c, que corresponde a la máxima profundidad del eje neutro
calculada para la carga axial mayorada y resistencia nominal a momento. El valor c que se
utiliza es el valor correspondiente a la carga axial máxima producto de las combinaciones de
carga que incluyen sismo y del momento nominal (momento máximo que puede desarrollar
la sección para esa carga axial con = 1). De la hoja de cálculo, para Pu = 178 T y Mn = 371
Tm, se lee el valor de c = 39,6 cm. Sustituyendo esto en las ecuaciones 1.9 y 1.10:
h b-min 39,6 0.1 300 9,6 cm
129
Refuerzo horizontal: No.4 @ 35 cm. Este
refuerzo debe quedar anclado en el
núcleo del elemento de borde
6 #4
Aros
conf. Refuerzo vertical: 30 cm
No. 4 No.4 @ 35 cm
0.09shc f ´c
[CSCR-02 Ec. 8-4][ACI 318-08 Ec. 21-5] Ash (Ec. 4.37)
f yh
Ash f yh
s
0.09hc f ´c
130
Ash = 1,29x2 + 1,29 = 3,87 cm2
fyh = 4200 kg/cm2
hc = 20,8 cm2
f´c = 280 kg/cm2
3,87 4200
s 31cm
0,09 20,8 280
2,58 4200
s 27cm
0,09 15,8 280
s min 31 , 27 , 10 , 5 5cm
131
Según el CSCR-02 8.6.5.i los elementos de borde se pueden descontinuar en el nivel en que
los esfuerzos a compresión sean menores a 0.15 f´
132
5 5
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 CONCLUSIONES
El presente texto se ha desarrollado para que sirva de apoyo tanto a diseñadores como
estudiantes de concreto reforzado. La información que se presenta está actualizada con los
requisitos del ACI 318-08 y del CSCR-02 -los códigos de diseño vigentes a la fecha en Costa
Rica-. Además, se ha prestado especial atención a que los temas se expliquen de manera
comprensiva, profundizado en los lineamientos del ACI 318-08 y el CSCR-02 que puedan
generar dudas en el momento de aplicarlos. Se han presentado además ejemplos de cálculo
en unidades mks para resaltar la manera de aplicar estos lineamientos. Por último se han
desarrollado hojas de cálculo validadas y actualizadas para el diseño de los temas expuestos
que pueden estar al alcance de los diseñadores.
En las primeras secciones de los capítulos 2, 3 y 4 se expuso la teoría que explica las
configuraciones usuales, los modos de falla y las fuerzas a las que se ven sometidos las
columnas esbeltas, los núcleos de unión viga-columna y muros estructurales. Esto es
sumamente importante para que el diseñador pueda enfrentar los problemas que
invariablemente surgirán en el proceso de diseño de una manera segura y confiable.
Entender verdaderamente las razones por las que puede llegar fallar un elemento, las
fuerzas internas presentes en ese momento y la forma como esto se evita en el diseño
estructural es de vital para poder diseñarlo de manera segura. No es suficiente seguir
ciegamente los lineamientos de un código, ya que pueden existir problemas de interpretación
que pongan en peligro la estabilidad de la estructura ante ciertas solicitaciones de carga o
desplazamiento.
Además de revisar los conceptos teóricos de porqué falla un elemento, se ha intentado
mostrar el desarrollo de ciertas fórmulas que utilizan el CSCR-02 y el ACI 318-08 como
requisitos para el diseño de los elementos de los temas relacionados. Esto resulta
igualmente útil para poder entender como funciona una fórmula, y en que casos es aplicable
o no. Además, siempre es beneficioso para el diseñador conocer como una fórmula
individual que aparece en el código, en realidad es el resultado de un desarrollo matemático
basado en los principios básicos de la mecánica. Un ejemplo claro de esto es la ecuación de
la carga crítica de pandeo de Euler, cuyo desarrollo se expone en el capítulo 2 de este texto.
En la segunda parte de los capítulos de 2, 3 y 4 se describen detalladamente los
lineamientos de diseño según el CSCR-02 y el ACI 318-08. En la mayoría de los casos los
códigos ACI 318-08 y el CSCR-02 son prácticamente idénticos entre sí, sin embargo, en
ciertos aspectos específicos las diferencias son significativas. Se puso énfasis en resaltar
133
estas diferencias para que el diseñador las conozca claramente y no intercambie una
metodología de diseño con otra.
Una diferencia importante en los temas desarrollados que se presenta entre ambos códigos
es la capacidad a cortante de los núcleos de unión viga-columna (Vn). Esta capacidad es
entre 1,2 y 1,5 veces mayor si se calcula con el ACI 318-08 que con el CSCR-02. Esto
obviamente resulta en edificaciones más económicas cuando un núcleo se diseña con el ACI
318-08, y más seguras cuando se diseñan con el CSCR-02.
Otra diferencia que vale la pena mencionar entre el CSCR-02 y el ACI 318-08 es el factor de
reducción de cortante para muros estructurales. En el ACI 318-08 el factor de reducción de
cortante que se utiliza depende del cortante último que se utilice para el diseño del muro. Si
se utiliza el cortante por capacidad a flexión, el factor de reducción que se permite utilizar es
de =0,75. Si se utiliza el cortante último por demanda, el factor de reducción que se utiliza
es más bajo, de =0,6. En el CSCR-02 el factor de reducción de cortante siempre es igual a
=0,6. Esto genera 2 problemas importantes cuando se sigue la metodología del CSCR-02:
La capacidad nominal de cortante del muro bien podría estar por encima del cortante
último por capacidad, por lo que al utilizar un factor de reducción de =0,6 se podría
estar siendo sobre-conservador y encareciendo innecesariamente la obra.
Por último se desarrollaron también hojas de cálculo para el diseño de columnas esbeltas,
núcleos de unión viga-columna y muros estructurales. Generalmente a cada diseñador le
interesa desarrollar sus propias hojas de cálculo, y esto es una muy buena práctica. En este
caso las hojas de cálculo se presentan como una alternativa para diseñadores que no tengan
134
sus hojas actualizadas o para ayudar a los diseñadores a verificar resultados. Sin embargo,
las hojas de cálculo proporcionadas tienen como propósito principal ayudar al estudiante de
concreto reforzado a comprender la manera como se resuelven los problemas en la práctica
profesional.
Además, una vez que los estudiantes son capaces de diseñar los respectivos elementos con
papel, lápiz y calculadora, las hojas de cálculo pueden volverse muy útiles en las clases de
concreto reforzado. Con las hojas de cálculo, los profesores de concreto reforzado en la
Universidad de Costa Rica tienen la posibilidad de asignar a los estudiantes problemas en
tareas y proyectos más complicados e integrales a los que se pueden asignar normalmente.
De esta manera, los estudiantes podrían diseñar varios elementos diferentes en un solo
ejercicio, y así ir adquiriendo poco a poco una visión global de la ingeniería estructural,
donde las decisiones que se toman para el diseño de un elemento seguramente afectarán
positiva o negativamente el diseño de los demás.
135
cortante antes que se forme una rótula plástica en la base del mismo. Esto sería
análogo a los requisitos de diseño de cortante por capacidad en vigas y columnas
que ya están presentes en el CSCR-02 y cumpliría con lo expuesto en la sección de
requisitos generales para concreto estructural 8.1.1c del CSCR-02:
“Durante un sismo moderado o fuerte, las acciones internas que pueden ocurrir en
los elementos son función de la capacidad real de las secciones y no de los valores
obtenidos en el análisis, pues es muy probable que en algunas de éstas se exceda el
rango elástico. En consecuencia, el diseño sísmico es un “diseño por capacidad”,
que no sólo debe satisfacer valores mínimos de resistencia sino también debe limitar
sus valores máximos”
En la Sección 8.3.4 del CSCR-02 se establece que a los elementos en flexo-
compresión (lo que incluye elementos con ductilidad local óptima y moderada) se les
debe dar un confinamiento especial según los requisitos de 8.3.4b del CSCR-02 en
ambos lados de cualquier lugar adonde se pueda formar una rótula plástica. Al
examinar la Sección 8.3.4b del CSCR-02 se determina que esta sección se aplica
específicamente para elementos con ductilidad local óptima. Queda la duda de cuales
son los requisitos por confinamiento que se deben de utilizar para elementos con
ductilidad local moderada. Si bien es cierto que en la Sección del CSCR-02 8.3.4e se
hace mención de la separación máxima del refuerzo transversal para elementos con
ductilidad local moderada, estos requisitos son independientes del área del acero
proporcionada por unidad de longitud en la columna (lo que no sucede en elementos
con ductilidad local óptima por los requisitos en 8.3.4b). Es importante que el código
aclare los requisitos de confinamiento para elementos con ductilidad local moderada
para evitar problemas de interpretación. Si el diseñador utiliza los requerimientos de
8.3.4.b en elementos de ductilidad local moderada y no debía de utilizarlos podría
estar siendo innecesariamente sobre-conservador. Por otro lado, si el diseñador no
utiliza estos requisitos en elementos con ductilidad local moderada y sí debía de
utilizarlos, el diseño podría balancearse hacia el lado de la inseguridad. Todo esto se
evitaría si se determinara claramente en el código los requisitos para elementos con
ductilidad local moderada.
Otra duda que puede existir entre los diseñadores al aplicar el CSCR-02 es la cantidad
de refuerzo en forma de amarres suplementarios que debería de llevar el alma de un
muro estructural cuando esta se ve sujeta a esfuerzos de compresión. El detallado de
ganchos o amarres suplementarios en el alma de los muros tradicionalmente queda a
criterio del diseñador, y en muchos casos el propósito principal es constructivo. Sería
136
importante que el código especifique el tipo de refuerzo mínimo que debería de llevar
el refuerzo del alma cuando este se ve sujeto a esfuerzos de compresión
En la Sección 8.6.3 del CSCR-02 se establece que en muros estructurales en los que
M/Vlw < 2, el refuerzo longitudinal se debe calcular conforme los requisitos de cortante
de 8.7.2c. En esta sección se estipula que el acero que se coloca en el sentido
longitudinal debe ser mayor o igual al que se coloca en el sentido transversal. Sin
embargo, la Sección 8.6.3 no es clara en que siempre se debe de asegurar que el
refuerzo longitudinal que se ha colocado sea suficiente para soportar las cargas de
flexión y axial a las que se pueda ver sujeto el muro. Esto es especialmente
importante ya que el requisito de la Sección 8.6.3 no depende de la geometría del
muro sino de sus cargas últimas. Consecuentemente, un muro que cumpla este
requisito podría tener una altura relativamente grande en comparación a su base, lo
que indicaría que el comportamiento del muro podría inclinarse hacia el lado de los
muros a flexión. Si el refuerzo longitudinal del muro no fuera suficiente para soportar
las cargas y desplazamientos a los que se ve sometido, se podría comprometer la
estabilidad y seguridad de la estructura. Es importante que el código sea claro en
esto, para que no existan problemas de interpretación por parte de los diseñadores
que puedan poner en peligro la integridad de las estructuras y las personas que las
utilizan.
137
138
6 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
6 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
housing.net/uploads/101105_111_07.jpg
Costa Rica 2002. 1 ed. Editorial tecnológica de Costa Rica. Cartago, Costa Rica.
Cómite 318. 2005. Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318-08)
Cómite 318. 2008. Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318-08)
Ingeniería Estructural, 9°, San José. Anales. San José, Costa Rica.
GONZALEZ, A. 2004. Aportes del Ing. Franz Sauter a la ingeniería sismo resistente.
Congreso de Ingeniería Civil, 10°, San José. San José, Costa Rica.
139
KLINGNER, R. E. 2008. Notas del curso Concreto Reforzado II. Universidad de Texas.
MACGREGOR, J.G. & HAGE S.E. 1977. Stability Analysis and Design of Concrete
MACGREGOR, J.G. 1992. Reinforced Concrete: Mechanics and Design. 2 ed. Prentice
Hall. New Jersey.
MACGREGOR, J.G. 1997. Reinforced Concrete: Mechanics and Design. 3 ed. Prentice
MC CORMAC, J.C. & NELSON, J.K. 2005. Design of Reinforced Concrete. 6 ed. John
Naeim, F. 2001. The Seismic Design Handbook. 2 Edición. Kluwer Academic Publishers.
Estados Unidos.
SALAS, R. 2007. Estructuras de Concreto II: Apuntes del curso. Universidad de Costa
México.
WOOD, B.R; BEAULIEU, D. & ADAMS, P.F. 1976. Column Design by P-Delta model.
140